Pacjentom ma być lepiej

[Gość: Mądrala]

Czy w naszym pięknym kraju będzie wreszcie normalnie. Gdzie te nasze
pieniądze ze składek zdrowotnych idą? I co wreszcie się okaże, że mamy się
leczyć prywatnie.

[Gość: Pasikonik]

Z tych wypowiedzi dyrektorów szpitali wynika,że nie jest znowu tak żle ze
szpitalami w Rzeszowie. Chyba oni najlepiej wiedzą co im trzeba, i skoro tak
mówią to tylko być zadowlonym, ale mówię to jako pacjent,a nie lekarz

[Gość: miki]

[Gość: nemo]

Kolejny cud dziennikarski wybitnej znawczyni przedmiotu redaktor
A.Gorczycy:cyt. "Nieco gorzej wygląda kontrakt na hospitalizację, ale mamy
obiecane, że w ciągu roku Fundusz będzie nam dokładał pieniędze - mówi Bernard
Waśko, dyrektor Wojewódzkiego Szpitala Specjalistycznego w Rzeszowie. W
szpitalu większy kontrakt podpisano m.in. na kardiologię, kardiologię inwazyjną
i ortopedię." Jest to cud szczególny w aspekcie zlikwidowania w 2004 w szpitalu
na Szopena ortopedii". Socrealizm - tak trzymać.

[Gość: Zgredek]

Niektórym w ich ciasnych główkach nie może się pomieścić, że COŚ MOŻE BYĆ LEPIEJ!
A winny jest dziennikarz, bo ZACYTOWAŁ (b.trudne słowo!!!) dyrektora szpitala.
To trudne - rozdzielić opinię dziennikarza od informacji, a także od cytatu
rozmówcy. Ale zanim się coś powie (napisze) trzeba pomyśleć!!! TO NAPRAWDĘ NIE BOLI.

Blędny cytat

[Gość: Pacjent]

To nie socrealizm tylko dziennikarzom w Rzeszowie mylą się nagminnie szpitale.
Dlatego dziennikarz błędnie zacytował wypowiedz innego dyrektora (pewnie
pomylił dyrektorow ze szpitalami). Oddział ortopedii, kardiologii i kardiologii
inwazyjnej jest u dyr. Solarza kierującego Szpitalem Woj. nr 2 (czyli na górce)
a nie u dyr. Waśki, ktory kieruje Wojewodzkim Szpitalem Specjalistycznym im.
Chopina (dawnym Szpitalem Wojewodzkim nr 1). Świadczy to o duzej nierzetelności
dziennikarzy w przekazywaniu informacji.

[Gość: nemo]

Dziennikarza obowiązuję rzetelność i pisanie prawdy, jeżeli myli się on w tak
ważnych faktach - nie zapomnij o medialnym skandalu w czasie likwidowania
ortopedii na Szopena, to jak należy traktowac i inne ionformacje pisane przez
tego dziennikarza. Pani Gorczyca napisała malutki artykulik pod
tytulem "Dyrektor nagrodzony" - Waśko został wg niej laureatem IPiSS. Natomiast
wg organizatorów konkursu to nie Waśko jest laureatem tylko Szpital, a
dodatkowo co ciekawe na podstawie tylko wypełnionej odpowiednio ankiety. I
gdzie rzetelność Pani Gorczycy ?

[Gość: pacjent]

2,500 zł rocznie mi potrącają na ubezpieczenie do lekarza nie chodzę ,a gdybym
chciał jakieś konkretne badanie np rezonans zaraz szuka się wykrętu typu a po
co mam 56 lat i co mi z tego ubezpieczenia,za dentyste płać ,za tą kase rocznie
to ja bym decydował jakie badanie sobie wykonać a tak to mnie odpychają.

[Gość: rzeszowiak]

Czy chciałbyś również decydować, jak wybudować most na Wisłoku? Znasz się na
tym? To skąd wiesz, jakie badanie masz sobie wykonać? Nigdzie na świecie nie
jest tak, że pacjent decyduje o badaniach a ubezpieczyciel płaci. Czy zdajesz
sobie sprawę, jakie bzdury wypisujesz? To jest właśnie omunistyczna mentalność-
"mi się należy".

[Gość: ala]

ma być-lepiej nie mówić to teoria,ja jestem chora i do neurologa czekam
miesiąc,można wcześniej umrzeć,za komuny było w tum temacie bez porównania mam
55 lat i wszędzie mnie zbywają mówią ,ze kolejka

[Gość: rzeszowiak]

We wszystkich krajach Europy Zachodniej, znacznie bogatszych od Polski, gdzie
lekarze, a także cały personel zarabia 5 razy tyle (lub więcej), a składkę
ubezpieczeniową płaci się wyższą- na wizytę u specjalisty czeka się od 2 do 5
miesięcy.

[Gość: Bis]

Oby faktycznie tak było,