pałac marszałkowski

[Gość: rzech]

Budowa wstrzymana a dokumentacja warta 300 tys. zł. do kosza...Kto za to
odpowie?

[Gość: mjot]

Nikt!!!
A kto za to uiści(ł)? My!!!
Jednym słowem: Górą nasz wspaniały Marszałek!

[Gość: b]

Zalosni hipokryci!!!!! Zachowujecie sie jak ciotki na targu.
Po pierwsze oszczednosc patrzac w przyszlosc
Po drugie Rzeszow stanie sie piekniejszy
Po trzecie ten budynek bedzie sluzyl przez kolejne(100)lat
Po czwarte jestyescie zdani tylko i wylacznie na to co pisze prasa czyli na krytyke ktora jest
najwygodniejsza

[Gość: mjot]

„Po pierwsze oszczędność patrząc w przyszłość”
- Jakaż to?
”Po drugie Rzeszów stanie się piękniejszy”
- Za taki szmal „piękność” Rzeszowa można osiągnąć w dużo „szerszym” wydaniu!
”Po trzecie ten budynek będzie służył przez kolejne(100)lat”
- Komu? Czy jest on społeczeństwu naprawdę niezbędny do dalszej egzystencji?
„Po czwarte jesteście zdani tylko i wyłącznie na to, co pisze prasa, czyli na
krytykę, która jest najwygodniejsza”
- Oczywiście! Korzystam z prasy! Ale też czasami uruchamiam swoje szare komory.
Mam już lat parę i chciałbym dożyć choćby namiastki normalności. Uważam, że
powielanie władzy jak za dawnych „dobrych” czasów niczemu i nikomu nie służy
(wyłączając oczywiście miłościwie nam panujących). Jakaż, bowiem jest różnica
pomiędzy dawnym KW a obecnym Urzędem Marszałkowskim? Co ma z tego
społeczeństwo? Minęło już lat parę można chyba wyciągnąć wnioski!

Nie widzący żadnych plusów w reformie samorządowej!!! Hipokryta M.J.

[Gość: b]

Odpowiadam:
1. Wynajmowanie lokali jest drozsze niz urzedowanie we wlasnej siedzibie,
2. Masz racje za taki szmal mozna zeczywiscie cos zrobic, ale mi chodzi o to ze ten budynek jest
naprawde ladny. Mnie jedynie lokalizacja nie odpowiada po nie pozwala wyeksponowac tego obiektu
nalezycie. A przy okazji napisz prosze (pisze bez ironi) co za taka kase mozna zrobic aby upiekszyc
nasz miasto,
3. Jest potrzebny. Teraz zeby cos zalatwic trzeba niezle sie nabiegac po miescie. Ja tu mieszkam wiec
wiem gdzie sa pewne ulice i urzedy ale ludzie z poza Rzeszowa nie wiedza i musi im sprawiac wiele
klopotow zalatwienie wszystkich spraw.

[Gość: mjot6]

1. Ja z uporem maniaka uważam i uważał będę, że samorządność i „władza
bliżej ludu” będzie wtedy, gdy żywotne sprawy obywateli załatwiane będą jak
najniżej. Bzdurą jest mówienie, że przybliżono urząd tworząc powiaty. Wszystkie
te sprawy załatwiane powinny być przez gminę. Zadania przerastające gminy lub
wspólne (drogi, bezpieczeństwo, służba zdrowia, itd.) powinny prowadzić związki
gmin mające w tym wspólny interes. Rozbuchany Urząd Marszałkowski, sejmiki
wojewódzkie (czy to jeszcze istnieje?), izby rolne, etc. Nie wniosły absolutnie
nic!
Podsumowując powyższy wywód. Czy obecna liczba urzędników jest nam naprawdę
potrzebna? W związku z tym: liczba gabinetów, wynajmowanych gmachów i lokali,
oraz ten przerażający metraż planowanego pałacu. A na to, że i tak w b. krótkim
czasie okaże się zbyt ciasno naszej wszechwładnej administracji przykładem jest
ZUS.
2. „W temacie” jak upiększyć Rzeszów? Nie zbiorę głosu –powód? Każdy ma
inne spojrzenie na piękno. Jestem na Rzeszowszczyźnie elementem napływowym,
zdradziłem Wrocław na mieszkanie w lesie, i za prawdziwe piękno uważam naturę.
Punkt 3 związał mi się chyba z jedynką?
Najniższe ukłony! M.J.

[Gość: b]

Takze mysle ze "szary" czlowiek powinien zalatwiac swoje sprawy w najnizszych szczeblach wladzy.
Pewnie dlatego pan Ferenc zostal poslem. Napewno mniejsze zrozumienie czeka czlowieka ktory jest
przyjmowany przez marszalka a nie przez np. wojta czy staroste. Ale coz tak to juz poukladali panowie
w Warszawie i jak narazie szybko sie to nie zmieni.
Skoro jestes z Wroclawia to SERDECZNIE Witam w malym "Rzeszowku".
Ja rowniez klaniamsie nisko.