Czy będzie zmiana kuratora?

[Gość: czytelnik]

Nic nie pisze czy służył do mszy lub nosił baldachim. A to jest teraz bardzo
ważne, bardziej ważne niż wiedza, fachowość i doświadczenie zawodowe.

Był w PZPR, więc pewnie byłby dobrym kuratorem,

[Gość: bulba]

Był w PZPR, więc pewnie byłby dobrym kuratorem, ale po zwycięstwie SLD.

[Gość: zawislak]

Jeden dowód na to pajacu a nie oczerniasz ludzi !!

Stanisław Barnik a PZPR

[wiemwszystno.pytajcie]

Bartnik był w PZPR, co gorsza na kierowniczym stanowisku w wojewodzkim dziale
propagandy PZPR. Nie żebym wołał o lustracje. Wie o tym cały Leżajsk, jego
rodzinne Grodzisko Dolne, Biedaczów i stare komuchy rzeszowskie także. Chcecie
dowodów? Archiwa w/w działu propagandy KW PZPR w Rzeszowie, stenogramy z
posiedzeń KM PZPR w Leżajsku, KG PZPR w Grodzisku Dolnym lata 70.-80. W połowie
lat 80. wziął urlop i wyjechał na saksy do USA, w listach do znajomych
wyszydzał panujący tam ustrój kapitalistyczny i wychwalał komunę. I to po
stanie wojennym! CZY PAN MINISTER EDUKACJI, PAN PREMieR WIE O TYM?

[Gość: Lewy]

Mimo, że jestem z SLD, to będę się cieszył jak |Rusznica odejdzie, bo to zły
człowiek jest! Zero tolerancji i gbur, żeO HO HO!

[Gość: jano]

jaką propozycję na to stanowisko musi by ogłoszony konkurs, mam wątpliwości czy
obecny kurator który wygrał konkurs na to stanowisko sam zrezygnuje wszyscy
porzedni składali sami lub po namowach rezygnacje

[Gość: Belfer]

Raczej byli odwoływani Kurp i Rusin. Nie przypominam sobie, żeby Rusin składał
rezygnację.

[Gość: l]

[Gość: pl]

Jak najszybsza, bo teraz to lipa. Najlepszy byl W. Rusin

[Gość: kacper]

wielmozny kandydat byl na kierowniczym stanowisku w wojewodzkim dziale propagandy PZPR w tamtej epoce. nie żebym wołał o lustracje ale z autopsji wiem, ze miec nad glowa Stanislawa to cierpienie i irytacja. haha, w calym województwie zarządzi licealistom kapcie jako buty zmienne...

Bartnik - aktywista PZPR - fakt oczywisty

[wiemwszystno.pytajcie]

Stanisław Bartnik był w PZPR, co gorsza na kierowniczym stanowisku w
wojewodzkim dziale propagandy PZPR. Nie żebym wołał o lustracje. Wie o tym cały
Leżajsk, jego rodzinne Grodzisko Dolne, Biedaczów i stare komuchy rzeszowskie
także. Chcecie dowodów? Archiwa w/w działu propagandy KW PZPR w Rzeszowie,
stenogramy z posiedzeń KM PZPR w Leżajsku, KG PZPR w Grodzisku Dolnym lata 70.-
80. W połowie lat 80. wziął urlop i wyjechał na saksy do USA, w listach do
znajomych wyszydzał panujący tam ustrój kapitalistyczny i wychwalał komunę. I
to po stanie wojennym! CZY PAN MINISTER EDUKACJI, PAN PREMieR WIE O TYM?

[Gość: 1944]

Ty wiemwszystko nie wiesz nic.W latach osiemdziesiatych nazwisko Bartnik nie
figurowało w zbiorach kadrowych referatu polityki kadrowej i społeczno-prwnym (
taka była nazwa komórki odpowiedzialnej za politykę kadową i sprawy kadrowe
aparatu partyjnego KW PZPR w Rzeszowie)> A wiedzy w tym zakresie nie masz, bo
ppodstawowe dokumenty tego pionu partyjnej działalności zostały w swoim czasie
skutecznie zlikwidowane /na szczęście, bo cóżby to było, gdyby dostały się w
ręce takich oszołomów jak ty.

[Gość: ciapciak]

A bycie na liście Wildsteina nie wystarczy ?

[Gość: zbulwersowany]

kurator zmieniony, nieważne czy był dobry, wazne aby teraz był nasz

[Gość: rena]

Tego Rusznicę- komunistyczny beton- trzeba wywalić na zbity pysk za to co
zrobił z gimnazjum w Tyczynie!! Szkoła z jednej z najlepszych zamieniła sie za
sprawą Rusznicy w jedną z najgorszycch!
Przeczytajcie ostatnią skargę Rady Rodziców na Rusznice do Wojewody..
Sz. Pani
Ewa Draus
Wojewoda Podkarpacki


Zwracamy się do Pani z prośbą o interwencję w sprawie, która od dwóch lat
bulwersuje lokalną społeczność naszej gminy. Mamy nadzieję, że po
przeanalizowaniu przedstawionych przez nas faktów skandaliczna sprawa odnośnie
odwołania i powołania dyrektora Publicznego Gimnazjum w Tyczynie znajdzie
wreszcie zakończenie, zaś prawo będzie przestrzegane.

Po odwołaniu poprzedniego dyrektora (z naruszeniem prawa) w ciągu roku
szkolnego w trybie natychmiastowym Burmistrz ogłosił konkurs na nowego
dyrektora i po postępowaniu konkursowym wyłoniono dwie kandydatki. W takim
przypadku decyzja o powierzeniu stanowiska dyrektora leży w gestii organu
prowadzącego ( w tym przypadku Burmistrza Tyczyna). Znając sytuację w szkole
Rada Rodziców i Rada Pedagogiczna korzystając ze swoich uprawnień zwróciła się
do Burmistrza i Kuratora z poparciem jednej z kandydatek (pełniącej obowiązki
dyrektora, osoby która dała się poznać z jak najlepszej strony).
Gestem rozpaczy i wołaniem o pomoc był List Otwarty rodziców i nauczycieli z
dnia 07.06.04r. podpisany przez 326 (grubo ponad 50%) rodziców dzieci, w którym
czytamy m.in. „W związku z rażącym naszym zdaniem naruszeniem zasad demokracji
i bezduszności machiny urzędniczej zwracamy się do opinii publicznej: jak to
możliwe, by w demokratycznym państwie głos obywateli był aż tak lekceważony”.
List ten otrzymał Pan Wojewoda (także Kurator, Minister Oświaty, Burmistrz,
Rada Gminy Tyczyn) i nikt nie kiwnął nawet palcem, aby zainteresować się
łamaniem prawa przez Burmistrza.

Jednak Burmistrz powołał drugą kandydatkę, co do której Kurator wniósł
umotywowane zastrzeżenie. Wiele kontrowersji wzbudziła sama procedura
powierzenia stanowiska dyrektora. Konkurs rozstrzygnął się w dniu 1 marca 2004
r., natomiast samo powierzenie obowiązków nastąpiło o zgrozo w dniu 19 czerwca
2004 r., na cztery dni przed zakończeniem roku szkolnego. Burmistrz jak już
wspomnieliśmy powierzył stanowisko dyrektora Pani Bożenie Żurawskiej wbrew
negatywnej opinii Kuratora w dn. 18.06.2004r. z dniem 19.06.2004r. Jednak w
dniach 16-19.06.2004 Burmistrz przebywał na delegacji w Austrii. Jest więc
nieprawdą, że Burmistrz podpisał to pismo 18.06.2004 skoro nie było go wtedy w
Polsce. Państwowa Inspekcja Pracy zaś zarzuciła w piśmie z dn. 6.07.2004r, że
do dnia 23.06.2004r. Pani B. Żurawska nie miała podpisanego angażu ani nie
dostarczyła akt osobowych. Jest to jeden z wielu przykładów łamania prawa przez
burmistrza Tyczyna, bowiem jeśli Pani B. Żurawska nie miała podpisanej umowy o
pracę, to jakim prawem sprawowała stanowisko dyrektora szkoły, miała dostęp do
pieczątek, kluczy do szkoły PIP wyraźnie w swym protokole z dn.6.07.04r. pisze,
że „pismem z dnia 18 czerwca 2004r. Burmistrz Gminy Tyczyn powierzył pani
Bożenie Żurawskiej stanowisko dyrektora gimnazjum w Tyczynie na okres dwóch
lat”. Jednak w naszym posiadaniu jest kopia Zarządzenia w sprawie powierzenia
stanowiska dyrektora z datą 15 czerwca 2004 r. na dwa lata szkolne. Zasadnym
staje się więc pytanie czy istnieją dwa różne Zarządzenia w tej samej sprawie
Jak wynika z ustawy o systemie oświaty powierzenie stanowiska dyrektora na
okres krótszy niż 5 lat szkolnych wymaga zgody Kuratora Oświaty, a takowej nie
było.
Najbardziej dziwną wydane się sprawa istnienia trzeciego Zarządzenia w tej
samej sprawie.
Burmistrz podpisuje zarządzenie, które wchodzi z dniem podjęcia - tj. 1 lipca
2004 r. i tym zarządzeniem dokonuje zmiany poprzedniego wstecz. Na wszystkie te
Zarządzenia nie reaguje Wojewoda Podkarpacki, który z mocy prawa sprawuje
nadzór legalnościowy nad działalnością organów jednostek samorządu
terytorialnego (już samo wydanie Zarządzenia bez ustawowej zgody jest
ewidentnym naruszeniem prawa na co powinien zareagować Wojewoda).
Zatem Pani Żurawska jest podwójnie nielegalnie w okresie od 19 czerwca do 1
lipca i obecnie. Zatem wszystkie jej działania (włącznie z podpisywaniem
świadectw szkolnych) są bezprawne.

Z nowym rokiem szkolnym 2004/2005 od dnia 1 września 2004 r. Rada Rodziców
spotyka się z co najmniej dziwnymi i nie przystającymi dyrektorowi szkoły
działaniami. Należą do nich między innymi:

- W dniu 1 września 2004r. przed wejściem do gimnazjum dyrektorka Żurawska
postawiła dwóch umundurowanych ochraniarzy z pałkami, którzy nie wpuszczali
rodziców dzieci do szkoły. Przecież to publiczne gimnazjum, a nie prywatna
szkoła Żurawskiej. Na pytanie rodziców: jaki był koszt wynajęcia ochraniarzy,
pani dyrektor odpowiedziała: „Panowie zrobili te usługę za darmo”. Było to
jednak kłamstwo dyrektorki, gdyż jak się później dowiedzieliśmy z prasy szkoła
zapłaciła firmie ochroniarskiej ok. 170 zł. Było to pierwsze z ciągu licznych
kłamstw Pani Żurawskiej, które to kłamstwa jak czas pokazał stały się
standardem jej postępowania.

- W dniu 22.9.2004r. odbyło się pierwsze spotkanie Rady Rodziców w gimnazjum w
Tyczynie. Plan spotkania przygotowany został przez Przewodniczącego Rady
Rodziców i uzgodniony z dyrektorką szkoły. Przewidywał on część regulaminową z
rodzicami (godz. 17.00) i spotkanie z nową dyrektorką (godz. 18.00). Pani
Żurawska zburzyła jednak uzgodniony wcześniej porządek obrad i przyszła na
godz. 17.00, i nie czekając na przewodniczącego (mimo protestów rodziców sama
zaczęła prowadzić spotkanie, po raz drugi posługując się kłamstwem, że to było
uzgodnione z przewodniczącym). Przewodniczący Rady Rodziców Pan Janusz Chwaszcz
wracał w tym dniu z delegacji i przyszedł 3 minuty po godz. 17.00, za co on –
jak i zebrani rodzice otrzymali pouczenie od dyrektorki, że kultura wymaga, aby
się nie spóźniać.

- Pani dyrektor poinformowała Radę Rodziców, że otrzymała dotację w wysokości
10 tys. zł na SZOK (Szkolny Ośrodek Kariery) za co zakupiła komputer do szkoły.
Pominęła jednak najważniejszą informację: szkoła musi przez 2 lata zatrudnić
pracownika do obsługi tego ośrodka (taki była warunek), obciążając tym samym
budżet szkoły. Naszym zdaniem dobra współpraca pomiędzy organami szkoły wymaga
szczerości i rzetelnej informacji.

- W czasie poruszania przez rodziców ważnych spraw szkolnych podczas tego
posiedzenia Rady Rodziców (wprowadzenie drugiego języka obcego, sprawa późnego
kończenia lekcji, plany pracy Rady Rodziców) pani Żurawska nagle wyszła z
zebrania i pomimo proszenia przez przewodniczącego o pozostanie jeszcze chwilę
na zebraniu nie raczyła nawet się odezwać do niego. Postawa dyrektorki
zbulwersowała członków Rady Rodziców, którzy potraktowali to jako wyraz
niechęci i lekceważenia rodziców.

- Pani dyrektor bezprawnie zezwoliła na reklamowanie się i zbieranie danych
osobowych od uczniów podczas lekcji przez firmę DLC, która to firma okazała się
nieuczciwą i oszukującą swoich klientów na terenie całego kraju. Złamała ustawę
o ochronie danych osobowych i dobre obyczaje.

Na takie potraktowanie i działania Zarząd Rady Rodziców złożył skargę do
Podkarpackiego Kuratora Oświaty (skarga była zasadna, o czym później
poinformował nas Kurator Oświaty). Efektem tej skargi było spotkanie Zarządu
Rady Rodziców, dyrektora szkoły i wizytatora z Kuratorium Pani Urszuli Stec. Po
burzliwej dyskusji wizytator zobowiązał Panią dyrektor do przedłożenia
przewodniczącemu Rady Rodziców pisemnych zezwoleń rodziców gimnazjalistów na
udział w dyskotece w Klubie Compact w Rzeszowie. Kolejny raz Pani Żurawska nie
postąpiła tak jak powinna tj. nie przedłożyła przewodniczącemu stosownych
zezwoleń, na dodatek organizując tę dyskotekę kosztem zajęć lekcyjnych.
Organizując dys

[Gość: rana cd.]

cd pisma rodziców.

Dyrektorka dopuszczała do częstego organizowania całodniowych wyjazdów uczniów
na narty i łyżwy kosztem zajęć szkolnych. Wyjazdy te były również odpłatne,
zatem dostępne dla bogatszych dzieci. Uczniowie, których rodziców nie stać na
pokrycie kosztów całodniowych wyjazdów byli pokrzywdzeni, ponieważ nie mieli
zaplanowanych zajęć z WF (nauczyciele WF obsługiwali te wyjazdy, ponadto
autobus szkolny w tym czasie również był wykorzytany na te wyjazdy i uczniowie
nie mieli mozliwości być dowiezieni na salę gimnastyczną).

- Kilkoro uczniów za zgodą Pani Żurawskiej malowało na siatkę ogrodzeniową
podczas lekcji przez trzy dni.

- W dniu 07.04.2005r. Pani dyrektor wystosowała dwa pisma jedno do
Przewodniczącego Rady Rodziców, a drugie do Przedstawicieli Klasowych Rad
Rodziców. W pismach tych posłużyła się manipulacjami, kłamstwami i obraźliwymi
sformułowaniami, które miały na celu zdyskredytowanie Zarządu Rady Rodziców, a
w szczególności jej przewodniczącego. Napisane są one w tonie pełnym nienawiści
i chęci przedstawienia działalności Rady Rodziców w złym świetle, którego celem
jest próba skłócenia rodziców gimnazjalistów. Stwierdzamy brak w tych pismach
numeru dziennika podawczego, co jest bardzo dziwne, ponieważ podpisane są one
przez Panią Bożenę Żurawską i opatrzone pieczęcią szkoły i imienną dyrektora
gimnazjum. Zachodzi obawa czy jest to oficjalne pismo urzędowe, czy też
prywatne pismo pani Bożeny Żurawskiej Wobec powyższego zasadnym staje się
pytanie, dlaczego pisma te zostały przekazane do przedstawicieli klasowych Rad
Rodziców i to tylko do wybranych W w/w pimach dyrektor B.Żurawska z nazwiska
wymienia i piętnuje osoby (członków Zarządu Rady Rodziców), którzy podpisali
się pod skargą do Kuratora z dnia 10.03.2005r. (zarzuty te potwierdził Kurator
stosownym pismem). W w/w piśmie czarę goryczy i oburzenia dopełniło
sformułowanie Pani dyrektor, że: ”Pan Chwaszcz dąży cały czas do konfrontacji,
co nie sprzyja rozwojowi szkoły. Jego działaniami jesteśmy wszyscy zmęczeni -
mówię to z pełną świadomością w imieniu swoim i nauczycieli”. Tym
sformułowaniem został zniesławiony przewodniczący Rady Rodziców, ponieważ przed
posiedzeniem Rady Pedagogicznej spotkał się z nauczycielami, od których
dowiedział się, że na jego temat nikt nie pytał ich nigdy o zdanie. Na dowód
tego w naszym posiadaniu jest podpisane przez nauczycieli stosowne
oświadczenie. Takie postępowanie Pani Żurawskiej jest niegodne pedagoga, a tym
bardziej dyrektora szkoły. Jest ono poniżej poziomu etycznego i kulturalnego,
do którego jako rodzice nigdy byśmy się nie zniżyli. Zatem słowa „Pan Chwaszcz
dąży cały czas do konfrontacji, co nie sprzyja rozwojowi szkoły. Jego
działaniami jesteśmy wszyscy zmęczeni - mówię to z pełną świadomością w imieniu
swoim i nauczycieli” są kolejnymi KŁAMSTWAMI DYREKTORKI SZKOŁY BOŻENY
ŻURAWSKIEJ.
Po tym spotkaniu w pokoju nauczycielskim i w dokumentacji szkoły pojawiła się
inna wersja tego pisma zawierająca sformułowanie „Tymi działaniami jesteśmy
zmęczeni wszyscy – mówię to z pełną świadomością i odpowiedzialnością.” O
jakiej odpowiedzialności jest mowa Chyba karnej za fałszowanie dokumentów,
ponieważ z dokumentacji szkoły na życzenie wizytatorów z Kuratorium Pani
Żurawska pokazała kserokopię tego podmienionego pisma. A gdzie oryginał Na to
też nie było reakcji ze strony Kuratorium. Sprawa do tej chwili nie znalazła
zainteresowania w oczach pracowników Kuratorium.

- Kulminacją niezrozumiałych poczynań dyrektor Żurawskiej była wizyta w
zakładzie pracy przewodniczącego Rady Rodziców w dniu 11.05.05r. ze skargą na
przewodniczącego u jego pracodawcy. Skargę złożyła ustnie i na piśmie. Pismo to
zawierało stek kłamstw i pomówień. Przewodniczący osobiście interweniował w tej
sprawie w Kuratorium, jednak interwencja ta pozostała jak zwykle bez echa.

- Na koniec roku szkolnego 2004/5 wiele osób z III klas nie otrzymało 3 kopii
świadectw ukończenia szkoły. Uczniowie na własny koszt musieli kserować
świadectwa, opłatę pobierała Szkoła. Natomiast zgodnie z prawem wszystkie kopie
świadectwa powinna szkoła wydać za darmo.


Szanowna Pani Wojewodo
Z naszych obserwacji życia szkoły wynika uzasadniona obawa, że również stosunki
na linii dyrektor-nauczyciele pozostawiają wiele do życzenia. Jako przykłady
możemy podać:

- W kwietniu 2005r. dyrektor Żurawska wpisała jednemu z nauczycieli gimnazjum
naganę z wpisem do akt za to że niby nie wykonał jej poleceń. Ów nauczyciel
odwołał się do Sądu Pracy i nagana została wycofana. Z relacji nauczycieli
wynika, że dyr. Żurawska poleciła jednemu z nauczycieli, aby oddał jej kartkę,
która należała do tego nauczyciela. Ten się sprzeciwił, więc Bożena Żurawska
zaczęła stosować przemoc fizyczną wobec nauczyciela, drapiąc go i wyrywając z
ręki kartkę. Na protesty nauczycieli jak tak można odpowiedziała: „no widzi
Pani, że można, czemu nie można” Wkrótce ów nauczyciel dowiedział się, że
dostał naganę od dyrektorki za niewykonywanie poleceń przełożonego.

- Pod koniec czerwca temu samemu nauczycielowi dyrektor Żurawska tendencyjnie
zaniżyła ocenę pracy w szkole. Nauczyciel odwołał się do Kuratora. Komisja
kuratoryjna, w skład której wchodził m.in. Przewodniczący Rady Rodziców
stwierdziła że uzasadnienie oceny pracy zawierało prawie w całości bezpodstawne
zarzuty.
Podczas prac komisji wyszło na jaw pismo Kuratora WNPG-401/39/05 z dnia 31-05-
2005 r., odpowiedź na skargę tej nauczycielki, w którym czytamy m.in. że
Kurator Oświaty nie jest organem uprawnionym do poświadczenia nieprawdy. O jaką
nieprawdę chodzi i kto poświadczył nieprawdę Poszukując odpowiedzi na to
pytanie dowiedzieliśmy się, że sprawa dotyczy zatwierdzenia planu rozwoju
zawodowego nauczyciela tegoż gimnazjum Pana Jacka Sowy (syna zastępcy
Burmistrza). Nauczyciel ten otrzymał od Pani Dyrektor Bożeny Żurawskiej trzy
pisma (w różnych odstępach czasu) dotyczące sposobu zatwierdzenia planu: w
pierwszym stwiedza, że plan rozwoju zawodowego nie został zatwierdzony, w
drugim skierowanym do kuratora, że plan został zatwierdzony przez dyrektora
Bogusława Krzanowskiego, a w trzecim, że przez zastępcę dyrektora Zofię Kwater.
Jak okazało się (po zbadaniu sprawy przez Kuratorium), ani dyrektor Bogusław
Krzanowski, ani wicedyrektor Zofia Kwater nie zatwierdzali tego planu. Świadczy
to o ewidentmnym dwukrotnym poświadczaniu nieprawdy przez Dyrektor Bożenę
Żurawską i zaniechaniu podjęcia postępowania przez Kuratora Oświaty w powyższej
sprawie.


- dyr. B. Żurawska zorganizowała w dniu 09.01.2006r. nadzwyczajne spotkanie
rady pedagogicznej o godzinie 14.00. Na tę okoliczność pani Dyrektor
wystosowała zarządzenie. Była lista obecności. Okazało się, że nadzwyczajne
spotkanie Rady Pedagogicznej było spotkaniem opłatkowym. Pytanie: czy na
spotkania opłatkowe nie powinno być dobrowolności udziału Czy przymuszanie
nauczycieli do uczestniczenia w spotkaniach okolicznościowych jest przykładem
dobrych relacji pomiędzy dyrekcją, a nauczycielami Pragniemy dodać, że w
pierwszej wersji spotkanie to miało się odbyć kosztem lekcji i dopiero
interwencja jednego z rodziców w kuratorium spowodowała, że lekcje odbyły się
wg planu.

Szanowna Pani

Dyrektor Bożena Żurawska traktuje Radę Rodziców jako zło konieczne, a wszystkie
jej działania związane są z tym, by podważyć autorytet Rady Rodziców. Zarząd RR
to rodzice, którym zależy na dobru dzieci i szkoły, którzy upominają się o
swoją rolę w szkole, o równe prawa dla wszystkich dzieci, w sposób skuteczny
ujawniają niewłaściwe postępowanie Pani dyrektor (co potwierdzał Kurator w
odpowiedziach na skargi Rady Rodziców). Nie podoba się rodzicom, że są
okłamywani przez dyrektora szkoły. Rodzice są ignorowani przez dyrektora, który
swoimi działaniami napuszcza jednych rodzicó

[poland234]

czy Rusznice już wywalili
tak słyszłam