Promocja wiadomego filmu

[mjot1]

Zastanawiające jest zaangażowanie kleru w promocję filmu nakręconego na
podstawie powieści Dana Browna.
Zastosowano tu metodę najskuteczniejszą tzw. metodę „nie wprost”,
metodę „przez negację” przynoszącą najlepsze efekty.
Promocja jest zakrojona na wielka skalę i przy użyciu niemałych sił a sądzę,
że i środków nie poskąpiono.
Hm... Czyżby kościół współfinansował owo nie najwyższych lotów dzieło, lecz
(jak powszechnie wiadomo) rokujące wielki sukces finansowy.

Najniższe ukłony!
Zadumany M.J.

Śmiała teza...

[jetpilot1]

Atakowanie tego filmu przez kręgi kościelne skutkuje niczym innym jak jego
darmową promocją

[po.prostu.ona]

Ja w ogóle nie jestem w stanie pojąć o to co całe "wielkie halo". Bo o
Merowingach, Marii Magdalenie i "ciemnej stronie" Opus Dei było już tyle
publikacji, że wydaje mi się, iż mało kto o tym nie słyszał. Histeria na
punkcie tej książki wśród przedstawicieli Kościoła jest dla mnie równie
zadziwiająca jak krytyka "Harrego Pottera". Zbyt poważnie biorą bajki?

[mjot1]

Krytyka "Harrego Pottera" powiadasz?
A cóż Ty na to?
„Familia Cristiana” –włoski tygodnik katolicki- oczyścił „Harry’ego Pottera” z
ciążących na nim oskarżeń o propagowanie okultyzmu i w ogóle złego wpływu na
młodzież i dzieci.
Massimo Introvigne, badacz sekt i okultyzmu, w obszernym artykule obalił
wszystkie zarzuty ciążące na bestsellerze J. Rowling. Dodaje przy tym, że nie
jest to książka szkodliwa dla chrześcijan, szczególnie gdy traktować ją jako
produkt współczesnej konsumpcyjnej kultury.
Gdyby wziąć pod uwagę krytykę „Harry’ego Pottera” ze strony Ratzingera, nie
można się oprzeć wrażeniu, że ostatnio szczególnie modne w katolickim kościele
jest robienie owieczkom wody z mózgu.”

Najniższe ukłony!
Zadziwiony nieomylnością M.J.

[jetpilot1]

To się kiedyś nazywało polowaniem na czarownice...wiadomo gdzie one końćzyły
zazwyczaj swój żywot(przypomne - na palu w temp. 1000 st.C.)

a ja nie pójdę

[Gość: jojo]

Dla mnie to taki sam kiczor jak sadomasochistyczna Pasja czy kolejne filmiki
kiczobiogramy JPII . To mniej więcej to samo tylko chyba na zasadzie "wajcha w
drugą stronę". A jeśli ktoś powie że Rowlings czy Brown to pisaze na miarę
chociażby Ecco to go obsmieję .
A apokryfy cztać warto ale beż pośredników typu ów tworca czytaniowej sieczki

[po.prostu.ona]

No w życiu nie ośmieliłabym się czegoś takiego powiedzieć. Ani słowem nie
zająknęłam się o "Wahadle Foucaulta" - proszę zauważyć!
Pokuszę się natomiast o tezę, że Rowling jest lepszym "pisazem" od Browna,
choć moim zdaniem skrzydła jej opadły gdzieś tak w okolicy "Czary ognia" :-D
:-P

[Gość: jojo]

Upss - no i mi poszło :( Z TYM "PISAZEM"
Ja wiem że są tacy co łykali pottery jak ciepłe bułeczki.
Ja dziełka owej PISARKI :)) nadgryzałem w ślad za dzieciakami i nie "trawiłem" -
może to kwestia wieku??
Brown stoi sobie owczym pędem kupiony i ..nic.
A Wahadło jest super - tylko nie czytane za porządkiem a raczej "na wyrywki"

[po.prostu.ona]

hehehe :-) Ja akurat lubię bajki, mistrzynią dla mnie jest Astrid Lindgren. Co
do Rowling - Harry fajnie mi się czytał do "Czary Ognia" - później już gorzej.
Dana Browna kupiłam i przeczytałam pod presją znajomych. Zaliczył już
antykwariat. Cienizna. A jak czytałam "Wahadło", to wściekałam się i pałałam
żądzą mordu, jak ktoś/coś odrywało mnie od lektury (to samo było z "Władcą
Pierścieni"). A potem wkurzyło mnie zakończenie :-) Uwielbiam tę książkę :-)

[jetpilot1]

ja z bajek to lubie tylko "Dzieci z Bullerbyn"

[po.prostu.ona]

jetpilot1 napisał:

> ja z bajek to lubie tylko "Dzieci z Bullerbyn"

A poczytaj sobie "Emila ze Smalandii". :-)

[junior.senior]

Dobrze wiedzieć co lubi Małgorzata Bujara!

[jetpilot1]

co ty z tą Bujarą ??:|

dozo na Rynkowskim :-)