Radni województwa nie odwołali zarządu

[Gość: wyborca]

Niestety będziemy mieli ciąg dalszy kompromitujących poczynań
zarządu z marszałkiem Leszkiem D. (PSL) na czele.
Pani Barbara Kuźniar Jabłczyńska z Platformy Obywatelskiej
pokazała prawdziwe oblicze PO, (wcześniej czynił to poseł PO Jan
Tomaka negocjując o stołkach dla swoich w zarządzie z Martensem-
SLD i posłem Burym-PSL). Po wyrzuceniu z klubu Podkarpacie Razem
powinna złożyć mandat radnej, co obiecuje zresztą od pół roku.

Marszałek nie odwołany!

[Gość: mk]

Marszałek długo "kupował" głosy, aż mu się udało. Ciekawe co na
to ustawa antykorupcyjna?

Radna Platformy Obywatelskiej odda mandat?!

[Gość: realista]

Radna Platformy Obywatelskiej odda mandat?! Cha. Cha.

[Gość: krak]

To jest kolejna kompromitacja sprzedajnej prawicy, w sejmiku.

PO to prawica?! Cha, cha, cha.

[Gość: realista]

Jeżeli uważasz, że Platforma Obywatelska to prawica to bardzo
się myślisz.

[Gość: krak]

Uważam, za kompromitację to ,że prawica jako wszystkie partie z LPR na czele
mając łącznie przewagę liczebną nad PSL i SLD nie są w stanie przeciągnąć
jednego czy dwóch radnych, i dostają po dupie od wetrynarza. Śmieszni są po
prostu radni prawicowi co do jednego, należy ich separować od pojęcia prawica w
całości, całą zgrają. Jak się wygrywa wybory to trzeba rządzić, a nie
koninkturalnie udawać opozycję.

Do panów Realisty i Kraka

[Gość: as]

Gdybyście zechcieli Panowie jeszcze zdefiniować, co rozumiecie przez partie o
proweniencji prawicowej pewnie udałoby się uniknąć wielu nieporozumień. W
Polsce mamy bowiem bardzo często do czynienia z tzw. prawicą, dla której
wyznacznikiem są dwa elementy: publiczne uczestnictwo w uroczystościach
kościelnych oraz wrogie nastawienie do (post)komunistów. To zdecydowanie za
mało. Proszę zatem łaskawie zwrócić uwagę na stosunek tej tzw. prawicy do
gospodarki, do własności (przede wszystkim prywatnej) i co w tej materii ma
ona do zaoferowania. Zaręczam, że wiele tam postulatów jako żywo nawiązujących
do lewicowych sformułowań. Potem będziemy mogli dyskutować o myśli prawicowej
i wyrosłych na tym gruncie partiach. Oczywiście prawicowych.

Dzisiaj w sejmiku podkarpackim nie ma takiej siły (piszę to po raz enty),
która w najbliższej przyszłości byłaby w stanie przewrócić układ PSL-SLD
(wymagane 20 głosów do odwołania zarządu) bez rozłamu wewnątrz koalicji. Mieć
przewagę liczebną nie oznacza mozliwości odwołania zarządu. Panu Krakowi
piszącemu o sejmikowej opzycji, że "Jak się wygrywa wybory to trzeba rządzić,
a nie koninkturalnie udawać opozycję" najwyraźniej niedomaga pamięć, bowiem
siła opozycji po wyborach liczyła mandatów 16 wobec 17 SLD-PSL-Samoobrony.
Gdyby było na odwrót opozycja prawdopodobnie nie byłaby opozycją, zaś rządzący
rządzącymi.
Inną sprawą są fatalne zachowania polityczne części opozycji i nad tym należy
boleć, bo jeśli nie stać jednego z drugim (jednej z drugą) na niezależność
polityczną z powodu rozmaitych nacisków, zagrożeń etc. to należy czym prędzej
złożyć mandat. Po prostu. Tak jest uczciwiej wobec siebie, reprezentowanej
formacji i przede wszystkim wyborców. Ale do tego trzeba trochę klasy ...

[Gość: krak]

Zgadzam się ,że w obecnej sytuacji nie ma możliwości uzyskania większości przez
radnych mieniących się prawicowymi. To nie ulega wątpliwości. Co nie
oznacza ,że nie należy podkreślać skutków skompromitowania się prawicy przy
pierwszym rozdaniu kart, gdzie do przeciągnięcia byli radni PSLu i Samoobrony,a
teraz to są tylko kolejne kompromitujące skutki tamtego posunięcia ( gdzie
Zając i Pupa dogadali z Deptułą pozycję swoich kompanów w strukturach
wojewódzkich, a teraz udają wielką opozycję). To , że prawica zawsze była
przekupna i mąciwody to wszyscy wiedzą, ale niemożność pogodzenia się z porażką
i blokowanie prac sejmiku, zarządu, urzędów przez ponad pół roku z powodu
ambicyjek osobistych i wiernopoddańczej postawy wobec intersów Wrzodaka
przyniosło już wymierne straty finansowe, oraz zahamowało i tak nędzny rozwój
województwa jeszcze bardziej.

[Gość: as]

Gość portalu: krak napisał(a):

> Zgadzam się ,że w obecnej sytuacji nie ma możliwości uzyskania większości
przez
>
> radnych mieniących się prawicowymi. To nie ulega wątpliwości. Co nie
> oznacza ,że nie należy podkreślać skutków skompromitowania się prawicy przy
> pierwszym rozdaniu kart, gdzie do przeciągnięcia byli radni PSLu i
Samoobrony,a
>
> teraz to są tylko kolejne kompromitujące skutki tamtego posunięcia ( gdzie
> Zając i Pupa dogadali z Deptułą pozycję swoich kompanów w strukturach
> wojewódzkich, a teraz udają wielką opozycję). To , że prawica zawsze była
> przekupna i mąciwody to wszyscy wiedzą, ale niemożność pogodzenia się z
porażką
>
> i blokowanie prac sejmiku, zarządu, urzędów przez ponad pół roku z powodu
> ambicyjek osobistych i wiernopoddańczej postawy wobec intersów Wrzodaka
> przyniosło już wymierne straty finansowe, oraz zahamowało i tak nędzny
rozwój
> województwa jeszcze bardziej.


Dopóki podkarpackim PSL będzie zawiadywał Jan Bury szanse zbudowania w sejmiku
koalicji ludowo-prawicowej są bliskie zera i dlatego nie podzielam opinii
Kraka, że na początku nowej kadencji była szansa przeciwdziałać sojuszowi
ludowo-lewicowemu. Tak jak nie było na początku, tak nie ma i teraz, czego
najlepszą ilustracją było zdławienie, dwa tygodnie temu, rejterady trzech
radnych z szeregów PSL.
Musielibyśmy naprawdę źle życzyć prawicy, by namawiać ją do zawiązania koalcji
z Samoobroną, co do której proweniencji, głoszonych metod naprawy państwa,
recept na gospodarkę są, łagodnie mówiąc, obawy. Jeśli Krak złorzeczy na
podkarpackie LPR z Z. Wrzodakiem, a ja mam obawy, że programu gospodarczego w
całym LPR jak na lekarstwo, to z czego tu sklecić zarząd?
Krak powiada, że prawica blokuje prace sejmiku, zarządu i urzędów; pytam się
więc co udało się zablokować np. który z przedłożonych przez zarząd
województwa ważnych i mniej ważnych programów dla Podkarpacia nie przebił się
na sejmikowej sesji z powodu prawicowej obstrukcji? Czytam i śledzę na
bieżąco - czyżbym przeoczył? Sejmikowa prawica bynajmniej mnie nie zachwyca,
ale odpowiedzialności za rządy nigdy nie ponosi opozycja (chyba żeby rację
miał Krak), lecz sprawujący rządy. W sejmiku podkarpackim i w samorządowym
województwie - PSL z SLD.
Wracając do zarządu; można było spróbować wyłonić go spoza sejmiku i dobrać
sprawnych oraz kompetentnych ludzi, ale do tego trzeba minimum przyzwoitości i
działania w duchu interesów tego regionu i jego mieszkańców. Wzniesienie się
ponad własne, często paskudne osobiste interesy jest największą zmorą III RP.
Niestety, w takich kategoriach postrzega państwo rządzące SLD i tak samo myśli
o Podkarpaciu PSL.

Radni za sam wyglad powinni dostac po 5 lat kryminalu

[Gość: Pat]

Co to za ludzie. Skad ich wytrzasneli. Zakapiorne pyski. Za sam
wyglad powinni dostac po 5 lat kryminalu. czy naprawde w
Rzeszowie nie ma inteligentnych ludzi!

[Gość: Analityk]

Sąd Pana Asa kompetentnie objaśnia układ sejmikowy. Konsekwencje tego układu
będą jednak dla Podkarpacia niekorzystne. "Mniejszościowa" koalicja utrzyma
wprawdzie zarząd, ale nie będzie mogła przeforsować uchwał finansowych. Dojdzie
więc do wzajemnego blokowania. Przypuszczam, że pierwszą taką próbą stanie się
projekt uchwały o przeznaczeniu 2.290 tys. zł z zadania: rewitalizacja Starówki
w Przemyślu, na budowę trasy Zamkowej w Rzeszowie.
Zamiast myśleć i działać na rzecz zdynamizowania rozwoju Podkarpacia, radni
sejmikowej "większościowej" opozycji będą blokować prace zarządu lub narzucać
mu swoje rozwiązania. Dojdzie więc do paradoksu: zarząd będzie musiał
realizować uchwały sejmikowej opozycji i ponosić za nie odpowiedzialność.