Promieniowanie nas zabije

[Gość: Pawel]

No cóż, ciemny lud. Ja czegoś nie widać znaczy, że zabija...

Promieniowanie nas zabije

[Gość: marek]

Wiesiu!

Pozdrowienia !

Promieniowanie nas zabije

[Gość: Ficek]

A nadajniki ResMana Was ludziska nie zabiją?? Toż to także mikrofale. Nad
głowami waszych dzieci w szkołach. To samo promieniowanie.

[Gość: R]

Jak nie wiadomo o co chodzi, to chodzi o pieniądze ;-)

Promieniowanie nas zabije

[Gość: ludwik]

A fale Radia Marysia to dopiero spustoszenie w mózgu sieją. wielki
rak gwarantowany.

[Gość: Prześmiewca]

Z najnowszych badań instytutu Prześmiewcy wynika, że najbardziej zabija brak
wiedzy.

[Gość: Antoni]

A czytał ktoś z was prawodozycia.pl? Wbrew pozorom nie są to te same fale co
ResMana..
Nadajniki niech sobie będą, ale montowanie ich na dachu niskiego domu rodzinnego
w bliskim otoczeniu innym domków jednorodzinnych chyba nie jest najlepszym
rozwiązaniem? To nie to samo co maszt na żelbetonowym bloku. Ci ludzie wg mnie
mają rację..

[Gość: marian]

hehehe ale ubaw
w zeszlym roku jedna taka fala mnie zaatakowala, naszczescie mialem przy sobie
dowod wplaty na torunskie nadajniki i fale sie poddaly.
to naprawde dziala!

[Gość: lrs]

Pawełku - twój rozum już zabiło - i też nie bylo widać kiedy i co....
Wybacz ten komentarz.

[Gość: wb79]

a ja w maju jade do czarnobyla, pisze sie ktos?

[Gość: :)]

debil!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Promieniowanie nas zabije

[Gość: spinx]

wcale się nie dziwię, przecież to obciach mieć pod oknem maszt
jakiegoś Playa

Promieniowanie nas zabije

[Gość: Tomek]

Jak to bywa zazwyczaj w takich sytuacjach artykuł jest stronniczy. Tak sie składa ze bylem przy całym tym proteście, jestem tak zwanym "budowlańcem". Nie napisano tego ze pani która jest na zdjęciu w środku wjechała samochodem w szafę sterownicza node B wartą ok 40 tyś euro i gdyby nie refleks kolegów którzy odskoczyli to mogło by dojść do tragedii. A odnośnie obrazy drugiej Pani jak twierdzi ze kolegą ja obraził to jest śmieszne on jej powiedział prawdę. Powiedział ze jest gruba i wierzcie mi jest naprawdę gruba. Więc moim zdaniem jej nie obraził. pozdro.....

[Gość: romek]

Dlaczego redaktorzy nie napiszą jak wygląda ulica Tarnowska, Ropczycka oraz
teren wokół tych ulic.Miasto włączyło te tereny,ale nie jest zainteresowane aby
usunąć drzewa-samosiejki, wysokie trawy oraz przydrożne wysypiska
śmieci.Remontowane są drogi w centrum, czy nie można zfrezowanego asfaltu
wysypać na te drogi i tym samym poprawić przejezdnosc dla wszystkich mieszkańców
osiedla,którzy wybierają się na wycieczki niedzielne.

[Gość: obserwator]

Odnoszę wrażenie, że nadajnika bronią ci, którzy mieszkają dalej niż 20 metrów
od tego typu instalacji. Domy są naprawdę blisko, a natężenie pola jest zależne
od kwadratu odległości! Ponadto anteny skierowane są nieco w dół, czyli wprost
na domy! Nikt nie chciałby mieszkać przy otwartej mikrofalówce.

[Gość: obserwator]

Może Tomek był na miejscu, ale biedaczek nie rozumie o co w tej sprawie chodzi.
Te opisane awantury są tylko konsekwencją wielkiej determinacji ludzi, którzy
pozostawieni bez wsparcia władz walczą z nielegalną i szkodliwą inwestycją.
Cięcie kosztów przez operatorów doprowadza do stawiania nadajników zbyt blisko
osiedli (tu w samym środku osiedla, na małej wysokości).

[Gość: Korneliusz]

Witam widzę że pan "obserwator" nie ma na tyle odwagi by się
podpisać imieniem no cóż bywa przy braku wiedzy też wolałbym aby
nikt mnie z taka głupotą nie utożsamiał a więc panie "obserwatorze"
zacznijmy od tego że nic nielegalnego nie miało miejsca jeżeli
chodzi o same powstanie nadajnika aczkolwiek ta determinacja o
której pan pisze nie upoważnia Nikogo!! do używania przemocy
względem drugiego człowieka tzn. mnie "gruba" pani najbardziej
zdeterminowana użyła przemocy z kolei szczupła pani wjechała
samochodem w szafe nie zdając sobie sprawy iż walcząc o dzieci może
pozbawić ojca innym dzieciom więc cóż sprawa prosta mało wiedzy ale
przemocy zbyt dużo. Pozdrawiam

[Gość: .]

No cóż dziecko, wg. ciebie jeżeli czegoś nie widać to znaczy nie zabija? Jesteś
jeszcze ciemniejszy niż moherowe babcie o .Rydzyka. Jak byś chodził do szkoły,
to byś głupot nie pisał.

[Gość: Korneliusz]

Cóż widzę tym razem pisała pani kropka :) czego się Ci ludzie boją
hmm ale nie to chciałem napisac tylko aby pisząc na forum podpisywać
się no i pisać względem jakiego komentarza sie pisze bo wydaje mi
się że dzieci tu nie ma a jeśli są hmm to pani kropka jest wróżką??

[Gość: Pawel]

No właśnie jak by Ci ludzie chodzili do szkoły to by nie mówili, że ich to
promieniowanie zabija.

Promieniowanie nas zabije

[Gość: Tomek]

Ludzie myślcie trochę 80% Polaków ma telefony komórkowe i jak to ma działać nie
umieszczając nadajników w centrum miast???? Nie da sie inaczej. Anteny nie są
skierowane wprost na domy tylko 2 anteny w drugą stronę a 3 antena między domy.A
jeżeli chodzi o antenę mikrofalowa to będzie skierowana nie na domy tylko na
następną stacje bazową i ona daje sygnał punktowy. Więc wyrzućcie telefony jak
to Wam szkodzi.

[Gość: tarnowska]

Szanowny Tomku...ta antena stoi 10 metrow od mojego ogrodu...dla wiadomosci.a w
ogrodzie w lecie jest dwoje dzieci, z ktorych jedno przeszlo ciezka walke o
zycie!!!!moze gdyby chodzilo o Pana dzieci bylby Pan wyrozumialszy...pozdrawiam
choc nie serdecznie...dodam ze maszt jest najnizszy ...nie ma takiego w
polsce...sprawdzilam.

[Gość: operator]

człowieku Twoje dziecko jest bardziej narażone rozmawiając przez
Twój telefon komórkowy niż będąc w okolicy nadajnika. Zastanów się
nad tym co mówisz.

[Gość: tarnowska]

moje dzieci nie uzywaja telefonow kom...nie mamy w domu mikrofalki ...nie mamy
wiele rzeczy choc przydalyby sie...bo....bo mamy rozrusznik serca.....u
dziecka...wiec wez sobie to do domciu...postaw nawet w kuchni i ciesz sie
widokiem..ok? nikt ci nie broni

[Gość: tarnowska]

acha...to nie jest
antena!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!1tylko
stacja bazowa.....prosze poczytac!!! uzywanie komorki jest czyims wyborem...a
tutaj Inwestor nie dal nam wyboru...tylko odebral nam prawa ktore daje nam
konstytucja!!!!!!nikt nas nie ubezwlasnowolnil...zeby nam odbierac prawa wyboru!!!!

[Gość: Marcin]

Drogi Tomku! Czy uważał Pan na lekcjach fizyki w szkole? Fale interferują, moce
zgodnie promieniujących anten trzeba sumować (wektorowo - trudne słowo), a więc
nie ma czegoś takiego jak omijanie domów pojedynczymi wiązkami fal z
poszczególnych anten. Taka antena promieniuje mniej więcej dookolnie w wąskim
kącie i skierowana jest nieco ku ziemi.
Sama antena jest OK, ale przesuńcie ją 200 metrów dalej na puste pola, których
jest dookoła mnóstwo, no chyba, że inwestor chce oszczędzić na budowie wysokiego
masztu kosztem zdrowia ludzi....

[Gość: Korneliusz]

Drogi Marcinie pyta Pan Tomka czy uważał na lekcjach fizyki teraz ja
pytam pana jakie jest źródło pana informacji co do promieniowania
anten i teraz UWAGA!! pytanie za 100 pkt. jak groźne jest to
promieniowanie dla otoczenia a zwłaszcza do ludzi cóż tak też
myślałem żadne badanie nie zostały przez pana tam przeprowadzone
więc dla pana informacji było by to szkodliwe w momęcie gdyby ktoś
bezpośrednio stanął przed anteną mało tego musiałby jeszcze troche
czasu tam spdzić bądźmy szczerzy zawiść ludzi nie pozwala na
powstanie tej stacji lub brak informacji tzn. ludzie wiedzą że
dzwoni tylko nie wiedzą gdzie.

[Gość: tarnowska]

to nie zawisc ludzi Korneliuszu....gdyby bylo czarno na bialym ze to nie jest
szkodliwe...maszty roslyby jak grzyby po deszczu...ja mieszkam 7 metrow od
stacji bazowej..nie przebywam tu tylko czasami...ale zyje 24 na dobbe...

[Gość: Korneliusz]

Hmm więc co do samej szkodliwości play proponuje państwu
specjalistów którzy zbadają szkodliwość ale jak znam życie
podważycie to słowami "zostali przekupieni" więc cóż ja razem z
Tomkiem montujemy takie nadajniki od ładnych paru lat więc My mamy
największą styczność z tymi "szkodliwymi falami" i mówiąc
obiektywnie jesteśmy zdrowi tak jak i moje dzieci więc taka jak
pisał Tomek prosze o podanie konkretnego źródła gdzie jest napisane
iż owa stacja jest " zabójcza" tzn. szkodliwa.

[Gość: Obiektywna]

Jak dla mnie to poprostu ludzie nie mogą się pogodzić z faktem iż
ktoś otrzyma korzyści materialne.Podejrzewam że gdyby jedna z osób
protestujących dostała taką propozycję byłaby po tej drugiej
stronie.Skoro te fale są tak bardzo szkodliwe dlaczego używacie
telefonów komórkowych?????Ludzie zastanówcie się co piszecie!!!!!!
Podejrzewam że wasze dzieci o które się tak bardzo martwicie również
korzystaja z komórek.To jest poprostu śmieszne i żałosne.

[Gość: obserwator]

chodzili, i chodzili, ale znaleźli tylko jednego Adolfa. (uwaga on naprawdę ma
tak na imię)

[Gość: obserwator]

A tak poważnie "Dzieci do lat 16 powinny ograniczyć rozmowy przez telefony
komórkowe do absolutnego minimum lub całkowicie ich zaniechać. Dopuszczalne jest
pisanie krótkich wiadomość tekstowych SMS, gdyż telefon w trakcie pisania i
podczas wysyłania znajduje się w bezpiecznej odległości od głowy" cytat ze
strony www.opoka.org.pl/varia/internet/szkodliwe.html

[Gość: Pawel]

Jakiego zdorwia? Może udowodnić, że ta instalacja zaszkodzi?

[Gość: rysiuncio]

Ja też uwielbiam ten ciemny lud. Przyjedzie ktoś, powie, że zabijają takie fale,
to ciemnota szybko wchłonie. Chcą ludziom dobrze, a oni nie. Na zachód i na
wschód od miasta maja powstać elektrownie wiatrowe, to ludzie też już drżą, bo
będzie wiatry wywoływać. Jak można być tak ciemnym? A poza tym ludzie od czegoś
trzeba umrzeć, a takich inteligentnych jak ci co blokują to nawet kałachem nie
pomoże.
Pomyślcie zanim zaczniecie coś blokować.

Ciemnogrodzie zabije cię własna głupota!!!!!!

[Gość: mjj]

Tak durnego narodu nie ma nigdzie na świecie

Promieniowanie nas zabije

[Gość: Tomek]

Proszę mi podać adres strony internetowej gdzie pisze to czarno na białym ze
jest to szkodliwe.Bo pisanie w tych komentarzach niema sensu jeżeli sie ma
informacje z for internetowych gdzie wypowiadają sie ludzie którzy nie maja o
tym pojęcia. ps. Pozdrowienia dla Ładnej blondynki z ul. Tarnowskiej 2 :-)

[Gość: tarnowska]

kiedy ja montujesz nie jest szkodliwa...bo nie dziala......a jak dziala to
chwile...przy was....pozdrowienia i owszem przekaze....ale mam ludzi ...i
badania ...nie strony internetowe...co zaczynalo sie dziac z nimi po juz 2
latach mieszkania w poblizu stacji...postawcie sobie na podworku...jeszcze kase
dostaniecie...dlaczego to my zostalismy skazani na cos czego nie chcemy???? za
co????

[Gość: Pawel]

Ale właściciel posesji chce i tobie nic do tego. Jak udowodnisz, że ta
instalacja szkodzi, będziesz mogła jej budowe zaskarżyć, a na razie to jesteście
tylko bandą pieniaczy.

Promieniowanie nas zabije

[Gość: spinx]

Z własnego doświadczenia wiem, że jak długo rozmawiałem przez
telefon to powodowało to u mnie ból głowy. Więc chyba coś prawdy z
tymi falami jest.

[Gość: Dziadziu65]

Bol glowy jest spowodowany nie promieniowanym ale stresem i dlugoscia rozmowy.
Mnie tez czasami rozboli glowa gdy skoncze rozmawiac z zona i to nie musi byc
dluga rozmowa.

[Gość: Babka56]

kurczak w mikrofalówce też piecze się ze stresu

Promieniowanie nas zabije

[Gość: spinx]

A dlaczego nie można tych masztów postawić w szczerym polu tylko
ludziom pod oknami ? Przeciez to nie pierwszy raz kiedy budowa
masztów telefonii komórkowej budzi kontrowersje.

[Gość: obserwator]

popieram, pewnie będzie rozbiórka, tak jak tej na kościele farnym:
www.iddd.de/umtsno/rzeszow/rzeszowrozbiera.htm#rene

[Gość: Korneliusz]

Piszecie to samo co mówiliście na miejscu że zostaliście skazani na
to i niezgadzam się z tym bo przedstawiciel wyszedł z ofertą którą
jeden z was przyjął i tyle jedyne co to możecie żałować że nie padło
na was i druga odpowiedź co do budowania w szczerym polu owszem też
tam stoja stacje ale właśnie dlatego żeby te fale nie były takie
szkodliwe to te stacje nie mogą być tak silne więc są potzrebne
stacje które służą do przekazywania sygnałów dalej właśnie do tej
stacji w polu cóż czasem pada w miejscach gdzie ludzie to rozumieją
a czasem w miejscach gdzie nie mają o tym pojęcia no i zawiść więc
czasem są sprzeciwy a czasem nie i tyle.

[Gość: Sandra]

Umieścić na budynku handlowym Mercedesa.

[Gość: Tomek]

Tylko niestety w tym proteście uczestniczą tez właściciel mercedesa i jego
rodzina. Pewnie gdyby sie dało to by już dam dawno stał nadajnik telefonii
komórkowej. Ale niestety tak samo maja nasrane w głowie jak cała reszta.

[Gość: Krzysiek]

Sam masz człowieku nasrane (jak to ująłeś) w głowie.... Szkoda kontynuować dalej
tą czczą dyskusję bo schodzi na psy... Skoro protestują właściciele Mercedesa to
im raczej na kasie nie zależy, KONIEC KROPKA!

[Gość: spinx]

> tam stoja stacje ale właśnie dlatego żeby te fale nie były takie
> szkodliwe to te stacje nie mogą być tak silne więc są potzrebne
> stacje które służą do przekazywania sygnałów dalej właśnie do tej
> stacji w polu

napisałeś żeby fale "nie były takie szkodliwe", czyli wychodzi na to
że są jednak szkodliwe ale nie tak jak w przypadku dużego masztu.
Tylko pozostaje dalej pytanie w jakim stopniu są szkodliwe? Czy
można żyć w pobliżu masztu bez konsekwencji na zdrowie, tego nikt
nie zagwarantował.

Promieniowanie nas zabije

[Gość: ja]

jak mi koło domu jakis maszt postawia to go ROZPIEPRZE!!!!!!!!!!!!!

[Gość: a]

Boże, co za tępy lud... Tylko dwie rzeczy nie mają końca - wszechświat i ludzka
głupota. Jak to Albert mawiał.
Już sobie wyobrażam... Jak tylko ten masz stanie to każdy ból głowy będzie
niechybnie owym morderczym promieniowaniem powodowany. To co, że pani Zosia
miewała migrenę od ładnych paru lat regularnie. Teraz to wina nadajnika. Jak się
dziecko przeziębi to też wina masztu będzie bo promieniowanie osłabiło jego
odporność. A nie daj boże zdechłego gołębia na ulicy znaleźć, panika, przyjeżdża
TVN, miliony ekspertyz, wszyscy uciekają na drugi koniec miasta.
Boże, co za tępy lud...

[Gość: Korneliusz]

Śmieszni jesteście co do mercedesa piszecie że tam nie chodzi o kase
właśnie tym bardziej chodzi o kase tak na chłopski rozum mam stawiać
nadajnik to kto weźmie mniej kasy korporacja czy prywatna osoba
proste wiec coż jeszcze raz zawiść szkoda mi tylko tych ludzi z
jednego powodu nie potrafią rozmawiać od razu dochodzi do przemocy
krzyku więc cóż nie dziwi nikogo że żadne argumenty do tych ludzi
nie trafiają jak z góry są anty.

[Gość: ciemny?]

ciemny lud wierzy we wszystko co mu "specjaliści"wcisną..

Promieniowanie nas zabije

[Gość: Tomek]

www.suwalki.com.pl/wiesci/um_maszt_niegrozny.html

[Gość: Marcin]

No właśnie, doskonały link podałeś Tomku. Jak czytamy promieniowanie pojawi się
na wysokości +- wysokość anten na odległość 30m... Idealnie więc promieniowanie
w przypadku tarnowskiej dosięgnie pobliskich budynków.... Uważam, że nie ma
sensu z wami dalej dyskutować, bo ani wy ani my nie dojdziemy do consensusu z
uwagi na typowy konflikt interesów. My masztu (zwracam uwagę NIELEGALNEGO!) nie
chcemy, a wy usilnie staracie się nam go wcisnąć -> takie odbijanie piłeczki
może trwać w nieskończoność. A tym czasem proponuję zaczekać co powie Pan Marcin
Gruszka odnośnie rozbiórki masztu..

[Gość: tarnowska]

Tak trzymac Marcinie!!!!!!!!!!!!!!!!!!my go nie chcemy!!!!!bo inwestor Pana
oklamal, tego ktory ma antene..:).....powiedzial ze nawet ludziom zrobi
przysluge, jak postawia nadajnik bo beda mieli internet...nam nie trzeba nawet
anteny internetowej!!!MASZT JEST NIELEGALNY, PRZYZNAL TO PRZED KAMERAMI SAM
RZECZNIK PREZYDENTA...JEST ZA NISKI!!!!!!NIECH SOBIE ZABIERAJA TE KUPE
ZLOMU!!!!!!!!!!!!!NAJLEPIEJ NA KAKTUSOWą 10:)INWESTOR BEDZIE WIEDZIAL CO Z NIM
ZROBIC...MALO TEGO....NASZ SASIAD WYZEJ PONOC CIEMNY...:)TEZ JUZ PODPISAL TAKA
UMOWE...WIEC AKCJA BEDZIE TRWALA TROCHE DLUZEJ JAK ZAKLADALISMY!!!!!JA NIKOMU
NIE BRONIE ZARABIAC...TYLKO Z GLOWA....PROSZE

[Gość: Tomek]

Się okaże ze całe życie będziecie robić patrole na waszym osiedlu. :-) :-)

[Gość: Marcin]

Jeśli cię to śmieszy, że doprowadzacie nas do stanu psychozy to powiem krótko i
delikatnie: źle to o tobie świadczy..

[Gość: tarnowska]

jak trzeba to bedziemy...

Promieniowanie nas zabije

[Gość: Obiektywna]

Do stanu psychozy doprowadza Was tylko i wyłącznie wasza
cimnota,głupota i zawiść!!!!!!!!!!!!!!Może powinniście się zatrudnić
jako dozorcy!!!!hahahahaha!!!!LUDZIE JESTEŚCIE ŚMIESZNI!!!!!!NO
DALEJ WYRZUĆCIE TELEFONY KOMÓRKOWE!!!!skoro te maszty zagrażają
waszemu zdrowiu i kupcie sobie gołębie pocztowe!!!!!!!hahahaha

[Gość: Marcin]

Ale z pani osoba "Obiektywna".. Tak się składa, że z telefonów komórkowych nie
korzysta się w trybie 24/7, a od czasu do czasu. Natomiast promieniowanie
elektromagnetyczne (trudne słowo) pochodzące od masztów telefonii komórkowych -
szczególnie na tak niskich wysokościach (w Polsce ze świecą szukać drugiego
takiego niskiego masztu) - jest wyjątkowo szkodliwe. W odległości 20 metrów od
takiego masztu siła promieniowania jest taka jakby trzymać telefon komórkowy w
trybie rozmowy w odległości pół metra od rejestratora pola (np. głowy - i stąd,
dlaczego jak długo rozmawiamy przez telefon, źle się czujemy). Ale pani tego i
tak nie zrozumie, skoro potrafi pani tylko nas obrażać.

Czy ktoś wam, aż tak bardzo dużo zapłacił, że macie siłę ciągle kłamać,
oszukiwać, obrażać innych? A może nie znacie sprawy i myślicie, że o rozbiórkę
walczą jakieś "moherowe babcie"? Jeśli tak, to nie macie racji, bo podpisuje się
pod nami stowarzyszenie Prawo Do Życia zrzeszające m.in. osoby prowadzące
długoletni montaż anten stacji bazowych.

[Gość: dariusz]

Promieniowanie magnetyczne jest wokół nas, od gniazdka sieciowego, telewizora
lampowego do kuchenki mikrofalowej.Skupione fale magnetyczne mogą spowodować
podwyższenie temperatury w organizmach żywych.Ciągle jesteśmy bombardowani
promieniowaniem również promieniowaniem kosmicznym i jedynie struktury atmosfery
zależy ile tych promieni dotrze do ziemi.Maszty jeśli już są stawiane w dużych
skupiskach ludzkich powinny zostać zamontowane możliwie jak najwyżej.

Promieniowanie nas zabije

[Gość: Obiektywna]

Mnie nikt za nic nie płacił, mało tego nie mam z ta sprawą nic
wspólnego, poprostu przeczytałam artykuł i mam ochotę się do niego
ustosunkował i mam do tego prawo(wolność słowa!!!!panie
Marcinie!!).Poprostu dla mnie to jest śmieszne co piszecie,gdyby te
fale miały nas ludzi pozabijać jestem pewna że nie mogłyby powstać
NIGDZIE!!!A tak na ścisłość to owszem uważam że mamy do czynienia
z "moherowymi babciami".A tak na marginesie internet i komputer
również są "zabójcami"więc radzę uciekać jak naszybciej!!!

[Gość: spinx]

Tylko powiedz mi kobieto jak jestes taka mądra dlaczego nikt nie
chce mieć w pobliżu swojej posesji/osiedla takiego masztu. Przecież
zawsze gdy idzie o postawienie masztów w pobliżu posesji/osiedli są
protesty. I co, ludzie sobie protestują bo nie mają co robić, bo sa
ciemni, bo maja wełniane berety? Nie , bo takie maszty są po prostu
szkodliwe.

[Gość: tarnowska]

sa...i wie to Stowarzyszenie PRAWO DO ZYCIA!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

[Gość: tarnowska]

kobieto...wiec wez sobie te stacje do siebie...daj adres...wyslemy na nasz
koszt...jak wg ciebie sa nieszkodliwe....miej u siebie, ciesz sie telefonia
kom...jeszcze ci za to zaplaci play

Smutno czytać ten wątek

[mookey]

Z jednej strony mieszkańcy, słusznie czy nie, obawiający się o zdrowie swoje i
swoich najbliższych. Z drugiej panowie monterzy i inni oświeceni wyzywający ich
od ciemnoty.
Miałem przyjemność poznać kilku wybitnych specjalistów, różnych dziedzin.
Wszyscy oni potrafili przekazać laikom - w prostych słowach - przynajmniej
podstawy dziedziny w której byli biegli. Panowie montujący anteny jak widać tego
nie potrafią. I kto tu jest "ciemny"?

[Gość: Pawel]

Panowie od montowania anten od tego nie są. Jak mieszkańcy chcą się czegoś
dowiedzieć, to niech trochę poczytają fachowej literatury, bo na razie to się
ośmieszają nie mówiąc już, że łamią prawo.

[Gość: tarnowska]

dziwne...telewizja juz wykryla przekret....dzis bedzie jeden reportaz...jutro na
zywo w tvn24 drugi i maja cos ciekawego...zanim nazwiesz nas pieniaczami...wez
soobie ten maszt...zamontujemy na twoim domu na nasz koszt...jajecznicy nie
bedziesz smazyl na patelni tylko na parapecie...same oszczednosci...gdzie ci go
mamy dostarczyc? kaktusowa 10???????

[Gość: Zainteresowany]

O której będzie reportaż w TVN?

[Gość: tarnowska]

bedzie na zywo..:) dam znac

[mookey]

Panowie od montowania anten mogą wyzywać innych od ciemniaków chociaż sami nie
mają wiedzy by ocenić czy ta antena (czy co to to jest) szkodzi?

Dlaczego dopiero teraz reakcja mieszkańców?

[Gość: Lelo]

1. Skoro Play buduje nadajnik więc musiał uzyskać na to dpowiednie
zezwolenie.
2. Skoro otrzymał zezwolenie to musiał oficjalnie o to wystąpić do
Wydziału Architektury Urzędu Miejskiego.
3. Skoro wystąpił o pozwolenie to wszyscy sąsiedzi otrzymali
stosowne zawiadomienie o tym fakcie i informację o możliwości
zapoznania się z planowaną inwestycją.

Gdzie byliście wtedy wszyscy protestujący?

[Gość: tarnowska]

1.PLAY NIE MA ZEZWOLENIA, CO POTWIERDZIL RZECZNIK PREDYDENTA FERENCA
2.NIE WYSTAPIL DO ARCHITEKTURY...TAKIEGO DOKUMENTU NIE MA...ZGLOSIL
RADIOLINIE...CO NIE JEST STACJA BAZOWA....!!!!!
3.NIKT POZA DWOMA PANIAMI, STARSZYMI, I WALCZACYMI Z TYM NA PISMACH NIE WIEDZIAL
NIC!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!MIESZKAM
OBOK, NIGDY ZADNEGO ZAWIADOMIENIA NIE DOSTALAM....
JESZCZE JAKIES PYTANIA??????

Nie zawracajcie sobie głowy przekonywaniem ludzi

[Gość: hermenegilda007]

do GSM. Taniej wyjdzie zasponsorowac Radio Maryjan i TV Trwam ale pod warunkiem , że ogłosza one ten sponsoring na swych antenach.
Nie mozna odwoływac sie do wiedzy prostych ludzi, trzeba odwoływac sie do tego co maja , czyli do wiary- a tu mozna wcisnać każdy kit.

relacja w TVP

[Gość: ziuta]

dziś relacja w TVP INFO o godzinie 21

Promieniowanie nas zabije

[Gość: ziuta]

witam
wydaje mi sie ze takie maszty powstaly tez na kilku kosciolach w
rzeszowie
brawo
modlmy sie o zdrowie ksiezy

[Gość: vis]

I to jest dzisiejszy nowy złoty cielec w kościele który nazywa się :
m a m o n a ! Jak kto nie wierzy niech popatrzy na dachy
rzeszowskich kościołów łącznie z katedrą