skarga na rzeszowski sąd - hańba

[kazimierz.sz]

Skarga na sąd

(20.03) Wiesławowi Myśliwcowi, działaczowi NZS i Solidarności
Walczącej, który w 1985 r. został skazany na półtora roku więzienia,
sąd w Rzeszowie każe udowodnić, że jego działalność miała związek z
walką o wolną i niepodległą Polskę.

Zarząd Regionu Wielkopolska NSZZ "S" uznając, że takie postępowanie
wobec ofiary represji aparatu bezpieczeństwa PRL jest
niedopuszczalne, 18 marca br. złożył na ręce Prezes Sądu Rejonowego
w Rzeszowie Ewy Prenety-Ambickiej oficjalną skargę na sędzinę
prowadzącą sprawę.

Szanowna Pani Prezes,

Zarząd Regionu Wielkopolska NSZZ "Solidarność" z oburzeniem przyjął
informację o przebiegu procesu Wiesława Myśliwca, działacza NZS i
Solidarności Walczącej w Rzeszowie.

W czasie, gdy za działalność na rzecz suwerennej Polski zapłatą były
represje i więzienie Wiesław Myśliwiec nie zawahał się położyć na
szali swoją wolność i narazić się na prześladowania ze strony
aparatu bezpieczeństwa PRL.

Teraz sędzia Grażyna Artymiak każe mu udowadniać, że nie czynił tego
z niskich, materialnych pobudek.

Skandaliczne postępowanie pani sędzi wobec Wiesława Myśliwca
kompromituje wymiar sprawiedliwości , a także podważa intencje
ustawodawcy, aby wolna Polska choć w niewielkim stopniu
zrekompensowała represjonowanym działaczom opozycji
antykomunistycznej poniesione szkody i doznane krzywdy.

Czy praktyki rodem z PRL-u, przeciwko człowiekowi, któremu wymiar
sprawiedliwości w wolnej Polsce winie oddać sprawiedliwość jest
wynikiem złej woli czy tylko ignorancji pani sędzi?

W imieniu Zarządu Regionu Wielkopolska NSZZ "Solidarność" i swoim
własnym stanowczo sprzeciwiam się takim praktykom i proszę
potraktować to pismo jako oficjalną skargę na czynności procesowe
sędzi Grażyny Artymiak.
'Tygodnik Solidarność'

[Gość: abba]

w sądzie szukasz sprawiedliwości? popier...ło Cię? Od kiedy to
masz sprawiedliwopść w sądach? To jest tylko sad, a nie jakas tam
sprawiedliwość, a to sa dwie diametralnie rózne sprawy. Film ,,sami
swoi " sie kłania. Jet tam to dobitnie pokazane.

[mal49]

kazimierz.sz napisał:
> Teraz sędzia Grażyna Artymiak każe mu udowadniać, że nie czynił tego
> z niskich, materialnych pobudek.

Sędzia Artymiak jest za młoda, by znaleźć na nią kwity za wyroki w stanie
wojennym, no to trzeba się na nią poskarżyć.
Zaiste, godne pożałowania. Ta pani jest doskonałym sędzią, świetnie zna prawo i
jeśli tak zadecydowała to nie na przekór styropianom, ale dlatego, że tak mówi
litera prawa.

Skandaliczne jest to, że ludzie, którzy (podobno) walczyli o demokrację (czytaj:
trójpodział władzy) nie potrafią z niej korzystać!
--------------

Żyć- to myśleć (Cyceron)

[Gość: Prześmiewca]

Pani sędzina jest rzeczywiście za młoda, aby cokolwiek rozumiała
z układów PRL-owskich , które istnieją do dzisiaj.Należy sprawdzić
datę mianowania pani sędziny i wszystko będzie jasne.

[Gość: ja]

Pani sędzia jeśli już.

[Gość: ty]

Obstaję za panią sędziną. Czyżby stosowanie formy męskiej do kobiet
piastujących zaszczytne godności śedzin było sposobem
dowartościowania się tej profesji prawniczej zdominowanej już przez
kobiety?

[Gość: ja]

Nie chodzi o dowartościowywanie się tylko o poprawność językową:
slowniki.pwn.pl/poradnia/lista.php?id=7270

[Gość: derty]

Zastanawiam się często jak ma się tzw "litera prawa" do Konstytucji
RP. Dlaczego w polskich sądach (a zwłaszcza na podkarpaciu) nie
liczy się godność ludzka a tylko ta "litera prawa" która jest w
poprzek z naczelną zasadą procesu sądowego.