Wojewoda wstrzymał budowę wiatraków

[Gość: LeMa]

A wiatry załatwione?

[sceptyk31]

Wiatry załatwia urzednicy ze starostwa. Wspomoże ich były starosta
Ożóg.

Wojewoda wstrzymał budowę wiatraków

[Gość: wers]

Skoro najpierw zezwolił a potem wstrzymał powinien zwrócić poniesione koszty i
utracone korzyści - wiatraki i tak powstaną ale biurokracja musi powiedziec
swoje - Made in POLAND - wies wiochą wiochę pogania

[Gość: mlody_junak]

ciemnogród podkarpacki!
na całym świecie sa takie wiatraki! spróbujcie np. wynegocjować
tańsza energię, a nie będziecie narzekać na brak chętnych na
osiedlanie się w okolicy wiatraków.
albo narzekajcie, bójcie się nowego i zdechnijcie w oparach
dwutlenku węgla z przedpotopowych elektrowni waglowych!

[Gość: komar]

Niestety ale energia z elektrowni wiatrowych jest o wiele droższa niż ta z
przedpotopowych elektrowni węglowych. Też nie jestem tym zachwycony, ale takie
są fakty. Akurat dwutlenek węgla nie jest toksyczny i nie zdycha się od niego.
Dla roślinek jest tym, czym dla nas tlen.

[Gość: Wiatrołap]

Jako zwolennik energetyki wiatrowej, w tym przypadku muszę przyznać
rację wojewodzie. Trzeba szanować prawo, a w tym przypadku deweloper
wykazał się kompletną arogancją, nieznajomością przepisów oraz
procedur administracyjnych. Tak właśnie kończą inwestycje
realizowane na podstawie decyzji o warunkach zabudowy!. Gdyby
deweloper realizował projekt jak sie to powinno robić, a więc
realizując studium a następnie plan miejscowy uniknąłby problemów.
Już prognoza do planu by wykazała że budowa turbiny wiatrowej w
odległości 80 metrów od budynku mieszkalnego jest niemożliwa ze
względu na hałas emitowany przez turbinę. Tylko że komuś nie chciało
się zajrzeć do odpowiedzniego rozporządzenia, a w następstwie czego
inwestor nadział się na niezłe bagno....

Wojewoda wstrzymał budowę wiatraków

[qu-i]

Hmmm...po co na podkarpaciu prąd z wiatraka?Dyć w ziemi tyle ropy i innych gazów
się zagnieździło!Więcej niż bocianów tej wiosny!A Łukasiński w grobie się przewraca.

Wojewoda wstrzymał budowę wiatraków

[Gość: Adic]

Mieszkańcy Podkarpacia ! Zróbcie tak by zjeść ciastko i je wciąż
mieć ! Dogadajcie się, że mieszkańcy w okolicy w której stawia się
wiatraki będą mieli znacznie tańszą energię elektryczną, lepsze
drogi dojazdowe czy też wyremontowany jakiś obiekt np. szkoła.
No chyba, że chcą: drogiego prądu, stare nie remontowane drogi i na
przykład walący się obiekt szkoły.
Wybór należy do Was.
Wiem, iż ciężko adaptujecie nowe rozwiązania i wciąż pod względem
infrastruktury znacznie odstajecie od reszty kraju, ale to nie jest
powód by coś zmienić i zacząć się tym chwalić !
Chyba, że chcecie żyć biednie i bez kontaktu ze światem !
Ja w to osobiście nie wierzę, że tak chcą mieszkańcy tych gmin w
których mają powstać wiatraki.
Jeśli skończy się cierpliwość Inwestora - to znajdzie inne miejsce
na inwestycję. Potem znów będzie hasło: - Ale my głupi !
Znajdźcie odrobinę rozsądku i skorzystajcie z tych inwestycji dla
potrzeb swoich i gminy.

pzdr

Wojewoda wstrzymał budowę wiatraków

[Gość: d' ore]

OBY TA CIERPLIWOŚĆ INWESTORA SKOŃCZYŁA SIĘ JAK NAJSZYBCIEJ I ZABRAŁ
TE WIATRAKI.

tam maczał palce poseł Jan Bury!

[robertszpecht]

Jan Bury uwłaszczył się na majątku Związku Młodzieży Wiejskiej. Jako
poseł przepychał ustawy, na których zarabiała jego firma. Zaplątany
w gąszcz spółek, akcji i udziałów. DZIENNIK przedstawia sylwetkę
Jana Burego, sekretarza stanu, wiceministra skarbu, który odpowiada
za prywatyzację polskiej energetyki.
Jest siódma rano, piątek. Bury nie wygląda na swoje 45 lat. Nie
męczy go wczesna godzina. Tryska życiem: za kilka tygodni giełdowy
debiut Enei, poznańskiej spółki energetycznej, wczoraj podróż z
Warszawy do Stalowej Woli. Na stole kładzie dyktafon - na wypadek
gdybym zrobił z niego bogatego człowieka i minister musiał się, ha,
ha, tłumaczyć w mediach przez następny rok.
Rozmowny, żwawy. Od 1991 r. tylko raz nie był posłem. W latach 1990 -
1996 szef Związku Młodzieży Wiejskiej. Szef PSL na Podkarpaciu.
Śledczy komisji ds. prywatyzacji PZU. "To człowiek, który ma
kwalifikacje, żeby być prezesem partii" - uważa Aleksander
Bentkowski, który jeszcze niedawno ścierał się z Burym o wpływy na
Podkarpaciu.
Bury ma także nieznane, choć nie mniej imponujące oblicze:
biznesowego rekina. Twórcy gospodarczego imperium, udziałowca lub
szefa grupy spółek i stowarzyszeń.
Jest dyskretny: dotąd nikt nie wiedział o gospodarczych grach, które
toczy z mandatem poselskim w ręku. Dziś należy do najbogatszych nie
tylko w PSL, ale w całym Sejmie. Jego pałacyku pod Rzeszowem nie
powstydziliby się najbogatsi biznesmeni. Oficjalnie na czas
urzędowania interesy zostawił w rękach wspólników. Jednak pytany o
biznes wciąż - może z przyzwyczajenia - używa liczby mnogiej: "my
robimy", "my założyliśmy".
Wtorek. Trzy dni przed rozmową z Janem Burym. Centrum Warszawy.
Zenon Daniłowski, 48 lat, prezes spółki Agro-Technika. Z PSL
sympatyzuje. Na umówioną kawę przychodzi z prawnikiem. Wygląda jak
ikona prezesa: powiedzieć o nim, że jest postawny, to jakby nic nie
powiedzieć. Z trudem mieści się na krzesełku w kawiarni. Jowialny i
miły.
Dawny wiceszef ZMW od początku lat 90. patronuje większości biznesów
wiceministra. Poznali się w ZMW: Bury był ambitnym działaczem z
Rzeszowa. Daniłowski, weteran czerwonej nomenklatury, odchodził do
biznesu. Bury wkrótce poszedł w jego ślady. Razem założyli spółki
Agro-Technika, Agro-Technika Leasing, Grupa Inwestycyjna Agro,
Polskie Smaki, Makarony Polskie. Daniłowski sam mówi o nich:
łańcuszek. Bury przyznaje: "Są powiązane. Że dużo tych
spółek? Twórczy jestem, z założonymi rękami nie siedzę."
Co Daniłowski myśli o Burym? "Czasem herbatę pijemy, ot i takie
nasze kontakty" - prezes zachowuje się, jakbyśmy rozmawiali o
Dalajlamie, a nie o człowieku, z którym zarabia od kilkunastu
lat. "Jest zdolny, ale to ja zawsze byłem szefem wszystkiego."
Po chwili przyznaje: "Bury już przez telefon uprzedził, że będę o
niego pytał." Dlaczego minister ostrzegł Daniłowskiego przed
rozmową?
Poniedziałek. Cztery dni przed rozmową z Burym. Dzwonię do Rzeszowa
do Józefa Króla (składki w PSL płaci regularnie). Były członek
komitetu wojewódzkiego PZPR, zawodowy księgowy. O Burym jak o
Dalajlamie: "Nie jestem blisko związany z panem posłem" -
zapewnia. "Czasem mu doradzam."
Sprawdzam: biegły rewident Król kontroluje większość obrotu
udziałami, akcjami i finansami łańcuszka Daniłowskiego i Burego od
lat. Są biznesowo nierozłączni: Daniłowski, Bury, Król.
Jan Bury bardzo lubi Daniłowskiego i Króla, którzy fascynują go jako
ludzie. Chciałby mieć na przykład taką głowę jak Król. Król z
Daniłowskim odwzajemniają fascynację: regularnie wpłacają pieniądze
na kampanie wyborcze PSL.

Do biznesu za pieniądze ZMW

Z mgławicy spółek i spółeczek łańcuszka posła Burego wyłaniają się
cztery,
które sporo mówią o Burym pośle i Burym biznesmenie.

Spółka pierwsza: Agro-Technika. To od niej zaczęły się biznesy
Burego i
Daniłowskiego. Powstała w 1992 r. i wypączkowała w kilka innych
spółek, w tym
jedną notowaną na giełdzie. Prezesem jest Daniłowski.

Początkowo zarządzała hurtownią warzyw i owoców pod Warszawą,
zarabiała
krocie. Nie byłoby to możliwe, gdyby nie pieniądze ZMW: Związek
wniósł do niej
pokaźne udziały.

Kiedy w 1996 r. Agro-Technika przekształcała się w spółkę akcyjną, w
imieniu
ZMW udziały objął w niej Jan Bury, ówczesny szef związku. Posłużył
się
pełnomocnictwem szefa ZMW (czyli samego siebie) trzy dni przed
zjazdem, na
którym ustąpił z funkcji. "To tyle lat, już nie pamiętam dokładnie,
jak to
było. Jednak skoro ZMW nie wycofało pełnomocnictwa, to było
skuteczne" - tłumaczy.

"ZMW to był pan."

"Wszystko odbywało się zgodnie z prawem."

Choć Bury odszedł z władz ZMW w 1996 r., aż do 1999 r. używał w
biznesie
tamtego pełnomocnictwa. Czy miał do tego prawo? Komunikat związku w
tej
sprawie jest krótki: "W dokumentach, które posiada Księgowość ZMW
(lata 1999 -
2008), brak informacji o wspomnianym pełnomocnictwie".

Co stało się z udziałami Związku w Agro-Technice? Znikły. Część
odkupił
Daniłowski.

"Szczypior", czyli od kierowcy do prezesa

Jest grudzień 1996 r. Bury, były prezes ZMW, z pełnomocnictwem,
którego użył
już kilka tygodni wcześniej, pojawia się w Rzeszowie. Zakłada
kolejną spółkę,
wydawniczą. Wszystkie udziały obejmuje ZMW. Te udziały też znikną w
dziwnych
okolicznościach: pięć lat później głównym właścicielem zostanie Jan
Bury. Na
jakiej zasadzie? W ZMW nie słyszeli nawet o swojej rzeszowskiej
aktywności.
"Zakładałem ją z myślą, że i tak odkupię ją od ZMW" - mówi
Bury. "Czy ZMW na
tym zarobiło? Nie pamiętam."

Podkarpacka Oficyna Wydawnicza drukuje tygodnik "Wiadomości
Podkarpackie". W
2003 r. znienacka Bury sprzedaje swoją część w spółce 22- letniemu
siostrzeńcowi. "A miałem sprzedać komuś obcemu?" - odpowiada
dziennikarzom,
którzy pytają o tę decyzję.

"Tego dzieciaka nikt na oczy nie widział" - wspomina były
dziennikarz
"Wiadomości". "Wszyscy wiedzieli, czyja w rzeczywistości jest
gazeta, ale nikt
się z tym nie wychylał."

Wkrótce w Rzeszowie wybucha awantura: działacze LPR ogłaszają, że
pismo
dostaje reklamy dzięki układom Burego w państwowych firmach. LPR
donosi na
Burego do NIK. Sprawą się zajmuje prokuratura (umarza postępowanie),
NIK
odmawia kontroli.

Wkrótce szefem i udziałowcem "Wiadomości" zostaje Jan Dziedzic,
kierowca
Burego, chłopak ze wsi pod Rzeszowem. Były dziennikarz "Wiadomości":
"Nazywaliśmy go <Szczypior>. Bury go wstawił, żeby pilnował
interesu. Przed
którąś Wigilią przestał nam wypłacać pensję. Kilku z nas zrobiło
awanturę, a
<Szczypior> wyszedł z nimi na dwór. Brnęli za nim przez jakieś
zaspy, w końcu
stanęli pod bankomatem. Wypłacił po parę stów, rozdał i życzył
wesołych świąt.
Ludzie postanowili odejść."

Bury: "Dziedzic? Powiem tak: każdy ma swojego Wachowskiego."

Gazeta zbankrutowała. Chciałem się spotkać z kierowcą Burego.
Odmówił: "Czy
znam posła? To prywatna sprawa. Skąd miałem pieniądze na udziały? Co
się stało
z udziałami ZMW? Nie pamiętam, to było dawno" - mówi mi przez
telefon.

Rok po upadku gazety Dziedzic razem z bratem przejęli spółkę, która
prowadzi
trzy hotele w Rzeszowie i okolicy. Skąd bracia ze wsi Trzcianna
mieli na to
pieniądze? Kierowca posła Burego na ten temat też nie chce
rozmawiać.

Poseł pędzi spirytus i załatwia ustawę

Trzecia ze spółek, które stworzyły łańcuszek i imperium Jana Burego,
to Agromis.

Założył ją z jednym z działaczy ZMW. Firma co roku ma po kilka
milionów przychodu. Ale w PSL nie słyszeli o niej nawet wysocy rangą
działacze. I nic dziwnego - firma działa na wsi w
Zachodniopomorskiem, daleko od Rzeszowa, w
którym działa Bury. To były PGR, na którym w latach 90. dzisiejszy
wiceminister uwłaszczył się z kolegami z ZMW. Na 220 ha

[Gość: poldek]

nie Bury - ale decyzję o warunkach zabudowy wydawał Kazimierz
Jaworski a pozwolenie na budowę Ożóg, i żaden z nich nie chce pomóc
ludziom

[borus6]

Komitet Nauk Geologicznych PAN o ”globalnym ociepleniu”

Stanowisko Komitetu Nauk Geologicznych Polskiej Akademii Nauk w
sprawie zagrożenia globalnym ociepleniem

Obserwowane w ostatnich kilkunastu latach zmiany klimatu na Ziemi
oraz częstsze występowanie zjawisk ekstremalnych powoduje
zaniepokojenie opinii publicznej, wyrażane w środkach masowego
przekazu pod hasłem globalnego ocieplenia. W skali międzynarodowej
pojawiają się propozycje kroków zaradczych formułowane przez
polityków elit rządzących, działający od 1988 roku Międzyrządowy
Zespół do spraw Zmian Klimatu (IPCC) i organizacje ekologiczne.

Włączając się w tę nadzwyczaj ważną dyskusję, Komitet Nauk
Geologicznych PAN pragnie zwrócić uwagę na 10 fundamentalnych
aspektów tego problemu, nierozerwalnie związanego z funkcjonowaniem
geosystemu – skomplikowanej współzależności procesów zachodzących w
litosferze, hydrosferze, atmosferze i biosferze. Ich znajomość
powinna leżeć u podstaw racjonalnie i odpowiedzialnie podejmowanych
decyzji ingerujących w geosystem.

1. Klimat Ziemi kształtowany jest przez wzajemne oddziaływanie jej
powierzchni i atmosfery, które ogrzewane są przez promieniowanie
słoneczne o cyklicznie zmiennym natężeniu. Na klimat wpływa roczny
obieg Ziemi wokół Słońca, termika i zmiany przepływu wód krążących w
oceanach, ruch mas powietrza, układ masywów górskich, a w
perspektywie czasu geologicznego także ich wypiętrzanie i erozja
oraz zmiany w rozmieszczeniu kontynentów wskutek ich ciągłej
wędrówki.

2. Badania geologiczne dowodzą niezbicie, że stała zmienność jest
podstawową cechą klimatu Ziemi w całej jej historii, a zmiany
zachodzą w nakładających się cyklach o różnej długości – od kilkuset
tysięcy do kilkunastu lat. Dłuższe cykle klimatyczne są wywoływane
przez czynniki pozaziemskie o astronomicznym charakterze i zmiany
parametrów orbity Ziemi, a krótsze – przez czynniki regionalne i
lokalne. Nie wszystkie przyczyny zmian klimatu i zjawiska
klimatotwórcze zostały jeszcze w pełni rozpoznane.

3. Choć w historii Ziemi dominował klimat znacznie cieplejszy od
współczesnego, wielokrotnie dochodziło do potężnych, globalnych
ochłodzeń, których efektem był zawsze rozwój rozległych zlodowaceń
sięgających niekiedy do strefy podzwrotnikowej. Dlatego wiarygodne
prognozowanie zmian klimatu Ziemi, nie mówiąc o chęci im
zapobiegania, kształtowania czy przeciwdziałania, musi brać pod
uwagę wyniki badań jej przeszłości geologicznej – a więc czasu, gdy
ludzkości (i przemysłu!) nie było na naszej planecie.

4. Od dwunastu tysięcy lat Ziemia znajduje się w kolejnej fazie
cyklicznego ocieplenia i jest w pobliżu jego maksymalnego natężenia.
W samym tylko czwartorzędzie, czyli w ciągu ostatnich 2.5 mln lat,
okresy ciepłe wielokrotnie przeplatały się ze zlodowaceniami, co
dobrze już zostało rozpoznane.

5. Obecnemu ociepleniu towarzyszy wzrost zawartości gazów
cieplarnianych w atmosferze: wśród nich dominuje para wodna, a w
mniejszych ilościach występuje m.in. dwutlenek węgla, metan, tlenki
azotu i ozon. Tak działo się zawsze, bo jest to zjawisko
nierozłącznie związane z cyklicznym ocieplaniem i oziębianiem.
Okresowy wzrost ilości gazów cieplarnianych w atmosferze, niekiedy
nawet do wartości kilkakrotnie większej w porównaniu ze stanem
obecnym, towarzyszył dawniejszym ociepleniom, również przed
pojawieniem się człowieka na Ziemi.

6. W ciągu ostatnich 400 tysięcy lat – jeszcze bez udziału
człowieka – zawartość CO2 w powietrzu, jak tego dowodzą rdzenie
lodowe z Antarktydy, już 4-krotnie była podobna, a nawet wyższa od
wartości obecnej. Przy końcu ostatniego zlodowacenia(!), w ciągu
kilkuset lat, średnia roczna temperatura globu zmieniała się
parokrotnie, w sumie wzrosła prawie o 10°C (!) na półkuli północnej –
a więc były to zmiany nieporównanie bardziej drastyczne niż dziś
obserwowane.

7. W ubiegłym tysiącleciu, po okresie ciepłym, z końcem XIII wieku,
rozpoczął się okres chłodny trwający do połowy XIX w., po czym znów
nastało ocieplenie, w którym właśnie żyjemy. Obserwowane dziś
zjawiska, w szczególności przejściowy wzrost globalnej temperatury,
wynikają z naturalnego rytmu zmian klimatu. Ogrzewające się oceany
mają mniejszą zdolność absorbowania dwutlenku węgla, a zmniejszanie
obszaru wieloletniej zmarzliny prowadzi do szybszego rozkładu
związków organicznych zawartych w gruncie i tym samym, do
zwiększonej emisji gazów cieplarnianych. Od miliardów lat aktywność
wulkaniczna Ziemi wzdłuż granic płyt litosfery, skryta głównie pod
powierzchnią oceanów, dostarcza stale do jej atmosfery CO2, choć z
różną intensywnością. W geosystemie gaz ten usuwany jest z atmosfery
do biosfery i litosfery poprzez proces fotosyntezy, wiązany w
organizmach żywych – w tym w węglanowych skorupkach organizmów
morskich, a po ich obumarciu magazynowany w olbrzymich pokładach
wapieni na dnie mórz i oceanów; z kolei na lądzie jest wiązany w
różnych osadach organicznych.

8. Szczegółowy monitoring parametrów klimatycznych prowadzony jest
niewiele ponad 200 lat, dotyczy tylko części kontynentów, które
stanowią zaledwie 28% globu. Część starszych stacji pomiarowych
założonych niegdyś na obrzeżach miast, wskutek postępującej
urbanizacji, znalazło się dziś w ich obrębie. Wpływa to, między
innymi, na wzrost mierzonych wartości temperatury. Badania ogromnych
przestworzy oceanów zostały zapoczątkowane ledwie przed 40 laty. Tak
krótkie okresy pomiarowe nie dają pewnych podstaw to tworzenia w
pełni wiarygodnych modeli zmian termicznych na powierzchni Ziemi, a
ich poprawność jest trudna do weryfikacji. Dlatego należy
bezwzględnie zachować daleko idącą powściągliwość w przypisywaniu
człowiekowi wyłącznej, czy choćby tylko dominującej,
odpowiedzialności za zwiększoną emisję gazów cieplarnianych, gdyż
prawdziwość takiego twierdzenia nie została udowodniona.

9. Nie ulega wątpliwości, że w pewnej części wzrost ilości gazów
cieplarnianych, konkretnie CO2, jest związany z działalnością
człowieka i dlatego wskazane jest podejmowanie kroków dla
ograniczenia tej ilości na zasadach zrównoważonego rozwoju, w
pierwszym rzędzie zaprzestanie ekstensywnych wylesień, szczególnie w
rejonach tropikalnych. Równie zasadne jest podjęcie i prowadzenie
właściwych działań adaptacyjnych, które będą łagodzić skutki
obecnego trendu ociepleniowego.

10. Doświadczenie badawcze w dziedzinie nauk o Ziemi mówi, że
tłumaczenie zjawisk przyrodniczych, oparte na jednostronnych
obserwacjach, bez uwzględniania wielości czynników decydujących o
konkretnych procesach w geosystemie, prowadzi z reguły do
nadmiernych uproszczeń i błędnych wniosków. Błędne też mogą być
decyzje polityków podejmowane o oparciu o niekompletny zespół
danych. W takich warunkach łatwo o – przystrojony poprawnością
polityczną – lobbing inspirowany przez kręgi zainteresowane na
przykład sprzedażą szczególnie kosztownych, tak zwanych
ekologicznych, technologii energetycznych bądź składowaniem
(sekwestracją) CO2 w złożach już wyeksploatowanych. Z przyrodniczą
rzeczywistością nie ma to wiele wspólnego. Podejmowanie radykalnych
i ogromnie kosztownych działań gospodarczych zmierzających do
ograniczenia emisji jedynie wybranych gazów cieplarnianych, w
sytuacji braku wielostronnej analizy zachodzących zmian klimatu,
może doprowadzić do zupełnie innych skutków niż oczekiwane.

Komitet Nauk Geologicznych PAN uważa za konieczne podjęcie
wielodyscyplinowych badań, opartych na wszechstronnym monitoringu i
modelowaniu wpływu na klimat również innych zmiennych czynników, nie
tylko stężenia CO2. Jedynie takie podejście przybliży nas do pełnego
rozpoznania przyczyn zachodzących zmian klimatu.

Wrocław–Warszawa, 12 lutego 2009

źródło: <a href="

[Gość: kj]

Przestańńcie juz pisać te pojebane teksty o Burym i innych - z gęby wam bije
politykierami - ile macie za tą agitacje i lizanie dupy ? Ludzie - miejcie
godność i honor

Energetyka nie chce prądu z wiatraków

[opolak]

Wiatraki pod prąd...
Energetyczni monopoliści ani myślą kupować prądu wytworzonego przez
małe firmy, które zainwestowały w siłownie wiatrowe.


Energetyczni monopoliści ani myślą kupować prądu wytworzonego przez
małe firmy, które zainwestowały w siłownie wiatrowe
- To skandal! Czujemy się teraz jak frajerzy, nabici w butelkę przez
monopolistów: Zakłady Energetyczne oraz Polskie Sieci
Elektroenergetyczne - mówi Piotr Wiśniewski z zarządu firmy Energia
Eco.
Jeszcze dwa lata temu interes z wiatrakami wydawał się pewny jak
lokata w szwajcarskim banku. Dziś największe w Europie siłownie
wiatrowe stojące pod Darłowem kręcą się, ale do kupienia zielonej
energii nikt się nie kwapi.

Wiatrowy biznes
A miało być jak w Europie. W 2000 roku minister gospodarki zapalił
inwestorom zielone światło - wydał rozporządzenie nakładające na
zakłady energetyczne obowiązek skupowania zielonej energii (miała
stanowić 2,5 proc. całej energii). Narodowy Fundusz Ochrony
Środowiska zapraszał do budowy elektrowni wiatrowych dając
atrakcyjny kredyt. Państwowy Eko-Fundusz miał do wydania
kilkadziesiąt milionów na dotacje.
Chętni ustawili się w kolejkę. Pierwsza duża farma wiatrowa powstała
w maju 2001 roku w Barzowicach niedaleko Słupska.
- To była pierwsza elektrownia wiatrowa z prawdziwego zdarzenia.
Szansa na rozwój ekologicznej energetyki, bez węgla, dymu i
zatruwania środowiska - mówi Wojciech Romaniszyn, prezes spółki
Elektrownie Wiatrowe SA, który od 10 lat zajmuje się "wiatrowym
biznesem". Wydał na zieloną elektrownię 25 mln zł - kredyt,
oszczędności i prawie 7 mln dotacji z Eko-Funduszu.

Kula u nogi
W styczniu tego roku pełną parą ruszyła elektrownia wiatrowa w
Cisowie koło Darłowa. Firma Energia Eco postawiła tam największe w
Europie wiatraki, zdolne zasilać w prąd 30-tysięczne miasteczko.
Kosztowało to 90 mln zł (dotacja państwa - prawie 30 mln zł).
- Weszliśmy w elektrownie wiatrowe, by zyskać mocną podporę
finansową dla innych działań. Elektrownia miała się zwrócić w ciągu
7 lat. Jednak to, co miało być podporą, stało się kulą u nogi -
stwierdza gorzko Wiśniewski.

Nie, bo nie
Powód jest prosty. Gdy przyszło do sprzedaży zielonego prądu,
zakłady energetyczne roześmiały się przedsiębiorcom w twarz.
- Większość stwierdziła, że nie kupi naszego prądu. Nie i koniec -
mówi Wiśniewski. - Z wielkim trudem podpisaliśmy umowę z jednym,
jedynym odbiorcą.
- To proste. Monopoliści bronią się rękami i nogami przed oddaniem
kawałka tortu, który do tej pory sami zajadali - stwierdza
Romaniszyn.
Urząd Regulacji Energetyki nie ukarał, choć mógł i miał do tego
prawo, żadnego z dyrektorów ZE.
1 lipca Polskie Sieci Elektroenergetyczne - państwowa firma
zajmująca się przesyłem energii, narzuciły "wiatrakom" nowy
regulamin rozliczania się za dostarczaną energię. Elektrownie muszą
planować z 48-godzinnym wyprzedzeniem, ile prądu wyprodukują. Jeśli
wyprodukują za dużo, zapłacą karę. Jeśli za mało - też.
- Musiałbym zatrudnić jasnowidza, który będzie mi przepowiadał, jaki
będzie pojutrze wiatr pod Darłowem, bo od tego zależy, ile prądu
wyprodukuje farma - zżyma się Wiśniewski.
"Wiatrakowcy" interweniowali u prezesa URE. Ten rozłożył ręce.
Turbiny nadal się kręcą, ale już za darmo. - Dostarczam energię do
sieci, ale nie jestem w stanie rozliczyć się z zakładem
energetycznym. Więc nie dostaję ani złotówki. Co mam robić!? Oddałem
sprawę do sądu - denerwuje się Wojciech Romaniszyn. Jest na granicy
bankructwa.

Finał w sądzie
Co na to Eko Fundusz, który z pieniędzy podatników wydał miliony na
dotacje budowy elektrowni wiatrowych? - Na tę sprawę patrzymy z
coraz większym poirytowaniem. Przecież nie wydaliśmy 35 milionów
dotacji po to, by postawić nikomu niepotrzebne pomniki!!! - mówi
Mariusz Popiołek z Eko Funduszu. - Oczekujemy rzeczywistych efektów.
Albo URE, albo minister gospodarki musi pogodzić interesy farm i
zakładów energetycznych. .

[Gość: olo]

i co z tego że przestalinarazie budowac degregacja środowiska jest nie do odwrócenia


wartość nieruchomość i tak będa niskie

[Gość: komar]

Rzeczywiście nonsens z tym prognozowaniem produkcji. Ludzie powinni korzystać z
prądu tylko wtedy gdy wieje wiatr i nie trzeba by było żadnych jasnowidzów.

Wiatrakowcy powinni inwestować z zbiorniki wody

[dar54]

i budować elektrownie szczytowo-pompowe dla magazynowania
wyprodukowanej energii elektrycznej przez swoje wiatraki.
Jak sie kręcą to popmy przepompowują wodę do górnego zbiornika.
Jak prąd w szczycie jest drogi to pracują turbiny i energetyka
weźmie taki prąd - jeszcze będzie się prosić.
Inaczej takiego prądu nikt nie chce - nawet fermy kurze - brak
wiatru - brak prądu i skąd go wziąć???
To jest wielki problem. Należałoby wybudowac osobną sieć z prądem
wiatrakowym i wykorzystywać go do innych celów niż współpraca z
systemem energetycznym.
Taka jest prawda

[Gość: komar]

Zgadza się, elektrownie szczytowo-pompowe, są jedynym sensownym sposobem
magazynowania energii na naprawdę dużą skalę. Główny problem to koszty, już sam
koszt wytworzenia energii w elektrowni wiatrowej jest wyższy niż w tradycyjny
sposób. A jak do tego dojdzie ogromny koszt wybudowania elektrowni
szczytowo-pompowych, to przedsięwzięcie nie będzie miało żadnego ekonomicznego
sensu. O protestach mieszkańców czy ekologów nawet nie piszę, bo to u nas normalka.

Zbiorniki wody

[smerfix]

To nie tylko magazyny energii kinetycznej ale przede wszystkim wody
dla rolnictwa.
Jesteśmy jak afrykanie - buszmeni. Nic nie potrafimy zrobić
gospodarnie - woda tylko do morza. Wykorzystujemy kilka procent tego
bogactwa.
Sama inteligencja .....

[Gość: komar]

Zapewne masz rację, że trzeba magazynować wodę dla rolnictwa, dla celów
komunalnych itd. Tylko, że nie da się tego pogodzić z wytwarzaniem prądu który
miałby zastąpić wiatraki w bezwietrzne dni. Wystarczyłoby kilka bezwietrznych,
bezdeszczowych, upalnych dni i trzeba by wybierać pomiędzy retencją a produkcją
prądu. Mamy upał, ludzie potrzebują więcej wody niż zwykle bo trzeba podlewać
kwiaty w ogrodzie, trawkę przed domem itd. O nawodnieniu upraw towarowych nie
wspominam, to chyba jasne. Do tego zwiększa nam się zapotrzebowanie na prąd, bo
wszystkie chłodziarki, klimatyzatory itp. urządzenia pracują pełną mocą. I cały
system nam się wali.

wpływ wiatraków na życie

[smerfix]

www.farma-wiatrowa.info/wplyw-elektrowni-wiatrowych.htm
www.psew.pl/mity_o_energetyce_wiatrowej.htm
pl.wikipedia.org/wiki/Poziom_nat%C4%99%C5%BCenia_d%C5%BAwi%C4%99ku


www.farma-wiatrowa.info/przepisy-halas-polska.doc
www.farma-wiatrowa.info/przepisy-lokalizacja-farm.doc
www.naszesudety.pl/?p=artykulyShow&iArtykul=5834


www.google.pl/search?sourceid=navclient&hl=pl&ie=UTF-
8&rlz=1T4PCTA_plPL304PL304&q=wp%c5%82yw+wiatrak%c3%b3w+na+zycie+

Poczytajcie i uczcie się, bo nie jest lekko

[opolak]

www.farma-wiatrowa.info/prace-naukowe-energetyka-wiatrowa.htm#top

Poczytajcie a może zrozumiecie problemy

[borus6]

pl.wikipedia.org/wiki/Elektrownia_wiatrowa

www.sep.krakow.pl/kjee/pdf/publikacje/barzyk-wybrane_problemy.pdf



www.komel.katowice.pl/ZRODLA/FULL/80/ref_25.pdf

[Gość: komar]

www.google.com