Bestialsko zamęczyli psa, a potem go przejechali

Bestialsko zamęczyli psa, a potem go przejechali

[Gość: złośliwe bydlę]

Zaraz- jakim cudem gonili psa samochodem? Ze szczenięcych wygłupów pamiętam
podobną próbę- po kilkunastu metrach piesek przeskoczył rów, prysnął w krzaki
i tyle go widzieliśmy

Bestialsko zamęczyli psa, a potem go przejechali

[Gość: piotr]

co sie k...a dzieje z tymi ludzmi masakra mam nadzieje ze debile
dostana dwa lata

[jarkoni]

Ludzie, to tylko wsiury, takie zwykłe wieśniaki..
Spodziewaliście się po wsiurach czegoś innego?
Tacy biją swoje matki,żony, dzieci, zabijają zwierzęta, walą się po pijaku
sztachetami z sąsiadami, a potem w niedzielę się wystroją i pojadą do kościoła
wypielęgnowanym ale podrdzewiałym 18-letnim Oplem po wypadku, ściągniętym z
Niemiec.
Taka jest polska wieś..
Ten s..syn od kota też był ze wsi spod Bydgoszczy, nalany ryj 16letniego gnoja w
okularkach widziałem wczoraj na NK, już usunął, boi się.

Niech takie sukinkoty wreszcie się zaczną bać..

Bestialsko zamęczyli psa, a potem go przejechali

[Gość: józef]

Zabić ich i po temacie - Polska to kraj debili

[...]

[ya_yebie]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

Bestialsko zamęczyli psa, a potem go przejechali

[Gość: ania]

zamknąć do więzienia, a w ramach rozrywki gonić samochodem, jak padna-
przejechać

Bestialsko zamęczyli psa, a potem go przejechali

[Gość: Miłośnik zwierząt]

kiedykolwiek słyszę o czymś takim mam nadzieję, że doczekamy się aby
móc w ten sam sposób potraktować tych zwyrodnialców. Pognać do
upadłego a potem przejechać. Tym co przywiązują zwierzęta w lesie na
niechybną śtraszną śmierć, przywiązać, zakneblować i zostawić itd.

Bestialsko zamęczyli psa, a potem go przejechali

[Gość: fany]

Człekokształtne potwory!Czy sprawiedliwości stanie się zadość? Niech
wreszcie taki wandalizm będzie potraktowany jako DUŻA społeczna
szkodliwość.Biedna PSINA!Tacy są zdolni zrobić to samo z człowiekiem.

[Gość: konrad]

Jak znam talent dziennikarzy z Gazety Wyborczej to niewiele z tej
historii jest prawdą.
Ot, jedna baba drugiej babie coś rzekła i już można zrobić sensacje
a i oczywiście wszyscy są winni tylko nie właściciel psa.

Bestialsko zamęczyli psa, a potem go przejechali

[Gość: mariola]

a dlaczego tych bydlaków nie pogonic autem ,az padna ze zmeczenia? To
powinno sie zrobic ,a nie zbierac materiały dowodowe W Polsce sama
dzicz! Nie ma prawa dla tych bydlaków! Gdzie jest prokurator?

[Gość: yk]

prokurator siedzi w ciupie..

Bestialsko zamęczyli psa, a potem go przejechali

[kutafonycz]

dlaczego 2 lat!!!!!powinni dostać tyle ile za człowieka,pies to żywe
stworzenie,czuje ból,mało wiemy jak on to przeżywa,myśli itd. ,ale za takie
postępowanie te dwa wyrzutki nie mają prawa nazywać się ludźmi,takie kary
tylko zwalniają moralne hamulce u innych których tylko wysoka kara może
odstraszyć.Sądzę że bardzo wysokie kary więzienia byłyby normalne,nikt zdrowo
myślący nie znęca się nad zwierzętami i żadne kary mu nie straszne,po prostu
wie że to jego nie dotyczy.Dać wypierdkom mamuta po 10 lat,będzie mniej takich
przypadków.

[Gość: JJ]

Zadne wiezienie tylko kamieniołomy , suchy chleb i woda i tak do
końca życia

Bestialsko zamęczyli psa, a potem go przejechali

[Gość: goscop]

To samo zrobic im.

Bestialsko zamęczyli psa, a potem go przejechali

[Gość: ekolog]

a tej pani za niedopilnowanie zwierzaków też powinni dołożyć z rok. Jak się ma
zwierzaki to się ich pilnuje a nie tłumaczy się że bramka była nie domknięta.

Bestialsko zamęczyli psa, a potem go przejechali

[Gość: Animusz]

Oczywiście cała wiec ma to w dupie, a może sobie zrobić polowanie na tych dwóch mieszkańców Tarnawy w wieku 41 i 43 lat ... Poco takie chwasty maja żyć .

Chciałbym ich spotkać

[Gość: RESE]

Takim wszarzom się nie odpuszcza.Jeśli ktoś nie ma szacunku dla żywego i
myślącego zwierza,nie będzie go miał i dla człowieka

[Gość: NM]

widicznie ten pcjlarz sobie na to zasłużył...może zjadł kure, albo pogryzł
kogoś?ja sam nie wiem , czy bym podobnie z takim psem nie postąpił.

[Gość: IO]

już ci pajacu odpisałem wcześniej, cywilizowany człowiek idzie z takim problemem
do właściciela psa, albo idzie na policje.

[Gość: NM]

co to za słówa? dlaczego mnie obrazasz?o jakim pajacu mówisz? niepozdrawiam.

[Gość: IO]

jak pochwalasz bestialstwo to jesteś zwykłym śmieciem, a nie człowiekiem, tym
bardziej że są inne metody rozwiązywania takich spraw, tylko wygląda na to, że
jesteś na tyle tępy, że ich nie dostrzegasz lub je ignorujesz.

[Gość: z ziem polskich]

Widocznie nie jesteś lepszy od tych dwóch niedorozwiniętych kmiotów spod Zagórza.

Bestialsko zamęczyli psa, a potem go przejechali

[margo.4]

Takim gnojom nalezy sie wyzsza kara . Dwa lata to jest zero.
Bandyttyzm ostatniego gatunku. Obawiam sie jednak ze wynajda srodki
lagodzace i bandyci wyjda na wolnosc bezkarnie. Takich powinno sie
dla przykladu zamykac aby innym nie przyszlo cos podobnego do glowy

Bestialsko zamęczyli psa, a potem go przejechali

[Gość: R]

Zauważcie, że to nie byli rozwydrzeni nastolatkowie, tylko dorośli
ludzie. Pewnie mają dzieci. Jaki im przykład dają? Zgroza! co za
bezduszność w tym narodzie!

[Gość: RH]

o jakim bandytyżmie mowa? czy oni męczyli człówieka? NIEEEEEE!!..to tylko pies,
więc skad takie larum? jak zawinił to poniósł kare. koniec kropka.

[Gość: IO]

jest "drobna" różnica między karą, a zwykłym sku.wysyństwem. Widać brak ci
podstawowej umiejętności normalnego myślenia, że nie widzisz tej różnicy,
zresztą bydło z Tarnawy tej różnicy też nie widziało i przyjdzie im ponieść
zasłużoną (aczkolwiek zbyt niską) karę.

[aimm]

To bestialstwo ma być karą?
Za co? bo jego właścicielka beztrosko pozwoliła, by sobie wyszedł przez furtkę?
To było bestialstwo popełnione na bezbronnym,przerażonym stworzeniu.
Strach mnie ogarnia, gdy czytam wypowiedzi podobne do Twojej...

Bestialsko zamęczyli psa, a potem go przejechali

[Gość: z ziem polskich]

Niedorozwinięte wioskowe sku...syny, wyprane z człowieczeństwa.
Polska.

Bestialsko zamęczyli psa, a potem go przejechali

[Gość: iwona]

jestem w szoku! jak można być takim okrutnym! ludzie nie mają serca!!! kiedyś
za to zapłącą...

Bestialsko zamęczyli psa, a potem go przejechali

[Gość: Agata]

Powinno byc 5 latbez możliwosci zawieszenia, kara pienieżna i
resocjalizacja pod postacia odpracowania okreslonej ilosci godzin w
schronisku. Jestesmy prymitywnym narodem: albo zajezdzenia psa czy
konia na smierc, zaglodzenie psa przy budzie albo ubojnia psow celem
produkcji smalcu. Tacu wlasnie jestesmy, bestialski, prymitywny,
chlopski narod!

[Gość: konrad]

Po przeczytaniu tych wszystkich złorzeczeń boje się siąść za
kierownicą swojego samochodu, bo jak wpadnie mi jakiś pies
bezmózgowca to gotowi jesteści jak słysze mnie zlinczować.
Nie lubie nikogo obrażać ale właściciel którego pies biega
beztrosko po drodze na inne określenie nie zasługuje.

[Gość: z ziem polskich]

Pomiędzy wypadkiem spowodowanym przez nagłe wtargnięcie na jezdnię zwierzęcia a zakatowaniem zwierzęcia na śmierć przy pomocy samochodu jest pewna subtelna różnica. Nie zauważasz jej, wielki umyśle?

[Gość: konrad]

A na podstawie jakich danych ferujesz wyroki.
Według GW zawsze winni są cykliści nigdy właściciele psa .
Czytałem o tym fakcie w dwóch innych gazetach i wnioski nie są tak
jednoznaczne.
Pozwólmy niech roztrzygnie sąd.
A ja z swojej strony chciałbym apelować do właścicieli psów żeby
przestrzegali obowiązującego prawa.
Droga nie jest miejscem dla biegających samopas psów ,
Z tytułu kolizji z ich udziałem co roku na naszych drogach ginie
kilkadziesiąt osób.
Mówi wam to coś?

[Gość: IO]

skąd masz takie statystyki? Może jakieś źródło? Psy głównie biegają po drogach
wiejskich w terenie zabudowanym gdzie jak wiadomo dopuszczalna prędkość to
50km/h w takim przypadku w kolizji psa z samochodem, samochód może odnieść
uszkodzenia, ale oprócz psa nikt nie ginie. Szczerze to nie słyszałem, żeby w
wyniku kolizji z psem ktokolwiek zginął.

[Gość: konrad]

Otóż wyobraż sobie ze ginie wiele osób w wyniku wtargnięcia nagłego
psa na drogę kiedy reakcja hamowania kierowcy zwłaszcza na śliskiej
nawierzchni powoduje poślizg niekontrolowany i samochód ląduje w
rowie lub na drzewie a często piesek biegnie beztrosko dalej
nieświadomy że kierowca ratując mu życie rozjechał idące poboczem
dzieci lub sam zginął.

[Gość: IO]

jak pisałem o kolizjach słyszałem często, o tak poważnych wypadkach nie, chociaż
nie twierdzę, że takich nie ma/nie było.

[Gość: z ziem polskich]

Gość portalu: konrad napisał(a):

> A ja z swojej strony chciałbym apelować do właścicieli psów żeby
> przestrzegali obowiązującego prawa.
> Droga nie jest miejscem dla biegających samopas psów ,
> Z tytułu kolizji z ich udziałem co roku na naszych drogach ginie
> kilkadziesiąt osób.

A jaki to ma związek z wydarzeniami, które komentujesz?
Z artykułu jasno wynika, że dwóch wiejskich ćwoków zamęczyło psa jadąc za nim samochodem. Ty zaś wypadasz ni z gruchy ni z pietruchy z jakimś apelem do posiadaczy psów o przestrzeganie prawa.
WTF?
Czy sugerujesz, że jak kierowca widzi biegnącego drogą psa, to powinien go rozjechać, w imię wyższych racji? Bo przecież taki pies może parę kilometrów dalej spowodować kolizję, w której zginą ludzie.
Czy o to chodzi? A jeżeli nie o to, to w takim razie o co?

[Gość: konrad]

Chodzi mi tylko o przeztrzeganie prawa
Dzinnikarze GW goniąc za sensacją mają manie epatowania nas
okrucieństwem wobec zwierząt przedstawiając swoją wersje wydarzeń
nie weryfikując ją z uczestnikami zdarzenia.
Nigdy nie spotkałem się z refleksją z strony dziennikarza GW że
rozjechany na drodze pies miał swojego prawnego opiekuna.
Pies nie ma prawa biegać po drodze.
To można ustalić na dzisiaj.
A znając życie z udowodnieniem sadyzmu cyklistom według wersji GW
sąd może mieć duże problemy.

[Gość: hycel miejski]

Konrad nie bierz nigdy wiecej udziału w dyskusji na forach bo
bredzisz.Podejrzewam ,że jesteś wychowany na komiksach i grach
komputerowych i brak ci tzw.uczuć wyższych.Niedociera do ciebie
sedno sprawy .Problemem nie jest że ktoś nie dopilnował
zwierzaka,ale fakt, że jakaś bestia która co dopiero zeszła z drzewa
zamęczyła psa. TO jest jedynym problemem.

[Gość: konrad]

Jako hycel miejski jesteś materialnie zainteresowany konserwowaniem
bezprawia, więc Twój głos mnie dziwi.

[Gość: przytomny człek]

Gość portalu: konrad napisał(a):
Pies nie ma prawa biegać po drodze.
> To można ustalić na dzisiaj.

Jasne, a dziewczyna w mini sama prosi się o gwałt?

Pieprzysz waść. Czym innym jest zmuszenie wieśniaków do właściwej
opieki nad zwierzętami - w cywilizowanym kraju psy musiałby mieć
czipy, a w razie ich ucieczki poza teren posesji właściciel
zagrożony jest wysokim mandatem - a czym innym zezwolenie na
sadyzm.
Bo jak tak dalej pójdzie, to ci gnoje, którzy rozjechali psa -
bydlakami ich nie nazwę, bo bydło to zacne stworzenia - następnym
razem rozjadą dzieciaka, który im skubnie jabłka z sadu.
I co - będziesz wtedy uważał, że to wina rodziców, a gnoje-sadyści
są kryształowo niewinni? A dzieciak co biega po cudzym sadzie
niestety musi liczyć się z najgorszym. Janko Muzykant?

Od egzekwowania PRAWA są instytucje. I ich przedstawiciele,
wyposażeni w odpowiednie uprawnienia. I przypomnę, bo jakoś dziwnie
Tobie to umnkęło SAMOSĄD JEST KARALNY! Mamy XXI wiek i środek
Europy. Wieśniacy uganiający się z pochodniami i widłami to jakby
przeżytek. Jakby. Zastanawiam się skąd tak dramatyczne zacofanie w
tym nieszczęsnym narodzie? Skąd pożałowania godna sadystyczna
mentalność.

[Gość: konrad]

Od paru lat apeluje o czipowanie psów .
Pozwoli to przypisać psa do właściciela i poprzez to egzekwować
obowiązki na nim ciążące.
Ani jednym słowem nie poparłem czynu jaki został popełniony na
bernardynie, sam mam 16 letnią sunie a ani przez moment nie
dopuściłem do sytuacji aby jakiś drań ją stresował.
Tylko z ferowaniem wyroków poczekajmy na orzeczenie sądu bo
powtórze raz jeszcze jak znam życie będzie trudno dowieść winę.

[Gość: z ziem polskich]

Zgadza się, wszyscy powinni przestrzegać prawa, nie tylko właściciele psów. Zgadza się, nierzadko dziennikarze przedstawiają niezweryfikowane wersje wydarzeń (jednak nie wiem, czy było tak w tym przypadku). Wszystko się zgadza. Tyle tylko, że świat nie jest idealny i czasami zdarzają się sytuacje nieprzewidziane. Takie, jak ucieczka dwóch psów z domu. Są to wszystko oczywiste oczywistości.
Widok psa biegnącego drogą - niezgodnie z prawem - nie daje jednak nikomu prawa do tego, żeby go zadręczyć na śmierć, czy z rozmysłem przejechać. W artykule mowa jest właśnie o tego rodzaju sytuacji.

Bestialsko zamęczyli psa, a potem go przejechali

[Gość: voitaco]

a ja bym tak za nimi pojeździł !

Bestialsko zamęczyli psa, a potem go przejechali

[Gość: Kaśka]

Ja proponuję z nimi zrobić to samo.

Bestialsko zamęczyli psa, a potem go przejechali

[Gość: Mloda]

Powinni im zrobić to samo!!!!!!!!!!!!!!!!! zwyrodnialcy a nie ludzie,ze
jeszcze takich ziemia nosi !!!!!!!!! złamańcy mogli po sobie nawzajem
pojezdzic ! a sad dla przykladu powinien solidnie ukarac nastepni moze by sie
zastanowili co robia chociaz ciezko o rozum u takich prostakow.... tak jak i
tych ktorzy zamordowali niedzwiadka w dolinie chocholowskiej

Bestialsko zamęczyli psa, a potem go przejechali

[Gość: !!!]

2 Lata ?? Za mało ..skoro robią to bezbronnemu zwierzakowi to co zrobią
człowiekowi ?/ Dobrze mówią że MIARA CZŁOWIECZEŃSTWA JEST STOSUNEK DO ZWIERZĘCIA