W "czternastce" nikt się nie rzucił krzyżem o k...

[Gość: jares]

WIARA z definicji nie ma nic wspolnego z MYSLENIEM. Kazdy wierzacy
musi przyjac "prawdy objawione" bez dyskusji, co jest zaprzeczeniem
NAUKI MYSLENIA. Kompletny brak krytycyzmu wobec starozytnych mitow,
jaki wpajaja katecheci, niweczy nauke, burzy wysilki nauczycieli.

Oto pare przykladow katolickich idiotyzmow, a mozna ich podac setki:
1. Noe, ktory biegal za strusiami w Afryce, kangurami w Australii i
zubrami w Puszczy Bialowieskiej, aby je przetransportowac i wsadzic
na statek zbudowany wlasnym sumptem - a musial ten statek byc
wielkosci Madagaskaru, aby wszystkie gatunki pomiescic; ciekawe, ile
czasu musialo mu zajac zebranie wszystkich zwierzat i jak przezyly
te czekajace - Biblia o tym milczy,
2. Milosierny Bog, ktory wstrzymal Slonce (!!!), aby Zydzi mogli
wyrznac swoich wrogow,
3. Morze Czerwone, ktore rozstapilo sie przed Zydami, a zamknelo nad
Egipcjanami,
4. Panienka, ktora urodzila bez kontaktu z mezczyzna,
5. Zmartwychwstanie i cialesne (!!!) wstapienie do Nieba,
6. Twierdzenie, ze Wszechswiat powstal 6 000 lat temu,
7. Zaprzeczanie nauce Darwina ...

Kosciol juz sie (bardzo niechetnie) z wielu tych bajd wycofuje, lecz
pozostaje nadal kuriozum, siedliskiem obskurantyzmu. Indoktrynacja
sluzy mu, aby wyciagac chocby ostatnie grosze od glupich i naiwnych,
wiec bedzie zaciekle walczyc o swe przywileje. Prowadzi polityke
psa, ktory przywlaszcza sobie terytoria, znaczac je wlasnym moczem.
Raz powieszony krzyz nie moze byc zdjety, bo dla wielu byloby to
swietokradztwem. Ohyda !

BRAWO!!!!

[pan-dzikus]

Tłuc w ciemnogród ile wlezie.Symbole kultu Bachusa,jedynej praktykowanej i nie
różniącej ludzi religii na ścianę obok zakrwawionych patyków!

Rewolucje czas zacząć!!!

[pan-dzikus]

[Gość: ?]

listopadową?

[pan-dzikus]

Gość portalu: ? napisał(a):

> listopadową?

CZARNĄ hłe hłe hłe

proponuje uczyc filozofi a nie zabobonow

[hetmanwiechu]

sposob w jakim traktujemy mniejszosc w kraju decyduje o
pogladach w spoleczenstwie. brak szacunku dla innych wyznan od
islamu poprzez ateism, judaism, i ufoludki tylko udowadnia totalitarne
podejscie naszego spoleczenstwa do wolnosci wyznaniowej. W demokratycznym
spoleczenstwie, mniejszosci wyznanioowe, kulturowe, itp, musza miec rowne
prawy i byc traktowane tak jak wiekszosc

propnuje uczyc Rousseau!!!

Tak wychowajmy kolejnych Palykotów!

[komisja.adama.m]

Filozofów z wibratorem płacących podatki na Cyprze!

[pan-dzikus]

komisja.adama.m napisał:

> Filozofów z wibratorem płacących podatki na Cyprze!

Tak jest,Lepszy
"swój" przestępca seksualny,gwałcący dzieci,niż obcy zręczny
przedsiębiorca.Więcej seminariów duchownych!!!I ustawowy obowiązek dwóch godzin
katechezy dziennie!!!

Wszyscy księża to pedofile?

[komisja.adama.m]

Ja słyszałem, że wśród nie księży nie ma pedofilów?

[Gość: Maszin84]

Dla niego jest lepszy klecha z wibratorem.

swir.us/samotnosc-kaplana

[pan-dzikus]

Gość portalu: Maszin84 napisał(a):

> Dla niego jest lepszy klecha z wibratorem.
>
> swir.us/samotnosc-kaplana
W imię
miłości do "czegośtam " woli czarnych przestępców,ale na pytanie dlaczego są
inaczej traktowani,nie powie nic.

Czy Ty roumiesz słowo: "grupa uczniów"?

[komisja.adama.m]

Ile to jest grupa? 2/3/10 osób? Osiem osób? A szkoła liczy 600 uczniów! Dobre sobie - ale interpretuj to sobie, jak chcesz. Demokracja nie należy do osłów, ani hien - należy do większości.

[Gość: Maszin84]

A ty sobie interpretuj na własny sposób. W ciągu kilku lat zobaczysz jednak, jak
dużo może inteligentna mniejszość w manipulowaniu ciemną większością. Koniec
końców krzyże znikną z instytucji publicznych i będziesz go mógł oglądać tylko w
domu. I nie będziesz mógł nic zrobić!

Ani ja, ani Ty juz tego nie doczekasz.

[komisja.adama.m]

To mnie podnosi na duchu.

[Gość: Maszin84]

Spokojnie, kwestia 15 lat:).

Odsyłam do wyroku TK

[komisja.adama.m]

lewactwo krok do tyłu

[Gość: Maszin84]

Dla ciebie każdy niewierny to lewak? Ignorancie... Przytocz ten swój wyrok TK.

[kamilius1]

Spoko, Też sądzę, że 15 lat max. Trzeba tylko poczekać, aż rządzące ciołki
powymierają, a młode, nierządzące, naprostowane na 'jedyną słuszną drogę' betony
trzymać w zagrodach. I oby nam się wszystkim żyło lepiej

[lai21]

Gość portalu: Maszin84 napisał(a):

> A ty sobie interpretuj na własny sposób. W ciągu kilku lat zobaczysz jednak, ja
> k
> dużo może inteligentna mniejszość w manipulowaniu ciemną większością. Koniec
> końców krzyże znikną z instytucji publicznych i będziesz go mógł oglądać tylko
> w
> domu. I nie będziesz mógł nic zrobić!
eee....nie sadze abys dozyl tej chwili

[maszin84]

Spokojnie, dożyję i będę jeszcze długo cieszył się wolnością:).

[wioskowy1308]

Solidaryzuję się w pełni z uczniami, którzy chcą usunięcia krzyży z
klas. Cenię sobie wysoko sąd o ich wolności sumienia. Uważam, że
nawet jeśli jest jedna osoba, która jest uczuciowo nie związana z
religią chrześcijańską to nie powinno mieć miejsce zawieszania krzyży
w klasach państwowej szkoły.

W Polsce jednak znalazł się kiedyś taki poseł? co powiesił krzyż w
sali sejmowej, zrobił to w nocy, ukradkiem. Dokonał tego niezgodnie z
obowiązującym wtedy prawem. Poseł łamie prawo w parlamencie a reszta
posłów to akceptuje. Dla kogo jest to prawo?

Parę lat temu na forum dyskusyjnym GW, w Warszawie wystąpiłem z
wnioskiem zamknięcia Radia Maryja. W dużym skrócie moimi argumentami
była konieczność zamknięcia rozgłośni, która szerzy takie ideologie
jak: ksenofobia, rasizm, antysemityzm, homofobia..... Wszystkie
sprawy sądowe prędzej czy później umarzano. Do dzisiaj sprawa
szerzenia idiotyzmów przez tą rozgłośnię jest aktualna i nie można z
tym dziadostwem skończyć raz na zawsze. Dlaczego?
Tak więc kiedy to ww wpisałem to najpierw było długie milczenie a
potem pojawiło się jako wpis video co oni ze mną zrobią- zabiją mnie
w torturach batami.
Jak sądzicie kto mógł być przeciwny zamknięciu Radia Maryja?
Odpowiedź znaleźć można na forum dyskusyjnym w Toruniu.

Taka właśnie jest ta druga twarz Kościoła. To się musi zmienić,
Kościół nie może być elementem władzy państwowej i dlatego:
- krzyże trzeba przenieść z odpowiednim szacunkiem z wszystkich
instytucji państwowych do świątyń,
- nauki lekcji religii trzeba przenieść do sal katechetycznych przy
świątyniach, nie tylko świątyniach chrześcijańskich zresztą,
- finansowanie poszczególnych grup religijnych powinno się odbywać
przez odpowiednią deklarację przy podatku,
- natychmiast trzeba zamknąć Święte Radio Maryja bo to Ojciec Doktor
Dyrektor Jego Jejmość wybiera nam teraz polityków do rządu a oni (ci
politycy) wcześniej i później liżą mu dupę.

Pozdrawiam, miło mi było Was z tej "czternastki" poznać.

[pan-dzikus]

komisja.adama.m napisał:

> Ile to jest grupa? 2/3/10 osób? Osiem osób? A szkoła liczy 600 uczniów! Dobre s
> obie - ale interpretuj to sobie, jak chcesz. Demokracja nie należy do osłów, an
> i hien - należy do większości.
1-manipulacja ,mowa o klasie,nie o szkole,nie znam klasy o 600-set uczniach 2-nie jestem od interpretacji,jestem chodzącym szczęściem z roztropności młodzieży 3-demokracja i fanatyzm ,nie wiem co mają wspólnego. "WIĘKSZOŚĆ" forumowa i ich racje nie dają Ci poczucia śmieszności swojej "tezy"???

Owszem jesteś śmieszny, a nawet...

[komisja.adama.m]

żałosny. Skoro już mówisz o fanatyzmie. Nie no inteligencja. Ha, ha, ha.

[pan-dzikus]

Dziękuje,twoja odpowiedź jest wystarczająca i wyczerpująca...

'wiekszosc' to nie 'prawowitosc'

[hetmanwiechu]

Tylko ze wiekszosc uwaza tak czy siak, nie znaczy ze ma racje. Myslisz pojecia
bo uwazasz ze poglady wiekszosci sa rownoznaczne z prawda 'wiekszosc tak uwaza
daltego to musi byc prawda'. Wiekszosc moze i czesto sie myli. Dlatego glos
jednego madrego jest wart o wiele wiecej niz stado oslow. Biorac przyklad religi
katolickiej: stado baranow (wiekszosc) podaza za jednym ktory ma racje (mniejszosc).


> Ile to jest grupa? 2/3/10 osób? Osiem osób? A szkoła liczy 600 uczniów! Dobre s
> obie - ale interpretuj to sobie, jak chcesz. Demokracja nie należy do osłów, an
> i hien - należy do większości.

Obwołaj sie dyktatorem i...

[komisja.adama.m]

i pociągnij za sobą to stado baranów, bo czytając Twój post myślę, że masz spore szanse pociągnąć za sobą stado baranów.

jeden taki baran juz za mna idzie

[hetmanwiechu]

plujac po drodze i pieniac sie na moje posty.

Twoje posty są na żałosnym poziomie

[komisja.adama.m]

a ja obojętnie przejść obok czegoś takiego nie mogę

Demokracja - Rządy Większości?

[kamilius1]

komisja.adama.m napisał:

> Ile to jest grupa? 2/3/10 osób? Osiem osób? A szkoła liczy 600 uczniów! Dobre s
> obie - ale interpretuj to sobie, jak chcesz. Demokracja nie należy do osłów, an
> i hien - należy do większości.

No to patrz i się 'ócz', abyś durnot więcej nie gadał:

ZASADY PAŃSTWA DEMOKRATYCZNEGO

1. Zasada suwerenności narodu
2. Zasada pluralizmu
3. Zasada podziału władz
4. Zasada państwa prawa
5. Konstytucjonalizm i praworządność
6. Zasada przedstawicielstwa (reprezentacji)
7. Zasada ograniczonych rządów większości lub Rządy większości z poszanowaniem praw mniejszości

Źródło:

[Gość: Ja]

> 7. Zasada ograniczonych rządów większości lub Rządy większości z poszanowaniem
praw mniejszości

Ten punkt nic nie znaczy, bo niby co znaczy ograniczonych rządów większości
skoro nie wiadomo gdzie ma być ta granica, tak samo co to znaczy poszanowanie
praw mniejszosci? Jakich praw? Kto ustalił jakie mniejszość ma prawa a jakich
nie ma?

[kamilius1]

Gość portalu: Ja napisał(a):

> > 7. Zasada ograniczonych rządów większości lub Rządy większości z poszanow
> aniem
> praw mniejszości
>
> Ten punkt nic nie znaczy, bo niby co znaczy ograniczonych rządów większości
> skoro nie wiadomo gdzie ma być ta granica, tak samo co to znaczy poszanowanie
> praw mniejszosci? Jakich praw? Kto ustalił jakie mniejszość ma prawa a jakich
> nie ma?

Zapewne takie same jak większość, nieprawdaż? A ustaliła je rozsądna większąć,
bo nie miała pewności że zawsze większością będzie...

Usunąć matematykę i polski!

[Gość: dyscośtam]

Nie każdy lubi te przedmioty, a do nauki są zmuszani wszyscy!

[pan-dzikus]

Wprowadzić obok religii ,stalinizm,woo doo i "kaszpiryzm".Wybór jest większy.To
przypadkowe i przykładowe przedmioty.

Odpust zupełny tanio sprzedam

[Gość: nuncjusz]

Odpust zupełny na okaziciela tanio sprzedam. Z jedyne 500 zł
uchronisz swą duszę od wiecznych mąk piekielnych we wrzącej smoje.
Działa również na agnostyków i ateistów oraz wyznawców innych
religii.
Kup dla siebie i dla rodziny - najleprzy prezent na walentynki.
Oryginalny z pieczęsią okrągłą z Lichenia i kwadratową z Łagiewnik.

[Gość: grzeszny]

Czy działa tylko na grzechy już popełnione, czy też na te przyszłe?

Przyślesz kurierem?

[komisja.adama.m]

[Gość: nuncjusz]

W PDF-ie mam jak przelew zaksięguję wysyłam mailem.

500zł + gratis na Twoje leczenie

[komisja.adama.m]

podaj nr konta

[Gość: Kamil]

To ja poproszę dwa zestawy (jakby jeden się zepsuł)

Zdjąć krzyże, zakazać jarmułek!

[komisja.adama.m]

Wszystko wzorem Francji! Bez forów dla katolików, żydów i muzułmanów!

[ryszardj2]

komisja.adama.m napisał:

> Wszystko wzorem Francji! Bez forów dla katolików, żydów i muzułmanów!

dlaczego nam sie wzorowac na innych ??!! Polska zawsze (poza okupacja) byla
wzorem tolerancji i demokracji dla calego swiata !!!

Krucyfiksy w świeckiej szkole to faworyzowanie

[yankes1968]

przez państwo, jednej z religii, co jest niegodne z Konstytucją,
która jasno to określa.Polska jest państwem ŚWIECKIM. Mit o 99,9%
katolików to bezczelna ściema KK. Opodatkowanie wiernych pokaże
własciwy %. I nie zdziwi mnie liczba jednocyfrowa.
Swoją drogą #&%f@ mac! nie rozumiem kto daje prawo klerowi do pchania
się wszędzie i kto jeszcze w ogóle wierzy w te 'prawdy' spisane wieki
temu przez nawiedzonych szaleńców z zaburzeniami i w te wszystkie
mity o niewidzialnych bóstwach. Czasem mam wrażenie, że wszyscy w
jakieś ogólnej szopce udział biorą i udają jeszcze z rozpędu, ale już
tylko na pokaz, bo XXIw. nie daje szans na kontynuowanie zabobonu,
ciemnoty i kołtuna.

[ryszardj2]

yankes1968 napisał:

> przez państwo, jednej z religii, co jest niegodne z Konstytucją,
> która jasno to określa.Polska jest państwem ŚWIECKIM. Mit o 99,9%
> katolików to bezczelna ściema KK. Opodatkowanie wiernych pokaże
> własciwy %. I nie zdziwi mnie liczba jednocyfrowa.
> Swoją drogą #&%f@ mac! nie rozumiem kto daje prawo klerowi do pchania
> się wszędzie i kto jeszcze w ogóle wierzy w te 'prawdy' spisane wieki
> temu przez nawiedzonych szaleńców z zaburzeniami i w te wszystkie
> mity o niewidzialnych bóstwach. Czasem mam wrażenie, że wszyscy w
> jakieś ogólnej szopce udział biorą i udają jeszcze z rozpędu, ale już
> tylko na pokaz, bo XXIw. nie daje szans na kontynuowanie zabobonu,
> ciemnoty i kołtuna.

Yankee, go home !!!

W "czternastce" nikt się nie rzucił krzyżem o k...

[thomashaq]

W głowie się kur** małolatom poprzewracało ! Jakoś tyle lat nikomu to nie
przeszkadzało!

[Gość: Kamil]

Jak rozumiem, to że nikt się nie odzywał (albo go uciszono) to znaczy, że
problemu nie ma?

No dobra, tyle lat nikomu nie przeszkadzało, teraz zaczęło. To znaczy mają
zamknąć mordy i siedzieć cicho. Albo jesteś konformistą, albo w twoim słowniku
nie ma słowa odwaga.

[Gość: Maszin84]

A skąd wiesz że nie przeszkadzało? Czytasz w myślach? To że nikt się nie
sprzeciwiał, nie znaczy że akceptował krzyż. Tylko w latach 90 nie było łatwo
powiedzieć otoczeniu, że jest się ateistą.

W "czternastce" nikt się nie rzucił krzyżem o k...

[ttiikkttaakk]

Optymistyczny artykuł.
Brawa dla Zuzanny i Arkadiusza.

W "czternastce" nikt się nie rzucił krzyżem o k...

[ryszardj2]

przypomnijcie dzieciakom co mowiono o checi znisienia "prawa veta" w Polsce -
"bo to jednemu wola, a wielu niewola"
Trojka podpisala, a reszta nie !!! i tak dziala demokracja - rzadzi wiekszosc,
stanowi wiekszosc !!!! Zdjecie krzyzy w tym wypadku byloby pogwalceniem
demokracji, gwaltem na wiekszosci, ktora petycji nie podpisala !!!!!!!!!!!!!!!!!

[Gość: Maszin84]

Spytam wprost: jak nazwać człowieka, który nie potrafi czytać ze zrozumieniem,
nie zna pojęcia demokracji i mimo to podaje definicję, która jemu wydaje się
słuszna, no i last, but not least, robi więcej niż 3 wykrzykniki? Tak, to o tobie.

właśnie

[Gość: art]

średniowiecze

[tomek854]

inco_666 napisał:

> Przede wszystkim to religia jako przedmiot powinna zniknąć z szkoły!

To prawda.

A poza tym: dlaczego im ten krzyż nie przeszkadzał dwa miesiące temu? Na
facebooku dziewczyna pisze, ze "wcześniej i tak by to nic nie dało". Skąd wie,
skoro nie próbowała? Ta Finka we Włoszech miała odwagę być pierwsza i nie
przejmować sie tym, ze to nic nie da.

Teraz to wygląda, że dzieciaki idą owczym pędem za modą. Idę o zakład, że
pojawią sie kolejne szkoły, tak jak już wczesniej była ta prywatna w Warszawie.
Nawet jeżeli kilku osobom faktycznie krzyż przeszkadzał, to teraz większość z
podpisanych podpisuje się bo to modne. Ale założe się że większość z podpisanych
(jeśli nie wszyscy) jest członkami Kościoła Katolickiego, bo żeby unieść się na
chwilowej fali mody na antykrzyżactwo nie trzeba odwagi, a żeby wystąpić z KK
trzeba. No i ta decyzja będzie miała konsekwencje wieksze niż podpisanie
jakiejśtam petycji.

Swoją drogą gdyby KK był normalną instytucją to by ich wszystkich wywalił na
zbity pysk - wyobrażacie sobie harcerzy którzy twierdzą, że śpiewanie hymnu ZHP
ich obraża? Albo członków "Nigdy więcej" którzy sobie nie życzą, żeby do ich
organizacji należały czarnuchy? To nie przejdzie, prawda?

Kolejna rzecz: krzyż nie jest jedynym i najważniejszym, podstawowym elementem
kultury ale jest jej wielką częścią. I o ile uważam, że w salach lekcyjnych
powinno wisiec jeżeli już to godło, to jeżeli gdzieś z boku będzie sobie wisiał
krzyż, bo to odpowiada katolikom, to mi to specjalnie nie przeszkadza. A jeżeli
ktos będzie protestował przeciwko wiejskim kapliczkom i krzyżom na rozstajach
dróg, to ja będę pierwszy protestował, bo to jest ważny element folkloru i bez
tego polska wieś nie będzie taka sama.

Nie potrafię sobie wyobrazić w jaki sposób krzyż może kogoś obrazić. Nie
rozumiem już całei idei "obrazy uczuć religijnych" a jakie uczucia może obrazić
krzyż u ateisty?

[pan-dzikus]

Bełkoczesz i bełkoczesz i bełkoczesz.By na koniec zabełkotać tak;"ATEIŚCI NIE
MAJĄ UCZUĆ". Bełkoczesz jeszcze,że;"NIE POTRAFIĘ SOBIE WYOBRAZIĆ...W to akurat
Ci wierzę,nie jesteś w stanie...To wierszydło na końcu to próba pokazania jakim
jestem wielkim recytatorem ? Szpanerstwo intelektualne czy jaki...?Jakiś
substytut ROZUMU?

[tomek854]

pan-dzikus napisał:

> Bełkoczesz i bełkoczesz i bełkoczesz.By na koniec zabełkotać tak;"ATEIŚCI NIE
> MAJĄ UCZUĆ". Bełkoczesz jeszcze,że;"NIE POTRAFIĘ SOBIE WYOBRAZIĆ...W to akurat
> Ci wierzę,nie jesteś w stanie...To wierszydło na końcu to próba pokazania jakim
> jestem wielkim recytatorem ? Szpanerstwo intelektualne czy jaki...?Jakiś
> substytut ROZUMU?

Upuść trochę jadu, odetchnij świeżym powietrzem a potem przeczytaj jeszcze raz,
tym razem ze zrozumieniem.

[pan-dzikus]

"Ateiści nie mają uczuć" tyle jedynie jestem w stanie zrozumieć,wybacz,jesteśmy
od innej małpy.Na rozwinięcie kwestii uczuć nie liczę,nie rokujesz niestety.

[tomek854]

pan-dzikus napisał:

> "Ateiści nie mają uczuć" tyle jedynie jestem w stanie zrozumieć,wybacz,jesteśmy
> od innej małpy.Na rozwinięcie kwestii uczuć nie liczę,nie rokujesz niestety.

A poza obrażaniem potrafisz coś napisać? Nie napisałem "Ateiści nie mają uczuć",
napisałem "nie wiem jakie uczucia u ateisty miałby obrazić krzyż". Profanacja
krzyża obraża u katolika jego uczucia religijne. Ateista z definicji uczuc
religijnych nie ma, to jakie obraża krzyż? Uczucie do matki? Uczucie do żony?

[pan-dzikus]

sorry za złośliwość...

[tomek854]

pan-dzikus napisał:

> sorry za złośliwość...

Spoko, rozumiem, że zrozumiałeś co miałem na myśli? Jak nie, to postarałem się
wyjaśnić powyżej ;-)

[Gość: uranti]

>Nie potrafię sobie wyobrazić w jaki sposób krzyż może kogoś obrazić.
>Nie rozumiem już całei idei "obrazy uczuć religijnych" a jakie uczucia
może obrazić krzyż u ateisty?

Ostatnio wchodzę do banku a tam na ścianie wisi krzyż. Sorry ale czy
muszę oglądać w codziennym życiu symbol organizacji która ma na swoich
rękach krew milionów ludzi, która dławi wolność światopoglądową i jest
idealnym przykładem nietolerancji.

widocznie to był złodziejski bank

[Gość: Piotrek]

w którym nikt nie gwarantuje bezpieczeństwa zgromadzonych przez klientów środków, a o ewentualne wypłaty trzeba się modlić ;)

Uczucia religijne...

[Gość: Kamil]

Już dawno wszyscy zgubili wątek. Oczywiście,że krzyż nie obraża uczuć
religijnych ateistów (bo czegoś takiego nie ma. Ateizm to nie religia).
W całej sprawie chodzi o szacunek do innych ludzi i ich poglądów oraz
przestrzeganie prawa (vide zapis w Konstytucji o neutralności Rządu, a więc i
rządowych instytucji). Ateista postrzega krzyż, jak to ktoś powiedział, jako dwa
patyki z figurką człowieka. Każde inne symbole religijny także nie mają żadnej
wartości dla ateisty (są jednak szanowane, a już na pewno nie profanowane, skoro
coś znaczą dla innych). Mi, jako ateiście, osobiście wisi co i gdzie wisi, byle
było zgodne z prawem i sumieniem. Doprawdy, skoro już ten krzyż jest na terenie
instytucji publicznej (dajmy sobie już spokój z Konstytucją, bo jak Polska długa
i szeroka, każdy ma ją gdzieś), skoro już wisi na tej ścianie, niby dlaczego nie
ma obok symboli innych religii czy filozofii, jeśli ich wyznawcy przez dłuższy
czas w danej instytucji przebywają (jako uczniowie, pracownicy etc.)? Uczniowie
'czternastki' złożyli petycję, dyrekcja postanowiła sprawę przemyśleć. Ale nawet
jeśli krzyże zostaną, to przecież żaden ateista nie będzię siłą ich zrywał ze
ściany i deptał, pluł, palił czy co tam jeszcze wymyślicie. To nie fanatycy.
Cała sprawa została wywrócona do góry nogami i zamieniła się w poletko kolejnej
bitwy pomiędzy 'katolikami' a 'ateistami' - a przynajmniej stronom wydaje się,
że nimi są. Argumenty i słownictwo używane w tej 'dyskusji' pozostawia wiele do
życzenia, a w 95% nie ma żadnego związku z tematem sporu. Boży i Nie-boży
Bojownicy z obu stron różnią się tylko wydumanymi ideami.
Ma to swoje dobre strony - wiem teraz skąd się biorą wojny, a także utwierdza w
przekonaniu, że się nie skończą. Nigdy.

[Gość: uranti]

Większość wojen ma podłoże religijne co dowodzi, że religia to wielki
błąd ludzkości. Religia to dobrowolna zgoda na jarzmo i patrzenie w
przeszłość zamiast w przyszłość. Warto też nie mylić religii z
duchowością. Każdy człowiek ma naturalne tendencje duchowe a religia po
prostu je wykorzystuje nakładając na tą energię poprzez zmanipulowane
nauki kontrybucję, nie pozwalając ludziom na uświadomienie sobie ich
własnej wielkości. W ogóle kwestia teiści-ateiści to spór błędnych
stanowisk stąd nierozwiązywalny. To w co wierzą tak zwani tutaj teiści
to wcale nie jest Bóg. Boga można utożsamić z całością wszechświata i
przenikającym go duchem. Jako jeden wielki organizm, którego jesteśmy
nieodłącznymi częściami, tzw. jedność w wielkości - jest to pogląd
mistyczny i pozostanie taki dopóki nie będziemy w stanie poprzez
postęp, w tym też naukowy ale i duchowy, go udowodnić. Tzw. ateiści zaś
sprzeciwiając się błędnym naukom kościoła przyczyniają się do postępu,
lecz czy przypadkowo nie odrzucają czasem przy okazji wrodzonej każdemu
duchowości i niektórych cennych nauk duchowych.

99% ludu w RP ponoc wierzy..za tem kogo po pijaku

[arahat1]

lapie policja? jakie to pijane bydlo siada za kierownica aut i mknie???

Krzyż to tradycyjna czy sie tego chce czy nie!

[miliarder]

Krzyż to tradycyjna czy sie tego chce czy nie!

nie bedzie motłoch przeciwstawiał sie tradycji!

[pan-dzikus]

miliarder napisał:

> Krzyż to tradycyjna czy sie tego chce czy nie!
>
> nie bedzie motłoch przeciwstawiał sie tradycji!
Pod słowem "tradycja" ciemni ukrywają pojęcie JARZMA i myślą prostym zabiegiem
oszukać ludzi.Co gorsze, niekiedy się udaje.Alleluja ponad rozum.

[Gość: Maszin84]

Motłochu szukaj w parafiach. Ja na taką tradycję leję. Tradycję można szanować,
ale nie można pozwolić żeby ktoś, powołując się na tradycję, mówił mi jak mam żyć.

[Gość: Kamil]

O ile mi wiadomo nic człowieka nie zobowiązuje do przestrzegania tradycji. Jak
sama nazwa wskazuje, tradycja jest nieuregulowanym prawnie zwyczajem,
kontynuowanym z sentymentu lub czego tam bądź. NIKT nie jest zmuszony do
przestrzegania tradycji...

to się porobiło

[sagi2007]

pozmieniało się....

Inna para kaloszy...

[eastsider]

Pazdziernik roku 1956. W szkole podstawowej nr. 151 w Warszawie
powiesilismy w klasie VIIb krzyz na scianie. Co to sie porobilo...
Nie bede opisywal. Na przekor wszystkiemu jednak ten krzyz w klasie
pozostal. Czy dzis jestem zwolennikiem wieszania krzyzy w szkolach ?
Nie, nie jestem. Uwazam, iz moje sumienie jest moja prywatna sprawa
i nie ma z Kosciolem i klerem wiele wspolnego.

ja w kwestii formalnej

[drzejms-buond]

Zaraz, zaraz słyszę że: " Polska to kraj katolicki"
Ale tylko przez ostatnie 1000 lat.
Pierwszy tysiąc należał do zgoła do kogo innego.
Może czas zmienić na kolejne 1000?

[drzejms-buond]

drzejms-buond napisał:

Zaraz, zaraz słyszę że: " Polska to kraj katolicki"
Ale tylko przez ostatnie 1000 lat.
Pierwszy tysiąc należał do kogo innego.
Może czas zmienić na kolejne 1000?

Terror mniejszosci

[charlie11]

I tyle
Uwielbiam ten komentarz "madry ksiadz". Dziennikarzyna pisze o jego
madrosci bo podkulil ogon i sie na wszystko zgadza. Natomiast jesli
powiedzialby cos nie po politycznie poprawnej mysli to
bylby "oszolomem i zacofancem"

[Gość: Maszin84]

To wg ciebie ksiądz powinien walczyć i się kłócić? W k***a ludzie nie znacie
nawet podstaw swojej wiary. Ksiądz tolerancyjny dla innych światopoglądów, idący
na kompromis, nie chcący obrażać innych jest dla ciebie tchórzem? Oby więcej
takich księży i w Polsce nastanie prawdziwy katolicyzm, czego kościołowi życzę.

[the_ukrainian]

> Ksiądz tolerancyjny dla innych światopoglądów, idący
> na kompromis, nie chcący obrażać innych jest dla ciebie tchórzem?
> Oby więcej takich księży i w Polsce nastanie prawdziwy katolicyzm,
> czego kościołowi życzę

Nie może tak być ponieważ stoimy w obliczu zagrożenia zwanego Unią
Europejską która w swej niezmierzonej głupocie odrzuca religię
chrześcijańską a jednocześnie przyjmuje tu Muzułmanów którzy w
kwestiach religijnych nie odpuszczają. Albo my ich albo oni nas bo
nie ma na tej ziemi miejsca dla dwóch religii. Ja jestem za tym co w
polskiej tradycji.

[Gość: Maszin84]

> Nie może tak być ponieważ stoimy w obliczu zagrożenia zwanego Unią
> Europejską która w swej niezmierzonej głupocie odrzuca religię
> chrześcijańską a jednocześnie przyjmuje tu Muzułmanów którzy w
> kwestiach religijnych nie odpuszczają. Albo my ich albo oni nas bo
> nie ma na tej ziemi miejsca dla dwóch religii. Ja jestem za tym co w
> polskiej tradycji.

Pasujesz jak ulał do epoki wojen krzyżowych:). Nie wiem na ile się orientujesz,
ale w Szwajcarii przeszło referendum zakazujące budowania minaretów. To samo
kroi się we Włoszech. Nie bój się, Europa poradzi sobie bez bojówkarzy. Poza tym
wskaż mi w którym miejscu UE odrzuca chrześcijaństwo. I jeżeli jesteś tak bardzo
za tradycjonalizmem naszych przodków, powinieneś wyznawać pogaństwo, które było
wyznaniem naszych przodków, Polan. Po chrzeście Polski (który nie wynikał w
żadnym wypadku z religijnej gorliwości Mieszka, był jedynie warunkiem uznania
Polski za państwo przez resztę Europy) wśród przeważającej większości Polaków
pogaństwo nadal było wyznawane. Jak widzisz, w kultywowaniu tradycji jesteś
bardzo wybiórczy.

[the_ukrainian]

Pogaństwo zostało wyparte przez chrześcijaństwo już dawno temu. Nie
jest obecnie wyznaniem które scali społeczeństwo. Chrześcijaństwo ma
taki potencjał. Bojówkarze są potrzebni żeby wytłumaczyć tym
wszytkim którzy na forach wypisywali "wstyd teraz być Szwajcarem" że
raczej powinni być z tego dumni.

[maszin84]

To zrozum, że bojówkarze i ogólnie, przykładowo, twoje podejście, jest sprzeczne
z ideą chrześcijaństwa. Jeżeli nie pasują ci muzułmanie to załóż partię, wygraj
wybory i rób co chcesz. Ale nie tłucz innych ludzi pod przykrywką walki o
religię pokoju i tolerancji. Bo na to jest takie słowo: hipokryzja. A ja nie
potrzebuję żadnej religii, żeby integrować się ze społeczeństwem i szanować
innego człowieka. Moim zdaniem religia jest dla ludzi słabych.

maszin84, zadziwiające jest to, że

[Gość: Czercz]

większość agnostyków/ateistów żyje zgodnie z chrześcijańskim dekalogiem i nie potrzeba im do tego żadnych wytycznych. Natomiast zadziwiająca liczba katolików grzeszy każdego dnia i jak na hipokrytów przystało czeka z utęsknieniem do niedzieli, kiedy to pójdzie się do spowiedzi i wyzeruje licznik. Jakież to wygodne. Postawę miłosierdzia widać zresztą nawet w tej dyskusji - wyziera z każdego postu krytykującego postawę młodzieży z LO.

[maszin84]

Gość portalu: Czercz napisał(a):

> większość agnostyków/ateistów żyje zgodnie z chrześcijańskim dekalogiem i nie p
> otrzeba im do tego żadnych wytycznych. Natomiast zadziwiająca liczba katolików
> grzeszy każdego dnia i jak na hipokrytów przystało czeka z utęsknieniem do nied
> zieli, kiedy to pójdzie się do spowiedzi i wyzeruje licznik. Jakież to wygodne.
> Postawę miłosierdzia widać zresztą nawet w tej dyskusji - wyziera z każdego po
> stu krytykującego postawę młodzieży z LO.

Te uniwersalne wartości znane były tysiące lat przed narodzeniem Chrystusa. Ktoś
to po prostu spisał i wyznawcy krk myślą, że sa jedynymi posiadaczami praw
autorskich.

[kamilius1]

the_ukrainian napisał:

> Pogaństwo zostało wyparte przez chrześcijaństwo już dawno temu. Nie
> jest obecnie wyznaniem które scali społeczeństwo. Chrześcijaństwo ma
> taki potencjał. Bojówkarze są potrzebni żeby wytłumaczyć tym
> wszytkim którzy na forach wypisywali "wstyd teraz być Szwajcarem" że
> raczej powinni być z tego dumni.

Jaaaasne. Wesołych Świąt i przystrojonej choinki życzę. Takoż Zaduszek. I
Dyngusa. I Andrzejek. Topienia Marzanny. I dobrze poświęconej palmy, coby od
złego uchroniła.

W "czternastce" nikt się nie rzucił krzyżem o k...

[re.dudek]

To może ja przedstawię rozumowanie na tym samym poziomie- dla mnie brak krzyża
faworyzuje ateistę. Nie ma nic, to nie ma Boga. To jest dyskryminacja mojego
światopoglądu.

Mały wielki protest zbuntowanych czternastkowiczów. Zaistnieliście już, to
idźcie się lepiej pouczyć, zawsze jest jakaś olimpiada do wygrania. Już
wierzę, że te krzyże im przeszkadzają. Pewnie zorientowali się, że są
ateistami podczas tej wspomnianej lekcji etyki. A później będzie ślub w białej
sukni, a jak urodzą im się dzieci, to sami poślą je do Komunii :D

Doszliśmy w ten sposób do sedna

[Gość: Tadeusz]

dla Ciebie (i wielu) brak krzyża to objaw dyskryminacji, dla mnie (i wielu, choć zaraz napiszesz, że znacznie mniejszej grupy) ów krzyż to przejaw tej samej dyskryminacji. Tak było, jest i będzie i nie ma najmniejszych szans na wypracowanie wspólnego stanowiska. Więc takim dyskusjom nie będzie końca jak Polska długa i szeroka.

Znacie ten dowcip?

[wrednywroclawianin]

W małej wsi ksiądz rozmawia z parafianką:
- Doszły mnie słuchy, córko, że wczoraj wieczorem ktoś u was straszliwie przeklinał.
Tak nie można, dzieci się gorszą, a jaki zły przykład dla sąsiadów.
- Bardzo przepraszam, ale właśnie wybieraliśmy się do kościoła i mój stary nie mógł znaleźć książeczki do nabożeństwa.

Oto obraz 3/4 polskich chrześcijan. Wszystko na pokaz, a im głośniej, tym efektowniej. Prawdziwych katolików, których głęboko szanuję, bo to religia niełatwa i pełna zakrętów - jak na lekarstwo.

[j-50]

Dziecko łazi po domu i czegoś szuka.
Czego szukasz? - pyta matka.
Młotka i gwoździ - odpowiada dziecko.
A po co ci młotek?
Żeby przybić Pimpusia do krzyża i on wtedy będzie święty dla
wszystkich kotków!

[anonimus07]

re.dudek napisała:

> To może ja przedstawię rozumowanie na tym samym poziomie- dla mnie brak krzyża
> faworyzuje ateistę.

Brak krzyża nie faworyzuje nikogo. To sytuacja neutralna.

[Gość: Maszin84]

Daruj sobie. Dla takiego jak on nie ma neutralnych. Albo jesteś z nim, albo
przeciwko.

[Gość: ann]

re.dudek napisała:

> To może ja przedstawię rozumowanie na tym samym poziomie- dla mnie brak krzyża
> faworyzuje ateistę. Nie ma nic, to nie ma Boga. To jest dyskryminacja mojego
> światopoglądu.


Jest krzyż - jest Bóg, nie ma krzyża - nie ma nic.
Boże, jakże współczuję ci takich wyznawców...

Wygląda na to ,że młodziaki z liceum

[elsby]

załatwili to mądrzej, niż większość siebie wartych spienionych idiotów z tego forum. Z obu stron haha..

[Gość: Kamil]

Pozdrowienia dla niespienionej trzeciej strony od rozczochranej czwartej, z
domieszką piątej

[Gość: et]

ci trzej Licealiści odnowią oblicze ziemi ,tej ziemi.

W "czternastce" nikt się nie rzucił krzyżem o k...

[anonimus07]

Kompromisów może być wiele.
Gdyby na ścianie można było powiesić tabliczkę z napisem: "prawie na pewno
Boga nie ma" - to dla mnie byłoby OK.

W normalnej szkole już dawno zebrali by oklep

[the_ukrainian]

Jak ja chodziłem do szkoły to religia dopiero do szkół wchodziła.
Też było paru takich przemądrzałych lamusów co im nie pasowało. Ale
szybko im przetłumaczyliśmy kto w szkole rządzi i jakie jest zdanie
większości. A obite ryje im o tym przypominały przez 2 tygodnie
dzień w dzień przy każdym spojrzeniu w lustro. To samo powinni
zrobić zwolennicy krzyży w tamtej szkole. Jak miernota nic mądrego
nie może zorganizować to niech zamknie dziób i siedzi cicho to i
matury doczeka bez bolesnych przygód.

[unhappy]

the_ukrainian napisał:

> Jak ja chodziłem do szkoły to religia dopiero do szkół wchodziła.
> Też było paru takich przemądrzałych lamusów co im nie pasowało. Ale
> szybko im przetłumaczyliśmy kto w szkole rządzi i jakie jest zdanie
> większości. A obite ryje im o tym przypominały przez 2 tygodnie
> dzień w dzień przy każdym spojrzeniu w lustro. To samo powinni
> zrobić zwolennicy krzyży w tamtej szkole. Jak miernota nic mądrego
> nie może zorganizować to niech zamknie dziób i siedzi cicho to i
> matury doczeka bez bolesnych przygód.

Rozróżniania między siłą argumentu a argumentem siły uczą już jakoś tak w
przedszkolu. Zatrzymałeś się na tym etapie?

[the_ukrainian]

> Rozróżniania między siłą argumentu a argumentem siły uczą już
> jakoś tak w przedszkolu. Zatrzymałeś się na tym etapie?

A co ja im miałem argumentować? W szkole lamusy nie rządzą. A co co
rządzili byli za krzyżami więc temat skończony.

[unhappy]

the_ukrainian napisał:

> > Rozróżniania między siłą argumentu a argumentem siły uczą już
> > jakoś tak w przedszkolu. Zatrzymałeś się na tym etapie?
>
> A co ja im miałem argumentować?

Nie spoko, nawet cię nie podejrzewam o umiejętność argumentacji :)

> W szkole lamusy nie rządzą.

Cóż, żeby przeciwstawić się gnębieniu słabszych trzeba mieć jaja. Tym z brakiem
w wyposażeniu pozostaje instynkt stadny :)

> A co co
> rządzili byli za krzyżami więc temat skończony.

Wiesz, podejrzewam, że to raczej twoje fantazje. Chuliganerka zabawiająca się
gnębieniem ludzi jest daleko od tematów typu krzyże :)

[the_ukrainian]

> Cóż, żeby przeciwstawić się gnębieniu słabszych trzeba mieć jaja.
> Tym z brakiem w wyposażeniu pozostaje instynkt stadny :)

Nikt nie gnębił słabszych dla zasady. Jak siedzieli cicho, robili co
do nich należy i nie wchodzili nikomu w drogę to nikt im nic nie
robił. Człowieku, porządek jakiś musi być. Ktoś porządek musi
trzymać z błogosławieństwem dyrekcji dla której było wygodniej
żebyśmy to my tam temperowali kogo trzeba. Jak się leszcze
rozbestwią to już nikt nad tym nie zapanuje. Bo ten nie chce krzyża,
inny nie chce mięsa w zapiekankach, inny by chciał zdrową żywność,
ktoś tam jeszcze reorganizacji sal lekcyjnych. A co to uczeń w
szkole rządzi czy jak?

[Gość: Timur_bez_drużyny]

a więc zgadłem - poprawczak :)

kolejne zwycięstwo polskich katoli

[Gość: Dr JU_DYM]

Wliczanie ocen z religii do średniej z innych ocen jest zgodne z konstytucją - uznał Trybunał Konstytucyjny.
Trybunał rozpatrywał wniosek złożony przez posłów Lewicy i Demokratów o sprawdzenie zgodności z konstytucją przepisów rozporządzenia ministra edukacji o wliczaniu oceny z religii do średniej na świadectwie.

Według wnioskodawców, rozporządzenie narusza trzy zasady: rozdziału Kościoła od państwa, równości wobec prawa oraz prawa rodziców do swobodnego wychowywania dziecka wedle własnego sumienia. Wnioskodawcy uważają, że rozporządzenie jest sprzeczne z konstytucją oraz ustawą o wolności sumienia i wyznania.

Zgodnie ze nowelizowanym w lipcu 2007 r. przez ówczesnego ministra edukacji Romana Giertycha rozporządzeniem w sprawie warunków i sposobu oceniania, klasyfikowania i promowania uczniów, choć udział w zajęciach z religii lub etyki jest nieobowiązkowy, to stopień z tych przedmiotów jest wliczany do średniej ocen na świadectwie szkolnym. Właśnie ten przepis zakwestionowali we wniosku do Trybunału Konstytucyjnego posłowie LiD.

Ręce opadają...

[the_ukrainian]

Nie zgadłeś. Zwykła warszawska szkoła niczym szczególnym się nie
wyróżniająca.

[tomek854]

the_ukrainian napisał:

> Nie zgadłeś. Zwykła warszawska szkoła niczym szczególnym się nie
> wyróżniająca.

Skoro taka jest zwyczajna warszawska szkoła, to moze jednak w tej powszechnej
opinii że w Warszawie straszne bydło jest jest ziarno prawdy? ;-)

[kamilius1]

tomek854 napisał:

> Skoro taka jest zwyczajna warszawska szkoła, to moze jednak w tej powszechnej
> opinii że w Warszawie straszne bydło jest jest ziarno prawdy? ;-)

Nawet cały worek ziarna i słoma wyzierająca z adidasków

[pan-dzikus]

was namiętnie wypuszcza,swoją droga niezły ubaw.On parodiuje bezmyślną większość
i pewnie oczekuje,że dobrze się bawicie...

Żondy Lódó

[Gość: KamiliuS]

> Nikt nie gnębił słabszych dla zasady. Jak siedzieli cicho, robili co
> do nich należy i nie wchodzili nikomu w drogę to nikt im nic nie
> robił. Człowieku, porządek jakiś musi być. Ktoś porządek musi
> trzymać z błogosławieństwem dyrekcji dla której było wygodniej
> żebyśmy to my tam temperowali kogo trzeba. Jak się leszcze
> rozbestwią to już nikt nad tym nie zapanuje. Bo ten nie chce krzyża,
> inny nie chce mięsa w zapiekankach, inny by chciał zdrową żywność,
> ktoś tam jeszcze reorganizacji sal lekcyjnych. A co to uczeń w
> szkole rządzi czy jak?

A kto ma rządzić? Szkoła jest dla kogo? Woźnego?
Swoją drogą gratuluję dyrekcji twojej szkoły za perfekcyjne wręcz nieróbstwo -
widac kolejni ze stołkami po znajkomości.
Co do różnych gustów uczniów - po to się chba różnimy od siebie, żeby było
ciekawej. Oddziały w postaci zadresionych (Bo łatwo się to ubiera i nawet
zapinać guzików nie trzeba umieć), łysych (to ciekawe zjawisko. Uczeni rosyjscy
odkryli, że w tzw. subkulturach huligańskich umiejętność komunikacji i wyrażanie
się werbalnie istnieje tylko w formie szczątkowej w postaci okrzyków bojowych i
nawoływań - 'K*rwa', 'K*RWA!', 'k*rwa...' etc. Komunikacja właściwa opiera się
na skomplikowanym systemie znaków świetlnych i odblasków, emitowanych z ogolonej
głowy. U wyjątkowo dobrze przystosowanych osobników, zaobserwowano pierwsze
stadium przesunięcia mózgu z czaszki w inne miejsce, by organ ten mógł w
przyszłości jeszcze lepiej spełniać swoją funkcję), więc te oddziały
zadresionych i łysych istot stadnych są do siebie bardzo podobne pod wszystkimi
względami, więc wymagają od istot lepiej rozwiniętych tego samego. Bardzo drażni
je ta ich oryginalność, a już całkiem niezrozumiały jest fakt posiadania
odmiennego od większości zdania. Jednak zgodnie z rozporządzeniem ministra O
Ochronie Nowo Odkrytych lub Powstałych Gatunków (Dz.Ust.Nr 437, Art.74 Ust.3,
2009r.), nie wolno podejmować żadnych działań, mogących w sposób pośredni lub
bezpośredni wpłynąć na równowagę psychiczną lub biologiczną gatunku. Stąd też
pozory 'rządzenia' w szkole przez w.w stada - przynajmniej z ich punktu widzenia. :)

[Gość: ann]

the_ukrainian napisał:

> > Cóż, żeby przeciwstawić się gnębieniu słabszych trzeba mieć jaja.
> > Tym z brakiem w wyposażeniu pozostaje instynkt stadny :)
>
> Nikt nie gnębił słabszych dla zasady. Jak siedzieli cicho, robili co
> do nich należy i nie wchodzili nikomu w drogę to nikt im nic nie
> robił. Człowieku, porządek jakiś musi być. Ktoś porządek musi
> trzymać z błogosławieństwem dyrekcji dla której było wygodniej
> żebyśmy to my tam temperowali kogo trzeba. Jak się leszcze
> rozbestwią to już nikt nad tym nie zapanuje. Bo ten nie chce krzyża,
> inny nie chce mięsa w zapiekankach, inny by chciał zdrową żywność,
> ktoś tam jeszcze reorganizacji sal lekcyjnych. A co to uczeń w
> szkole rządzi czy jak?


I nie zostawili cię w tej szkole w roli woźnego?
No żesz... co za strata.

Kiedyś Kieślowski zrobił taki film "Z punktu widzenia nocnego portiera"...

[kamilius1]

Nie zrobili, bo nie skończył. Pewnie parę lat temu antyterroryści wpadli i zamknęli.

Szkołę.

[tomek854]

the_ukrainian napisał:

A co to uczeń w
> szkole rządzi czy jak?

Uczeń w szkole nie rządzi, ale szkoła jest dla niego, a zatem powinna być
możliwie dostosowana do jego potrzeb. Jak chce zapiekanek bez mięsa, to mają
takie być. Jak chce lekcji religii, to mają takie być. Jak chce kółko szachowe,
to szkoła powinna zorganizować.

[czterdziestyiczwarty]

tomek854 napisał:

> the_ukrainian napisał:
>
> A co to uczeń w
> > szkole rządzi czy jak?
>
> Uczeń w szkole nie rządzi, ale szkoła jest dla niego, a zatem powinna być
> możliwie dostosowana do jego potrzeb. Jak chce zapiekanek bez mięsa, to mają
> takie być. Jak chce lekcji religii, to mają takie być. Jak chce kółko szachowe,
> to szkoła powinna zorganizować.
>
>
Akcja ""trojga" w XIV liceum dodatkowo zaburza zasade proporcjonalnosci w
traktowaniu. W szkole krzyz wisi tylko w trzech klasach mimo ,ze tylko ok. 7
osob (wraz z inicjatorami tej glupawki) contestuje obecnosc tych krzyzy (wobec
ok.600 ,ktorzy akcji nie popieraja). A zatem w zgodzie z tokiem twojego
rozumowania w szkole w wiekszosci sal nie ma krzyzy mimo ,ze wiekszosc stanowia
zwolennicy krzyzy ( czyli z naddatkiem jest spelniony postulat uszanowania
potrzeb osob niewierzacych). A zatem dla dobra sprawy (jesli inicjatoray akcji
tak bardzo cenia swobode wyboru ) moze Zuzia ,Arek i ten trzeci pozostawia w
spokoju te trzy salki z krzyzami omijajac je z daleka (aby nie narazac sie na
traume emocjonalna) - przeciez maja poza tym cala szkole bez krzyzy do
dyspozycji. Ale tak naprawde to sie dziwie ,ze poprzez wczesniejsze lata nauki
nie razila ich obecnosc tychze krzyzy byc moze dlatego ,ze wtedy nie bylo
jeszcze modne przywalanie koscilowi- totez wyglada ta cala akcja jako
oportunistyczny rodzaj samopromocji tych trojga mlodych ludzi (ktorych nazywa
sie z przesada "grupa uczniow" w artykule manipulatorow z lewackich
szczekaczek .

lamusy?

[Gość: Timur_bez_drużyny]

do jakiej Ty szkoły uczęszczałeś? Chyba specjalnej :)

[unhappy]

Gość portalu: Timur_bez_drużyny napisał(a):

> do jakiej Ty szkoły uczęszczałeś? Chyba specjalnej :)

Wbrew pozorom nawet w dobrych pozornie szkołach zjawisko fali występuje. Tam się
kształtują charaktery - są gnębieni, chuliganerka która gnębi oraz ci którzy
potrafią się gnębieniu przeciwstawić czyli diamenty. Do częściowej obróbki ale
generalnie diamenty.

[Gość: Timur_bez_drużyny]

Zgoda, ale nie słyszałem o ani jednym przypadku, kiedy to tzw. chuliganerka broniła krzyża, a tym bardziej wartości europejskich przed zgnilizną moralną islamu :) Nadal twierdzę, że to musiała być placówka specjalna.

[unhappy]

Gość portalu: Timur_bez_drużyny napisał(a):

> Zgoda, ale nie słyszałem o ani jednym przypadku, kiedy to tzw. chuliganerka bro
> niła krzyża, a tym bardziej wartości europejskich przed zgnilizną moralną islam
> u :) Nadal twierdzę, że to musiała być placówka specjalna.

Słownictwo typu maminsynki, lamusy wskazuje na coś w stylu placówki o
zaostrzonym rygorze :)

[Gość: Lamus]

Nie no, teraz to mnie rozwaliłeś. Normala szkoła? Oklep? I ty masz czelność
nazywać siebie katolikiem i bronić krzyży? W 'normalnej' szkole to twoją
'większość' wysyła się do poprawczaków...

[the_ukrainian]

> Nie no, teraz to mnie rozwaliłeś. Normala szkoła? Oklep? I ty masz
> czelność nazywać siebie katolikiem i bronić krzyży?

A czego niby mam bronić? Co to ma być żeby paru pajaców robiło szum
wokół krzyży który wiszą tam wolą większości? Do tej pory nikomu nie
przeszkadzały a teraz nagle coś komuś się nie pasuje? Jak ja bym do
tej szkoły chodził to zara by im wszystko przypasowało.

[Gość: Maszin84]

Teraz nikt by za tobą nie stanął i siłą rzeczy ty w lustrze oglądałbyś obitą
gębę. Sam sobie zaprzeczasz mówiąc że kiedyś nikomu nie przeszkadzało. Jak banda
kretynów za sprzeciw obijała im twarze, to się nie dziw że nikt się nie
zgłaszał. Na szczęście czasy katobarbarzyńców już minęły i teraz można głosić
swoją rację. Chcesz krzyża - powieś w domu.

[the_ukrainian]

> Teraz nikt by za tobą nie stanął i siłą rzeczy ty w lustrze
> oglądałbyś obitą gębę

No to żebyś się nie zdziwił. Powiedz mi kto ma rządzić w szkole
gdzie 90% chłopaków to banda lalusiów i maminsynków robiących w
gacie jak się tylko na nich spojrzy i rozpłaszczających się na
ścianie jak pan idzie środkiem? A ja i tak ani bardzo duży ani mocny
nie byłem. A z tym głoszeniem swoich racji to lepiej uważaj bo jak
wygłosisz je w złym czasie i w złym miejscu to szybko się przekonasz
że jeszcze są w Polsce ludzie którzy nie ulegli zachodniej głupocie.

[Gość: Maszin84]

Będę głosił swoje racje tam, gdzie mi się podoba i kiedy mi się podoba. Masz
prawo wyznawać swoją religię, więc wara od mojego światopoglądu. Ja się tobie
nie narzucam i chcę jednej rzeczy - tego samego. A na marginesie powiem ci, że
pogarszasz i tak już nieciekawą opinię o sobie. Boli mnie tylko to, że nie ma
siły żeby skłonić cię do przemyślenia tego co sam napisałeś. Ale pocieszę cię, w
moich oczach wcale nie odstajesz od obrazu przeciętnego katolika.

[the_ukrainian]

> Będę głosił swoje racje tam, gdzie mi się podoba i kiedy mi się
> podoba.

No to sobie głoś, proszę bardzo. Najlepiej na trybunach Legii ogłoś
że Polonia rządzi. Konsekwencje głoszenia swoich poglądów ponosić
będziesz sam.

[maszin84]

Sprowadzasz dyskusję światopoglądową do utarczek pseudokibiców. Nagle wszystko
staje się jasne...

Podobnie jak ty

[Gość: Anna]

głoś swoje teorie o trzymaniu dyscypliny przy cichej akceptacji dyrekcji, w dowolnie wybranym miejscu i gremium, co nie oznacza, że znajdziesz poklask.

[tomek854]

Gość portalu: Anna napisał(a):

> głoś swoje teorie o trzymaniu dyscypliny przy cichej akceptacji dyrekcji, w dow
> olnie wybranym miejscu i gremium, co nie oznacza, że znajdziesz poklask.

Różnica jest jednak taka, że my zadowolimy się uznaniem go za idiotę i nie
będziemy czuli potrzeby obicia mu ryja.

Pobierałeś nauki w Odessie czy bardziej na wschód?

[Gość: Piotrek]

bo populizm najczystszej wody rodem z bojówek UPA się kłania.

historia zna takie przypadki the ukrainian

[Gość: EsEs]

Niemcom gdzieś tak do 1943 r. też nazizm nie przeszkadzał, a potem nagle zaczął nie pasować. Nie liczę, że odnajdziesz... trudne słowo - analogię :)

Co ty wiesz o zabijaniu...

[Gość: Lamus]

Nie rozumiesz elementarnej rzeczy. Ci uczniowie nie atakowali krzyży (ani żadnej
innej religii oraz jej symboli), tylko domagali się poszanowania praw
mniejszości wyznaniowych i światopoglądowych innych osób na terenie szkoły.
Czyli także twoich praw, do głoszenia i wyznawania czego tylko chcesz, bez
faworyzowania kogokolwiek. Wystarczy trochę bardziej się zastanowić nad
problemem, zanim zacznie się 'obijać' ludzi, którzy za ciebie walczą...

[Gość: Maszin84]

I czym ty się chwalisz pajacu? Że symbol chrześcijaństwa wbijałeś komuś siłą?
Żałosna miernota z ciebie, w grupie podobnych sobie odważna.

[the_ukrainian]

Sam żeś pajac. I nie symbol chrześcijaństwa bo nawet nie o to
chodziło tylko trzeba było pokazaćlamusom kto w szkole rządzi. Pytał
się nas ktoś o zdanie? Nie pytał tylko paru lamusów zaczęło pisać
petycje do dyrekcji że oni sobie krzyży nie życzą bo szkoła to nie
kościół i jeszcze mieli problem bo czas rekolekcji był wolny od
nauki i oni przez to tracili godziny lekcyjne. No to im
wytłumaczyliśmy kto rządzi i gdzie mogą se te petycje wsadzić. Nie
podoba się to wypad ze szkoły i po temacie.

[Gość: Maszin84]

Ja się nie chwalę tym, że wyżywałem się na mniejszości religijnej. W tym
względzie do pajaca mi daleko. A twoje usprawiedliwienie jest jeszcze lepsze: w
zasadzie krzyż mi wisiał, ale trzeba było wpier*lić dla przykładu. Aż wypada
życzyć tobie żebyś kiedyś okazał się mniejszością wśród bandy debili.

[Gość: Dorota]

the_ukrainian, żal mi ciebie. Wyżyłeś się na słabszych ludziach tylko dlatego,
że mieli inne poglądy niż ty.
I tacy właśnie są katole, zacofani, zadufani, przekonani o swojej wyjątkowości i
boskości. Katol nie uznaje innych ludzi, którzy nie myślą, nie mówią i nie robią
tego co on. Jesteś inny - jesteś zły.
A gdzie przykazanie: Kochaj bliźniego swego jak siebie samego?
Bóg przykazał wam dekalog, dlaczego nie żyjesz wg. jego przykazań?
Czy Twój Bóg każe ci bić i poniewierać innych ludzi?
Tylko dlatego, że mają inne zdanie?

Gardzę takimi ludźmi.
Każdy ma prawo do własnego zdania, do własnych poglądów, do własnej wiary.
A ty człowieku (podobno stworzony przez Boga na jego podobieństwo) musisz
szanować drugiego człowieka.
Szanować jego inne poglądy, inne wierzenia.

Zastanów się nad sobą, nad tym co piszesz i nad ludźmi, których skrzywdziłeś.

[tomek854]

the_ukrainian napisał:

> Sam żeś pajac. I nie symbol chrześcijaństwa bo nawet nie o to
> chodziło tylko trzeba było pokazaćlamusom kto w szkole rządzi. Pytał
> się nas ktoś o zdanie? Nie pytał tylko paru lamusów zaczęło pisać
> petycje do dyrekcji że oni sobie krzyży nie życzą bo szkoła to nie
> kościół i jeszcze mieli problem bo czas rekolekcji był wolny od
> nauki i oni przez to tracili godziny lekcyjne. No to im
> wytłumaczyliśmy kto rządzi i gdzie mogą se te petycje wsadzić. Nie
> podoba się to wypad ze szkoły i po temacie.

Skoro Was było większosc, to trzeba było zamiast urządzać mordobicia, napisać
kontrpetycję i zebrać podpisy tej większości...

No ale do tego trzeba było umieć pisać...

[tomek854]

the_ukrainian napisał:

> Jak ja chodziłem do szkoły to religia dopiero do szkół wchodziła.
> Też było paru takich przemądrzałych lamusów co im nie pasowało. Ale
> szybko im przetłumaczyliśmy kto w szkole rządzi i jakie jest zdanie
> większości. A obite ryje im o tym przypominały przez 2 tygodnie
> dzień w dzień przy każdym spojrzeniu w lustro. To samo powinni
> zrobić zwolennicy krzyży w tamtej szkole. Jak miernota nic mądrego
> nie może zorganizować to niech zamknie dziób i siedzi cicho to i
> matury doczeka bez bolesnych przygód.

Cóż za przykład Polskiego Homoru (większość obiła ryje mniejszości) oraz
chrześcijańskiej tolerancji i miłości bliźniego...

W "czternastce" nikt się nie rzucił krzyżem o k...

[unhappy]

Stanem wyjściowym wieszania czegokolwiek na ścianie jest ściana PUSTA.
Wieszając COKOLWIEK na ścianie czynimy to w jakimś CELU. Ponieważ jestem
niewierzący (choć moje dane osobowe parafia przetwarza) to nie wiem jaki jest
CEL wieszania na ścianie krzyża.

Trzeba rozróżnić dwie sprawy:

WIESZANIE

ZDEJMOWANIE

Ta druga sprawa jest o wiele bardziej drażliwa, bo przez katolików może być
odbierana (co wnioskuję z lektury postów) jako działanie skierowane przeciwko
ich wierze.

Przeciwnikom wieszania krzyży w miejscach publicznych podpowiadam, że obecnie
w istocie problem wiąże się nie z ich wieszaniem a zdejmowaniem. W związku z
tym jak widzę, jedyna opcja to przyzwyczajanie katolików do ZDEJMOWANIA.
Przyczepiajcie więc krzyże gdzie się da ;)

Mi osobiście wisi i powiewa co gdzie wisi byle nie było obseniczne.

Zobaczcie to ->

[nick_jagger]

www.youtube.com/watch?v=DnQmTQQD-0w
( George Carlin o religii - napisy PL )
naprawde smieszne, a rownoczesnie do bolu prawdziwe...

"Kubusie" zawsze doprowadzały do waśni

[maryskacharion]

i dyskusji na tle religijnym i narodowościowym. To wystąpienie
traktuję jako szczególnie głupie. Widać XIV LO mocno obniżyło
loty...to już nie jest kuźnia ....

Religii nie powinno być w szkołach

[j-50]

Żadnej. Religia to sprawa kościołów i związków wyznaniowych, a nie
państwa. Dlatego powinna być uczona w obiektach wyznaniowych
(kościoły, sale katechetyczne lub niepaństwowe obiekty wynajęte na
ten cel). Sprawa jakiejkolwiek tradycji nic do tego nie ma, bo
tradycje bywają także niedobre. Nie ma też czegoś takiego jak
państwowa tradycja religijna. Państwo nasze jest określone
konstytucją. Nie chciałbym, by moje państwo faworyzowało kogokolwiek
za jego wyznanie religijne.

[Gość: agata-nauczycielka]

Religia nie jest sprawą publiczną! TYLKO WYBITNIE OSOBISTĄ! Szkoła
państwowa jest instytucją publiczną! Uczniowie innych wyznań źle
się czują w takiej szkole. Więc......!!!!