Dodaj do ulubionych

Mostostal: Budowę stadionu traktowaliśmy priory...

28.01.10, 08:26
Cały artykuł można streścić w tym zdaniu: "Co prawda od początku budowy
stadionu odbieraliśmy sygnały, że jesteśmy persona non grata."

i tyle i aż tyle, mądrzy wyciągną odpowiednie wnioski...
Obserwuj wątek
    • Gość: Jur Re: Mostostal: Budowę stadionu traktowaliśmy prio IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 28.01.10, 08:33
      Wygląda na to, że nie byli wystarczająco dynamiczni.
    • membrum_virile Re: Mostostal: Budowę stadionu traktowaliśmy prio 28.01.10, 08:39
      Nie po to Thomas Speck, bliski współpracownik firmy Max Bögl,
      szeregi spółki Wrocław 2012 zasilił, by jakiś tam Mostostal stadion
      budował. Byłaby to przecież pierwsza polska, nie niemiecka, firma w
      historii Wrocławia, jak ktoś sprytnie zauważył, która stadion by tu
      budowała.
      Dla takiego precedensu przyzwolenia być nie mogło.
    • Gość: B Re: Mostostal: Budowę stadionu traktowaliśmy prio IP: *.nat.umts.dynamic.eranet.pl 28.01.10, 08:39
      Pan prezes kłamie, a ciemny lud to kupuje. Jeżeli ktoś cokolwiek wiedzy
      o inwestycjach posiada, wie że opowieści prezesa kupy się nie trzymają
      • Gość: VS B Re: Mostostal: Budowę stadionu traktowaliśmy prio IP: *.chello.pl 28.01.10, 10:09
        do B :)

        hmm widze ktos jest mocno podatny :) na tube pana dudka:)...
        pogratulowac ;) a ze za Twoje pieniadze Pan dudek sie wybierze na
        emeryturke na kajmany ;) z chojnego prezentu od pana pecka ;) to juz
        tego nei zauwaza gosc B :) ... i kto tu jest ciemny i nei widzi ze
        go w baranie rogi ... ;)
        • Gość: B Re: Mostostal: Budowę stadionu traktowaliśmy prio IP: *.internetdsl.tpnet.pl 28.01.10, 12:59
          dla każdego, kto choć odrobinę zna się na przebiegu inwestycji, tłumaczenia pana
          Popiołka, jakby nie patrzeć prezesa dużej spółki giełdowej, brzmią irytująco
          niedorzecznie.
          radzę więc opierać się na faktach, nie na domysłach i na teoriach spiskowych. a
          fakty są dla mostostalu jednoznacznie niekorzystne - starczy tylko popatrzeć na
          zdjęcia z placu budowy.
          • Gość: C Re: Mostostal: Budowę stadionu traktowaliśmy prio IP: 77.255.108.* 28.01.10, 20:02
            nie bronię Mostostalu, ale śmieszy mnie ocenianie tempa prac po
            zdjęciach z kamerki internetowej. Fachowcy z Bożej łaski przyjnujący
            za pewnik i "fakty" tylko to napisze "Trybuna Ludu Wrocławia" zwana
            dla niepoznaki wrocławskim dodatkiem do GW

            Pewien czteropiętrowy budynek w USA wychodził z ziemi przez 6 lat.
            Od momentu gdy wyjrzał z podziemi - do zakończenia budowy minęło pół
            roku. (na marginesie: chodzi o Pentagon).

            Po zdjęciach to moglibyście sobie oceniać zaawansowanie obiektu
            budowanego od dachu
            • Gość: B Re: Mostostal: Budowę stadionu traktowaliśmy prio IP: *.152.146.44.dsl.dynamic.eranet.pl 28.01.10, 22:33
              mylisz się. po zbudowaniu dachu, widać było by tylko dach. na podstawie zdjęć z
              kamery, z dokładną datą i godziną, można było bardzo łatwo ocenić postęp prac.
              radzę też drogi kolego lub koleżanko, pofatygować się i przeczytać całą
              dyskusję. łatwiej będzie zrozumieć kontekst komentarza. łatwiej będzie też
              zrozumieć gdzie leży środek ciężkości wypowiedzi. inaczej można pobłądzić
          • Gość: karas Re: Mostostal: Budowę stadionu traktowaliśmy prio IP: *.dynamic.gprs.plus.pl 28.01.10, 22:06
            I tu jest twój problem kolego. Widzisz i wiesz tylko to co pokazują
            zdjecia i wypisuje szalenie "obiektywna" Gazeta Wyborcza, podobnie
            jak 80 % użykowników tego forum - budowlańców i specjalistów od
            organizacji. Pomiędzy piaskownicami, gdzie pewnie byliście
            znakomitymi organizatorami budowania babek piaskowych, a placem
            budowy jest jednak mała przepaść. Rozumiem, że wiekszość z Was to
            mieszkańcy Wrocławia, a przepełnione nienawiścią komentarze są
            wynikiem żalu za utraconym stadionem, a może mawet rozgrywkami Euro.
            Pokuszę się o prognozę, iż decyzja Pana Dutkiewicza z dnia
            30.12.2009 była gwoździem do trumny oraganizacji rozgrywek Euro we
            Wrocławiu. Niemiecka firma na chwilę obecną jest zupełnie
            nieprzygotowana i nie ma kim tego stadionu dokończyć. Minął kolejny
            miesiąc a roboty stoją w miejscu. Uefa do końca będzie milczała aż w
            końcu zadecyduje nagle, że mecze odbędą się w innym mieście.
            A Mostostal? Polska firma z hiszpańskim udziałowcem, 65 lat naprawdę
            dobrej tradycji, po prostu walczy o swoje. Każda inna firma
            zrobiłaby to samo, tym bardziej, że nie stoi na straconej pozycji.
            Miasto popełniło szereg błędów i nie potrafiło dobrze poprowadzić
            procesu budowy stadionu, a z Maksem na pewno nie pójdzie im łatwiej,
            wręcz przeciwnie. Pozdrawiam.
            • sverir Re: Mostostal: Budowę stadionu traktowaliśmy prio 28.01.10, 22:32
              Zauważ jednak, że to osoby wypowiadające się w imieniu Mostostalu przedstawiają
              różne informacje. Raz twierdzą, że w ogóle nie było opóźnień. Innym razem, że
              opóźnienia były, ale wynikały z winy projektanta. Kolejnym razem, że opóźnienia
              to efekt działań miasta, m.in. nieprzygotowania terenu pod budowę. Kolejnym
              razem, że opóźnienia były, ale dotyczyły parkingu, nie samego stadionu. Chaos
              informacyjny. Zakładając, że to dziennikarz przeinacza, dlaczego spółka w tak
              ważnej sprawie nie żąda sprostowania?
              • Gość: Łoś_bimbacz Re: Mostostal: Budowę stadionu traktowaliśmy prio IP: *.ip.netia.com.pl 28.01.10, 22:46
                Zakładając, że to dziennikarz przeinacza, dlaczego spółka w tak
                > ważnej sprawie nie żąda sprostowania

                robią zasłonę dezinformacyjną, a Dynamiści się POdniecają jak
                szczerbaty na rzodkiewkę... Amunicja będzie w sądzie, nie w
                gazecie..
                • Gość: walićłosiawporoże Re: Mostostal: Budowę stadionu traktowaliśmy prio IP: *.ssp.dialog.net.pl 28.01.10, 22:59
                  Gość portalu: Łoś_bimbacz napisał(a):

                  > robią zasłonę dezinformacyjną, a Dynamiści się POdniecają jak
                  > szczerbaty na rzodkiewkę... Amunicja będzie w sądzie, nie w
                  > gazecie..

                  Jeszcze Ci rogi odpadną z wrażenia jak miasto wygra:))
                  • Gość: Łoś_bimbacz Re: Mostostal: Budowę stadionu traktowaliśmy prio IP: *.ip.netia.com.pl 28.01.10, 23:06
                    > Jeszcze Ci rogi odpadną z wrażenia jak miasto wygra:))

                    nadzieja matką Dynamistów....
                    czytałeś umowę?
                    • Gość: walićłosiawporoże Re: Mostostal: Budowę stadionu traktowaliśmy prio IP: *.ssp.dialog.net.pl 28.01.10, 23:13
                      Gość portalu: Łoś_bimbacz napisał(a):

                      > nadzieja matką Dynamistów....
                      > czytałeś umowę?

                      Nadzieja matką głupich.Czyli .....sam sobie dokończ:)
                      Ty też jej nie czytałeś:)
                • sverir Re: Mostostal: Budowę stadionu traktowaliśmy prio 29.01.10, 19:47
                  Możliwe, że to tylko zasłona dezinformacyjna a amunicja będzie w sądzie, nie w
                  gazecie. Zwróć jednakże uwagę, że taka dezinformacja nie służy dobrze żadnej
                  firmie, a już w szczególności spółce akcyjnej notowanej na giełdzie. Dla
                  inwestorów liczy się jasna sytuacja. Czy naprawdę prezes by sobie na to pozwolił?
            • Gość: walićłosiawporoże kolega z mostostalu???? IP: *.ssp.dialog.net.pl 28.01.10, 22:53
              Gość portalu: karas napisał(a):
              > A Mostostal? Polska firma z hiszpańskim udziałowcem, 65 lat naprawdę
              > dobrej tradycji, po prostu walczy o swoje. Każda inna firma
              > zrobiłaby to samo, tym bardziej, że nie stoi na straconej pozycji.

              zapachniało Mostostalem:)))Przeczytaj jeszcze raz!!!
              " A głównym tego powodem były nierealne terminy na jego realizację zawarte w
              umowie.
              "
              To mówi szef firmy z 65-cio letnią "dobrą tradycją".Firmy która podpisała umowę
              pomimo nierealnych terminów?Firmy, która po roku zajarzyła , że murawę trzeba
              będzie położyć zimą!
              Tradycja nawet w nazwie MOSTOstal a na Rędzinie też nie może sobie
              poradzić.Czy tam też czyha za rogiem Niemiecka firma, p.Speck i dział PR UM
              Wrocław razem za spółką WRO 2012?
              • 1410_tenrok dodajmy jeszcze parę rzeczy 29.01.10, 10:31
                w praktyce polskich przetargów jest tak - a to dotyczy wszelkich przetargów,
                które obserwowałem -, że składa się ofertę mimo ewidentnego brak własnych
                możliwości przerobowych lub wykonawczych. Firma ma jednak potencjał ludzki,
                nieruchomości, zobowiązania etc., które musi jakoś finansować. Ten fakt
                powoduje, że przy przetargach dąży się do zwycięstwa za wszelką cenę przy pomocy
                dawania cen z kapelusza oraz akceptowania wszelkich elementów SIWZu, o których
                od początku się wie, że nie mogą być zaakceptowane. Jednak! Nie ma innej
                możliwości, albowiem należy walczyć o przeżycie.
                Wywiad pana prezesa Popiołka jest ilustracją szaleństwa takich firm. Skoro p.
                prezes Popiołek wiedział od początku, że terminy są nierealne, a on nie
                dysponuje potencjałem projektowym dla realizacji inwestycji, to po jakiego
                diabła sie tego podejmował? Ano po takiego........
                cbdo.

                I wszelkie bajki o dynamizmie i dudimbuudim lub o niemieckości tego miasta są po
                prostu standardowym banialukowaniem tych, co nie potrafią czytać ze zrozumieniem
                tego wywiadu. Lecz ponimaju. Wywiad wydrukowała GW, a wiadomym jest, że GW
                kłamie z definicji?

                Co więc zrobić waszym zdaniem? TRWAC NADAL Z POLSKIM (che, che, che)
                MOSTOSTALEM, nie ważne, że pognębi ten plan. A co z tego, że pognębi. Ma
                pognębić, ponieważ im bardziej pognębi, tym szybciej odejdzie dudibudi. Co
                czworomapy, hummery, bimbacze i inne mondre chopakodziewczyneczki?????
              • Gość: karas Re: kolega z mostostalu???? IP: *.dynamic.gprs.plus.pl 30.01.10, 12:49
                TAK Z MOSTOSTALU I NA DODATEK ZE STADIONU :. POZDRAWIAM.
            • krolik_marcowy Re: Mostostal: Budowę stadionu traktowaliśmy prio 29.01.10, 10:33
              Gość portalu: karas napisał(a):

              > I tu jest twój problem kolego. Widzisz i wiesz tylko to co pokazują
              > zdjecia i wypisuje szalenie "obiektywna" Gazeta Wyborcza, podobnie
              > jak 80 % użykowników tego forum - budowlańców i specjalistów od
              > organizacji. Pomiędzy piaskownicami, gdzie pewnie byliście
              > znakomitymi organizatorami budowania babek piaskowych, a placem
              > budowy jest jednak mała przepaść. (...) A Mostostal? Polska firma z hiszpańskim udziałowcem, 65 lat naprawdę
              > dobrej tradycji, po prostu walczy o swoje.

              momento, jeszcze przed wywiadem z p. Popiołkiem zadałam sobie trud, żeby przejrzeć wypowiedzenie umowy przez Miasto, więc błagam, bez zarzucania mi klaskania w rytm tekstów GW.

              i o zerwaniu umowy nie zdecydowali specjaliści z tego forum czy Wyborczej, a niezależni eksperci z Instytutu Konstrukcji Budowlanych Politechniki Łódzkiej. zaawansowanie prac nie wynosilo zgodnie z umową 22%, a 7%, więc mamy jak nic, że spółka nie jest w stanie wybudować stadionu. zaawansowanie samego zabetonowania powierzchni stropów poziomu zerowego wynosiło 15%, powinno 100%! wykonawca powinien, zgodnie z harmonogramem, zakonczyc poziom +1, zaczynać +2, więc, sorry gregory, ale o czym tu mówimy!

              jakby tak zebrać do kupy zusammen argumenty miasta - trudno je zbić czymkolwiek, żadna 65-letnia tradycja Mostostalu nie uratuje: opóznienie - 90 dni, brak wymaganej kadry, w tym (sic!) inzynierskiej, błędy w projektach wykonawczych, podwykonawcy zatrudniani wbrew kontraktowi, brak projektu naprawczego, ufffff... jest tego dużo więcej, np. słynne już prefabrykaty, to dopiero jest masakra!

              zdaje się, że skończyła się dobra passa oparta na "65-letniej tradycji" Mostostalu, wystarczy wspomnieć AOW i Most Rędziński. w środowisku powtarza się też żart, że nie jest pytaniem, czy Mostostal będzie miał opóźnienie na budowie Narodowego Forum Muzyki, pytanie brzmi jak duże.
              • Gość: walićłosiawporoże dobre:)) IP: *.ssp.dialog.net.pl 29.01.10, 11:12
                krolik_marcowy napisała:

                <w środowisku powtarza się też żart, że nie jest pytaniem, czy <Mostostal będzie
                miał opóźnienie na budowie Narodowego Forum Muzyki, <pytanie brzmi jak duże.

                Dobre,dobre:) Przyznam, nie słyszałem tego:)Ze wszystkim co napisałeś się
                zgadzam.Teraz poczekamy na Mapy,Vratislaviany,Pawły zety i innych bimbających o
                drodze "nad przepaścią".
                Pewnie będzie szybka i cięta riPOsta:)))
            • krolik_marcowy Re: Mostostal: Budowę stadionu traktowaliśmy prio 29.01.10, 10:50
              Gość portalu: karas napisał(a):


              > Pokuszę się o prognozę, iż decyzja Pana Dutkiewicza z dnia
              > 30.12.2009 była gwoździem do trumny oraganizacji rozgrywek Euro we
              > Wrocławiu. Niemiecka firma na chwilę obecną jest zupełnie
              > nieprzygotowana i nie ma kim tego stadionu dokończyć. Minął kolejny
              > miesiąc a roboty stoją w miejscu. Uefa do końca będzie milczała aż w
              > końcu zadecyduje nagle, że mecze odbędą się w innym mieście.
              > A Mostostal? Polska firma z hiszpańskim udziałowcem, 65 lat naprawdę
              > dobrej tradycji, po prostu walczy o swoje. Każda inna firma
              > zrobiłaby to samo, tym bardziej, że nie stoi na straconej pozycji.
              > Miasto popełniło szereg błędów i nie potrafiło dobrze poprowadzić
              > procesu budowy stadionu, a z Maksem na pewno nie pójdzie im łatwiej,
              > wręcz przeciwnie. Pozdrawiam.

              widzisz, znów ciąg spekulacji. przeciez to UEFA dała zielone światło do zerwania umowy z generalnym wykonawcą. i nie drzyj tak - umowa z Maksem Boeglem ma jeszcze więcej obostrzeń i kar za niedotrzymanie terminów. Bajdełej - nowy wykonawca zna projekt doskonale, bo brał udział w przetargu. a co do doświadczenia nowego wykonawcy - sam zbudował 6 stadionów, przy parunastu był współwykonawcą, więc cóż - Twoje obawy sa nieuzasadnione. nie dziw się, dobry człowieku, że prace stoją, przecież Max nie wiedzie, nim nie będzie zrobiona inwnteryzacja, nie podjety zostanie plan naprawczy, to chyba oczywiste, że strategia budowy musi być zmieniona.

              pozdrowsony
              • krolik_marcowy Re: Mostostal: Budowę stadionu traktowaliśmy prio 29.01.10, 11:28
                krolik_marcowy napisała:

                > Max nie wiedzie, nim nie będzie zrobiona inwnteryzacja, nie po
                > djety zostanie plan naprawczy, to chyba oczywiste, że strategia budowy musi być
                > zmieniona

                oczywiście *wjedzie *inwentaryzacja ;-]
        • Gość: do "fachowców" Re: Mostostal: Budowę stadionu traktowaliśmy prio IP: *.magma-net.pl 28.01.10, 19:54
          Pan prezes, jak widać, nie nadaje się na stołek, który zajmuje.
          Przecież tym wywiadem człowiek się pogrąża i ośmiesza. A ci, którzy
          zieją niezrozumiałą nienawiścią do Prezydenta ośmieszają się jeszcze
          bardziej. Aby wypowiadać się w jakimś temacie, proszę Państwa,
          trzeba mieć elementarną wiedzę. Pozdrawiam
        • Gość: do "fachowców" Re: Mostostal: Budowę stadionu traktowaliśmy prio IP: *.magma-net.pl 28.01.10, 20:04
          Przestroga dla B. Radzę uważać. Rzucasz oskarżenia, za które możesz
          trafić przed wymiar sprawiedliwości. Zanim napiszesz dwa razy się
          zastanów. Nie jesteśmy w sieci anonimowi.
          • Gość: B Re: Mostostal: Budowę stadionu traktowaliśmy prio IP: *.152.146.44.dsl.dynamic.eranet.pl 28.01.10, 22:36
            nie moralizatorstwa i głupawego klepania w klawiaturę. napisz wprost o co ci
            chodzi albo nie pisz wcale. a może po prostu nie doszedłeś jeszcze w alfabecie
            do litery "S" i "V" i nie rozróżniasz "B" od "VS B"
    • omikro Ciekawa konstrukcja logiczna 28.01.10, 08:39
      "A głównym tego powodem były nierealne terminy na jego realizację zawarte w
      umowie. Oczywiście zawsze mogliśmy jej nie podpisywać, ale w umowie to były
      warunki niezmienne
      ."

      Tlumaczac na ludzki: wygladalo na to ze to sie nie moze udac, ale doszlismy do
      wniosku "ze jakos to bedzie"?
      • Gość: Mariusz Re: Ciekawa konstrukcja logiczna IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 28.01.10, 09:32
        Albo to zdanie:
        "W tej sytuacji zmuszeni byliśmy np. zrobienie fundamentów powierzyć wysoko
        opłacanemu cieśli czy zbrojarzowi". A kto zdaniem Prezesa miał wykonać
        fundamenty żelbetowe? Zbieranina ludków od łopaty?!? Pan Prezes się kompromituje...
        • Gość: z Re: Ciekawa konstrukcja logiczna IP: 217.98.20.* 28.01.10, 11:06
          W ustach mostostalowca taka wypowiedź to prawdziwa kompromitacja...
          Ale cóż, Mostostal Warszawa to najgorsza firma spośród wszystkich
          Mostostali w kraju. I widać dlaczego, skoro do fundamentów chcą
          zatrudniać "cieśli i zbrojarzy" z ulicy...
    • 8pasazer Re: Mostostal: Budowę stadionu traktowaliśmy prio 28.01.10, 08:40
      Jaaaasne.
      Kolejna firma-wydmuszka, a raczej hiena żerująca na PZP, bez możliwości realizacji zleceń na które rzuca się, zaniżając oferty i tworząc wydumane konsorcja kolejnych wydmuszek.
      Miasto ma swoje za uszami, ale takiego wykonawcę powinno wdeptać w ziemię. To krok do normalności.

      ps.
      A most na AOW to tez pewnie spisek Sił Ciemności: "nikt mnie nie kocha, nikt mnie nie lubi, pójdę jeść robaki"... biedaczki:)
      • Gość: gość Re: Mostostal: Budowę stadionu traktowaliśmy prio IP: *.wroclaw.dialog.net.pl 28.01.10, 08:59
        No cóż Panie Popiołek skoro wiedzieliście że są takie nierealne zapisy w umowie
        jak żeś sam przyznał to trzeba było nie podpisywać umowy albo
        wynegocjować inny zapis w przeciwnym razie jest jak jest.Nie wywiązujecie się z
        umowy to i są kary i tak powinno być.To tak jakbym przystawił pistolet komuś do
        głowy i pociągną za spust i miał pretensje że broń była sprawna i wypaliła
        odbierając komuś życie i tłumaczył bym się że to wina broni bo była
        sprawna.Chyba w pańskiej firmie pracują dorośli ludzie z odpowiednim
        wykształceniem a nie nieświadome zagrożenia dzieci......
      • Gość: jfk dokładnie IP: *.ssp.dialog.net.pl 28.01.10, 10:07
        8pasazer napisał:
        > Kolejna firma-wydmuszka, a raczej hiena żerująca na PZP, bez możliwości
        realizacji zleceń na które rzuca się, zaniżając oferty i <tworząc wydumane
        konsorcja kolejnych wydmuszek.Miasto ma swoje za <uszami, ale takiego wykonawcę
        powinno wdeptać w ziemię. To krok do <normalności.

        Masz rację.Mnie rozwalił tekst o "murawie na boisku". Czy MW nie wiedział kiedy
        jest termin zakończenia budowy?Teraz dopiero zajarzyli że trawkę trzeba położyć
        zimą?
        Ciekawe co wymyślą z Rędzinem, jaką bajkę opowie pan prezes.?
        Wyegzekwować kary i pogonić z Wocka raz na zawsze.
      • Gość: nostromo Re: Mostostal: Budowę stadionu traktowaliśmy prio IP: *.adsl.inetia.pl 28.01.10, 12:58
        Aż się zdziwisz, jak na budowie "zobaczysz" sprzęt Maksa Bogla. To
        będzie ten sam sprzęt i ci sami wykonawcy.

        A skoro nie masz pojęcia o organizacji pracy na budowie, i Twoja
        wiedza wynika tylko z artykułów w GW - to lepiej jakbyś się tak
        stanowczo nie wypowiadał
        • 8pasazer Re: Mostostal: Budowę stadionu traktowaliśmy prio 28.01.10, 14:12
          > A skoro nie masz pojęcia o organizacji pracy na budowie

          Na budowie mniej, ale o organizacji pojecie mam wystarczajace.
          Widze tez jak firemki prowadza inwestycje male i duze.
          Przez 2 lata mijałem "budowę" pl.Grunwaldzkiego - odpusc sobie, nie trzeba byc fachowcem by rozpoznac bajzel i brak mocy przerobowych.

          Tak, chetnie zobacze "tych samych (pod)wykonawcow" -sprawdzi sie na naszych oczach przyslowie o armii lwow pod wodzą barana i sytuacji odwrotnej;)
        • Gość: do "fachowców' Re: Mostostal: Budowę stadionu traktowaliśmy prio IP: *.magma-net.pl 28.01.10, 20:02
          Nostromo, aleś rewelacje napisał. Przecież MB poinformował, że
          będzie rozmawiać z dotychczasowymi podwykonawcami o współpracy.
          Widzę, że raczej ty nie znasz się na organizacji budowy, skoro takie
          bzdury wypisujesz. Wiesz co oznacza inwestor wiodący, a co
          podwykonawca i jakie sa ich zadania?
    • Gość: migacz Re: Mostostal: Budowę stadionu traktowaliśmy prio IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 28.01.10, 08:43
      Na dzień dzisiejszy spory o stadion należy odłożyć na półkę a budowę
      wstrzymać.Pieniądze proponuję przeznaczyć na przygotowania do powodzi.
    • Gość: Michał Re: Mostostal: Budowę stadionu traktowaliśmy prio IP: *.ssp.dialog.net.pl 28.01.10, 08:53
      Ten pan mówi tak oględnie że nie można nic konkretnego wywnioskować
      np
      "Nie jest tajemnicą, że wszyscy nasi najlepsi fachowcy dostali propozycję
      przejścia do nowego wykonawcy - od majstra po kierownika budowy."
      Wszyscy czyli 2 a może 100 obojętnie ilu zdanie jest prawdziwe ...
      A poza tym we Wrocławiu się dużo buduje więc brakuje rąk do pracy
    • darekkolczyk Ostatnia wersja prawdy 28.01.10, 09:14
      No i proszę - wystarczy dać sobie kilka dni po rozmowach z władzami miasta, z
      armią doradców i prawników ułożyć "ostatnią wersję prawdy" i udzielić wywiadu
      dla prasy, aby cały świat dowiedział się, że Mostostal jest święty. Nu nu,
      miasto be, nu nu
    • kadykianus Czy ta firma ma swoje własne maszyny? 28.01.10, 09:26
      Słyszałem, że Mostostal nie ma nic, idzie na przetarg, a jak wygra, to szuka podwykonawców którzy mają własny sprzęt do robót.
      • Gość: bb Re: Czy ta firma ma swoje własne maszyny? IP: *.dbd-ipconnect.net 28.01.10, 09:36
        tak robi wiele firm. ale trzeba miec nad tym kontrole.i nie ze podwykonawca
        wezmie podwykonawce. i do tego tekst z biurem projektowym.
        pewnie oszczedzic chcieli i wzieli biuro z 3-4 osobowe i mysleli ze beda cwani.
        ogolnie odpowiedzi nie trzymajace sie kupy.
        to tak jak by: zbuduje ci dom w 3 miesiace ale potrzebuje na to roku.
      • Gość: jfk MW oddaje stadion IP: *.ssp.dialog.net.pl 28.01.10, 16:13
        www.gazetawroclawska.pl/stronaglowna/214785,mostostal-warszawa-oddaje-miastu-stadion-bez-walki,id,t.html#prw_32529
    • Gość: polo Re: Mostostal: Budowę stadionu traktowaliśmy prio IP: *.chello.pl 28.01.10, 11:12
      Przecież ten prezes bredzi: "nierealne terminy na jego realizację zawarte w
      umowie". Jak nierealne to po co podpisali? Pała z logiki. Jeśli cały mostostal
      jest tak mądry i "przebiegły", jak ten prezes, to w sądzie już przegrali tę sprawę.
    • ttu Mostostal: Budowę stadionu traktowaliśmy priory... 28.01.10, 11:47
      "Wzruszyło" mnie stwierdzenie pana prezesa "... mieliśmy opóźnienia
      TYLKO na etapie projektowym ..." - przecież projekt to jeden z
      pierwszych etapów prac, bez niego teoretycznie niczego się nie robi.
      A nawet jak projekt już jest i coś można wykonać, to wtedy mogą
      pojawić się kolejne opóźnienia w wykonawstwie, nie wspominając o
      przypadkach błędów projektowych gdy wszystko począwszy od projektu
      trzeba robić od nowa.

      Gdyby pan prezes Mostostalu był uczciwy powinien powiedzieć : "...JUŻ
      na etapie projektowym mieliśmy opóźnienia ..." niby to samo ale sens
      zupełnie inny.
      • klaudiuszyn Re: Mostostal: Budowę stadionu traktowaliśmy prio 28.01.10, 14:12
        Ja również poczułem mocne zażenowanie słowami prezesa Popiołka: "Jedynym
        elementem, który nie zafunkcjonował tak, jak byśmy sobie tego życzyli, był
        proces projektowy..." To ewidentny dowód na to, że ta firma nie powinna zabierać
        się nawet za budowę z klocków lego. I tak długo miasto tolerowało ten kolosalny
        brak profesjonalizmu. Myśleli, że cwaniactwem jak zwykle uda się coś tam, coś
        tam zrobić i jakoś to będzie. A teraz puste i głupie tłumaczenia się. Strach
        zajrzał prezesowi do portfela, że trzeba będzie zapłacić za ewidentne błędy i to
        od samego początku budowy.
    • elpastis Mostostal: Budowę stadionu traktowaliśmy priory... 28.01.10, 12:31
      Nie no gość jest mistrzem. Może powiedzmy wprost chcieli jak najwięcej na
      temacie przyciąć i zapłacili jakiejś kiepskiej firmie projektowej to tak sie
      kończy. Ogólna żenada. Wygrali temat jak był jeszcze boom budowlany i ceny
      +30%. Kryzys przyszedł, wystarczyło tylko renegocjować umowy i zarobić dużo
      kasy. No ale jak się tnie już na starcie na projekcie to taki koniec. Gratki
      dla prezesunia za ładne wybielanie się. Już go lubię :)
      • Gość: Pat Re: Mostostal: Budowę stadionu traktowaliśmy prio IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 28.01.10, 13:01
        Wydaje sie że wywiad potwierdza wszystko o czym wcześniej pisano na
        forum. Nie bronię Mostostalu ale jego postawa wydaje się logiczna w
        zaistniałej sytuacji. Jeżli prezydent spodziewał się że giełdowa
        spółka (czyli nie jakiś prezes, tylko właściciele i udziałowcy)
        opuści budowę ekspresowo i jeszcze zapłaci kary bez walki to wykazał
        się rozbrajającą naiwnością, nie pierwzy raz zresztą.
        • krolik_marcowy Re: Mostostal: Budowę stadionu traktowaliśmy prio 28.01.10, 20:20
          Gość portalu: Pat napisał(a):

          > Wydaje sie że wywiad potwierdza wszystko o czym wcześniej pisano na
          > forum. Nie bronię Mostostalu ale jego postawa wydaje się logiczna w
          > zaistniałej sytuacji. Jeżli prezydent spodziewał się że giełdowa
          > spółka (czyli nie jakiś prezes, tylko właściciele i udziałowcy)
          > opuści budowę ekspresowo i jeszcze zapłaci kary bez walki to wykazał
          > się rozbrajającą naiwnością, nie pierwzy raz zresztą.

          zaraz, zaraz, chyba nie wszyscy są w stanie sobie wyobrazić rezultaty zabawy
          pana prezesa - Mostostal to nie małe miki. jeśli przerżnie w sądzie z miastem,
          wykluczą go na 3 okrągłe latka z możliwości startowania w przetargach
          publicznych. i co z tego? ano to, że lista jego zamówień to w przeważającej
          części zamówienia publiczne właśnie. jeśli więc nie upadek, to klepanie biedy,
          utrata zaufania posiadaczy akcji M., spadek wartości gieldowej, to takie
          najbardziej przewidywalne konsekwencje.
          nie ma o czym mówić, zabawa w sąd to nieprzemyślany akt desperacji, tak jak
          zresztą wiele działań pana prezesa & reszty. świst opadajacych rąk...
          • sverir Re: Mostostal: Budowę stadionu traktowaliśmy prio 29.01.10, 19:51
            > jeśli przerżnie w sądzie z miastem, wykluczą go na 3 okrągłe latka z
            > możliwości startowania w przetargach publicznych.

            Niekoniecznie. Najpierw gmina Wrocław musiałaby wykazać szkodę wynikłą z
            niewykonania zamówienia przez Mostostal. Samo wykazanie niewykonania zamówienia
            nie jest podstawą do nałożenia nakazu. Jaką szkodę wykaże miasto, jeżeli
            (podobno) umowa z MB jest mniej kosztowna, Wrocław zdąży na czas z organizacją
            Euro i wszystko nadal idzie we właściwym kierunku?
    • ww2 Mostostal: Budowę stadionu traktowaliśmy priory... 28.01.10, 13:44
      Bardzo mnieśmieszą takie wypowiedzi. Prezes najwiekszej fimy
      budowlanej w Polsce, jak sam twierdzi, zleca cieśli lub zbrojarzowi
      wykonanie fundamentu na podstawie projektu budowlanego. A gdzie
      kierownik budowy, inspektor nadzoru, nie mowiąc o projektancie.
      Tylko te osoby mogą wskazać sposób zbrojenia i ksztalt fundamentu.
      Zbrojarz czy ciesla musi wykonać dokładnie tak jak ci Panowie zlecą
      i odbiorą. Zbrojarz i cieśla nawet najlepsi nie mogą decydować o
      rodzaju zbrojenia i kształcie elementu konstrukcyjnego. Wypowiedź
      Pana Prezesa świadczy o jego wiedzy technicznej. Mam nadzieje że nie
      jest inżynierem.
      A tak na marginesie. Pan Prezydent może decydować o swoich
      wierzytelnościach, a w tym przypadku kary muszą być naliczone jeżeli
      wynikają z umowy i są zasadne.
      Pozdrawiam
      witwit
    • kasiaz121 Re: Mostostal: Budowę stadionu traktowaliśmy prio 28.01.10, 15:13
      A teraz ze stadionu wywożą ciażarówki piach i rozsypuja go na
      Praczach Odrzańskich do 24 w nocy - koszmar. Chyba nie wiedzą
      że obowiązuje cisza nocna.
      • Gość: karas Re: Mostostal: Budowę stadionu traktowaliśmy prio IP: *.dynamic.gprs.plus.pl 28.01.10, 22:17
        Ten piach wywożą z budowy galerii przy stadionie, tej galerii która
        za chwilę odetnie jedyną drogę do budowy stadionu, drogę, którą
        miało zapewnić miasto, ale jakoś o niej zapomniało. Ach ten
        wspaniały rycerz Dutkiewicz i jego wierni giermkowie.
    • burek_polny Zenada. Mam nadzieje, ze skoncza marnie... 28.01.10, 16:37
      Metne tlumaczenia prezesa, ale juz gdzies je slyszalem...
      "Nikt nas nie przekona, ze biale jest biale, a czarne jest czarne ?"
      • Gość: tow. Szmaciak Re: Zenada. Mam nadzieje, ze skoncza marnie... IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 28.01.10, 18:03
        Towarzysze Łosie bambosze , Mapy 4 1/2 , membrumy vevile ,
        krzysztopy i inne fachowce . Gdzie głos wasz towarzysze w obronie
        tow. Prezesa Popiołka , że to wina miasta i tak dalej tow. wicie
        rozumicie . Larum grają a wy za słowo nie chwytacie . Ktoś tu
        napisał ,że szef spółki 2012 to niemiec i lobbuje za Maxem . Jestem
        ciekaw kto lobbuje na moście AOW u tow. wojewody i GDDkiA ,że nasz
        drogi Mostostal ma tylko 6 miesięcy opóźnienia , pewnie ze dwóch
        Niemców i jaki chińczyk Mao Lało.
        • klaudiuszyn Re: Zenada. Mam nadzieje, ze skoncza marnie... 28.01.10, 18:44
          Podkulili ogony i skowyczą gdzieś pomiędzy fontanną, a posiadłością Krzywdów:)
          Wolą sczeznąć, niż przyznać jednak rację Dutkiewiczowi, że słusznie postąpił,
          wywalając nierobów z budowy.
          • Gość: karas Re: Zenada. Mam nadzieje, ze skoncza marnie... IP: *.dynamic.gprs.plus.pl 28.01.10, 22:21
            Pczekamy jeszcze kilka miesięcy i jak nowy wykonawca nie pojawi się
            na budowie zapytamy na które euro budujecie stadion:). A może
            zostanie w obecnej postaci. Ależ byście mieli wspaniały pomnik od
            Wspaniałego Dutkiewicza, taki za kilkadziesiąt milionów. Ale co to
            dla Was. Stać Was. Pozdrawiam
            • Gość: walićłosiawporoże spoko IP: *.ssp.dialog.net.pl 28.01.10, 22:40
              Gość portalu: karas napisał(a):

              > Pczekamy jeszcze kilka miesięcy i jak nowy wykonawca nie pojawi się
              > na budowie zapytamy na które euro budujecie stadion:). A może
              > zostanie w obecnej postaci. Ależ byście mieli wspaniały pomnik od
              > Wspaniałego Dutkiewicza, taki za kilkadziesiąt milionów. Ale co to
              > dla Was. Stać Was. Pozdrawiam

              Ciekawe czy za kilka miesięcy wrócisz tu i odszczekasz?Raczej nie!
              Pewnie sfrustrowany hanys albo krakusik:)
              • Gość: karas Re: spoko IP: *.dynamic.gprs.plus.pl 30.01.10, 12:52
                NIE. PRACOWNIK MOSTOSTALU. A CZY TY ZA KILKA MIESIECY TU WRÓCISZ I
                ODSZCZEKASZ PYSKACZU?
        • Gość: Łoś_bimbacz Dynamistom ulżyło, do pierwszej rozprawy... IP: *.ip.netia.com.pl 28.01.10, 22:43
          Towarzysze Łosie bambosze , Mapy 4 1/2 , membrumy vevile ,
          > krzysztopy i inne fachowce

          wyzwali, ulżyło? taki stres macie w sPÓłce Słup Kredytowy 2012, że
          tu szukacie odreagowania? Wyzywacze, wy jesteście fahoffce? od
          PRopedeutyki Dynamizmu bez wątpienia! A gdzie wyPowiedzi trzech
          spółkowych koordynatorów do spraw PRopagandy??? Za te kilka tysięcy
          plnów brutto chyba powinni dać czasami głos??

          >kto lobbuje na moście AOW u tow. wojewody i GDDkiA ,że nasz
          > drogi Mostostal ma tylko 6 miesięcy opóźnienia ,

          a kto lobbował na moście szczytnickim, Hallra, Wielkim Jaju?

          Nie podniecajcie się gawędami Prezesa, mówi dla gazety rzeczy
          nieistotne, amunicja będzie w sądzie, gdzie mówić będą jego
          prawnicy. Nikt z tutejszych wyznawców Sternika nie zna szczegółów
          umowy, a w procesie cywilnym wygra ten, kto przedstawi dowody, a nie
          ten kto ma rację, ( rację ma Sternik bezapelacyjnie......)
          Na autostradzie ciągną już konwoje z gastarbeiterami z Maxa Bigla z
          Niemiec i ich sprzętem, juz na pewno nadganiają oPÓźnienie na
          trzeciej zmianie:))))
          • Gość: walićłosiawporoże Re: Dynamistom ulżyło, do pierwszej rozprawy.. IP: *.ssp.dialog.net.pl 28.01.10, 23:09
            Gość portalu: Łoś_bimbacz napisał(a):

            <Nikt z tutejszych wyznawców Sternika nie zna szczegółów
            > umowy, a w procesie cywilnym wygra ten, kto przedstawi dowody, a nie
            > ten kto ma rację,

            Przeciwnicy Sternika również jej nie znają!
            A jak wygra Sternik to co , przeprosisz za to obszczekiwanie?


            > Na autostradzie ciągną już konwoje z gastarbeiterami z Maxa Bigla z
            > Niemiec i ich sprzętem, juz na pewno nadganiają oPÓźnienie na
            > trzeciej zmianie:))))

            Autostrada Map4 zasypana i jedynie kto ciągnie to Pati w zaprzęgu z
            haskimi.Tyle że duże sanie w stronę Wa-wy do których ktoś przywiązał łosia.Na
            saniach prezes Popiołek mknie do po kasę na wypłatę kar i trochę siana dla łosia.
            • Gość: Łoś_bimbacz Re: Dynamistom ulżyło, do pierwszej rozprawy.. IP: *.ip.netia.com.pl 28.01.10, 23:29
              > A jak wygra Sternik to co , przeprosisz za to obszczekiwanie?

              znowu obszczekiwanie....., nie znasz inych bardziej empatyczno-
              grzecznościowych zwrotów????... ile razy byłes na sali sądowej jako
              biegły, świadek, autor opinii?
              Słowa Sternika i jego plecaków oraz prezesa mostostalu nie są święte
              w sądzie, ale prezes mostostalu jest mniej naiwny....
      • Gość: Pati Re: Zenada. Mam nadzieje, ze skoncza marnie... IP: *.ssp.dialog.net.pl 28.01.10, 18:05
        Ale stadionu i tak nie będzie, he he he ,Avax złożył pozew w Uni a
        tam dłuuuugo się ciągną sprawy.
        • Gość: walićłosiawporoże blondynka???? IP: *.ssp.dialog.net.pl 28.01.10, 18:14
          Gość portalu: Pati napisał(a):

          > Ale stadionu i tak nie będzie, he he he ,Avax złożył pozew w Uni a
          > tam dłuuuugo się ciągną sprawy.

          Blondynka+haski w zaprzęgu=blondynka najlepiej ciągnie:)
    • nietylkowroclaw Mostostal w CBA 29.01.10, 10:21
      Co robi Mostostal w CBA?
      [url=http://nietylkowroclaw.blox.pl/2010/01/Co-Mostostal-robi-w-CBA.html]Tekst linka[/url]
      • Gość: walićłosiawporoże Re: Mostostal w CBA IP: *.ssp.dialog.net.pl 29.01.10, 10:35
        nietylkowroclaw napisał:

        > Co robi Mostostal w CBA?

        Prezes Popiołek szuka haka w umowie, bo tam były nierealne terminy a on to
        podpisał:)))
    • witaminka123 Re: Mostostal: Budowę stadionu traktowaliśmy prio 29.01.10, 11:51
      Wnioski sa jednoznaczne ale kazdy myslacy to widzi
      • Gość: bb Re: Mostostal: Budowę stadionu traktowaliśmy prio IP: *.dbd-ipconnect.net 29.01.10, 19:58
        w CBA wyjasnia jak to mozliwe ze Max wygral a Mostostal dostal umowe.
        czy sedzia nie byl ustawiony ktory podwarzyl decyzje przetargu ;)
Inne wątki na temat:

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się


Nakarm Pajacyka