Nici z szybkiego wywłaszczenia działki Danuty K...

[maks-777]

Dzięki Pani Krzywdzie dowiedzieliśmy się że Wrocławiem zarządza banda idiotów
z nadętym bufonem na czele. Powinni postawić jej pomnik.

Nici z szybkiego wywłaszczenia działki Danuty K...

[pestycyd]

Gratulacje dla rodziny Krzywdów! Pokazali, że można jednak wygrać z molochem.
Mam nadzieję, że doprowadzą sprawę do satysfakcjonującwego ich końca.

POmnik dla i Danuty!

[Gość: Łoś_bimbacz]

"Obremski nie krył irytacji: - Byłem przekonany, że Ministerstwo
Infrastruktury jest od tego, żeby sprzyjać rozwojowi infrastruktury,
a nie blokować. Nie można stawiać interesu jednej osoby ponad
potrzebami wszystkich mieszkańców Wrocławia."

Kolejny zirytowany z ratusza, a niech teraz nich rzeknie
Sternik "koniec, basta":)))).
AProPO jednofunkcyjny stadion dla kopaczy to nie jest POtrzeba
wszystkich mieszkańców, tylko potrzeba uefy i garstki kiboli...

[umciaciarumcia]

otóż to.

[Gość: z]

AProPO jednofunkcyjny stadion dla kopaczy to nie jest POtrzeba
> wszystkich mieszkańców, tylko potrzeba uefy i garstki kiboli...
--------------------------------------------------------------------

Ty jednak facet masz coś z głową. Może idź odwiedź lekarza "od
rozumu", może będzie w stanie jakoś usunąć te twoje obsesje,
osiełku...

Nie rozumię postawu urzędników

[pssz]

Zarówno wojewoda jak i ministerstwo postępują tak jakby chcieli
utrudnić inwestycję. Nie wiem kto ma rację w sporze miast z pp
Krzywdami, ale urzędnicy państwowi powinni pomagać w rozwiązaniu
sporu, a nie robią tego. Komplikowanie inwestycji podnosi koszty,
które my płacimy, bez względu na to kto się dopchał do stołków.

[pingwiniarz]

Oglądałem przed chwilą Fakty na TVP 3 i stwierdzam, że nagonka na Krzywdów, ton
tego reportażu są co najmniej niesmaczne.
Gdyby ktoś miał wątpliwości co do trzymania przez wrocławskie media jedynie
słusznej linii propagandowej...

[Gość: jan]

nagonki na krzywdow? nie badz smieszny. poczytaj ile kosztuja dzialki w centrum
miasta i porownaj to z 7,5 mln ktorych chca 'pokrzywdzeni' krzywdowie:

wroclaw.gazeta.pl/wroclaw/1,35751,7619656,Wroclaw_liczy__ze_uda_sie_sprzedac_nieruchomosci.html
Mogli wziac 5,5 mln, teraz mam nadzieje ze dostana za swoja pazernosc.

[Gość: maxim]

> Mogli wziac 5,5 mln, teraz mam nadzieje ze dostana za swoja pazernosc.

Działki standardowo gmina sprzedaje za ponad 1000 zł za m2.
Czarnecki zapłacił około 100 mln za niedużą działkę pod Poltegorem.
Gmina kupiła cukrownię Klecina za 11 mln i sprzedała za 56 , czy to nie spekulacja ?
Działkę na Muchoborskiej czyli w krzakach przy torowisku wystawiono za 40 mln.
W końcu działka krzywdów jest spora .Jakoś nie chcą podać powierzchni.
Zauwaz ze jak miasto nie może sprzedac działki to zmniejsza cenę lub czeka
lepszych czasów.
Znaczy działka jest warta tyle ile ktoś chce dać.
Pod Operą działka za 5 mln a na Wielkiej za 130 (?) mln.
Działkę Krzywdów można było kupić taniej zanim oni zorientowali się że miastu
będzie bardzo zależeć na niej.
Po ogłoszeniu budowy stadionu grunty w tamtej okolicy systematycznie drożeją.
Nie można porównywać do cen transakcyjnych w okolicy sprzed budowy stadionu.
Gdyby miasto dorzuciło coś do tych 5,5 mln to Krzywdowie opuściliby z 7.

Nikt by nie zarzucił prezydentowi że zmarnowała pieniądze.
Lepiej się przyjrzeć dlaczego były wojewoda (?) zbudował dom na węźle AOW
wiedząc ze tam będzie przebiegał.
Przecież oczywiste ze liczył na odszkodowanie przewyższające wartość nieruchomości.
Zatem krótka piłka, ile chcą za m2 Krzywdowie a ile płaci im miasto ?

[Gość: maxim]

> Oglądałem przed chwilą Fakty na TVP 3 i stwierdzam, że nagonka na Krzywdów, ton
> tego reportażu są co najmniej niesmaczne.
> Gdyby ktoś miał wątpliwości co do trzymania przez wrocławskie media jedynie
> słusznej linii propagandowej...

Do stadionu choćby po trupach.
Ludzie się nie liczą , pan prezydent stwierdził w wywiadzie TV ze piłka nożna
jest najważniejsza.

[Gość: Łoś_bimbacz]

> Ty jednak facet masz coś z głową. Może idź odwiedź lekarza "od
> rozumu", może będzie w stanie jakoś usunąć te twoje obsesje,
> osiełku...

Obsesje to mają wyznawcy życia w paradygmacie piłki nożnej..
Gorzej, że nie mają funduszy na finansowanie swojej obsesji, tylko
siegają do kieszeni zdrowomyslących..

Komuszek Łoś

[rk111]

Ty dziecko komuny z PRLu nie zaliczasz się do tych zdrowomyślących więc nie
zabieraj głosu jak się nie znasz .

[pingwiniarz]

Dynamiści podnoszą łeb. Szkoda że nie byli tacy aktywni i nie mieli zbyt wiele
do powiedzenia gdy toczyła się dyskusja przy okazji wyjścia na jaw, jak to
Sternik i jego kamanda łgali i robili UEFA, PZPN i polskie władze w jajo.

byliśmy

[Gość: walićłosiawporoże]

pingwiniarz napisał:

> Dynamiści podnoszą łeb. Szkoda że nie byli tacy aktywni i nie mieli zbyt wiele
> do powiedzenia gdy toczyła się dyskusja przy okazji wyjścia na jaw, jak to
> Sternik i jego kamanda łgali i robili UEFA, PZPN i polskie władze w jajo.

To Ciebie pingwinku brakowało:)
Rzepa puściła bąka i poszedł smród na kraj, a wszystko przez ćwierćfinał.Dzisiaj
UEFA była na stadionie i jakoś nie ma problemu:)

kibolom według potrzeb

[Gość: Łoś_bimbacz]

Ty dziecko komuny z PRLu nie zaliczasz się do tych zdrowomyślących
więc nie
> zabieraj głosu jak się nie znasz .


Sam jesteś również POchodzenia prlowskiego, bo z pasją i
przekonaniem tłumaczysz jak strasznie wtedy było...
twój ścisnięty i POdduszony klubowym szalikiem nie chwyta (mimo
wielokrotnego) powtarzania moich niekomunistycznych poglądów: niech
kazdy płaci sam za swoje rozrywki i potrzeby. Ty masz pogląg
praqwdziwie komunistyczny: kibolom według POtrzeb, a jednostkę
zaorac....

[Gość: nubo]

Obremski nie krył irytacji: - Byłem przekonany, że Ministerstwo
Infrastruktury jest od tego, żeby sprzyjać rozwojowi infrastruktury, a nie
blokować. Nie można stawiać interesu jednej osoby ponad potrzebami wszystkich
mieszkańców Wrocławia.


Obremski ty łajzo. Takie jest prawo w tym kraju i do ku... nędzy ma być
przestrzegane. I lepiej ciesz się, że ktoś się stara je przestrzegać!

[Gość: bb]

no i jestes w bledzie bo sad orzekl cos innego a oni(MI) zrobili co chcieli.

[Gość: Maxim]

> Ty jednak facet masz coś z głową. Może idź odwiedź lekarza "od
> rozumu", może będzie w stanie jakoś usunąć te twoje obsesje,
> osiełku...

A nie mógłbyś ruszyć tyłka sprzed TV bo to żaden sport i samemu pokopać lub
choćby pobiegać.
Upierz tez szalik

Do autora artykułu - a co z kosztami utrzymania

[Gość: Krzysztof]

stadionu we Wrocławiu? Nie stać was na krytyczną ocenę jak w
Warszawie?
Czy Śląsk może grać w rozgrywkach międzynarodowych? Co innego
przynoszącego dochód może się dziać na tym stadionie?
I z czego ma być spłacany kredyt i bieżące utrzymanie stadionu po
jego wybudowaniu?
Czy budowa tej areny imepratora rozwali finansowe możliwości innych
inwestycji bardziej potrzebnych mieszkańcom?

[Gość: maxim]

> stadionu we Wrocławiu? Nie stać was na krytyczną ocenę jak w
> Warszawie?
> Czy Śląsk może grać w rozgrywkach międzynarodowych? Co innego
> przynoszącego dochód może się dziać na tym stadionie?
> I z czego ma być spłacany kredyt i bieżące utrzymanie stadionu po
> jego wybudowaniu?
> Czy budowa tej areny imepratora rozwali finansowe możliwości innych
> inwestycji bardziej potrzebnych mieszkańcom?

Po co te retoryczne pytania ?
Wiadomo ze stadion to katastrofa dla finansów miasta.

[Gość: Maxim]

> AProPO jednofunkcyjny stadion dla kopaczy to nie jest POtrzeba
> wszystkich mieszkańców, tylko potrzeba uefy i garstki kiboli...

Nie zgadzam się z takim sądem.
Z pewnością zainteresowany jest jeszcze Solorz jak i prezydent robiący sobie
chody u Solorza ( być może ciepła posadka w galerii)

[Gość: ss]

Generalnie Krzywdow popieram, ale to przepisywanie ziemi w niesonczonosc skonczy
sie tak, za wprowadza od takich czynnosci podatek. Czyli straca tysiace
normalnych ludzi, ktorzy chcieliby przekazac majatek rodzinie. Kazda sprawa ma
drugie dno.

[the_foe]

Gość portalu: ss napisał(a):

> Generalnie Krzywdow popieram, ale to przepisywanie ziemi w niesonczonosc skoncz
> y
> sie tak, za wprowadza od takich czynnosci podatek. Czyli straca tysiace
> normalnych ludzi, ktorzy chcieliby przekazac majatek rodzinie. Kazda sprawa ma
> drugie dno.

pzrepisanie nic by nie dalo gdyby urzednik ruszyl doope i zobaczyl kto jest w
ksiegach wieczystych. Chyba nawet Wroclaw sie chwalil ze ma skomputeryzowane
ksiegi wieczyste wiec to jest straszny nieprofesjonalizm. Przepis/ sprzedaz po
wszczeciu procedury wywlaszczenia nie ma juz znaczenia bo nastepny wlasciciel
nabywa ja juz swiadomie z "problemem".

[Gość: Tenor]

Nie chce mi się tego sprawdzać, ale nie wierzę w skomputeryzowane
księgi przy półrocznych terminach oczekiwania na wpis.

[Gość: pozdrawiam]

Cwaniaczek zawsze będzie gratulował kombinatorom.

[pestycyd]

> Cwaniaczek zawsze będzie gratulował kombinatorom.

Masz wyprany mózg przez dudkiewicza i TVN. Gratulować należy każdemu, kto
skutecznie walczy o swoje prawa. To miasto jest dla ludzi a nie na odwrót.

[Gość: rozsądny]

Koleś, który podpisuje się nickami "tyle w
temacie", "pozdrawiam", "taka prawda" to klasyczny troll, do tego
mało inteligentny. Nie warto mu odpowiadać, gdyż jego celem nie jest
dyskusja, a jedynie obrażanie
ludzi.

[minniemouse]

Hej mam dwa pytania
a/ czy to sa moze Krzywdowie co kiedys mieli jarzyniak na Ksiezu Malym? jesli tak, toz ci ludzie ciezko harowali na to co teraz maja!

b/ a czemu nie mieliby dobrze - maxymalnie- zarobic na swojej dzialce??????????????????????????????????
czy wyscie powariowali? a moze za darmo powinni oddac?
dzialka jest warta kupe kasy, i tyle powinni dostac ile NAPRAWDE jest warta!

Minnie

[sverir]

> a/ czy to sa moze Krzywdowie co kiedys mieli jarzyniak na Ksiezu
> Malym? jesli tak, toz ci ludzie ciezko harowali na to co teraz maja!

W tej chwili już nie. Obecny właściciel działki otrzymał ją w drodze darowizny.

> dzialka jest warta kupe kasy, i tyle powinni dostac ile NAPRAWDE jest
> warta!

I na tym właśnie polega problem, że obie strony wyceniają działkę na inne kwoty.
Nikt tutaj nie mówi, że za właściciel powinien dostać za działkę mniej lub
więcej niż jest ona warta.

[Gość: tjaaaa]

sverir nabazgrał(a):

> a/ czy to sa moze Krzywdowie co kiedys mieli jarzyniak na
Ksiezu
> Malym? jesli tak, toz ci ludzie ciezko harowali na to co teraz
maja!

W tej chwili już nie. Obecny właściciel działki otrzymał ją w drodze
darowizny.

co to zmienia, że otrzymał? Czy ten, który mu ją darował ukradł lub
wyłudził działkę? A może był politykiem, który dostał teren "w
zarządzanie"? Nie, on na nią ZAPRACOWAŁ


> dzialka jest warta kupe kasy, i tyle powinni dostac ile
NAPRAWDE jest
> warta!

I na tym właśnie polega problem, że obie strony wyceniają działkę na
inne kwoty.
Nikt tutaj nie mówi, że za właściciel powinien dostać za działkę
mniej lub
więcej niż jest ona warta.

Czy jeżeli pan "sverir" będzie chciał kupić np. nowe mieszkanie i
developer zaśpiewa mu 400 tysięcy, to pan "sverir", wiedząc, że chce
("musi mieć") akurat TO mieszkanie, a żaden inny developer podobnego
nie oferuje - stwierdzi, że według niego pomieszczenia warte są 150
tysięcy i tyle zapłaci? I jeszcze (z moich, podatnika - pieniędzy)
wynajmie biegłego, który wycenę tego mieszkania po jego muyśli
przygotuje? ;)

W przypadku, gdy sprzedawana rzecz "nie ma konkurencji" cenę ma
prawo podyktować sprzedający. A kupujący ma do wyboru kupić lub nie
kupić za tę cenę. I tyle

[sverir]

> co to zmienia, że otrzymał?

Oczywiście, że nic. Darowizna jest tak samo uczciwym sposobem nabycia własności
jak zakup czy spadek. Lepiej gdybyś grzecznie zapytał mojego przedpiścę jakie ma
znaczenie czy ktoś miał jarzyniak na Księżu Małym, jakby to miało znaczenie.

> Czy jeżeli pan "sverir"(...)

Pan sverir napisał jedynie, że spór rozbija się o to ile warta jest działka.
Możesz więc sobie oszczędzić płodzenia abstrakcyjnych przykładów, zwłaszcza
jeżeli nie pasują do sytuacji.

> W przypadku, gdy sprzedawana rzecz "nie ma konkurencji" cenę ma
> prawo podyktować sprzedający.

Gdy jest sprzedawana? A gdy jest dzierżawiona, wynajmowana lub przekazana w
trwały zarząd już nie?

[Gość: maxim]

> I na tym właśnie polega problem, że obie strony wyceniają działkę na inne kwoty
> .
> Nikt tutaj nie mówi, że za właściciel powinien dostać za działkę mniej lub
> więcej niż jest ona warta.

zapomniales dodac ze same miasto wycenia na kila sposobow mowiac ze poprzednia
wycena jest nieodpowiednia bo w USA byl kryzys nieruchomosci.
Obie strony maja wyceny biegłych wiec to nie jest tak ze sobie chca wiecej niz
ziemia jest warta.Po prostu kryteria wyceny nie sa precyzyjne

Niech krzywdowie walczą o swoje prawa...

[Gość: Kamil z bażin]

... a Prezydent niech walczy o interes miasta. Jeżeli dzięki miejskiej
inwestycji wartość działki Krzywdów wzrosła, to odsetek od tego wzrostu należy
się miastu w formie opłaty adiacenckiej. I ciekaw jestem, której wyceny wówczas
będą trzymać się Krzywdowie.

[Gość: @]

obciąż się sam baranie
oj!jaka nienawiść i zazdrość w tobie jest,a może zamiast mózgu masz dołek na
piłkę golfową

[Gość: kAMIL Z BAŻIN]

POCZYTAJ NAJPIERW CO TO OPŁATA ADIACENCKA, A POTEM SIE WYPOWIADAJ. Chyba, że
masz na nazwisko Krzywda, to nic nie czytaj, ale też nic nie pisz, bo jesteś
nieobiektywny. Skoro opłatę adiacencką płacą ludzie, którym przed domem po 30
latach wybudowano drogę, to dlaczego nie ma płacić ktoś, komu dzięki gminnje
inwestycji wartość nieruchomości wzrosła kilkukrotnie?? Odpowiedz.

[Gość: tjaaa]

nazwiska (Krzywdowie) pisze się z dużej litery

funkcje (prezydent) - zazwyczaj z małej, chyba, że jest się jednym z
liżących ;)

ale to tak na marginesie.

Wolałbym abyś odpowiedział na pytanie: "czy budowa mauzoleum w
kształcie chińskiego lampionu jest interesem miasta, o który należy
walczyć do ostatniej kropli krwi?"

Ten wybryk architektury zrozumiem w jednym przypadku - gdy po euro
zamieni się go na (nomen omen) - chińskie targowisko

[Gość: maxim]

> Cwaniaczek zawsze będzie gratulował kombinatorom.

Krzywdowie chcą kilkanaście procent więcej niż proponuje miasto.
W końcu obiecali prawnikom np 50 % wiec muszą im z czegoś zapłacić.
Gdyby się spotkali w pół ceny to miasto by dopłaciło kilka procent.
Czy to złodziejstwo skoro miastu tak strasznie zależy ?
Miasto woli wywalić kasę na podwójne projekty i realizację inwestycji na raty.

[Gość: jfk]

Gość portalu: maxim napisał(a):

> Krzywdowie chcą kilkanaście procent więcej niż proponuje miasto.
> W końcu obiecali prawnikom np 50 % wiec muszą im z czegoś zapłacić.
> Gdyby się spotkali w pół ceny to miasto by dopłaciło kilka procent.

Pierwsza propozycja miasta 5,4 mln a krzywda chciała 7,5 czyli jakieś 39% więcej.

[Gość: maxim]

a 30% róznica w wycenie jest dopuszczalna.
Wystarczyło zaproponować 6 mln czyli o ok 10% więcej i byłoby po krzyku.
Ale miasto zaszantażowało obniżając cenę do 3,6 mln mówiąc ze im dłużej będą
zwlekać tym mniej dostaną/.
Pazerność gminy doprowadziła do zradykalizowania się stanowiska Krzywdów bo co
ich obchodzi ze 2009 r jest kryzys.
Oni mogą sprzedać w 2011 po kryzysie.
Dlacze mają sprzedawać w dołku ?
Całe życie pracowali na 5,5-7,5 mln to maja przez dwa lata stracić 2 mln ?
Oczywiste jest że im mniej czasu tym cena budzie rosnąć.
To normalne, że Krzywdowie na to postawili.
Gmina powinna załatać błąd swych urzędników którzy za późno zorientowali się ze
budują stadion na nie swojej ziemi.
Za ten błąd należała się Krzywdom premia bo dalsza zwłoka mogła gminę kosztować
więcej niż te 10 %.
Miasto po długich przepychankach wróciło do ceny 5,5 mln czyli nie postąpiło ani
na krok.
Działkę i tak kupią ale zastosowane zmiany w projekcie będą owocować
niebezpiecznymi przejazdami. Tam np tramwaj pod kątem ma przecinać Królewiecka
czy Pilczycką. Wjazd na parking dla autobusów będzie zrobiony nie z tej strony itd.

Obciążyć Krzywdów opłatą adiacencką!!!

[Gość: Kamil z bażin]

A ja mam nadzieję, że Krzywdowie zostaną z tą swoją działeczką, a miasto
znajdzie rozwiązanie alternatywne. Nie lubię zachłanności od czasu jak mama
przeczytała mi bajkę, w której wybierało się wśród 3 skrzyń. W największej były
węże, a w najmniejszej złoto. I jeszcze jedno do władz miejskich. Znajdźcie
alternatywę dla Krzywdów, a ich samych obciążcie uczciwie, zgodnie z prawem,
opłatą adiacencką. Bo przecież gdyby nie inwestycja miejska to ta ich działka
byłaby funta kłaków warta.

alterntywnie

[max.bigos]

alternatywnie juz zaplanowno, ze busy beda po prostu zatrzymywac sie na osiedlu
kozanow, a stamtad tramwaj plus zawiezie kibicow na stadion.

kibice wracajac z meczu zjedza pysznego macdonaldsa od krzywdow.

[Gość: d]

3 x tak
ja tez nie znosze chciwosci i mam ogromna nadzieje , ze zostana z ta
dzialka pod samym stadionem i niech z nia pozniej robia co chca
trzeba miec troche umiaru , jeszcze pare lat temu ta dzialka bylaby
niewiele warta ....

[Gość: maxim]

> 3 x tak
> ja tez nie znosze chciwosci

A zapracowałeś kiedyś na majątek ?


>i mam ogromna nadzieje , ze zostaną z ta
> dzialka pod samym stadionem i niech z nią później robią co chcą
Zapewniam cię ze później na ta działkę będą mieli wielu chętnych.
Zrobią tam parking dla autobusów i będą brać po 100 euro od sztuki.
Postawią hotel i jadłodajnię.
Będą do nich TIRy z trasy zjeżdżać bo knajpa będzie się nazywać "chcieli budować
na Krzywdzie" albo u Drzymały .
Wiesz dlaczego chcą zmienić nazwę ulicy Drzymały ?
On tez się nie dał wyrzucić z własnej ziemi :PPPPPPP


Wóz Drzymały to synonim "Działki Krzywdów".



> trzeba miec troche umiaru , jeszcze pare lat temu ta dzialka bylaby
> niewiele warta ....
Tak już jest w biznesie ze akcje jednej firmy są dziś coś warte a jutro nic.
Trzeba było budować stadion kilka lat temu gdy działka Krzywdów była tania.

będą o nich uczyć w szkołach jak się nie dać germa

[Gość: maxim]

Zapomniałem dodac ze w państwie prawa nawet Prusacy nie mogli Polakowi zaszkodzić.
Na Drzymałę wydano prawo ze nie wolno więcej niz 24 godziny w jednym miejscu
przebywać to kupił wóz i go przestawiał.
Zrobili prawo na uczciwych ludzi w sprawie wywłaszczenia pod arenę kopaczy to
Krzywdowie przekazywali sobie ziemie w rodzinie.

O Krzywdach będą jeszcze w szkołach uczyć jako o Drzymale :))
pl.wikipedia.org/wiki/Micha%C5%82_Drzyma%C5%82a
Każdy wie że mamy kolejny napływ germanizmu.
Właśnie wyrzucono w majestacie prawa polską firmę z budowy stadionu aby Niemcy
zarobili.

[Gość: gość7777777]

oj!jaka nienawiść i zazdrość w tobie jest,a może to twoja głupota tak ci mózg
prasuje?

[Gość: maxim]

>Bo przecież gdyby nie inwestycja miejska to ta ich działka
> byłaby funta kłaków warta.

Czyli potwierdzasz ze cena działki może rosnąć wraz zagospodarowaniem okolic
stadionu.
Tymczasem miasto stoi twardo na stanowisku ze cena powinna być w oparciu o już
przeprowadzone wcześniej transakcje.
Jeśli przyjąć że kiedyś tam ziemia była funta kłaków warta to miasto chce
przerzucić na Krzywdów swój błąd.
Mogli ziemię wcześniej kupić.
Tymczasem wbrew temu co mówisz ze ziemia tam drożeje miasto wykonała tańsza
wycenę tłumacząc to spadkiem w nieruchomościach z powdu kryzysu w USA ha ha.
Sam bym wtedy powiedział ze chętnie sprzedam jak się kryzys skończy.
Niech się gmina nauczy ze jak planuje inwestycje to niech kupuje ziemie
wcześniej zamrażając kasę w ziemi.
Tymczasem chcieliby aby ludzie żyli na walizkach bez możliwości inwestowania
niepewni o każdy miesiąc pobytu.
Jeśli miastu tak bardzo zalwżzy i stać je na tak droga zabawkę jak stadion to
milin w tą czy tamta to mniej niż promil.
To normalne ze w takim przypadku udzie powinni dostać co najmniej 30% więcej niż
realna wartość działki.
Te 30% to odszkodowanie za konieczność zaczynania życia na nowo w innym miejscu.
To co nie ma dla miasta wartości dla mieszkańców ma wartość sentymentalną.
Każde drzewko czy krzaczek posadzone wraz z urodzeniem dzieci ma wartość większą
nic cena "drewna opałowego".
Należy uściślić kryteria wyceny bo nie może być tak ze wyceny rzeczoznawców
różnią się o 100%..
Jeśli ktoś łamie kryteria powinien być pozbawiony uprawnień do wyceny.
Zresztą ci rzeczoznawcy to też złodziej.
W mojej rodzinie wołali za wycenę która nic nie znaczy, od 8-14% wartości
nieruchomości.

Sympatia dla Krzywdów rosła wraz ze wzrostem arogancji UM.

[sverir]

> Czyli potwierdzasz ze cena działki może rosnąć wraz
> zagospodarowaniem okolic stadionu.

Tak, ale pod warunkiem, że można na niej coś postawić a nie zalać asfaltem.
Zapytaj kogoś, kto skupuje nieruchomości, za ile wziąłby działkę, na której
można wybudować tylko drogę, w dodatku taką, za którą nie można byłoby pobierać
żadnych pożytków. Z punktu widzenia prywatnego inwestora taka działka jest
niewiele warta.

> Niech się gmina nauczy ze jak planuje inwestycje to niech kupuje
> ziemie wcześniej zamrażając kasę w ziemi.

Innymi słowy gmina najpierw powinna kupić ziemię, a dopiero potem zastanawiać
się co z nią zrobić:) Niezły pomysł. Ale nie w tym przypadku. Nie tylko we
Wrocławiu najpierw planuje się inwestycje, a dopiero potem wykupuje potrzebne
grunty. Inaczej skąd gmina miałaby wiedzieć, które grunty są jej potrzebne?.

> Jeśli miastu tak bardzo zalwżzy i stać je na tak droga zabawkę jak
> stadion to milin w tą czy tamta to mniej niż promil.

Ale to nie prywatna kasa, tylko publiczna. Nie ma znaczenia czy to promil, pół
promila czy jeden procent. To jest milion publicznych pieniędzy. Abstrahując już
od samej wyceny działki, bardzo dobrze, że przynajmniej w tej sytuacji miasto
nie szasta kasą.

> Te 30% to odszkodowanie za konieczność zaczynania życia na nowo w
> innym miejscu.

W takim razie proponuję, żeby przy następnej tego typu inwestycji na te 30%
zrzucili się ci, którzy będą korzystać z inwestycji. W ogóle dobrze by było,
gdyby drogi budowali sobie kierowcy a ścieżki rowerowe rowerzyści. Ciekaw jestem
czy również i wtedy chcieliby płacić odszkodowania za 'wartość sentymentalną'.

[Gość: do sverira]

sverir napisała:

Ale to nie prywatna kasa, tylko publiczna. Nie ma znaczenia czy to
promil, pół
promila czy jeden procent. To jest milion publicznych pieniędzy.
Abstrahując już
od samej wyceny działki, bardzo dobrze, że przynajmniej w tej
sytuacji miasto
nie szasta kasą.

pewnie. POżałujemy milioina z publicznych pieniędzy, tylko PO to aby
dołożyć 200 mln też publicznych pieniędzy do chińskiego lampiona i
megagalerii.

myślałem sverir, że masz więcej oleju w głowie, a tu Twoje
argumenty - takie same jak propstego kibola, albo co najwyżej
prezesika klubu wódczano-pokerowego ;)

[sverir]

> pewnie. POżałujemy milioina z publicznych pieniędzy, tylko PO to aby
> dołożyć 200 mln też publicznych pieniędzy do chińskiego lampiona i
> megagalerii.

Koszt stadionu też mi się nie podoba. I dlatego nie widzę powodów dla których
władze miasta miałyby zwiększać te koszty o kolejne miliony. Najwyraźniej
antydutkiewiczowskiej partyzantce konsekwencji w argumentacji brak, liczy się
tylko, żeby pokazać że jest się przeciw.

[Gość: do sverira]

za to proDutkiewiczowska partyzantka (ta "jedynie słuszna"
partyzantka - jak Dynamo / Gwardia Wrocław, tfu, miałem napisać -
Gwardia Ludowa ;) jest nieprawdopodobnie konsekwentna w powtarzaniu
tych samych mantr i komunałów.

I wydaje im się, że "mają argumenty"

Znamy to z pewnych minionych czasów. Stare wraca. A, że w "nowym
płaszczyku". A czy to ważne? "Dynamizmu będziemy bronić do ostatniej
kropli krwi" - he he ;)

[sverir]

> za to proDutkiewiczowska partyzantka (...)jest nieprawdopodobnie
> konsekwentna w powtarzaniu tych samych mantr i komunałów.

Przynajmniej jest konsekwentna:)

> I wydaje im się, że "mają argumenty"

Obie strony nie mają argumentów, ale obie są zbyt zadufane w sobie, by to
przyznać lub przynajmniej przemyśleć taką opcję.

[Gość: qqqq]

Co????? Z jakim molochem? Z resztą obywateli, dla któych budowana jest
infrastruktura. P. Krzywda żąda haraczu i Ty też się na niego
zrzucisz, a przynajmniej chcesz to zrobić, bo mam nadzieję, że zostawią
jej działkę żeby wszyscy widzieli do czego prowadzi chciwość i nie
dadzą jej grosza.

[Gość: ucieszony gość]

chciwość to raczej charakteryzuje władze miejskie,chcieli odebrać ojcowiznę za
grosze ;a sobie przyznaliby nagrody ;uważam ,że p.Krzywda nie poszła do nich i
prosiła,że chce się pozbyć działki;zasada handlowa czyj towar -tego
cena-sprzedaje się raz;21 wiek i p. Krzywda udowodniła matołom z PO "że Polska
to nie jest dziki kraj"i należy o swoje walczyć ;jeszcze raz popieram pp.Krzywdów

[Gość: maxim]

> Co????? Z jakim molochem? Z resztą obywateli, dla któych budowana jest
> infrastruktura. P. Krzywda żąda haraczu i Ty też się na niego
> zrzucisz, a przynajmniej chcesz to zrobić, bo mam nadzieję, że zostawią
> jej działkę żeby wszyscy widzieli do czego prowadzi chciwość i nie
> dadzą jej grosza.

Nie pytali czy zgadzam się aby z publicznych pieniędzy poszło kilka miliardów na
Euro a tak się trzęsą aby dołożyć 1 mln do kupna ziemi ?

Jak stać mnie na miliard to na milion tym bardziej.
Zwolnijcie moją rodzinę z podatków to możecie sobie marnować te pieniądze które
już wpłaciłem.

[Gość: paweł]

Czyli działka Państaw Krzywdów zostanie ogrodzoną wyspą.
Zarobił tylko prawnik. Straciło miasto i Państwo Krzywda.
Po zabudowaniu działki wkoło straci ona na waertośći

[Gość: maxim]

> Czyli działka Państaw Krzywdów zostanie ogrodzoną wyspą.
> Zarobił tylko prawnik. Straciło miasto i Państwo Krzywda.
> Po zabudowaniu działki wkoło straci ona na wartośći

Przecież to będzie super motek z dojazdem z każdej strony :)
Za same bilbordy weźmie majątek.
Postawi takie świetlne neony wspaniale widoczne z AOW .
Nikt jej motelu nie przegapi bo miasto zafunduje przeźroczyste ekrany aby do
Krzywów trafić :P

[Gość: pol]

Czyli działka Państaw Krzywdów zostanie wyspą - zabudowaną wokół.
Zarobił tylko prawnik. Straciło miasto i Państwo Krzywda.
Po zabudowaniu działki wkoło straci ona na waertośći

"PARTIA CUDÓW"

[ni-e]

"Partia Cudów" zrobi wszystko by przyblokować Wrocław by pokazać jak nie udolnego mamy Prezydenta Pana Rafała Dutkiewicza.

Mam pytanie do byłego Prezydenta Pana Bogdana Zdrojewskiego dlaczego kiedy Wrocław był biedny postawił ohydną fontannę na rynku??

[Gość: tomo]

Mi się ona podoba.

[umciaciarumcia]

Na początku zdania używamy formy długiej - "mnie".

[pingwiniarz]

Dynamizm szuka wyjścia awaryjnego?
Widać gołym okiem, że cyrk się sypie, sprawa z Euro prawdopodobnie skończy się
kompromitacją. Wrocław zostanie z niedokończonym stadionem, długami, barakami w
infrastrukturze, skompromitowany nie tylko na krajowej ale i międzynarodowej
arenie, jako miasto którym rządzą ludzie niekompetentni, nieuczciwi i zakłamani.
Czyki trzeba znaleźć drogę ewakuacji, zwali się wszystko na knowania Rudego, PO
itp. Gdyby nie oni, to normalnie z Wrocławia Dutkiewicz zrobiłby w ciągu 3
kadencji Szanghaj.

[Gość: maxim]

> Dynamizm szuka wyjścia awaryjnego?
> Widać gołym okiem, że cyrk się sypie, sprawa z Euro prawdopodobnie skończy się
> kompromitacją. Wrocław zostanie z niedokończonym stadionem, długami, barakami w
> infrastrukturze, skompromitowany nie tylko na krajowej ale i międzynarodowej
> arenie, jako miasto którym rządzą ludzie niekompetentni, nieuczciwi i zakłamani
> .
> Czyki trzeba znaleźć drogę ewakuacji, zwali się wszystko na knowania Rudego, PO
> itp. Gdyby nie oni, to normalnie z Wrocławia Dutkiewicz zrobiłby w ciągu 3
> kadencji Szanghaj.
>


Nie przesadzaj .
Stadion będzie tylko ze bez dachu :]

A mówili Chińczycy ze zbudują tanio stadion bo mają wprawę.
Mówili Włosi że zajmą się zarządzaniem bo mają wprawę.
Ale nasz prezydent stawia od dawna na Niemców.
Niemcy specjalnie nie zdarzą ze stadionem aby Euro odbyło się u nich.
Ciekaw jestem tylko jak wykolegują Kraków.

nie taniej ...

[k_nieitak]

byłoby po prostu zapłacić tej rodzinie tyle ile chcą?

Koszty nie wybudowania tej infrastruktury przecież będą większe.
Też popieram Krzywdów - niech się władza nauczy
WŁASNOŚĆ - RZECZ ŚWIĘTA (zaraz po życiu i zdrowiu ) !!!!

[Gość: rozsądny]

Te marne 3,5 bańki, które brakuje żeby zapłacić Krzywdom można
byłoby zebrać poprzez obcięcie nagród i redukcję wielu przywilejów
typu komórki i samochody służbowe w spółkach powiązanych z miastem.
Sama spółka EURO 2012 generuje takie koszty, że po rzetelnej
analizie finansowej można byłoby spokojnie wyszarpać z jej rocznego
budżetu z milion złotych. Ale do tego trzeba odrobiny rozsądku i
umiejętności podejmowania decyzji, czego jak widać naszym władzom
brakuje.

22 dni i mamy zaoszczedzony milion na działkę Krzy

[Gość: maxim]

> Te marne 3,5 bańki, które brakuje żeby zapłacić Krzywdom można
> byłoby zebrać poprzez obcięcie nagród i redukcję wielu przywilejów
> typu komórki i samochody służbowe w spółkach powiązanych z miastem.

JAkie 3,5 mln.
Miasto che dac 5,5 a Krzywdowie chcą 7,5 to 2 mln a naprawde wystarczy dodac
milion do 6,5 i można wchodzić na działke Krzywdów już za tydzień.
UM ma 11 mln na spółeczkę Euro 2012 ale szkoda mu dać milion na wykup ziemi.
Skoro dziennie spółka Euro2012 kosztuje 46.000 zł to po około 22 dniach spółka
przejada ten milion.
Miasto woli się "latami" sądzić ryzykując ze nie zdążą z budową otoczenia stadionu.
Wysłać pracowników Euro2012 na miesiąc darmowego urlopu wszak budowa stoi już
ponad dwa miesiące i jak wrócą to będą mieli robotę na działce Krzywdów.








> Sama spółka EURO 2012 generuje takie koszty, że po rzetelnej
> analizie finansowej można byłoby spokojnie wyszarpać z jej rocznego
> budżetu z milion złotych. Ale do tego trzeba odrobiny rozsądku i
> umiejętności podejmowania decyzji, czego jak widać naszym władzom
> brakuje.

[Gość: tomo]

Widać, że nie znasz tematu.
Miasto chciało zapłacić tyle ile na ile rzeczoznawca wycenił ten grunt i
budynki, ale pani Krzywda podała swoją cenę, która była bagatela dwa razy
wyższa. Miasto nie mogło tyle zapłacić. Poza tym, gdyby miasto zapłaciło to
zaleźli by się zaraz ludzie, którzy zarzucali by Dutkiewiczowi i wrocławskim
urzędnikom, że się zmówili z Krzywdami.

Dodam jeszcze do przedmówców, że EURO2012 to NIE TYLKO stadion "dla kopaczy" ale
również wszystkie inwestycje temu towarzyszące jak Autostradowa Obwodnica
Wrocławia czy rozbudowa portu lotniczego. Popatrzcie trochę dalej niż czubek
własnego nosa.

[Gość: gosc]

Nie to, zebym sie czepial, ale rodzina Krywdow tez miala wycene rzeczoznawcow ;)
Po prostu nasi wlodarze wola oszczedzac na prostych ludziach i wykupwac za
polowe ceny niz np. obciac swoje koszty ;) Z tego co pamietam, to wzmiankowana
rodzina byla nawet sklonna zamienic sie na inna nieruchomosc, jednak propozycje
byly smieszne i nieadekwatne do tego co obecnie maja.

Zgaduje, ze przedmowca tez z przyjemnoscia sprzedalby swoj dom za, powiedzmy
100tys, skoro normalnie by zarzadal ponad 200tys? W koncu pro publico bono i
zeby Dutkiewicz z kolegami mieli czym sie pochwalic wydajac kilka razy tyle co
rak na swoje utrzymanie ;)

Gadzasz Waść bzdury

[Gość: Krzysztof]

1.Oprócz wyceny rzeczoznawców miejskich i rzeczoznawców Krzywdów
była jeszce kwestia "mediacji" chyba urzędników z Oławy? Też uznali
że miasto chce zapłacić za mało. I żeby to miasto było
takie "gospodarne" w przypadku innych nieruchomości miejskich....
2.A te inne inwestycje to po pierwsze idą też z budżetu Państwa -
kto buduje AOW? Dlaczego nie można wybudować, i po EURO to raczej
nie nastąpi porządnej drogi do Poznania, Warszawy? Bo "łapu capu"!
Trzeba zdążyć na EURO. Więc co się nie zdąży "się tylko
wyremontuje".
Co do portu lotniczego- też wszystko na "łapu capu". Na wariackich
papierach. Tak samo i stadion - część gruntu nie jest własnością
maista jeśli dobrze pamiętam. Takie jest przygotowanie inwestycji
miejskich.
A połączeń lotniczych jakoś tak mniej niż gdzie indziej.

[garym]

Gość portalu: Krzysztof napisał(a):

> 1.Oprócz wyceny rzeczoznawców miejskich i rzeczoznawców Krzywdów
> była jeszce kwestia "mediacji" chyba urzędników z Oławy? Też >uznali

to akurat sprawa z innego sporu miasta z wywłaszczanymi właścicielami
nieruchomości przy Granicznej. Ale dobrze pokazuje w jaki sposób miasto próbuje
rozwiązywać problemy

> Co do portu lotniczego- też wszystko na "łapu capu". Na wariackich
> papierach.

akurat to jedna z bardziej szczęśliwych inwestycji. Problem z gruntem można było
ominąć przez przesunięcie inwestycji. W tamtym rejonie jest miejsce na to.

[Gość: kate]

A czy pry rozbudowie PORTU LOTNICZEGO we Wroclawiu wziete jest pod
uwage wyjscie na miasto w polaczeniach telefonicznych?Bo jeszcze ze 3-4
lata temu jak znajomy chcial skorzystac z telefonu u pani
recepcjonistki czy jak ja tam nazwac by zadzwonic po taksowke bo
sfolocz jakas mu sie wetla i "ukradla " taksowke a byl z dzieckiem to
uslyszal" Ale my nie mamy wyjscia na miasto" Ubawila mnie ta historyjka
do lez:)

[Gość: Buba]

dziwne że rzeczoznawcy Krzywdów wycenili tę działke na 7,5 mln a
rzeczoznawcy miasta na 3,5 mln. Nie ciekawi Cię gościu jak by było
gdyby to było odwrotnie??? Miasto by nie podarowało tych 3 mln. A
jako mieszkaniec Wrocławia zamiast stadiono wolałabym żeby
wybudowali więcej mieszkań komunalnych dla ludzi. Bo utrzymanie tego
molocha obawiam sie że spadnie po Euro na nasze barki.

[Gość: tomo]

Hehe, widzę, że kolega przespał gdzieś pod lodem ze dwadzieścia parę lat. :)
Komuna się skończyła na szczęście i komunalnych mieszkań już nie będzie!!! Teraz
trzeba pracować.

Poza tym też wolałbym inne inwestycje niż stadion. No ale nie można mieć
wszystkiego.

[Gość: gościówa]

> Hehe, widzę, że kolega przespał gdzieś pod lodem ze dwadzieścia parę lat. :)
> Komuna się skończyła na szczęście i komunalnych mieszkań już nie będzie!!!
He he, akurat. Własnie niedawno miasto oddało nowe budynki z
mieszkaniami komunalnymi na, nomen omen, ul. Komuny Paryskiej.
Tylko,ze one sie teraz nazywają "mieszkaniowym zasobem gminy" a zapewnienie
mieszkań dla najuboższych jest zadaniem własnym gminy...

[Gość: jan]

Gość portalu: tomo napisał(a):

> Hehe, widzę, że kolega przespał gdzieś pod lodem ze dwadzieścia parę lat. :)
> Komuna się skończyła na szczęście i komunalnych mieszkań już nie będzie!!! Tera
> z
> trzeba pracować.
>
> Poza tym też wolałbym inne inwestycje niż stadion. No ale nie można mieć
> wszystkiego.


hehe, widze ze kolega sie w ogole nie obudzil, czy tez nie otrzasnal z glupoty.
Co ma komunizm do miszkan komunalnych? pomysl chwile...nic. dlatego w np. w
Wiedniu tak wiele ich jest i w innych miastach na zachod od polski tez.

Rzeczoznawca pewnei wiedział na ile ma wycenić2x

[Gość: maxim]

> dziwne że rzeczoznawcy Krzywdów wycenili tę działke na 7,5 mln a
> rzeczoznawcy miasta na 3,5 mln. Nie ciekawi Cię gościu jak by było
> gdyby to było odwrotnie??? Miasto by nie podarowało tych 3 mln. A
> jako mieszkaniec Wrocławia zamiast stadiono wolałabym żeby
> wybudowali więcej mieszkań komunalnych dla ludzi. Bo utrzymanie tego
> molocha obawiam się, że spadnie po Euro na nasze barki.

Rzeczoznawca miasta wycenił najpierw na 5,5 mln to miasto zleciło następna
wycenę aby wyszło mniej.
A że rzeczoznawca żyje ze zleceń z UM to wycenił jak chcieli tym razem na 3,6
mln :P

Ciekawe czy dostał na kartce na ile ma wycenić ponownie?

[sverir]

> A że rzeczoznawca żyje ze zleceń z UM to wycenił jak chcieli tym
> razem na 3,6 mln :P

To już poważny zarzut. Ale pisz sobie, takie frazesy nic nie kosztują. A
przynajmniej się wykrzyczysz:)

[minniemouse]

jedno jest pewne developer kiedys zarobi na tej dzialce grubo ponad 7.5 mln,
na biednego nie trafilo.

Minnie

[the_foe]

wiesz moj komputer na allegro kosztuje jakies 50 zl, monitor 300 zl. Nie znaczy
ze jak ktos mi da 400 zl to od razu to chetnie sprzedam. Bo koszta kupienia
nowego sprzetu, instalacja sytemu, sterow. Dopracowanie systemu pod siebie.
reinstalacja tego wszytkiego itd... to okaze sie ze te 400 zl wystarczy mi
jednynie na plyte glowna.

[Gość: ggg]

> Dodam jeszcze do przedmówców, że EURO2012 to NIE TYLKO stadion "dla kopaczy" al
> e
> również wszystkie inwestycje temu towarzyszące jak Autostradowa Obwodnica
> Wrocławia czy rozbudowa portu lotniczego. Popatrzcie trochę dalej niż czubek
> własnego nosa.

Propaganda jak widzę skuteczna :). AOW czy rozbudowa portu lotniczego i tak by
powstała. Podobnie jak inne inwestycje. Po prostu Polska dostała z UE niezłą
kasę i dobrze, że ją wykorzystuje. Dodatkowych pieniędzy nie przyznano bo bedzie
tu piłka kopana. Wręcz odwrotnie, Wrocław tworzy "księgowość wirtualną", aby móc
wydać dużo więcej niż ma. Zamiast stadionu mogłyby powstać dwa wielkie mosty lub
kilkanaście mniejszych, które sa bardzo potrzebne we Wrocłąwiu i okolicach.

[Gość: tomo]

"Propaganda jak widzę skuteczna :). AOW czy rozbudowa portu lotniczego i tak by
powstała."

Tylko czy w tym samym terminie tzn do 2012 roku?

Pośpiech na Euro generuje ogromne straty

[Gość: maxim]

> "Propaganda jak widzę skuteczna :). AOW czy rozbudowa portu lotniczego i tak by
> powstała."
>
> Tylko czy w tym samym terminie tzn do 2012 roku?

Pospiech kosztuje.
Jakos nie ma problemu z budową drogi do Poaznania choc potzebna jest aby jeździć
miedzy stadionami.
Zbuduja ją po Euro.
Zrobią taniej bo bez pośpiechu.
AOW według NIK powinna kosztowac 1,6 mld, przez pospiech z Euro bedzie
kosztowała 4,1 mld.

"Kto za to zapłaci ?
Pan , ja społeczeństwo zapłaci".
Stadion mniejszy kosztowałby połowę.
Nasz miał gwarantować prze swą wielkość ćwierćfinał ale przejdzie nam koło nosa .
Może przez megalomanię przeleci koło nosa całe Euro.

[rysiopysio]

Gość portalu: tomo napisał(a):

> Widać, że nie znasz tematu.
> Miasto chciało zapłacić tyle ile na ile rzeczoznawca wycenił ten grunt i
> budynki, ale pani Krzywda podała swoją cenę, która była bagatela dwa razy
> wyższa. Miasto nie mogło tyle zapłacić. Poza tym, gdyby miasto zapłaciło to
> zaleźli by się zaraz ludzie, którzy zarzucali by Dutkiewiczowi i wrocławskim
> urzędnikom, że się zmówili z Krzywdami.
>
> Dodam jeszcze do przedmówców, że EURO2012 to NIE TYLKO stadion "dla kopaczy" al
> e
> również wszystkie inwestycje temu towarzyszące jak Autostradowa Obwodnica
> Wrocławia czy rozbudowa portu lotniczego. Popatrzcie trochę dalej niż czubek
> własnego nosa.

Czy chcesz komuś wmówić ,że samoloty bez stadionu nie mogłyby latać ?
Czy chcesz komuś wmówić ,że samochody bez stadionu nie mogłyby jeździć ?

[Gość: tomo]

Cóż to za niewyszukana nadinterpretacja?
Gdzie ja takie coś napisałem?

Napisałem jedynie, że bez euro dłużej gnieździlibyśmy się w kurniku zwanym
terminalem lotniczym i dłużej stalibyśmy w korkach.

[Gość: nubo]

no i bzdury napisałeś...

[Gość: maxim]

> Cóż to za niewyszukana nadinterpretacja?
> Gdzie ja takie coś napisałem?
>
> Napisałem jedynie, że bez euro dłużej gnieździlibyśmy się w kurniku zwanym
> terminalem lotniczym i dłużej stalibyśmy w korkach.

To ilu was jest ?

Miasto sobie może chcieć. To właściciel decyduje

[Gość: zenn]

czy i za ile chce sprzedać swoją własność.

[Gość: AS]

BZDURA:
Autostradowa Obwodnica Wrocławia i rozbudowa lotniska to inwestycje zaplanowane
ZANIM nawet mówiło się o EURO 2012

[Gość: 777777777]

a więc miastu jest to bardzo potrzebne ,skoro tak to nagrody na bok ;śledzę
sytuację od początku,wina po stronie rajców Dudkiewicza;prosta zasada jeżeli
chcemy coś osiągnąć - coś wybudować to niestety zaciskamy pasa i żyjemy
skromnie;p.Krzywda nie jeżdzi na Florydę grać w golfa,nie jest posłem a więc nie
żyje z naszych podatków a wręcz przeciwnie sama płaci podatki ;to gdzie haracz
chce?;a miasta placi raz a profity zbiera przez caly czas

[Gość: maxim]

> Widać, że nie znasz tematu.
> Miasto chciało zapłacić tyle ile na ile rzeczoznawca wycenił ten grunt i
> budynki, ale pani Krzywda podała swoją cenę, która była bagatela dwa razy
> wyższa.
To ty nie znasz tematu.
Miasto wyceniło działkę na 5,5 mln a rzeczoznawca pani Krzywdy na 7 mln.
Zatem to nie pani Krzywda chciała bo pani Krzywda nie zna się na wycenie ziemi
tylko opierała się na wycenie innego rzeczoznawcy.

Pod drugie nie chciała dwa razy tyle tylko jak tu ktoś liczył ponad 30% więcej .
Dwa razy tyle to się zrobiło jak miast chciało oszukać i zaszantażować i
zmieniło swoja wycenę z 5,5 na 3,6 mln ale to nie wina Krzywdów że ktoś ich
chciał oszukać .



> Miasto nie mogło tyle zapłacić.

Tak bo zobowiązało się za Solorza utrzymywać Śląsk aby ten udziałowiec miał
więcej kasy na galerie.
UM potrzebował też kilkudziesięciu milionów na utrzymanie spółki Euro2012 .
Samo wynajęcie biura na Ofiar Oświęcimskich kosztuje więcej niż potrzeba dołożyć
do kupna działki Krzywdów.
Spółka potrzebuje reprezentacyjnego biura bo nie będzie pracować w kontenerach
na budowie choć stamtąd byłoby lepiej widać.
Postawili sobie kamerę internetowa i przyglądali się zdalnie ha ha.
Mostostal chyba ustawił kamerę na makietę skoro nic nie zauważyli ze zamiast
zaawansowania pod koniec roku 85% stadion ledwie wyszedł z błota.




>Poza tym, gdyby miasto zapłaciło to
> zaleźli by się zaraz ludzie, którzy zarzucali by Dutkiewiczowi i wrocławskim
> urzędnikom, że się zmówili z Krzywdami.
Zarzucamy Dutkiewiczowi marnotrawstwo kilku miliardów i co dzieje się coś ?
Dalej wielu wierzy ze stadion to trampolina w XXI wiek.
Stadion to magnes dla interesów pana Solorza w galerii stadionowej.
Kto zjedzie z AOW aby przyjrzeć się stadionowi zrobi u niego zakupy.
Na stadionie będzie kasyno więc pewnie Sobiesiak też tam mieć swój udział.


> Dodam jeszcze do przedmówców, że EURO2012 to NIE TYLKO stadion "dla kopaczy" al
> e
> również wszystkie inwestycje temu towarzyszące jak Autostradowa Obwodnica
> Wrocławia
Nie rób jaj .
AOW albo jest potrzebna maistu albo nie.
Albo budujemy auotstrady w Polsce albo nie.




>czy rozbudowa portu lotniczego.
Albo port jest potrzebny miastu , albo nie .Co tu ma do tego Euro ?
Te kilka dni kopania w piłkę zrobi tylko tłok na lotnisku a tak naprawdę ważny
jest tłok po mistrzostwach.
Jak potrzebny jest nowy terminal i można na tym zarobić to z pewnością byłby
zbudowany.
Może rok później a moze wcale .
Zależy czy naprawdę byłby potrzebny.
Dla mnie terminal nie jest potrzebny.
Na AOW mógłby parę lat poczekać zresztą mało kto wie ze będzie płatna a właśnie
zaczęto podnosić opłaty na autostradach.
Na początek podnieśli na A2.
To co miało być z korzyścią dla mieszkańców p Tramwaj + nie zostanie wykonane.
Nawet okrojona wersja do stadionu może nie być skończona jeśli działki się nie kupi.
Stadion miał kosztować 500 mln ale wykonawca zażądał 750 mln i dostał.
Krzywdowie zadają 2 mln więcej i nie można kupić tak potrzebnej działki?
Tyle to kosztuje utrzymanie spólki Euro2012 przez czas gdy budowa stadionu stanęła.







Popatrzcie trochę dalej niż czubek
> własnego nosa.

[ojciecrydzyk1]

Widzisz chłopaczku te 5,5 mln to była cena z przed kryzysu, wtedy
ziemia była w cenie ale wszystko to padło i ceny działek poleciały
na pysk więc tu nie ma mowy o oszukaniu lecz pazerności Krzywdów
chcieli 7 dostana co najwyżej 4 i będą 1,5 mln w plecy a jeszcze
inflacja.

[Gość: licznik]

ooo, to aport miasta do spolki z solorzem (siedmiorga paszportow) sie zmniejszyl
i zmniejszona zostanie tez ilosc udzialow? to ile teraz udziałów ma miasto?

[the_foe]

racja. Dodam ze te sporne 3,5 mln to ledwie 1 km drogi ekspresowej. Jakies 500
metrow polskiej wersji autostrady i jakies 300 metrow europejskiej autostrady.

[Gość: maxim]

> racja. Dodam ze te sporne 3,5 mln to ledwie 1 km drogi ekspresowej. Jakies 500
> metrow polskiej wersji autostrady i jakies 300 metrow europejskiej autostrady.

Sporne jest 2 mln 7,5 -5,5
naprawde wystarczyłoby spotkac sie w połowie czyli
goły
1 mln

[Gość: gość ucieszony]

popieram

[Gość: michal_]

Zenujace przedstawienie. Jakie to polskie - zaprzec sie, zamknac oczy i przec
jak taran pod trupach do przodu. Chlop zywemu nie przepusci!

[Gość: maxim]

> Zenujace przedstawienie. Jakie to polskie - zaprzec sie, zamknac oczy i przec
> jak taran pod trupach do przodu. Chlop zywemu nie przepusci!

Piszesz o UM ?
Mam nadzieje bo Krzywdowie nie utrupia UM a on ich chce.

Obudować działkę parkingami i sprawa sama się rozw

[jrk1974]

Nie lubię ani nieudolnych urzędników, ani zachłannej rodziny Krzywdów
blokujących tę inwestycję, licząc na łatwe i nieuzasadnione pieniądze. Nikt mi
nie wmówi, że na wolnym rynku za nieruchomość widoczną na zdjęciu ktokolwiek
zapłaciłby 7,5 mln. zł., szczególnie w obecnej sytuacji na rynku nieruchomości
(wystarczy przejrzeć podobne oferty na stronie jakiegokolwiek wrocławskiego
biura pośrednictwa obrotu nieruchomościami). Z miesiąc lub dwa temu czytałem,
że za podobne pieniądze można kupić w podwarszawskim Konstancinie willę z
basenem, mini-polem golfowym i prywatnymi salami kinowymi. Ale sądzę, że gdy
wokół posiadłości p. Krzywdów powstaną parkingi i drogi, to sami kiedyś będą
prosić o wykup tej nieruchomości.
Natomiast urzędnikom gratuluję umiejętności perspektywicznego myślenia i
znajomości procedur.

[omg-wtf]

IMHO jeśli potraktujemy tą działkę jako inwestycję i perspektywę przyszłych
zysków i dochodów, to jest ona znacznie więcej warta niż te 7,5 mln. Biorąc pod
uwagę pobliskie atrakcje można na niej będzie sporo kasy zarobić tworząc jakiś
ciekawy biznes. A chociażby czemu to Krzywdowie nie mieli by zrobić sobie
parkingu i na nim zarabiać?

100% racji obudować działkę i wyznaczyć tylko

[Gość: Kibic]

"drogę konieczną" zgodnie z prawem a to też mozna zrobić na
parę "sposobów" ;> i wtedy wartośc tej nieruchomości spadnie o
dobre 50%.

Skoro "wolnoć Tomku"... to wolno obu stronom :))

[omg-wtf]

A dlaczego miałaby spaść wartość działki przy dobrej drodze i w dobrej lokalizaji?

[sverir]

> A dlaczego miałaby spaść wartość działki przy dobrej drodze i w
> dobrej lokalizacji?

Ponieważ jedyne co teraz można z nią zrobić to zbudować na niej drogę i parking
dla autobusów. Jak sądzisz, jak bardzo inwestorzy zainteresowani są w
inwestowanie w grunty, na których można tylko wylać asfalt?

[omg-wtf]

Teraz. Liczy się co będzie można w przyszłości. A jak już zresztą pisałem - to
Krzywdowie nie mogą sobie zrobić parkingu?

[sverir]

> Teraz. Liczy się co będzie można w przyszłości.

Mówimy o tym co jest teraz, a nie o tym co może być w przyszłości. Traktując
wycenę nieruchomości gruntowej w ten sposób zawsze byłyby one warte niebotyczne
sumy, ponieważ właściciel zawsze może wpaść na genialny pomysł robienia biznesu
na skrawku ziemi.

> A jak już zresztą pisałem - to Krzywdowie nie mogą sobie zrobić
> parkingu?

Podejrzewam, że Krzywdowie mogliby nawet zrobić rezerwowe lądowisko dla promów
kosmicznych i kasować od NASA czy innych instytucji niebotyczne opłaty za
korzystanie z nieruchomości. Jednak fakt, że na znacznej części działki miała
powstać droga i parking dla autobusów wcale ceny nie winduje w górę. Tak w ogóle
to dziwię się, że Krzywdowie jeszcze nie sprzedali tej działki komuś innemu. Tak
intratna działka miałaby z pewnością wielu kupców.

[Gość: gość ucieszony]

mogą nawet wybudować stadion dla orlików -konkurencja dla stadionu na euro;to
ich sprawa cytując Mira "wara "od nich to ich sprawa co zrobią z dzialką

[bezpocztyonline]

Gość portalu: Kibic napisał(a):

> 100% racji obudować działkę i wyznaczyć tylko
> "drogę konieczną" zgodnie z prawem

Żeby wyznaczyć "drogę konieczną" to działka Krzywdów musiałaby graniczyć z
działką nie posiadającą dostępu do drogi publicznej.

O ile dobrze czytam mapkę, dookoła działki Krzywdów miasto chce zbudować pętlę
autobusową, czyli drogę publiczną.

Droga publiczna bez dostępu do drogi publicznej?

Poza tym służebność gruntowa jest odpłatna, chyba, że strony umówią się inaczej.
W razie sporów rozstrzyga sąd.

[ojciecrydzyk1]

Właśnie sąd wydał wyrok stwierdzający prawo miasta do wywłaszczenie
spornej działki ale widać że dla niektórych wyroki sądu nic nie
znaczą .

do jrk1974

[k_nieitak]

Ciekawe jakbyś gadał jeśli sam miałbyś działkę roponośną
domek w środku miasta, gdzie chcą stawiać wysokościowiec itd.

Wkurzasz się, że ktoś poprzez przypadki dziejowe ma lepiej od ciebie
to jest bez sensu.

W Polsce nie szanuje się własności - która jest święta!
I jeśli ktoś chce ją naruszyć lub zabrać wbrew twojej woli
to powinien nie zapłacić rynkową cenę - ale słono powyżej jej
wartości rynkowej - właśnie dlatego, że robi się to wbrew woli
właściciela.
Co z tego, że może sobie kupić za to wypas inną nieruchomość
- jego/jej sprawa.
Własność rzecz święta - wbijcie sobie rodacy to do głowy!

[Gość: taka prawda]

Własnoć święta, a pieniądze publiczne jeszcze "świętsze". Było już
kilka wycen tej działki i żadna nawet nie oscylowała w okolicach 7,5
miliona. Ostatnio taka sama sytuacja miała miejsce na Borowskiej.
Też cwaniaki chciały dużo kasy od miasta przy przebudowie drogi aby
mogła być poszerzona miasto tyle nie dało oni nie chcieli zejść z
ceny i co?? I droga i tak powstała tylko węższa oni się obudzili że
teraz chcą sprzedać, miasto powiedziało że już nie chce i teraz mają
ruchliwą drogę zaraz koło domu. I kto teraz to od nich kupi w dobrej
cenie nikt. Tak samo będzie w tym przypadku.

[Gość: fo.xy]

nie jestem ani zwolenniczka wladz miasta ani nie sprzyjam rodzinie Krzywdow, ale
jesli faktycznie chodzi o to, co widac na zdjeciu, to rowniez watpie, zeby na
wolnym rynku ktokolwiek chcial za to dac 7,5mln :/

Troche realnosci w spojrzeniu na rzeczywistosc... na cene nieruchomosci wplywa
tez okolica... I te miliony to niby za co placic? dom szcauje na powstaly koniec
lat 70, poczatek 80-tych. Okolica srednio ciekawa - lub co najmniej nienalepiej
zagospodarowana... Gdybym miala wydac prywatnie nawet "tylko" 3,5mln to
zdecydowalabym sie za ta cene poszukac czegos w innej lokalizacji. Poza tym
jakie perspektywy daje wybudowanie dookola parkingow?

Wg mnie cena moze juz tylko spadac. Chyba, ze z czasem nieruchomosc nabedzie
wartosc historyczna i symboliczna(odwieczny konflikt wladzy z wlasnoscia
prywatna :P)

[the_foe]

liczy sie wartosc odtworzeniowa. za 3,5 nie kupia dzialki w takim umiejscowieniu
i nie zbuduja na nim domu.

[Gość: ggg]

jrk1974 napisał:
ani zachłannej rodziny Krzywdów
> blokujących tę inwestycję, licząc na łatwe i nieuzasadnione pieniądze. Nikt mi
> nie wmówi, że na wolnym rynku za nieruchomość widoczną na zdjęciu ktokolwiek
> zapłaciłby 7,5 mln. zł., szczególnie w obecnej sytuacji na rynku nieruchomości
> (wystarczy przejrzeć podobne oferty na stronie

Dlaczego nieuzasadnione pieniądze? Chyba mamy już wolny rynek. Nieruchomośc
kosztuje tyle ile ktoś za nią chce dać. Nie ma tez obowiązku sprzedaży własnego
domu czy gruntu. Zresztą po wybudowaniu stadionu ten grunt będzie wart nie 7,
ale 20 milionów.

[Gość: gość]

To jest właśnie wolny rynek!!! Mogą sobie wycenić działke na
1000000000000000000000000 $ to jest ich decyzja. Jak nikt nie będzie
chciał kupić to inna sprawa. Nikt nie powinien mieć możliwości
zabierania komuś jego własności!!!

[Gość: maxim]

> Nie lubię ani nieudolnych urzędników, ani zachłannej rodziny Krzywdów
> blokujących tę inwestycję, licząc na łatwe i nieuzasadnione pieniądze. Nikt mi
> nie wmówi, że na wolnym rynku za nieruchomość widoczną na zdjęciu ktokolwiek
> zapłaciłby 7,5 mln. zł., szczególnie w obecnej sytuacji na rynku nieruchomości


Wreszcie ktoś coś mądrego napisał.
Właśnie dlatego Krzywdowie nie chcą teraz sprzedać skoro ich cena nie odpowiada
sytuacji na rynku nieruchomości.

Brawa dla Krzywdów!

[omg-wtf]

A urzędników odpowiedzialnych za ten bałagan i partactwo wylać z pracy. Marzenia.

Dynamo Wrocław myślało, że da się ominąć przepisy.

[Gość: semafor]

tak jak z Maksem Bigosem :-P

Zapowiada się spore wietrzenie UM po tegorocznych wyborach.

Ludzie z Platformy chcą udupić Dutkiewicza.

[Gość: ko557]

Ludzie z Platformy chcą udupić Dutkiewicza. Nawet kosztem Wrocławia. Skargę
kasacyjną stosusje się w wyjątkowych przypadkach. Na pewno ten do nich nie
należy. Ministerstwo pokazało, że gotowe iść po trupach byle by dogryżć
Dutkiewiczowi. Scyzoryk się w kieszeni otwiera.

Nici z szybkiego wywłaszczenia działki Danuty K...

[jagbia]

Nie ma się z czego cieszyć. Wygrała pazerność. Nie będzie lepszej
drogi i parkingu, więc będziecie narzekać na władze miasta. Trzeba
ich zabudować dookoła i puścić drogę pod oknami (zgodnie z
przepisami). Ciekawe za ile pójdzie wtedy taka posesja?

[the_foe]

jagbia napisała:

> Nie ma się z czego cieszyć. Wygrała pazerność. Nie będzie lepszej
> drogi i parkingu, więc będziecie narzekać na władze miasta. Trzeba
> ich zabudować dookoła i puścić drogę pod oknami (zgodnie z
> przepisami). Ciekawe za ile pójdzie wtedy taka posesja?

widze ze niektorzy nie chca przyjac do swiadomosci ze ktos moze nie chciec
sprzedac swojej wlasnosci. Kobieta i tak idzie na reke miastu i chce po prostu
tyle pieniedzy by moc odtworzyc to co straci.

[Gość: franko]

No i miasto poszło jej na ręke. Wybudują wariant alternatywny,
omijający ich dom...

[Gość: anka]

Bardzo dobrze... własność rzecz święta.
Chcecie działki to zapłaćcie tyle ile zażąda właściciel.
Czasy się zmieniły, nie wszystko można ludziom wyrwać za psi grosz...

Nici z szybkiego wywłaszczenia działki Danuty K...

[wrblar]

BRAWO BRAWO I JESZCZE RAZ BRAWO!!!! i CO PANIE CHWALIPIĘTO DUTKIEWICZ? MOCNYŚ
PAN TYLKO W GĘBIE I MASZ PAN WYBUJAŁĄ WYOBRAŹNIĘ JESTEŚ PAN SKOŃCZONYM BUFONEM
I ZAROZUMIALCEM ALE SPROWADZILI PANA NA ZIEMIĘ ZRÓWNAŁEŚ SIĘ PAN POZIOMEM Z
BUDOWANYM STADIONEM CZYLI NA ZERO !!!!

Jest wyrok sądu, ale szkodnik minister wie lepiej

[bombadilwlocie]

Czemu nie wniósł kasacji zaraz po wyroku? Czemu tak długo czekał?
Tylko ldatego, że mu pozwala na to procedura? Takich urzędników
powinno się z miejsca wywalić.

[wielki_czarownik]

Bo chciał się zapoznać z dokumentacją i uzasadnieniem? Bo skargi kasacyjnej nie da się napisać w kwadrans?

Nici z szybkiego wywłaszczenia działki Danuty K...

[ekoi]

Największa krzywda się stanie Pani Krzywdzie gdy miasto ją zignoruje i jakoś
sobie poradzi bez spornej działki. Kobieta zostanie z tym swoim wartościowym
gospodarstwem otoczonym infrastrukturą stadionową.

[omg-wtf]

Postawi sobie chociażby budkę z hot dogami lub szalecik i leżąc plackiem gdzieś
na plaży kasa będzie płynąć na konto. Ta działka to przyszłe kokosy, ciężko to
zrozumieć? Nikt jej nie każe buraków tam sadzić. Chociaż paru z UM na to się nadaje.

[Gość: jfk]

omg-wtf napisał:

> Postawi sobie chociażby budkę z hot dogami lub szalecik i leżąc plackiem gdzieś
> na plaży kasa będzie płynąć na konto. Ta działka to przyszłe kokosy, ciężko to
> zrozumieć? Nikt jej nie każe buraków tam sadzić. Chociaż paru z UM na to się na
> daje.

A wiesz ile zezwoleń trzeba mieć na taką budkę z hot togami?:)))
Babsko nie dostanie na nic pozwolenia :)
Mogła brać pierwszą wersję czyli ponad 5 mln. i tyle w temacie.

[omg-wtf]

Spokojnie. Załatwi. Sprzedawcami będą byli urzędnicy z UM, a kierował interesem
i formował dziurki w bułkach będzie Wielki Dynamiczny :D

Bzdury

[wielki_czarownik]

Dostanie każde pozwolenie. Polska, to nie Białoruś, co widać choćby w przypadku tego uwłaszczenia. Miasto nie będzie chciało wydać jakiejś zgody? Odwoła się do sądu i wygra.

[tbernard]

uwłaszczenia, czy wywłaszczenia?

[Gość: jfk]

wielki_czarownik napisał:

< Polska, to nie Białoruś, co widać choćby w przypadku
> tego uwłaszczenia.

Wywłaszczenia:)
I patrząc na postępowanie MI to jednak Białoruś:)

[Gość: bb]

sad jedno ,MI co innego.i sie tak odwolywac beda przez nastepne 2
lata.
a pozwolen pewnie i tak nie dostanie z czystej zlosliwosci.a jak sie
odwola to sprawa i tak przed ME sie nie skonczy. postawi moze sklep
z piwem na nielegalu i dostanie kare ale cos dorobi. i pewnie tyle

Tak, tak - wywłaszczenia

[wielki_czarownik]

Przepraszam za pomyłkę.

A prawo to tylko papier?

[Gość: Krzysztof]

Wot demokracja z Urzędu Miejskiego. A wiesz że odmowę trzeba
uzasadnić? Że można ją zaskarżyć? I ostaecznie, tak jak w przypadku
wywłaszczenia decyduje prawo? A jak je w Polsce złamia to cóż -
wygra w Strasburgu. Tylko kto wtedy zapłaci kary? Miasto ze swojego
budżetu. Czyli takze z twoich o ile płacisz takowe, podatków. Nie
Prezydent, nie wiceprezydent i nie inny urzędnik.

[Gość: abc]

Chyba specjalnie bedziesz jeżdził pod stadion na hot dogi Krzywdów.
Jak ten stadion bedzie używany kilka razy w miesiącu to będzie ok,
poza tym, jeśli wybudują tam centrum handlowe to tym bardziej nic
nie ugrają, jedynym ratunkiem to sprzedaż tej działki, ale co tam
możnaby postawić, hotel, biura w to wątpie biorąc pod uwagę jak
topornie idzie budowa hoteli na Euro, biura tymi też powoli rynek
wrocławski się nasyca, sklepu wielkopowierzchniowego też nikt tam
nie postawi, bo przeciez Solorzowi konkurencji pod bokiem nie
zrobią.

[Gość: fakir]

otóż to - to jest strata i kompromitacja dla OBU stron,...
jednych spotka kara za butę i pychę a drugich za pozerstwo i zacietrzewienie...

[the_foe]

gdyby nie to ze miasto chce polozyc lapy na tym gruncie kobieta bez trudu
sprzedalby dzialke za 20 mln.

[Gość: fakir]

To dlaczego nie sprzeda? Jak ma okazje ona czy syn to niech zarabia
Niech następny nabywca się martwi co robić z działka skoro czuje ze mu to się
opłaca.

Jakoś listy społecznej do kupna działki nie było... A sam działka przeszła z rak
do rąk na zasadzie przepisania własności a nie sprzedaży.

To tyle na temat cen oferowanych/wystawianych a faktycznych cen transakcyjnych.

Jak napisałem wcześniej wg mnie obie strony są tu winne w tym sporze

[Gość: zap1957]

w Japonii, chyba w Tokio obudowali takiego lotniskiem. Nawet zrobili
mu zjazd z autostrady.

[Gość: Tow.Szmaciak]

Czy zBychu z rYchem umawiali się z Krzywdą na cmentarzu . Załatwimy
większe pieniądze na 90% załatwimy PO.
Po pierwsze wycenę gruntów Krzywdów dokonał rzeczoznawca wojewody (
obowiązujące przepisy o rzeczoznawcach ) wycenił nieruchomość na 3,5
mln.
Po drugie ministerstwo infrastruktury , które podobno zjmuje się jej
rozwojem , rzadzone przez partię Miłości , po wyroku sądu korzystnym
dla miasta skarży wyrok ( paranoja ) .

POpaprancy

[bleble2000]

widze, ze wykorzystano ten news aby poznecac sie nad urzedasami wroclawskimi a w
artykule wyraznie jest napisane, ze proces wywlaszczeniowy wstrzymuje
ministerstwo infrastruktury, gdzie rzadza wasi kochani POpaprancy,
teraz bedziecie nazywac dutkiewicza pisowcem ?
swoja droga ta baba przekroczyla juz wszelkie granice,zeby za ten kawalek
rozwalajaych sie podprlowskich magazynow zadac 7.5 banki..

[omg-wtf]

Taaa, to Ministerstwo Infrastruktury nie wykupiło gruntów na czas i dopuściło do
całej tej sytuacji? Ciekawe.

[Gość: jfk]

omg-wtf napisał:

> Taaa, to Ministerstwo Infrastruktury nie wykupiło gruntów na czas i dopuściło d
> o
> całej tej sytuacji? Ciekawe.

Ministerstwo pomimo przegranej w Sądzie całą sytuację tylko przeciąga!

Nici z szybkiego wywłaszczenia działki Danuty K...

[tentutaj]

PO zrobi wszystko, żeby wykazać, że Wrocław jest źle zarządzany. Chlebowski na
prezydenta.

[Gość: TAKKKKK]

ALEŻ ja jestem zadowolony. W końcu ktoś dał nauczkę tym Pożal się
Boże Super-fachowcom z Wrocławia. Nieudacznikom co nie potrafią się dogadać z
prostą kobietą. Myśleli że wszystkich da się omamić swoim
geniuszem a tu prosta kobieta wpuszcza ich w kanał.
BRAWO KRZYWDA.

[Gość: jan]

decyzja ministerstwa jest polityczna, nie merytorczna.


ciekawe z czego krzywda oplaci teraz prawnikow, hehe.

Nici z szybkiego wywłaszczenia działki Danuty K...

[sverir]

NSA jeszcze nie zajął się sprawą a już przeciwnicy prezydenta dostają
gorączki. Poczekajcie. To samo mówiliście kiedy miasto zaskarżyło decyzję
ministra, to samo mówiliście, kiedy starostwo wypowiadało się na temat
granicznej. Dwa razy sąd przyznał rację miastu, więc wstrzymajcie się z radochą.

A że infrastruktura będzie okrojona to dobrze. Wyda się mniej pieniędzy, a
pani Krzywda będzie mogła zbijać kokosy na nieruchomości przy stadionie.

[Gość: jfk]

sverir napisał:
<Dwa razy sąd przyznał rację miastu, więc wstrzymajcie się z radochą

Dokładnie.
Jeszcze niech gazeta się poprawi w opisie całego konfliktu bo
miasto oferowało w pierwszej wersji 5,5 miliona złotych właścicielce.
Więc Krzywdy nie miała:)))

dżuma i cholera....

[8pasazer]

Jako miasto jesteśmy w czepku urodzeni - stadion dał nam pazerną
babkę-szczęsciarę (wygrywa na wiadomym konflikcie politycznym), nieudolnych
urzędników miejskich oraz kolesi i cwaniaczków w PO, którym w tym momencie
bardzo zależy aby we Wrocławiu schrzaniło się wszystko co tylko możliwe - to nie
są obywatele miasta ani regionu, tylko partii politycznej (i jest to stanowisko
jeszcze bardziej obrzydliwe od urzędniczej głupoty - mam nadzieję, że to widać i
że zobaczą przy urnie nasz środkowy palec).

PO chce z kasy na stadion najbardziej dołozyc do

[Gość: bywa]

kampanii prezydenckiej i im zalezy na tym by nie wydawac na grunty
pani Krzywdy szczere cała prawda.To widac czarno na białym a na
premie dla zamuleńców medialnych by prowokowac tez będzie dodatkowo
takich Rosołów Rosomaków.Wszystko to propaganda!!!!!!!!Przeciwko
prezydentowi Wrocka,Pisowi,SLD i reszcie!!!

[Gość: gosc]

a tak z innej beczki to jak wyglada sprawa podatkku od darowizny , do jakiej
kwoty jest zwolnienie jesli sie podarowuje dzialke synowi (1 milon PLN?) a jesli
przyjmujac wartos UM to 3,1 to pozostaje podatek od 2,1 mln(od wyceny wlacicieli
K. jeszcze wiecej)
czy sie myle ? i jaki to procent czy tutaj nie ma jakies walka ?
uprzedzam ze nie siedze w temacie i moge sie mylic

PZDR

[Gość: stefanides]

mylisz się :-) w tzw I grupie podatkowej (najbliższa rodzina) nie ma
podatku od darowizny, bez względu na jej wartość...

[sverir]

Hmm... A od kiedy tak jest, że I grupa podatkowa w ogóle nie płaci podatku od
darowizny?

[Gość: jery]

juz od dosyć dawna (co najmniej 4 lat)

Tylko współczuć ...

[mrroman]

mieszkańcom Pilczyc i Kozanowa. Dalej będą korki na wąskiej Pilczyckiej. O
nich nikt nie pomyśli. Pewnie kolejne 20 lat trzeba będzie czekać na
poszerzenie Pilczyckiej.

[Gość: mała]

widziałam ten dom i tą działkę, przecież to nie jest warte nawet 3,5
mln...maślice to brzydka wieś jest...kto tam chciałaby mieszkać...sami emeryci...

Co za pazerna, nieuczynna baba

[Gość: olo]

Szkoda słów na take zachowanie. Miasto powinno wybudować droge alternatywną,
obok spalarnię i obwodnicę. Jedna głupia, uparta i pazerna baba uprzykrzy życie
przynajmiej kilkunastutysięcy Wrocławian. W zamian powinny być pikiety pod jej
domem.

[Gość: s-bahn]

Ja proponuje pikiety u Ciebie w kuchni bo akurat mi się tam tor żużlowy zamarzył. To jest jej własność i ona decyduje czy chce ją sprzedać czy nie.

plan awaryjny.

[Gość: jfk]

mrroman napisał:
Dalej będą korki na wąskiej Pilczyckiej. O
> nich nikt nie pomyśli. Pewnie kolejne 20 lat trzeba będzie czekać <na
poszerzenie Pilczyckiej.


Po pierwsze, nie będzie parkingu dla autobusów. Pojazdy będą zatrzymywać się na
miejscach postojowych, które zaplanowano przy ul. Lotniczej. Po drugie, w innym
miejscy zbudowana zostanie pętla dla autobusów MPK. Będzie dalej od przystanku
tzw. Tramwaju Plus, co utrudni przesiadki. Po trzecie, trzeba będzie zrezygnować
z planowanego poszerzenia ul. Pilczyckiej. Pozostanie wąska i zatłoczona, bo
kierowcy zjeżdżać będą tam na jeden pas z dwupasmowej ul. Królewieckiej

Czyli oprócz Pilczyckiej mamy miejsca postojowe dla autobusów na Lotniczej.A
wszystko bo Krzywda by się jej stała za te marne 5mln z kawałkiem jak jej
proponowało miasto!

[Gość: marek skwarek]

Jasne, teraz mozna cholery dostać jadąc ta drogą - koszmar. Przez
babsko w korkach stoi codzień kilka tysięcy aut i zapowiada sie ze
nic sie nie zmieni. Ludzie nie wjeżdżajcie tam do myjni!!!!

[Gość: chemix]

sam jestes babsko, sprzedaj samochod

miasto krotkowzroczne...

[the_foe]

kupujac dzialke za 7 baniek beda mogli z nia zrobic co chca (np. sprzedac po
euro). jesli dostana ja z wywlaszczenia dzialki nie bedzie mozna uzytkowac
inaczej niz na cele publiczne.
To bardzo duza krotkowzrocznosc

Nici z szybkiego wywłaszczenia działki Danuty K...

[rysiopysio]

Ten stadion to taka następna fontanna Słońca Sudetów.
Dla 1-2 meczów (jeśli się odbędą) i uciechy dla kilkuset kiboli topione są
ogromne pieniądze , które NIGDY się nie zwrócą. Wrocławiowi założono pętlę na
szyję i teraz stoi na chwiejnym stołku czekając na kopa.

radość urzędników miejskich

[paniskoklex]

moim zdaniem rajcowie miejscy powinni się cieszyć. budżet i tak
bardziej niż napięty - nie trzeba będzie wydawać kasy na inwestycje,
zrobi się prowizorkę i będzie jak zawsze. No i rzecz nie bez znaczenia
- można wskazać winnego i nie narażać się na zarzut indolencji. a tak
na marginesie może czas zatrudnić w um fachowców ?

[Gość: jfk]

paniskoklex napisał:

<a tak
> na marginesie może czas zatrudnić w um fachowców ?

Czy ci zatrudnieni nie wygrali czasem sprawy w SA Wa-wa?

Nici z szybkiego wywłaszczenia działki Danuty K...

[lechbasel]

Wydaje sie takie kolosalne pieniądze np. na biuro dozorców budowy stadionu(47
mln za lokal w środku miasta...)na ich wynagrodzenia ... a zwykłym ludziom
żałują kilku milionów ...

[Gość: bb]

a nie pomyslisz ze jak teraz jej dadza powiedzmy 15 baniek to za rok
jak beda chcieli gdzies np. droge robic to gosciu sobie krzyknie 20
za 100m2 jakies dzialki z ogorkami. "bo ona dostala a ja nie
przeciez inflacja to musze wiecej dostac. "