Gość: erni IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 19.05.04, 18:54 SLD boi sie ze "prywaciaże" sie wzbogacą. Wszak nie ma nic gorszego dla socjalistycznego państwa jak własność prywatna. Odpowiedz Link Zgłoś Obserwuj wątek Podgląd Opublikuj
Gość: zęg SLD to ciemna masa ale tym razem ma troche racji IP: *.idea.pl 19.05.04, 23:04 Wrocław nie powinien się wyzbywać wszystkich lokali, one stanowią majątek, świadczy o zamożności miasta, mogą sie przydać na gorsze czasy kiedy nie będzie wystarczających wpływów do kasy miejskiej Wladze miejskie jesli są takie sprawne niech znajdą inne dochody, a nie sięgają po najłatwiejsze sposoby znalezienia kasy. Zostawicie coś do sprzedania na przyszłość! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: erni Re: SLD to ciemna masa ale tym razem ma troche ra IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 19.05.04, 23:13 Teraz jest przyszlosc. Albo sprzedajemy albo nie. Trzeba sie zdecydowac. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: zapytanie Re: SLD to ciemna masa ale tym razem ma troche ra IP: *.b.pppool.de 21.05.04, 18:48 a jak wyglada sytuacja lokali, gdzie polowa mieszkan nad nimi zostala juz sprzedana. Czy wlasciciele [wspolnota mieszk.] nie ma pierwszenstwa pierwokupu? Odpowiedz Link Zgłoś
wielki_czarownik A czemu parlamentarzyści płacą tak mało? 21.05.04, 20:05 A czemu parlamentarzyści płacą tak mało? Jakiś akt prawny tak przewiduje, czy po prostu układy? Odpowiedz Link Zgłoś