Policja wzięła się za rowerzystów

[romanbrydzysta]

Wreszcie władze zajęły się karaniem rowerowej hołoty we Wrocławiu. Od początku września w mieście wyraźnie widać zmasowane kontrole cykloterrorystów: np. na Kazimierza Wlk. przy Szewskiej-Widok Policja zatrzymała bandytę rowerowego, który nielegalnie jechał po przejściu dla pieszych. Policja działa też na placu Orląt Lwowskich, placu Legionów, Świdnickiej-Powstańców Śląskich, Swobodnej. Nieudacznicy rowerowi skamlą o pouczenia ale Policja jest nieugięta i wlepia mandaty. I bardzo dobrze - tak ma być :)

A kiedy ty zaczniesz się leczyć ?

[Gość: benek]

Brawo dla policji, że robią co powinni.
Niestety twój psycholog się nie sprawdza.

[czechofil]

Przejeżdżałem dziś przez większość wymienionych przez ciebie ulic i nie widziałem tam ani jednego policjanta. Widziałem też dziesiątki rowerzystów jadących po chodnikach oraz przejściach dla pieszych i nic takiego, o czym piszesz się nie działo. Tak więc albo coś ci się przyśniło albo twój chory umysł spłodził kolejną niedorzeczną wizję... Benek ma rację, czas się kolego zacząć leczyć na głowę...

Nie ma to jak uprzejma zaczepka

[reka-poza-nocnikiem]

w wykonaniu rowerowych onanistów :)

Ja znowu jeżdżę rowerem (samochód zostawiłem żonie), do przedszkola z dzieckiem, potem do pracy, wracając do domu, odbieram dziecko. Wnioski? Nie spotykają mnie kataklizmy ze strony zmotoryzowanych, jak i innych rowerzystów, piesi też mnie nie atakują, po prostu jeżdżę tam i z powrotem bez żadnych kłopotów w czasie porównywalnym z trasą pokonywaną samochodem, tyle że przy ostatnich opadach i mżawkach dżinsy miewam ubłocone. Pozdrawiam

[romanbrydzysta]

Nie pyskuj tylko zostaw grzecznie rowerek w piwnicy i marsz do komunikacji miejskiej. Tyłek ci przyrósł do siodełka?

[Gość: józek na wigrach]

stary zamknij japę łaskawie bo żółć i debilizm z ciebie płynący sa nieskończone. Wywieś sobie kartkę z tą głupia xywa na szyi a poczęstuje się pompką w odbyt. zapewniam że po lewatywie powietrzem zobaczysz lepsze zjawy niż jakiś milicjantów polujących na jednoślady

[Gość: benek]

> stary zamknij japę łaskawie bo żółć i debilizm z ciebie płynący sa nieskończone
> . Wywieś sobie kartkę z tą głupia xywa na szyi a poczęstuje się pompką w odbyt.
> zapewniam że po lewatywie powietrzem zobaczysz lepsze zjawy niż jakiś milicjan
> tów polujących na jednoślady

Tego gościa trzeba zidentyfikować na drodze , zarzucić na niego sieć i zaciągnąć go do psychiatry.
Nie pisz mu o wkładaniu pompki bo to pedał. Żebyś ty wiedział jakie obleśne teksty pisał na forum rowerowym.
Lubi jeździć za rowerzystami w obcisłych gaciach a jednocześnie nienawidzi rowerzystów.
Skomplikowany przypadek.
Takim powinni dawać prawo jazdy nie dłużej niż na 3 lata a potem ponowne badania.
No cóż nie każdy nadaje się do prowadzenia auta.

[urko70]

romanbrydzysta napisał:

> Nie pyskuj tylko zostaw grzecznie rowerek w piwnicy i marsz do komunikacji miej
> skiej. Tyłek ci przyrósł do siodełka?

Bardzo trafna analogia do tego co wypisują rowerzyści. Spieniona reakcja Józka na Wigrach tylko to potwierdza.

[Gość: benek]

>Bardzo trafna analogia do tego co wypisują rowerzyści. Spieniona reakcja Józka
> na Wigrach tylko to potwierdza

urko i ty popierasz tego psychola ?

[urko70]

Gość portalu: benek napisał(a):

> >Bardzo trafna analogia do tego co wypisują rowerzyści. Spieniona reakcja J
> ózka
> > na Wigrach tylko to potwierdza
>
> urko i ty popierasz tego psychola ?

Wskazuję trafną analogię. Chyba nie zapomniales tych określeń padających z ust rowerzystów czy pieszych pod adresem kierowców?

cyklofobia

[Gość: lovelo]

urko to tylko cyklofofia

[urko70]

czechofil napisał:

> Widziałem też dziesiątki rowerzystów jadących po chodnikach oraz przejściach
> dla pieszych

Ano właśnie, notoryczne łamanie przepisów... zaraz pewnie powiesz bo te przepisy trzeba zmienić. Jesli tak to analogicznie trzeba zdjąć ograniczenia predkosci dla aut bo predkosci te są przekraczane.

[czechofil]

> Ano właśnie, notoryczne łamanie przepisów... zaraz pewnie powiesz bo te przepis
> y trzeba zmienić. Jesli tak to analogicznie trzeba zdjąć ograniczenia predkosci
> dla aut bo predkosci te są przekraczane.

I znów matołku piszesz nie na temat. Sugeruję jedynie założycielowi wątku, że jego ocena rzeczywistości jest urojeniem. W moim poście nie ma oceny zachowań rowerzystów... Ale po co ja to w ogóle piszę? Przecież ty jesteś za głupi, żeby to zrozumieć...

[urko70]

czechofil napisał:

> > Ano właśnie, notoryczne łamanie przepisów... zaraz pewnie powiesz bo te p
> rzepis
> > y trzeba zmienić. Jesli tak to analogicznie trzeba zdjąć ograniczenia pre
> dkosci
> > dla aut bo predkosci te są przekraczane.
>
> I znów matołku piszesz nie na temat. Sugeruję jedynie założycielowi wątku, że j
> ego ocena rzeczywistości jest urojeniem. W moim poście nie ma oceny zachowań ro
> werzystów... Ale po co ja to w ogóle piszę? Przecież ty jesteś za głupi, żeby t
> o zrozumieć...

Za to ja odnoszę się do wielokronego wręcz systemowego łamania przepisów przez rowerzystów co sam ładnie i grzecznie napisałeś.

BTW bardzo dobrze Cię zdiagnozowano, wypowiadasz się jak szczeniak.

[Gość: benek]

> Za to ja odnoszę się do wielokronego wręcz systemowego łamania przepisów przez
> rowerzystów co sam ładnie i grzecznie napisałeś.
>
Sugerujesz, że piesi i kierowcy nie lamią wielokrotnie i systemowo przepisów ?
Chorujesz na zaburzenia oceny rzeczywistości ?

> BTW bardzo dobrze Cię zdiagnozowano, wypowiadasz się jak szczeniak.
Ale ty prowadzisz jałowe dysputy?
Co chcesz osiągnąć ?
Przecież zgadzamy się że rowerzyści jeżdżą po chodnikach i wielu nie ma lampek.
Wiemy jednak, że częściej winni wypadków są kierowcy którzy przeszli wielotygodniowe szkolenie.

[urko70]

Gość portalu: benek napisał(a):

> > Za to ja odnoszę się do wielokronego wręcz systemowego łamania przepisów
> przez
> > rowerzystów co sam ładnie i grzecznie napisałeś.
> >
> Sugerujesz, że piesi i kierowcy nie lamią wielokrotnie i systemowo przepisów ?

Gdzie Ty tu widzisz taką sugestę?

> > BTW bardzo dobrze Cię zdiagnozowano, wypowiadasz się jak szczeniak.
> Ale ty prowadzisz jałowe dysputy?

Nie.

> Co chcesz osiągnąć ?

Dużo by gadać.

serio ?

[Gość: lovelo]

> > Co chcesz osiągnąć ?
>
> Dużo by gadać.

a za mało miałeś dotad szans aby się wysłowić ?

urko to tylko cyklofofia

Trzeba szybko budowac ddr

[Gość: benek]

> Ano właśnie, notoryczne łamanie przepisów... zaraz pewnie powiesz bo te przepis
> y trzeba zmienić.
Nie nie trzeba.
Należy szybko kończyć budowę systemu dróg rowerowych.

> Jesli tak to analogicznie trzeba zdjąć ograniczenia predkosci
> dla aut bo predkosci te są przekraczane.
To ograniczenie nie jest dla aut

[urko70]

Gość portalu: benek napisał(a):

> > Ano właśnie, notoryczne łamanie przepisów... zaraz pewnie powiesz bo te p
> rzepis
> > y trzeba zmienić.
> Nie nie trzeba.
> Należy szybko kończyć budowę systemu dróg rowerowych.

Ale do tej pory jak i potem przepisów należy przestrzegać.

cyklofobia

[Gość: lovelo]

urko to tylko cyklofobia

[Gość: taka prawda]

Czyli stwierdzasz, że dalej rowerowa brać ma w pupie przepisy bo są świętymi krowami.

[Gość: as]

Przejazd rowerem przez przejście dla pieszych... to to zbrodnia niewybaczalna!

[Gość: sprawiedliwy]

romanbrydzysta napisał:

> Wreszcie władze zajęły się karaniem rowerowej hołoty we Wrocławiu.
Hołotą to możesz nazywać swoją rodzinę.

> Od początku
> września w mieście wyraźnie widać zmasowane kontrole cykloterrorystów: np. na K
> azimierza Wlk. przy Szewskiej-Widok Policja zatrzymała bandytę rowerowego, któr
> y nielegalnie jechał po przejściu dla pieszych.

A teraz podaj mi paragraf JAKIEJKOLWIEK ustawy (że o Kodeksie Drogowym nie wspomnę) który ZABRANIA przejazdu rowerem przez przejście dla pieszych.


> Policja działa też na placu Orl
> ąt Lwowskich, placu Legionów, Świdnickiej-Powstańców Śląskich, Swobodnej. Nieud
> acznicy rowerowi skamlą o pouczenia ale Policja jest nieugięta i wlepia mandaty
> . I bardzo dobrze - tak ma być :)

Nie wiem co bierzesz, ale rzuć to natychmiast.

[cyfer]

Policja nie stosuje przepisów KD, gdy rowerzysta perzejeżdża przez przejście dla pieszych. Jest jeszcze coś, co się nazywa Kodeksem Wykroczeń. Internet pełny jest gorzkich żali rowerzystów, których potraktowano z mocy art. 97 KW.

"Art. 97. Kto wykracza przeciwko innym przepisom o bezpieczeństwie lub o porządku ruchu na drogach publicznych, podlega karze grzywny do 3.000 złotych albo karze nagany."

Serdeczności przesyłam. :)

[Gość: wigrus]

Proponuję lekturę KD Art.26.3. Kierującemu pojazdem zabrania się: 3) jazdy wzdłuż po chodniku lub przejściu dla pieszych. A w tabeli mandatów to wykroczenie wyceniono na 250 zł (jazda pojazdem silnikowym) i 100 zł - jazda pojazdem inny niż silnikowy.

[cyfer]

A tak w ogółe, to należało zacząć od definicji...

"Przejście dla pieszych. Przejściem dla pieszych nazywamy powierzchnię jezdni, drogi dla rowerów lub torowiska przeznaczoną do przechodzenia przez pieszych, oznaczoną odpowiednimi znakami drogowymi."

"Przejazd dla rowerzystów. Przejazdem dla rowerzystów nazywamy powierzchnię jezdni lub torowiska przeznaczoną do przejeżdżania przez rowerzystów, oznaczoną odpowiednimi znakami drogowymi."

Miłego dnia. :)

[Gość: benek]

> Proponuję lekturę KD Art.26.3. Kierującemu pojazdem zabrania się: 3) jazdy wzdł
> uż po chodniku lub przejściu dla pieszych.

Rower nie zawsze jest pojazdem.
Jeśli jest napędzany silnikiem silniejszym niż 250W to staje się motorowerem.
Jeśli napęd się wyłączy (np zdechnie bateria) to rower jest napędzany siłą mięśni i z motorowera staje się rowerem i można nim jeździć po drogach dla rowerów.

Aby rower był rowerem musi być napędzany siłą mięśni.
Jeśli nie ma pedałów a ma silniczek 100W to nie jest ani rowerem ani motorowerem ani mopedem.
Zatem nie można nim jeździć po ddr .
Nie wiadomo czym jest tak jak nie wiadomo czym jest hulajnoga czy wrotki.
Nie jest pojazdem .

Rower musi być napędzany siłą mięśni osoby jadącej tym rowerem.
Zatem jeśli będę pchał rower z osobą nim jadącą to nie będzie to rower.

Te zapisy polskiego prawa można wykorzystać w praktyce 2 przypadkach.
1) Można pchać "rowerek dziecinny " po pasach
2) można przejechać "rowerem" rozpędem po pasach nie pedałując czyli nie używając siły mięśni. W uproszczeniu można powiedzieć ze potraktujemy rower jako hulajnogę czy rolki na dużych kółkach.

Od razu uprzedzę zastrzeżenia tych co będą chcieli przypisać rolki i hulajnogę do kategorii rowerów (pojazdów) bo sa poruszne siła mieśni , ze policja zabrania jazdy np na rolkach po ddr.
Czy sa pojazdem mimo ze nie są rowerem ?
Raczej nie bo definicja pojazdu brzmi:
pojazd - środek transportu przeznaczony do poruszania się po drodze oraz maszynę lub urządzenie do tego przystosowane;

Można się spierać co jest przeznaczone do poruszania się po drodze .Przepisy o warunkach technicznych dopuszczenia do ruchu pojazdów nie wspominają hulajnogi itp.
Moza się sprzeczać czy rowero-hulajnoga jest przystosowana do poruszania się po drodze.
Orzecznictwo sądowe tego tematu nie dotyka.
Można sprawę uprościć odpinając lampkę i taki pojazd już nie będzie przystosowany do poruszania się po drogach.
Czy rower zawsze jest przeznaczony do jazdy po drogach i kto go ma przeznaczać do tej roli ?
Rower treningowy , rower górski, rowerek dziecinny, rower wodny to pojazdy mające inne przeznaczenie niż jazda po drogach. Cześć z nich się do tego nadaje ale ich przeznaczenie jest inne.
Jeśli właściciel nie wyposaża go w wyposażenie konieczne do poruszania się po drogach to taki sprzęt wypada z kategorii pojazdów wg PoRD.
Takim "rowerkiem" można sobie jeździć po trawnikach czy podwórkach, górskich bezdrożach itp.
Zatem za najechanie na przejście można by nałożyć mandat za brak obowiązkowego wyposażenia a nie za jazdę "niby pojazdu".
No ale tu wracamy do początku. Jeśli rower udaje hulajnogę to nie ma obowiązku wyposażać go w wyposażenie obowiązkowe dla roweru.

Ponieważ rowerzyści przejeżdżają wolno po przejściach lub obok nich, bo uważają na pieszych ,zwykle nie pedałują a często zatrzymują się i podpierają lub odpychają nogą.
Taka jazda ma więcej z jazdy hulajnogą niż rowerem.

Inny wybieg rowerzystów na uchylenie się od mandatu jest oświadczenie, że rowerzysta włączał się do ruchu na zasadach ogólnych z chodnika.

Warto zauważyć ze policja przyzwala na jazdę po pasach samochodom bo każde auto zaparkowane za słupkami w pobliżu skrzyżowania wjeżdża za nie po pasach.
Podobnie tysiące auta jeżdżą po ch9odniku aby zaparkować za trawnikiem.
Podobnie policja przyzwala na jazdę po chodnikach i przejściach wszystkim służbom czy to zieleni miejskiej, czy to firm opóźniających kosze, czy zmieniających reklamy we wiatach przystankowych.
Firmy remontowe,przeprowadzki, dostawy dużych towarów, telekomunikacyjne, reklamowe, zamiatające, odśnieżające wykorzystują pojazdy i łamią zakaz.
Często widuję radiowozy policji czy SM jeżdżące nielegalnie po chodnikach i przejściach.
Na przedłużeniu wielu dróg dla rowerów i pieszych są zebry a brakuje przejazdów.

Nikt normalny nie będzie się czepiał o przejeżdżanie ich rowerem .
Tak samo policja popełnia błąd jeśli czepia się przejeżdżania skrzyżowań z sygnalizacją świetlną a przymyka oko na wykroczenia tam gdzie jest zagrożenie.

Dodatkowo art 26 nie można traktować sztywno bo wiemy ze choc on zakazuje jazdy pojazdami wzdłuż chodnika to nie zawsze on obowiązuje .
Odwołuje go art 33 i art 2.18
Podobnie jest z przejeżdżaniem przez przejście na co pozwala wspomniany art 2.18.
Wadą naszego PoRD jest to że nie zawsze zawiera odsyłacze do wyjatków.



>A w tabeli mandatów to wykroczenie
> wyceniono na 250 zł (jazda pojazdem silnikowym)
Nie znam przypadku ukarania kierowcy takim mandatem zą wjechanie po pasach za słupki.
Pytałem SM i policję i nie łączą nigdy mandatów za złe parkowanie (100zł) z wjeżdżaniem po pasach.


> i 100 zł - jazda pojazdem inny
> niż silnikowy.
Nie wszytko co ma kola wypełnia definicję pojazdu.
Wózek dziecinny jest pojazdem bo jest konstrukcyjnie przystosowany do jazdy po drogach i jest środkiem transportu dziecka.
Czy za przejazd wózkiem po pasach należy wystawiać mandat 100 zł ?

[zetkaf]

> Rower nie zawsze jest pojazdem.
Tak, w kodeksie wedlug benka potrafi byc nawet pieszym ;)

> Jeśli jest napędzany silnikiem silniejszym niż 250W to staje się motorowerem.
A motorower nie jest pojazdem?

> Jeśli napęd się wyłączy (np zdechnie bateria) to rower jest napędzany siłą mięś
> ni i z motorowera staje się rowerem i można nim jeździć po drogach dla rowerów.
A jak zostanie wylaczony, to juz nie jest rowerem? Dziwne to, sam sie musi wylaczyc...

> Aby rower był rowerem musi być napędzany siłą mięśni.
Aha, czyli jak stoi w garazu, to czym jest? Bo skoro nie jest napedzany (w tym takze sila miesni), to rowerem nie jest? ;)

> Zatem jeśli będę pchał rower z osobą nim jadącą to nie będzie to rower.
No widzisz...

> 1) Można pchać "rowerek dziecinny " po pasach
Ale nie mozna nim jechac po pasach...

> 2) można przejechać "rowerem" rozpędem po pasach nie pedałując czyli nie używaj
> ąc siły mięśni.
A czym zostal napedzony? Skad sie wzial rozped? Czy nie z sily miesni jadacego? No, co innego, gdyby ktos cie wepchnal pod samochod, wtedy bys moze bylbys pieszym ;)

> W uproszczeniu można powiedzieć ze potraktujemy rower jako hula
> jnogę czy rolki na dużych kółkach.
Samochod osobowy tez potraktuje jak duzy rower (w koncu moze byc wielosladowy), wiec moge nim jezdzic po ddr-ze?

> Można się spierać co jest przeznaczone do poruszania się po drodze .Przepisy o
> warunkach technicznych dopuszczenia do ruchu pojazdów nie wspominają hulajnogi
> itp.
Czyli nie mozna powiedziec, ze hulajnoga nie spelnia wymogow - wiec jest przysosowana do poruszania sie po drodze.
PS. rura czy drabina tez sa maszyna. Czy w rozporzadzeniu jest wymienione, czym sie rozni rura przystosowana do jazdy po drodze od rury nieprzystosowanej? ;)

> Jeśli właściciel nie wyposaża go w wyposażenie konieczne do poruszania się po d
> rogach to taki sprzęt wypada z kategorii pojazdów wg PoRD.
I nie wolno jezdzic nim po ddrach, drogach, itp. ;)

> Ponieważ rowerzyści przejeżdżają wolno po przejściach lub obok nich,
no, chyba zeby nie - i tu pies pogrzebany...

> bo uważają na pieszych
zazwyczaj uwazanie polega na przejechaniu przed nimi - ta sama taktyke stosuje chyba wiekszosc wroclawskich kierowcow, czego chyba nie popierasz?

> zwykle nie pedałują a często zatrzymują się
nie zauwazylem, wrecz odwrotnie. Dzis widzialem rowerzyste, ktory majac przejazd tuz obok (doslownie tuz obok, odleglosc od przejazdu do przejscia wynosila ... pol metra tak na oko? przejazd w podobnym stanie technicznym jak przejscie, bez dziur (z wyjatkiem dziury wynikajacej z poprowadzenia szyny tramwajowej, ktora przecinala tez przejscie dla pieszych). I myslisz, ze przejechal przejazdem dla rowerzystow? Skadze znowu, przeciez po co jest przejscie dla pieszych?

> i podpierają lub odpychają nogą.
Wtedy mozna powiedziec, ze sa pieszymi. Pieszych z rowerem spotykam niezmiernie rzadko (chyba jak na razie 2 w ciagu roku).

> Podobnie policja przyzwala na jazdę po chodnikach i przejściach wszystkim służb
> om czy to zieleni miejskiej, czy to firm opóźniających kosze, czy zmieniających
> reklamy we wiatach przystankowych.
A wystarczy zalatwic sobie zoltego koguta (ktorego zdaje sie firmy takowe maja) i juz maja prawo...

> Firmy remontowe,przeprowadzki, dostawy dużych towarów, telekomunikacyjne, rekla
> mowe, zamiatające, odśnieżające wykorzystują pojazdy i łamią zakaz.
Wiekszosc z nich ma zolte koguty i nie lamie zakazu - jest z niego zwolniona...

> Na przedłużeniu wielu dróg dla rowerów i pieszych są zebry a brakuje przejazdów
Wiec musisz przejsc, a nie przejechac...

> Nikt normalny nie będzie się czepiał o przejeżdżanie ich rowerem .
Nikt normalny nie bedzie jezdzil po pasach wzdluz. A jak jadac rowerem zostaniesz potracony przez blachosmroda, to nikt nie bedzie sie go czepial, ze nie ustapil pierwszenstwa pieszemu - bo przeciez to on mial pierwszenstwo przed pojazdem/kierowca nielegalnie przejechal w niedozwolonym kierunku, na dodatek probowal wymusic nienalezne pierwszenstwo...

> Tak samo policja popełnia błąd jeśli czepia się przejeżdżania skrzyżowań z sygn
> alizacją świetlną a przymyka oko na wykroczenia tam gdzie jest zagrożenie.
Tak, wiemy, policja zawsze popelnia blad, gdy czepia sie rowerzystow... nawet takich, co na czerwonym swietle przejezdzaja przez pasy...

> Dodatkowo art 26 nie można traktować sztywno
Jak nie mozna, jak zostal zapisany? A sad nie moze sam sobie orzekac, sad czy policja sa tylko od przestrzegania prawa i orzekania zgodnosci z jego zapisami.

> Odwołuje go art 33 i art 2.18
Art. 2.18 nie odwoluje zadnego zakazu jazdy... to jakby powiedziec, ze art. 2.18 znosi... limity predkosci, znaki zakazu wjazdu, nakazy jazdy w okreslonym kierunku (znaczy co, zmusza pieszego, zeby byl kierowca?)...

> Podobnie jest z przejeżdżaniem przez przejście na co pozwala wspomniany art 2.1
> 8.
Wyraznie odroznia przejezdzajacych od przechodzacych... przechodzacym pozwala przejsc, to chyba oczywiste?

> Wadą naszego PoRD jest to że nie zawsze zawiera odsyłacze do wyjatków.
Wada naszego PoRD jest to, ze... juz chcialem powiedziec, ze jest zbyt skomplikowane. Ale nie, ono nie jest zbyt skomplikowane. Wada naszego PoRD jest to, ze w Polsce jest za duzo debili pokroju benka, ktoremu tlumaczyc czym sie rozni kierowanie pojazdu od prowadzenia, a ten mimo to nie zrozumie.
PS. jak mi silnik nawali w blachosmrodzie i go pcham, TO TEZ JESTEM PIESZYM. Jak widzisz, wielkosc/waga/wielosladowosc pojazdu nie ma znaczenia, i rower nie jest tu wyjatkiem.

> Pytałem SM i policję i nie łączą nigdy mandatów za złe parkowanie (100zł) z wje
> żdżaniem po pasach.
Bo zawsze mozna powiedziec, ze go dzwigiem zaparkowali - i wez takiemu udowodnij, ze klamie? Zeby ukarac, musisz miec dowod winy...

> Czy za przejazd wózkiem po pasach należy wystawiać mandat 100 zł ?
jesli jest to wozek benka - to po 100 zl za kazde kolo ;)

[Gość: maryjan na kolarce]

zetkaf nie pie...bo jako kierujący samochodem 200 x dziennie łamię ten przepis jadąc przez przejście dla pieszych. Wzdłuż czy w poprzek zapytasz? Ano właśnie, to juz nie moja broszka a ustawodawcy dziurawego albo takich małostkowych jak ty.
Jak pamięcią ponad 30-letnią sięgam rowery zawsze przejeżdzały przez przejście dla pieszych i to nie tylk w Polsku ale w innych krajach też. Zazwyczaj ludzie robią to tak delikatnie, powoli i uprzejmie, że nie ma mowy o jakimkolwiek konflikcie czy wypadku na przejściu. A wręcz wydaje mi się że milicjant polujący z bloczkiem mandatów na jakiegoś rowerwmana zostałby wygwizdany i pobity jako niespełna umysłu.

A matki z dzieckiem musza przenosić wózek a może dziecko wyjmować a może starcowi z podpórką na kołach też nie wolno go używać na przejściu, a rolkarze, deskorolkarze, paralotniarze i wrotkarze? Qźwa jak ktoś ma fobię na kółka wszelkiej maści to może uch wszystkich do Auschwitz pośle za zbrodnię przejechania rowerem przez przejście?

[urko70]

Gość portalu: maryjan na kolarce napisał(a):

> Zazwyczaj ludzie
> robią to tak delikatnie, powoli i uprzejmie, że nie ma mowy o jakimkolwiek konf
> likcie czy wypadku na przejściu. A wręcz wydaje mi się że milicjant polujący z
> bloczkiem mandatów na jakiegoś rowerwmana zostałby wygwizdany i pobity jako nie
> spełna umysłu.

Spróbuj zastosować takie tłumaczenie w rozmowie z policjantem, który na pustej, prostej drodze złapał Cię na prędkości 100 gdzie było 80km/h.
"paaanie, przeciez pusto, przecież prosta, przecież sam jadę... czyś pan niespelna rozumu?"

[czechofil]

> Spróbuj zastosować takie tłumaczenie w rozmowie z policjantem, który na pustej,
> prostej drodze złapał Cię na prędkości 100 gdzie było 80km/h.
> "paaanie, przeciez pusto, przecież prosta, przecież sam jadę... czyś pan niespe
> lna rozumu?"

Pisałem ci już wielokrotnie matołku, żebyś nie porównywał wykroczeń rowerzystów i kierowców, bo nie ma dla nich wspólnej skali. Rowerzysta przejeżdżający bardzo powoli i ostrożnie przez przejście dla pieszych nie stwarza żadnego zagrożenia w ruchu drogowym. Kierowca jadący zaś o 20 km/h więcej niż pozwalają na to na danym odcinku drogi znaki ryzykuje życie pasażerów oraz innych uczestników ruchu drogowego. Wystarczy, że ktoś wymusi mu pierwszeństwo albo wyskoczy z lasu zwierzę, wtedy okaże się, jaka była jego droga hamowania przy 100 km/h, a jaka mogła być przy 80 km/h...

[urko70]

czechofil napisał:

> > Spróbuj zastosować takie tłumaczenie w rozmowie z policjantem, który na p
> ustej,
> > prostej drodze złapał Cię na prędkości 100 gdzie było 80km/h.
> > "paaanie, przeciez pusto, przecież prosta, przecież sam jadę... czyś pan
> niespe
> > lna rozumu?"
>
> Pisałem ci już wielokrotnie matołku,

A potem się dziwisz, że jesteś postrzegany jak szczeniak.

> żebyś nie porównywał wykroczeń rowerzystów
> i kierowców, bo nie ma dla nich wspólnej skali. Rowerzysta przejeżdżający bard
> zo powoli i ostrożnie przez przejście dla pieszych nie stwarza żadnego zagrożen
> ia w ruchu drogowym. Kierowca jadący zaś o 20 km/h więcej niż pozwalają na to n
> a danym odcinku drogi znaki ryzykuje życie pasażerów oraz innych uczestników ru
> chu drogowego.

A teraz wróć do tego co napisałem i przeczytaj kilka razy to może dotrze do Ciebie że nie było tam nikogo poza kierowcą.
A 100 na pustej prostej (ofc bez lodu etc) dla zdecydowanej wiekszosci pojazdów to zaden problem, szczególnie ze nie ma innych użytkowników.


> Wystarczy, że ktoś wymusi mu pierwszeństwo albo wyskoczy z lasu
> zwierzę, wtedy okaże się, jaka była jego droga hamowania przy 100 km/h, a jaka
> mogła być przy 80 km/h...

Dokładnie to samo można napisać o rowerzyście na przejsciu dla pieszych, ktoś może nagle zrobić w krok w bok i jest potrącony, male dziecko może się odsunąc od rodzica i zostanie uderzone przez metalową ostrą krawędź pedału. W czasie takiej sytuacji rowerzysta może się zachwiać i przewrócić na innego pieszego i jesli bedzie to dziecko może mu zrobić krzywdę.
Dlatego też jest zakaz.

Nie było nikogo, ale ktoś był

[Gość: benek]

> A teraz wróć do tego co napisałem i przeczytaj kilka razy to może dotrze do Cie
> bie że nie było tam nikogo poza kierowcą.
> A 100 na pustej prostej (ofc bez lodu etc) dla zdecydowanej wiekszosci pojazdów
> to zaden problem, szczególnie ze nie ma innych użytkowników.

Tu nie było innych użytkowników a jednak zobacz co się stało

link

[urko70]

Gość portalu: benek napisał(a):

> Tu nie było innych użytkowników a jednak zobacz co się stało
>
> [url=http://www.smog.pl/wideo/15970/los_wlecial_przez_przednia_szybe/][u]link[/
> u][/url]


Bardzo dobra uwaga, a teraz wytłumacz marianowi na kolarce, o ile nie jest to jeden z Was, że to że zazwyczaj się udaje nie znaczy ze zawze sie uda rowerzyście.

cyklofobia

[Gość: lovelo]

> Bardzo dobra uwaga, a teraz wytłumacz marianowi na kolarce, o ile nie jest to j
> eden z Was, że to że zazwyczaj się udaje nie znaczy ze zawze sie uda rowerzyści
> e.

urko to tylko cyklofobia

[Gość: benek]

> Dokładnie to samo można napisać o rowerzyście na przejsciu dla pieszych, ktoś m
> oże nagle zrobić w krok w bok i jest potrącony, male dziecko może się odsunąc o
> d rodzica i zostanie uderzone przez metalową ostrą krawędź pedału.
Najostrzejszy jest ten dzyndzel od dzwonka.
Pieszy może tak upaść, że sobie go wsadzi prosto w oko.
Dziecko może się zaplątać o linkę hamulcową i zacisnąć ją sobie na gardle .




> W czasie tak
> iej sytuacji rowerzysta może się zachwiać i przewrócić na innego pieszego
A ten pieszy na zasadzie domina na sąsiedniego pieszego a tamten na następnego itd .
Jak będzie taki przypadek ze staną wszyscy równo to wszyscy mogą upaść i jak auto ma przejechać ?
A czy leżący piesi to "piesi" i dalej mają pierwszeństwo na pasach ?
Nie, po stokroć nie.

> i jes
> li bedzie to dziecko może mu zrobić krzywdę.
Dzieci są wredne .Jak się takie wkurzy to zro0bi z rowerzysty miazgę.

> Dlatego też jest zakaz
Jest zakaz gadania przez komórkę.
Co kilka minut widzę kierowce gadającego przez komórkę.
nie znam ulicy z zakazem parkowania gdzie nie stoją auta.
Nie znam ulicy gdzie wszyscy kierowcy jeżdżą wolniej niż dopuszczalna prędkość.
Nie znam ulicy gdzie by kierowcy wjeżdżający za słupki nie jeździli po pasach.
Gdyby się trzymać zakazu żadna zamiatarka nie mogłaby wjechać na te chodniki.
Podobnie Zieleń Miejska by nic nie zrobiła, nie można by wpuścić pługa śnieżnego.
Bardzo utrudnione byłoby opróżnianie koszy ,telekomunikacja nie dowiozła by kabli.
Nie dałoby się naprawić chodnika itd.

[urko70]

Gość portalu: benek napisał(a):

> > Dokładnie to samo można napisać o rowerzyście na przejsciu dla pieszych,
> ktoś m
> > oże nagle zrobić w krok w bok i jest potrącony, male dziecko może się ods
> unąc o
> > d rodzica i zostanie uderzone przez metalową ostrą krawędź pedału.
> Najostrzejszy jest ten dzyndzel od dzwonka.

Jest wiele powodów dla których zakazano rowerzyście przejeżdżać po przejsciu dla pieszych.

cyklofobia

[Gość: lovelo]

> Jest wiele powodów dla których zakazano rowerzyście przejeżdżać po przejsciu dl
> a pieszych.


urko to tylko cyklofobia

[cyfer]

Tak kierowców jak i rowerzystów obowiązują te same przepisy. Jeśli kierowcy je łamią i ponoszą tego konsekwencje - jako pełnoprawni uczestnicy ruchu musicie liczyć się z tym samym. Przecież właśnie o to cały czas walczycie, prawda? Żeby traktować Was jak pełnoprawnych uczestników ruchu.

Skoro nimi jesteście, a nawet macie pewne przywileje (śluzy, wyprzedzanie z prawej strony stojących pojazdów, brak obowiązkowego OC, brak konieczności posiadania uprawnień itp.) przyjmijcie do wiadomosci, że nie jesteście świętymi krowami i KD dotyczy Was w takim samym stopniu jak kierowców, pieszych czy motocyklistów. A jeżeli ktoś uważa inaczej - niech odmówi przyjęcia mandatu, stanie przed sądem i udowodni swoje racje. Anonimowo kłapać dziobem na forum internetowym każdy potrafi...

[urko70]

cyfer napisała:

> Tak kierowców jak i rowerzystów obowiązują te same przepisy. Jeśli kierowcy je
> łamią i ponoszą tego konsekwencje - jako pełnoprawni uczestnicy ruchu musicie
> liczyć się z tym samym. Przecież właśnie o to cały czas walczycie, prawda? Żeby
> traktować Was jak pełnoprawnych uczestników ruchu.

Tych kilku rowerzystów tak skrajnie wypowiadających się na forum chce być pełnoprawnymi ale nie "pełnoobowiązkowymi". Dokładnie jak te dzieci co to uważają, że mają wszystkie prawa ale z obowiązków to chcą się wymigać i wtedy dorosły musi tłumaczyć, że ilość praw wiąże się z ilością obowiązków. Dzieci nie zawsze od razu to rozumieją.... bo to dzieci.

[Gość: józek na wigrach]

hehe po prostu żal czytać rowerofobów.A że jest to fobia - być może wynikająca z jakieś zazdrości że rower jest gładki, szybkii przyjemny a jeden paca z drugim np.: go nie ma albo nie umie jeździć albo piekli sie stojąc w korkach w aucie. To są jakieś kompleksy ewidentne

Fobia do kółek jako takich innych niż samochód, do prędkości człowieka uprawiającego jogging - bo tyle przeciętnie wynosi prędkość nie-maniackiego rowerzysty na mieście.

Podaję przykład ludzi na wrotkach i rolkach,matek z wózkami właśnie dlatego że jest to analogiczny do roweru przykład usprawnienia prędkości człowieka przy wykorzystaniu różnej średnicy kółeczek (noo matki z wózkami to inna bajka ale jeśli fobia na kólka to pocałości).

Nienawiść i idiotyczne żądania wzbudzają tylko rowerzyści. To bardzo ciekawe gdyż wg mnie kto inny stwarza realne zagrożenie.Ludzie masowo biegający lub spacerujący po parkach, nieuznający ruchu prawostronnego i w ogóle zadnej potrzeby dzielenia się ścieżką, chodnikiem.
Ktoś biegnie 10-15 km/h zasłuchany w słuchawki, patrzy pod nogi i uważa ze jest w Anglii lub zygzakiem kontynentalno - wyspiarskim. Gdzie kask? Gdzie OC? Gdzie policja? Gdzie mandaty?

Rodzinki z małolatami (2-3 lata ) brykającymi jak i gdzie popadnie po łączonych traktach typu chodnik / ścieżka rowerowa - idą szpalerem, całą szerokością i chodnika i sciezki - pełna rekreaacja i egocentryzm. Nawet dzieci nie przywołują gdy nadjeżdza rower - to przeciez rowerzysta a nie opiekun-rodzic ma uwazać żeby na scieżce dla siebie przeznaczonej nie rozjechać czyjegoś dziecka lub wolno brykającego psa...

W naszym kraju zakłamanie ludzi jest powszechne na wielu polach a pieniacze anty-rowerowi na forum to najlepszy przykład takich ludzi. Czepi się źwa taki jak rzep psiego ogona i wroga na świecie za wszelką cenę szuka

[urko70]

Przypisujesz innym wymyślone przez Ciebie zachowania / intencje / uczucia.

Jeśli chodzi o pieszych włażących na ddry to pełna zgoda: krytykować, pouczać, informować. Ale jak zaczynasz pisać o pieszych poruszających się bardzo dowolnie po chodniku, to Cię informuję, że mają do tego pełne prawo, a rowerzysta jest na tym chodniku "gościem" i ma zawsze ustepować i się dostosować do fanaberii pieszych, a jak się nie podoba to sio na ulicę czy ddr.

[czechofil]

> Jeśli chodzi o pieszych włażących na ddry to pełna zgoda: krytykować, pouczać,
> informować. Ale jak zaczynasz pisać o pieszych poruszających się bardzo dowolni
> e po chodniku, to Cię informuję, że mają do tego pełne prawo,

No i znowu pieprzysz matole głupoty. Chodnik jest częścią pasa drogowego i obowiązują na nim takie same reguły jak na jezdni oraz ddr. Czyli należy poruszać się na nim po prawej stronie, nie wolno wykonywać nagłych, niespodziewanych manewrów, a przed zmianą kierunku ruchu należy się upewnić, czy nie spowoduje to kolizji z innym uczestnikiem ruchu drogowego...

[urko70]

czechofil napisał:

> > Jeśli chodzi o pieszych włażących na ddry to pełna zgoda: krytykować, pou
> czać,
> > informować. Ale jak zaczynasz pisać o pieszych poruszających się bardzo d
> owolni
> > e po chodniku, to Cię informuję, że mają do tego pełne prawo,
>
> No i znowu pieprzysz matole głupoty. Chodnik jest częścią pasa drogowego i obow
> iązują na nim takie same reguły jak na jezdni oraz ddr. Czyli należy poruszać s
> ię na nim po prawej stronie,

Wskaż proszę właściwy przepis.

[Gość: józek na wigrach]

urko - widzisz ja nie przypisuje nikomu swoich miłosnych uczuć do roweru tylko pisze tak jak jest - protestujesz bo trafiam w sedno i to boli. Nie da się inaczej wytłumaczyć zaciekłej nienawiści do rowerzystów jak tylko chorobą - podobnie jak pedofilia,rzeżączka czy schizofrenia.

Ekologiczny, przyjazny i piękny środek transportu stał się obiektem zajadłych ataków ze strony ludzi których coś strasznie musi w tym draznić. Domniemuję więc że albo z powodu lepszości jazdy rowerem, wolności, wygody i zerowych kosztów. Tak mogą myślec tylko tłuste tyłki w samochodowych korkach alb dewianci

Do których się urko zaliczasz?

[urko70]

Gość portalu: józek na wigrach napisał(a):

> urko - widzisz ja nie przypisuje nikomu swoich miłosnych uczuć do roweru tylko
> pisze tak jak jest - protestujesz bo trafiam w sedno i to boli. Nie da się inac
> zej wytłumaczyć zaciekłej nienawiści do rowerzystów jak tylko chorobą - podobni
> e jak pedofilia,rzeżączka czy schizofrenia.

Mylisz się, mylisz się przypisując nienawiść. Nie wiem czy robisz to swiadomie czy nieswiadomie ale po prostu idziesz na latwiznę. Nie rozumiesz problemu więc latwiej Ci widziec u adwersarza nienawiść.
Protestuję bo wypisuejsz bzdury.
A teraz uświadomię Cię w pewnej kwestii: do poruszania się po mieście uzywam tak auta jak i roweru, czasem maszeruję i czasem jeżdżę motorem. Taka sytuacja daje mi dość wszechstronne spojrzenie na problem, widzę tak bledy kierowców jak i bledy rowerzystów, widzę też błędy pieszych i motocyklistów.
Także daj sobie na wstrzymanie z tymi diagnozami bo robiąc wycieczki osobiste zamiast argumentów merytorycznych tylko i wylacznie pokazujesz ze nie masz argumentów.


> Ekologiczny, przyjazny i piękny środek transportu stał się obiektem zajadłych a
> taków ze strony ludzi których coś strasznie musi w tym draznić. Domniemuję więc
> że albo z powodu lepszości jazdy rowerem, wolności, wygody i zerowych kosztów.
> Tak mogą myślec tylko tłuste tyłki w samochodowych korkach alb dewianci

Nie. Nie rower stał się przyczyną, a zachowanie niektórych rowerzystów.
Poza tym problem wiążę się z polityką komunikacyjną miasta zmuszającą gwałtem albo do KM albo do roweru. DLatego też rożnie liczba rowerzystów, w tym rowerzystów łamiących przepisy. Gdy było ich mało problem był niewielki, gdy liczba rowerzystów rośnie problem powoli staje sie istotny.

> Do których się urko zaliczasz?

Zaliczam się do tych, których świadomie lub nieświadomie nie ująłeś.

[czechofil]

> Wskaż proszę właściwy przepis.

W Polsce obowiązuje ruch prawostronny nie wiedziałeś tego matołku? I przeczytaj sobie jeszcze to:

Art. 3.
1. Uczestnik ruchu i inna osoba znajdująca się na drodze są obowiązani zachować ostrożność albo gdy ustawa tego wymaga - szczególną ostrożność, unikać wszelkiego działania, które mogłoby spowodować zagrożenie bezpieczeństwa lub porządku ruchu drogowego, ruch ten utrudnić albo w związku z ruchem zakłócić spokój lub porządek publiczny oraz narazić kogokolwiek na szkodę. Przez działanie rozumie się również zaniechanie.

Droga - wydzielony pas terenu składający się z jezdni, pobocza, chodnika, drogi dla pieszych lub drogi dla rowerów, łącznie z torowiskiem pojazdów szynowych znajdującym się w obrębie tego pasa, przeznaczony do ruchu lub postoju pojazdów, ruchu pieszych, jazdy wierzchem lub pędzenia zwierząt;

Uczestnik ruchu - pieszy, kierujący, a także inne osoby przebywające w pojeździe lub na pojeździe znajdującym się na drodze;

[urko70]

czechofil napisał:

> > Wskaż proszę właściwy przepis.
>
> W Polsce obowiązuje ruch prawostronny nie wiedziałeś tego matołku? I przeczytaj
> sobie jeszcze to:
>
> Art. 3.
> 1. Uczestnik ruchu i inna osoba znajdująca się na drodze są obowiązani zachować
> ostrożność

Miałeś wskazać przepis nakazujący poruszać się po chodniku po prawej stronie.
Nie wskazałeś tego przepisu, wskażesz?

[czechofil]

> Miałeś wskazać przepis nakazujący poruszać się po chodniku po prawej stronie.
> Nie wskazałeś tego przepisu, wskażesz?

Na wszystko musisz mieć przepis hryciu? Poczytaj trochę o etykiecie, czyli formie zachowania się ludzi kulturalnych...

savoir-vivre.wieszjak.pl/w-miejscach-publicznych/101529,Ruch-prawostronny-na-chodniku.html

[urko70]

czechofil napisał:

> > Miałeś wskazać przepis nakazujący poruszać się po chodniku po prawej stro
> nie.
> > Nie wskazałeś tego przepisu, wskażesz?
>
> Na wszystko musisz mieć przepis hryciu?

Czyli niepotrafisz wskazać czechofilu przepisów potwierdzających to co twierdziłeś. To tyle w kwestii Twoich kłamstw nt obowiązku ruchu prawostronnego przez pieszych na chodniku.


> Poczytaj trochę o etykiecie, czyli formie zachowania się ludzi kulturalnych...

A to bardzo ciekawe, że sam notorycznie zachowujesz się po chamsku, a śmiesz się powoływać na SV.

[czechofil]

> Czyli niepotrafisz wskazać czechofilu przepisów potwierdzających to co twierdz
> iłeś. To tyle w kwestii Twoich kłamstw nt obowiązku ruchu prawostronnego przez
> pieszych na chodniku.

To, że przy ludziach się nie pierdzi albo że widelec trzyma się w lewej ręce, a nóż w prawej też nie jest obwarowane żadnymi przepisami, ale rozumiem, że takiego hrycia jak ty te normy nie obowiązują...

> A to bardzo ciekawe, że sam notorycznie zachowujesz się po chamsku, a śmiesz si
> ę powoływać na SV.

Z każdymi człowiekiem staram się rozmawiać jego językiem. Nie moją winą jest, że rozumiesz tylko język dosadny (z chamstwem nie ma to nic wspólnego). Kiedy próbowałem z tobą rozmawiać w sposób rzeczowy, nic do ciebie nie docierało...

[urko70]

czechofil napisał:

> > Czyli niepotrafisz wskazać czechofilu przepisów potwierdzających to co tw
> ierdz
> > iłeś. To tyle w kwestii Twoich kłamstw nt obowiązku ruchu prawostronnego
> przez
> > pieszych na chodniku.
>
> To, że przy ludziach się nie pierdzi

to nie ma nic wspólnego z tym na co się powoływałeś.

> > A to bardzo ciekawe, że sam notorycznie zachowujesz się po chamsku, a śmi
> esz si
> > ę powoływać na SV.
>
> Z każdymi człowiekiem staram się rozmawiać jego językiem. Nie moją winą jest, ż
> e rozumiesz tylko język dosadny (z chamstwem nie ma to nic wspólnego). Kiedy pr
> óbowałem z tobą rozmawiać w sposób rzeczowy, nic do ciebie nie docierało...

I wydaje Ci się, chamie z obory, że przykryjesz tym swoje chamstwo? ROTFL

cyklofobia

[Gość: lovelo]

>I wydaje Ci się, chamie z obory, że przykryjesz tym swoje chamstwo? ROTFL


urko to tylko cyklofobia
"Donald ma Tole" - hasło wyborcze kandydata PiS

cyklofobia

[Gość: lovelo]

> A to bardzo ciekawe, że sam notorycznie zachowujesz się po chamsku, a śmiesz si
> ę powoływać na SV.


urko to tylko cyklofobia

cyklofobia

[Gość: lovelo]

> Miałeś wskazać przepis nakazujący poruszać się po chodniku po prawej stronie.
> Nie wskazałeś tego przepisu, wskażesz?


urko to tylko cyklofobia

[Gość: benek]

> Jeśli chodzi o pieszych włażących na ddry to pełna zgoda: krytykować, pouczać,
> informować.

Babcie chcesz pouczać?
Przecież przy jej sklerozie za pól godziny zapomni.
Psiarę z pieskiem chcesz pouczać ?
Przecież ona wie że piesek musi się wysr... przy ścieżce bo tam są krzaczki.
Codziennie to robi po kilka razy. Ma sr... na środku chodnika ?
Ma wypiąć 5 metrowa smycz abyś się nie zaczepił ?



>Ale jak zaczynasz pisać o pieszych poruszających się bardzo dowolni
> e po chodniku, to Cię informuję, że mają do tego pełne prawo,

Buahaha , mają prawo nawet rzucić się po koła na jezdni. I robią to bo wchodzą na słuch a roweru nie słyszą.
Wszytko to robią na swoją odpowiedzialność.
Dlatego teraz jeżdżę z włączoną kamera na kasku aby mieć dowód w sądzie że ktoś mi gwałtownie wtargnął a ja nie jechałem szybko i uważałem.
Zwykle taki pieszy przeprasza bo zdaje sobie sprawę , że zachował się nieobliczalnie na drodze bowiem chodnik to droga o czym mało pieszych wie.

> a rowerzysta jest
> na tym chodniku "gościem" i ma zawsze ustępować
Jeśli przewidzi, że pieszy nagle wskoczy mu pod koło bo zrobi gwałtowny zwrot albo zacznie biec do tramwaju.

>i się dostosować do fanaberii
> pieszych,
fanaberie prowadzą do wypadków .Fanaberie są nie do przyjęcia na drodze jaką jest chodnik.
Ja jako pieszy poruszam się rozważnie i dlatego rowerzyści mi nie straszni.

[urko70]

Gość portalu: benek napisał(a):

> >Ale jak zaczynasz pisać o pieszych poruszających się bardzo dowolni
> > e po chodniku, to Cię informuję, że mają do tego pełne prawo,
>
> Buahaha , mają prawo nawet rzucić się po koła na jezdni. I robią to bo wchodzą
> na słuch a roweru nie słyszą.
> Wszytko to robią na swoją odpowiedzialność.
> Dlatego teraz jeżdżę z włączoną kamera na kasku aby mieć dowód w sądzie że ktoś
> mi gwałtownie wtargnął a ja nie jechałem szybko i uważałem.

A sąd Ci wtedy: swiadkowie zeznaja ze nie miales dziecka 10lat, wzdluz chodnika byla ddr, a do tego jezdnia miala 50tkę więc w ogóle nie powinno CIę tam byc. Twoja wina.


> > a rowerzysta jest
> > na tym chodniku "gościem" i ma zawsze ustępować
> Jeśli

Nie ma zadnego "jesli". Jestes tam gosciem i masz zawsze ustepowac.


> >i się dostosować do fanaberii
> > pieszych,
> fanaberie prowadzą do wypadków .Fanaberie są nie do przyjęcia na drodze jaką je
> st chodnik.

A jednak piesi zachowują się w sposób absolutnie przypadkowy i NIC się nei dzieje. A wiesz dlaczego bo piesi są między pieszymi i cokolwiek by zrobili to NIC się nei dzieje. Problem zaczyna się dopeiro jak pojawia się rowerzysta. Stąd też zakaz poruszania się po chodniku (z pewnymi wyjątkami)

Rowerem sie jeździ po wszystkim tak jak i chodzi

[Gość: lovelo]

> A jednak piesi zachowują się w sposób absolutnie przypadkowy i NIC się nei dzie
> je. A wiesz dlaczego bo piesi są między pieszymi i cokolwiek by zrobili to NIC
> się nei dzieje. Problem zaczyna się dopeiro jak pojawia się rowerzysta. Stąd te
> ż zakaz poruszania się po chodniku (z pewnymi wyjątkami)

Można jeździć rowerem po chodniku w nocy i w dzień.
Gdy się jedzie samemu i z dzieckiem.
Przy dobrej pogodzie a jeszcze częściej przy złej.
Można jeździć cały rok bo albo jest ślisko, albo pada, albo wieje.
Można łamać przepisy ciągnąc przyczepkę z dzieckiem po chodniku.
Można łamać przepisy ciągnąc dziecko na sztywnym holu.
Można jechać rowerem dłuższym niż 4 m bo taki nie pojazdem przystosowanym do jazdy po drogach.
itd
Piechota też niby nie wolno po jezdni chodzić a mimo to nie ma człowieka na świecie który by po niej nie chodził .

urko to tylko cyklofobia






urko to tylko cyklofobia
"Donald ma Tole" - hasło wyborcze kandydata PiS

[Gość: benek]

> hehe po prostu żal czytać rowerofobów.A że jest to fobia - być może wynikająca
> z jakieś zazdrości że rower jest gładki, szybkii przyjemny a jeden paca z drugi
> m np.: go nie ma albo nie umie jeździć albo piekli sie stojąc w korkach w aucie
> . To są jakieś kompleksy ewidentne

Im większe korki tym z większą zajadłością atakują rowerzystów.
Ludzie wariują w autach ale cześć wariatów prześlizguje się przez testy i trafia na kursy PJ.

[Gość: koliber]

racja Urko, szczeniaki chcą mieć tylko wszelkie prawa i żadnych obowiązków, na szczęscie zaczynają się brać za ich spocone dupska.

[Gość: józek na wigrach]

bowiem wszystko ustawione są na chodnikach i wecz zachęcają do wykroczenia, chyba że powinny być czynne tylko w "złą pogodę" w świetle ustawy PORD....
Rowerzyści w lansowanym przez miasto sposobie komunikacji (wypożyczalnie rowerów) winni
najpierw do przedmówcy: spoconą dupę masz zawsze po grzaniu analnym ćwoku. za nią też trzebaby się wziąć...

Teraz do sedna:
Według rowerofobów ale i rygorystycznego głupiego prawa - nalezy wypożyczać rowerki by dzielnie chodzić z nimi po centrum jak z wózkiem,- w tym przez przejścia dla pieszych. Tam gdzie jest ulica, najczęściej zakorkowana - rowerzysta ma pełne prawo zygzakować między samochodami bowiem dopuszczalne jest normalne wyprzedzanie z lewej jak i z prawej. Rowerzysta zawsze może więc powiedziec że wyprzedza samochód tą stroną na której kierowca zostawił więcej miejsca - jedni maniakalnie stoją kołami na lewej linii, inni zwiedzają krawężniki. Już widzę tę pianę na paszczach kierowców, już widzę tę setki stłuczek i potrąceń. Po zygzaku wśród samochodów rowerzysta winien zejść na chodnik, przeprowadzić rower przez przejście i dalej w ramach ścisłego centrum o gestej zabudowie i braku scieżek rowerowych, prowadzać go niczym pieska na smyczy.... GENIALNE

[urko70]

Gość portalu: józek na wigrach napisał(a):

> bowiem wszystko ustawione są na chodnikach i wecz zachęcają do wykroczenia, chy
> ba że powinny być czynne tylko w "złą pogodę" w świetle ustawy PORD....

Sugerujesz, że rowerzysta wypożyczający rower nie jest w stanie pomysleć i poprowadzić rower do najbliższej ulicy czy ddr czy innego miejsca gdzie moze jechac?

> Teraz do sedna:
> Według rowerofobów ale i rygorystycznego głupiego prawa - nalezy wypożyczać row
> erki by dzielnie chodzić z nimi po centrum jak z wózkiem,- w tym przez przejści
> a dla pieszych.

Czyli niestety mialem rację, ze wg Ciebie dla rowerzysty poruszanie się zgodnie z przepisami to za trudne zadanie.
Jak ktoś nie umie się odnaleźć w danych warunkach to lepiej żeby chodził piechotą.

> Już widzę tę p
> ianę na paszczach kierowców, już widzę tę setki stłuczek i potrąceń.

Masz zwidy, tyle w temacie.
Ja, jak jadę autem i stoję na swiatlach czy w korku i widzę we wstyecznym jakikolwiek jednoślad,a mam mozliwosc zjechania i zrobienia przejazdu to zawsze tak robię, po czym motocykliści prawie zawsze dziękują podnosząc ręką, szkoda że tylko motocykliści ale cóż.

> Po zygzaku
> wśród samochodów rowerzysta winien zejść na chodnik, przeprowadzić rower przez
> przejście i dalej w ramach ścisłego centrum o gestej zabudowie i braku scieżek
> rowerowych, prowadzać go niczym pieska na smyczy.... GENIALNE

Przez, przejście dla pieszych rowerem nie wolno, proste jak budowa cepa. A co istotne jest to zasadne i ma swoje podstawy.

[Gość: józek na wigrach]

ty masz zwidy pajacu - twój ton sugeruje ze jesteś niestety debilem o usposobieniu mentora, co gorsza twoje wypowiedzi nie trzymają logicznie sie kupy. TAK, wbij sobie w łeb że TAK - miasto w kooperacji z firmą prywatną stawia wypożyczalnie i 99% normalnych jej użytkowników pierwsze co robi to wsiada na siodełko i jedzie: bo wypożyczyła rower a nie balast u nogi z którymmusi chodzić po całym terenie Rynku i okolicach i szukać kawałka DDR bądź ulicy.

Jeżelimiasto chce być tak bardzo w zgodzie z przepisami - na kazdej wypożyczalni winna być widoczna informacja o "konieczności poruszania się rowerem tylko po wyznaczonych drogach lub ulicach" ewentualnie każdy pożyczający winien podpisac przed jazda stosowne dokumenty. Nie kazdy pożyczający musi być kierowca z prawem jazdy a zapewne większośc lub połowa na pewno nie jest. I to nie moje zwidy że rowerzysta może kluczyć między autami i kluczy bo widziałem te sytuacje już wielokrotnie. Bo - zgodnie z chorym prawem, ma on robić to w dobra pogodę,choćby obok był pusty i szeroki chodnik.



Tak więc wybacz kretynie ale Twoje argumenty są schiofreniczne i racz już nie mentrorzyć w sprawach w których jesteś totalnym ignorantem

[urko70]

Gość portalu: józek na wigrach napisał(a):

> ty masz zwidy pajacu - twój ton sugeruje ze jesteś niestety debilem o usposobie
> niu mentora, co gorsza twoje wypowiedzi nie trzymają logicznie sie kupy.

A potem dziwicie się, że rowerzyści mają złą opinię. Sami na nią pracujecie.


> nie i 99% normalnych jej użytkowników pierwsze co robi to wsiada na siodełko i
> jedzie: bo wypożyczyła rower a nie balast u nogi z którymmusi chodzić po całym
> terenie Rynku i okolicach i szukać kawałka DDR bądź ulicy.

Czyli przyznajesz, że rowerzyści przepisy ignorują i to swiadomie.
Jesteś tak samo tolerancyjny dla łamania przepisów przez innych uzytkowniów np. tamtego kierowce co to zaparkował na ddr twierdząc analogicznie do tego co napisales "nie bedę szukał po całym centrum miesjca parkingowego" ?


> Jeżelimiasto chce być tak bardzo w zgodzie z przepisami - na kazdej wypożyczaln
> i winna być widoczna informacja o "konieczności poruszania się rowerem tylko po
> wyznaczonych drogach lub ulicach" ewentualnie każdy pożyczający winien podpisa
> c przed jazda stosowne dokumenty.

A po co? Przecież obowiązują odpowiednie przepisy.

> Nie kazdy pożyczający musi być kierowca z pra
> wem jazdy a zapewne większośc lub połowa na pewno nie jest.

Od kiedy to nieznajomośc przepisów zwalnia z konieczności ich stosowania?

> Tak więc wybacz kretynie ale Twoje argumenty są schiofreniczne i racz już nie m
> entrorzyć w sprawach w których jesteś totalnym ignorantem

No cóż... nie dziw się potem jak o rowerzystach mówi się, ze są niewychowani czy mówiąc wprost: chamscy.

cyklofobia

[Gość: lovelo]

> No cóż... nie dziw się potem jak o rowerzystach mówi się, ze są niewychowani cz
> y mówiąc wprost: chamsc

urko to tylko cyklofobia

[Gość: benek]

> Sugerujesz, że rowerzysta wypożyczający rower nie jest w stanie pomysleć i popr
> owadzić rower do najbliższej ulicy czy ddr czy innego miejsca gdzie moze jechac
> ?

Ma tylko 20 minut z czego w większość musi stracić na pobieranie roweru oraz zdawanie oraz stanie na światłach.
Trudno aby reszta czasu starczyła mu na przejazd tam i z powrotem.
Wrocławskie światłą tak są ustawione, że jakby prowadzić rower przez pasy to by się ugrzęzło na wysepce na środku jezdni.

[Gość: benek]

> Czyli niestety mialem rację, ze wg Ciebie dla rowerzysty poruszanie się zgodnie
> z przepisami to za trudne zadanie.


No przy braku ddr to rzeczywiście trudne zadanie.
Zamiast przejeżdżac między liniami P11 rowerzyści są zmuszeni do jazdy po P10 (zebrze) . Czasem jak krawężnik jest szerzej obniżony to daje się jechać obok zebry.
No ale naszym urzędnikom chyba zależy aby rowerzyści jeździli po zebrze bo im szkoda trochę farby na namalowanie przejazdów.

też bym wolał aby rowerzysci ejdzili po rpzejazdach a nie poz ebrze.
Kilak takich rpzejazdów juz załatwiłem.
Wiesz dlaczego nie załatwiłem więcej ?
Bo za dużo tracę czasu na gadanie z trollami w necie.
No ale nie można pozwolić aby te trolle robiły pranie mózgu czytelnikom.
Pisz mniej a rzadziej będą rowerzyści jeździć po pasach .
Gwarantuje ci bo mam dług a listę miejsc do wciśnięcia przejazdów.
Obecnie pracuję nad przejazdami na Pułaskiego wykorzystując, ze idzie do przebudowy.
Zrób coś pożytecznego a nie gadaj tylko jacy to rowerzyści są źli.

[Gość: benek]

> Jak ktoś nie umie się odnaleźć w danych warunkach to lepiej żeby chodził piecho
> tą.
>
Jako kierowca z ogromnym doświadczaniem z przykrością stwierdzam że nie umiesz się znaleźć na drodze.
Mi inni użytkownicy nie przeszkadzają bo jeździłem już wszystkim i znam niuanse ruchu innymi pojazdami. Wiem czego się spodziewać po pieszych rowerzystach i zielonych listkach itd.




> Ja, jak jadę autem i stoję na swiatlach czy w korku i widzę we wstyecznym jakik
> olwiek jednoślad,a mam mozliwosc zjechania i zrobienia przejazdu to zawsze tak
> robię, po czym motocykliści prawie zawsze dziękują podnosząc ręką, szkoda że ty
> lko motocykliści ale cóż.
A wiesz ze w motocyklu nie trzeba pedałować i balansować ciałem i że wolno motocykliście puszczać kierownicę ?
Szkoda, że puszczasz motocyklistów a nie jesteś tak samo uprzejmy dla rowerzystów.
Pewnie to kwestia masy.



> Przez, przejście dla pieszych rowerem nie wolno, proste jak budowa cepa.
A za przejściem po chodniku juz wolno ?
Ale z ciebie hipokryta.Zagrożenia dla pieszych sa ci obce. Ważne abyś nie potrącił jako kierowca.
Czy jesteś w stanie pojąc, że przejeżdżanie po pasach ma związek z brakiem dróg rowerowych ?
Po czym ty byś jeździł autkiem jakby ci zaorać 90% ulic w połowie ?
Idę o zakład że ubiłbyś zaorane miejsca w klepisko nic sobie nie robiąc że nie wolno.

[urko70]

Gość portalu: benek napisał(a):

> > Jak ktoś nie umie się odnaleźć w danych warunkach to lepiej żeby chodził
> piecho
> > tą.
> >
> Jako kierowca z ogromnym doświadczaniem z przykrością stwierdzam że nie umiesz
> się znaleźć na drodze.

Nie masz benku ani źbła podtsaw to takich fantazji :)

> > Ja, jak jadę autem i stoję na swiatlach czy w korku i widzę we wstyecznym
> jakik
> > olwiek jednoślad,a mam mozliwosc zjechania i zrobienia przejazdu to zawsz
> e tak
> > robię, po czym motocykliści prawie zawsze dziękują podnosząc ręką, szkoda
> że ty
> > lko motocykliści ale cóż.
> A wiesz ze w motocyklu nie trzeba pedałować i balansować ciałem i że wolno moto
> cykliście puszczać kierownicę ?

Jeżdżę motocyklem i wiem co trzeba a czego nei trzeba, wiem też że Ty nic o tym nie wiesz :) bo balansować jak najbardziej trzeba.

> Szkoda, że puszczasz motocyklistów a nie jesteś tak samo uprzejmy dla rowerzyst
> ów.

Albo nie czytasz co napisalem i pitolisz byleby pitolić albo kłamiesz - które z dwojga?



> > Przez, przejście dla pieszych rowerem nie wolno, proste jak budowa cepa.
> A za przejściem po chodniku juz wolno ?

Za przejściem nie ma przejścia co w tym trudnego?
Po chodniku tez nie wolno (poza wyjątkami).

> Ale z ciebie hipokryta.Zagrożenia dla pieszych sa ci obce. Ważne abyś nie potrą
> cił jako kierowca.

Wlasnie o bezpieczenstwo pieszych mi tu idzie w kontekscie wygonienia rowerzystów z chodnika takze nie odwracaj kota ogonem.
Owszem, to bardzo wazne zeby nie potrącić. Sądzisz inaczej?

> Czy jesteś w stanie pojąc, że przejeżdżanie po pasach ma związek z brakiem dróg
> rowerowych ?

Ma związek z lenistwem rowerzysty. Co zresztą sam wielokrotnie przyznawales (ze nie chce Ci sie zsiadac)

hipokryzja i wykroczenie

[Gość: lovelo]

> > Czy jesteś w stanie pojąc, że przejeżdżanie po pasach ma związek z brakie
> m dróg
> > rowerowych ?
>
> Ma związek z lenistwem rowerzysty. Co zresztą sam wielokrotnie przyznawales (ze
> nie chce Ci sie zsiadac)

Jak komuś może się chcieć zsiadać skoro cały czas po chodniku dzieje rowerem chociaż to tez nieprzepisowe.
To może zsiadać nie tylko przed przejściem ale i przed chodnikami ?
Może po prostu pchać rower po chodnikach i przejściach ?
Gdyby tak miało być to już lepiej wsiąść do auta i stać w korkach, przynajmniej radia można posłuchać.


urko to tylko cyklofobia
"Donald ma Tole" - hasło wyborcze kandydata PiS

[urko70]

Gość portalu: benek napisał(a):

> > Czyli niestety mialem rację, ze wg Ciebie dla rowerzysty poruszanie się z
> godnie
> > z przepisami to za trudne zadanie.
>
> No przy braku ddr to rzeczywiście trudne zadanie.

Czyli do czasu aż całe miasto nie bedzie owinieste ddrami to potrzeba specjalnych szkolen dla rowerzystów którzy nie dają radę?

I teraz wrócimy do pewnej sprawy: jak w takim razie ludzie maja sie poruszac po miescie rowerami skoro to takie trudne? Sam wiec widzisz, ze jedyną sensowną KI jest auto.

cyklofobia

[Gość: lovelo]

urko to tylko cyklofobia
"Donald ma Tole" - hasło wyborcze kandydata PiS

[urko70]

Gość portalu: benek napisał(a):

> > Sugerujesz, że rowerzysta wypożyczający rower nie jest w stanie pomysleć
> i popr
> > owadzić rower do najbliższej ulicy czy ddr czy innego miejsca gdzie moze
> jechac
> > ?
>
> Ma tylko 20 minut ...

To nie ma znaczenia. Poza tym nie ma 20 minut.

[Gość: lovelo]

> > Ma tylko 20 minut ...
>
> To nie ma znaczenia. Poza tym nie ma 20 minut.

Jak zapłaci to może sobie pozwolić na pchanie roweru po przejściach i czekanie na wysepkach na kolejny cykl świateł.


urko to tylko cyklofobia
"Donald ma Tole" - hasło wyborcze kandydata PiS




urko to tylko cyklofobia
"Donald ma Tole" - hasło wyborcze kandydata PiS

[urko70]

Gość portalu: lovelo napisał(a):

> > > Ma tylko 20 minut ...
> >
> > To nie ma znaczenia. Poza tym nie ma 20 minut.
>
> Jak zapłaci to może sobie pozwolić na pchanie roweru po przejściach i czekanie
> na wysepkach na kolejny cykl świateł.

Właśnie.

[Gość: benek]

> racja Urko, szczeniaki chcą mieć tylko wszelkie prawa i żadnych obowiązków, na
> szczęscie zaczynają się brać za ich spocone dupska.

Bello vel romaniebrydzysto vel bellassiju, vel koliber i 20 innych nicków

Ciebie bardziej spocone dupska interesują niż inne kwestie.
Cóż gejostwo to taka sama choroba jak cyklofobia.

cykloza to choroba autoholików

[Gość: benek]

> Tych kilku rowerzystów tak skrajnie wypowiadających się na forum chce być pełno
> prawnymi ale nie "pełnoobowiązkowymi".
Te skrajne wypowiedzi są spowodowane tym że do cyklofobów nie da się inaczej mówić.

Dokładnie jak te dzieci co to uważają, ż
> e mają wszystkie prawa ale z obowiązków to chcą się wymigać i wtedy dorosły mus
> i tłumaczyć, że ilość praw wiąże się z ilością obowiązków. Dzieci nie zawsze od
> razu to rozumieją.... bo to dzieci.
Dobra wygrałeś .
Dajcie mi tą tablicę rejestracyjną i OC bo to mniejsze zło niż tracenie czasu na gadanie z trollami cyklofobami.
Na koniec powiedz mi kiedy cykloza cię dopadła ?
Czy to wpływ nadużywania auta ?

[urko70]

Gość portalu: benek napisał(a):

> Te skrajne wypowiedzi są spowodowane tym że do cyklofobów nie da się inaczej mó
> wić.

Jest dokłądnie odwrotnie.
A źródło problemu tkwi w idiotycznych zachowaniach urzędników ograniczających ruch samochodowy, zmuszając do albo KM albo roweru. A WY rowerzyście tylko piejecie z zachwytu jaki to rower jest wspaniały a rowerzyści cudowni. A jest inaczej.


> Dajcie mi tą tablicę rejestracyjną i OC

Nie dajcie tylko SPRZEDAJCIE.

[czechofil]

cyfer napisała:

> Tak kierowców jak i rowerzystów obowiązują te same przepisy. Jeśli kierowcy je
> łamią i ponoszą tego konsekwencje - jako pełnoprawni uczestnicy ruchu musicie
> liczyć się z tym samym. Przecież właśnie o to cały czas walczycie, prawda? Żeby
> traktować Was jak pełnoprawnych uczestników ruchu.

A do kogo te apele? Do tych, co rzekomo ich łapie policja, czy do tych, co mają czelność zwrócić uwagę, że taka sytuacja nie występuje? Gdybyś miał odrobinę rozumu, to byś nie zarzucał komuś czynów, których nie popełnił. Cyklofobem pachnie od ciebie przez ekran...

[urko70]

czechofil napisał:

> cyfer napisała:
>
> > Tak kierowców jak i rowerzystów obowiązują te same przepisy. Jeśli kierow
> cy je
> > łamią i ponoszą tego konsekwencje - jako pełnoprawni uczestnicy ruchu mus
> icie
> > liczyć się z tym samym. Przecież właśnie o to cały czas walczycie, prawda
> ? Żeby
> > traktować Was jak pełnoprawnych uczestników ruchu.
>
> A do kogo te apele?

A do rowerzystów co to sie oburzają jak im się mówi, ze mają przestrzegać przepisów i grzecznie schodzić z roweru i przeprowadzac rower na przejściu dla pieszych.


> Gdybyś miał odrobinę rozumu, to byś nie zarzucał komuś czynów, których nie popełnił.

Aż mi sie przypomniało jak bajdurzyłeś o tym, że piszę spod kilku nicków - trafnie się zdiagnozowałeś jako bezrozumowca.

[czechofil]

> A do rowerzystów co to sie oburzają jak im się mówi, ze mają przestrzegać przep
> isów i grzecznie schodzić z roweru i przeprowadzac rower na przejściu dla piesz
> ych.

Poziom twoich wpisów świadczy o tym, że jesteś jakimś niedojrzałym, autoerotyzującym się gó...arzem z liceum... Dam ci dobrą radę. Zanim następny raz wypłodzisz kolejny bzdurny, nie mający nic wspólnego z tematem post, przeczytaj dokładnie, na co swojemu adwersarzowi odpowiadasz. Jeśli ktoś pisze o tym, że we Wrocławiu nie ma żadnych łapanek rowerzystów, bo sam jeździ dużo na rowerze i to widzi, to nie znaczy, że on porusza się po przejściach dla pieszych i chodnikach. Jedno z drugim się nie łączy smarkaczu i powinieneś to w końcu pojąć, bo nie zdasz matury i zostaniesz najwyżej nocnym stróżem....

[urko70]

czechofil napisał:

> > A do rowerzystów co to sie oburzają jak im się mówi, ze mają przestrzegać
> przep
> > isów i grzecznie schodzić z roweru i przeprowadzac rower na przejściu dla
> piesz
> > ych.
>
> Poziom twoich wpisów świadczy o tym, że jesteś jakimś niedojrzałym, autoerotyzu
> jącym się gó...arzem z liceum... Dam ci dobrą radę. Zanim następny raz wypłodzi
> sz kolejny bzdurny, nie mający nic wspólnego z tematem post, przeczytaj dokładn
> ie, na co swojemu adwersarzowi odpowiadasz.

Pytałeś do "kogo te apele" to Cię poinformowałem do kogo. Skup się i pamietaj co sam napisaleś. Sam pisałeś, że widujesz mnóstwo rowerzystów jeżdżących po przejsciach dla pieszych.... a jak się Tobie czy benkowi zwraca uwagę, ze tka nie wolno to strasznie się oburzacie, a Tobie dodatkowo piana cieknie ...

[cyfer]

czechofil napisał:

> A do kogo te apele? Do tych, co rzekomo ich łapie policja, czy do tych, co mają
> czelność zwrócić uwagę, że taka sytuacja nie występuje? Gdybyś miał odrobinę r
> ozumu, to byś nie zarzucał komuś czynów, których nie popełnił. Cyklofobem pachn
> ie od ciebie przez ekran...

Po pierwsze - grzeczniej proszę. Nie obrażam Cię, więc bądź tak miły i przytrzymaj jęzor za zębami. No chyba, że brak Ci argumentów. To by wyjaśniało niezbyt merytoryczną dyskusję z Twojej strony. A jeśli koniecznie musisz przypinać mi łatkę - możesz mnie nazywać na przykład kulasem albo kuternogą. To dośc popularna obelga, więc łatwo przejdzie Ci przez gardło. Samochód w dużej mierze zastępuje mi nogi, ale nie rzucam się z pięściami na każdego, kto zaparkował na miejscu dla inwalidy. Grzecznie parkuję kilka metrów dalej i kuśtykam do celu. Wystarczą dobre chęci, wola kompromisu i przestrzeganie zasad, a wszystkim będzie żyło się przyjemniej.

Po drugie - zarówno KD jak i KW wyraźnie mówią jak nalezy się zachować. Poza tym istnieją cytowane już przeze mnie definicje. Jeśli ktoś szuka dziury w całym - zawsze ją znajdzie. Stąd moja propozycja odrzucania mandatów i bronienia swoich przekonań w sądzie. Przyjęcie mandatu = przyznanie się do winy.

Po trzecie - nie wmówisz mi, Szanowny Rozmówco, że rowerzyści nie walczą o równouprawnienie w ruchu drogowym. Ten konflikt jest stary jak historia motoryzacji i skłamiesz, jeśli zaprzeczysz, że rowerzyści są grupą dość uprzywilejowaną. Przykłady podałem wczesniej.

Serdeczności.

[Gość: józek na wigrach]

Tereny rekraacyjne opanowały bandy poruszające się szerokim gestem wymachując niebezpiecznymi narzędziami. jako że mają zwyczaj gawędzić, chodza nie gęsiego ale obok siebie zajmując całą szerokość ścieżek. Wnioskuję by wysłać patrole z idiotą zwanym "urko" w składzie będzie mógł ulżyć swoim fobiom i może jakieś mandaty wystawi

[urko70]

Gość portalu: józek na wigrach napisał(a):

> Wnioskuję by wysłać patrole z i
> diotą zwanym "urko" w składzie będzie mógł ulżyć swoim fobiom i może jakieś man
> daty wystawi

Czyli te Twoje wcześniejsze chamskie odzywki to nei był przypadek, po prostu masz to we krwi. Tak, pasujesz do obrazu tutejszego forumowego rowerzysty.

[Gość: józek na wigrach]

nie, ja spełniam twoje nieuświadomione ciągoty. Strasznie chcesz kogoś karać i szkalować to sobie poszkaluj piechurów, biegaczy, nordikowców, chwiejnych alkoholem i młodzież wybiegającą ze szkół zygzakiem. Wszyscy oni wedle małostowego i rygorystycznego podejścia do prawa na pewno na jakiś mandacik zasłgują. A jeszcze jak klną albo krzycza coś nt. niestrawnosci gumy Donald - to chopie majatek zbijesz i pasję zrealizujesz. Jak wczesniej - uwazam że twoje wypociny w temacie rowerów to dewiacja. Z wypożyczalniami to się pogrązyłeś. Miasto i firma operatorska sa wedle twojej filozofii winne podżegania i ułatwiania wykroczenia / przestępstwa. Podwójny interes mozna zbić stawiając antyterrorystów zaraz obok wypożyczalni - wszystkich, literalnie wszystkich umieszczonych na chodnikach - którzy spacyfikują bandziora co ośmielił się posadzić tyłek na siodełko,przewiozą do aresztu a prokurator w porozumieniu z sądem zwolnią za kaucją 4000 PLN i odbiora paszport do zakończenia procesu. procesu BANDYTY.

Dobra nie mam siły dyskutować o pierdołach, całe szczęscie nikt i nic nie zakłóca mojego rowerowania. W związku z tym twe problemy jako byt wirtualny wyłączam....papatki kochaniuśki

[urko70]

Gość portalu: józek na wigrach napisał(a):

> nie, ja spełniam twoje nieuświadomione ciągoty.

Niczego nie spełniasz.

> Strasznie chcesz kogoś karać i
> szkalować to sobie poszkaluj piechurów, biegaczy, nordikowców, chwiejnych alkoh
> olem i młodzież wybiegającą ze szkół zygzakiem.
> Wszyscy oni wedle małostowego i
> rygorystycznego podejścia do prawa na pewno na jakiś mandacik zasłgują.

Mylisz się, to nie jest kwestia chęci karania i nie kogoś. To jest kwestia rosnącej liczby rowerzystów, którzy chcą coraz większej ilości praw bez żadnych obowiązków choćby podstawowych jak przestrzegania przepisów.



> Z wypożyczalniami to się pogrązyłeś. Miasto i firma op
> eratorska sa wedle twojej filozofii winne podżegania i ułatwiania wykroczenia /
> przestępstwa.

Coś Ci sie mocno popie...ło. To Ty pisałeś, że zachęcają do wykroczenia:
"Wypożyczalnie to hipokryzja i wykroczenie bowiem wszystko ustawione są na chodnikach i wecz zachęcają do wykroczenia,"


> Podwójny interes mozna zbić stawiając antyterrorystów zaraz obok
> wypożyczalni - wszystkich, literalnie wszystkich umieszczonych na chodnikach -
> którzy spacyfikują bandziora co ośmielił się posadzić tyłek na siodełko,

Dokładnie tak jest traktowany pasażer, który wchopdzi do pojazdu KM z zamiarem zakupienia w biletomacie biletu, drzwi się zamykają, biletomat nie działa a kanar naklada karę.
Rónica jest taka, ze ten pasażer nie ma możliwości wyjcia z pojazdu, nie ma żadnej możliwości a ów wypozyczający, ma taką możliwość.
Skoro kogoś kto łamie przepisy nazywasz bandziorem to już Twoje sprawa, problemem jest to, że między wierszami dajesz przyzwolenie na systemowe łamanie przepisów.

> Dobra nie mam siły dyskutować

Jak na razie to tylko próbowałeś obrażać i fantazjować co z dyskusja nie miało NIC wspólnego.

[Gość: józek na wigrach]

wiesz ja generalnie leje na temat rowero-fobiczny. Śmieszy mnie to i śmiesza twoje argumenty. Jest takie coś jak martwe prawo - czyli głupie i nieżyciowe. O wierności "martwemu prawu" swiadczy w naszym mieście choćby propagowana z wielką pompą siec wypożeyczalni rowerów. Każda z nich jest z założenia (zgodności z prawem) jest mandatogenna, powinna stac na drodze, na ddr albo najlepiej wisieć w powietrzu. Widocznie i magistrat i operator leją na kretyńskie przepisy w przeciwnym razie nie byłoby żadnej wypożyczalni w mieście ewentualnie na wybazgranym farbą kawałku Ruskiej - jako ddr - w podobnych sytuacjach. Twoje argumenty o nieznajomosci prawa nie zwalniając od jego przestrzegania mimo że wyświechtane i pozornie logiczne również sa głupie.W sytuacjach obwarowanych obostrzeniami to obowiązkiem dostawcy towaru/usługi jest jasno i wyraźnie oznaczać zagrożenia i możliwość użycia: Papierosy, alkohol, sporty i aktywności o charakterze niebezpiecznym (podpisy o odpowiedzialnosci własnej). Wtedy łamiącym prawo jest dostawca towaru/usługi a nie kupujący > vide: kary za sprzedaż wódy nieletnim.

Skoro miasto ma w d... PORD w rozumieniu małostkowo-maniakalnym dotyczacym rowerów - popełnia wykroczenie bądź przestępstwo usadawiając powszechne i nielimitowane żadnymi umowami usługi w ten sposób, ze już samo ich usytuowanie niejako WYMUSZA WYKORCZENIE. Nikt nie wymaga w nich pisemnego przyjęcia od obywatela podpisem świadomości praw,obowiązków i zasad użytkowania. Wypożyczasz rower,wsiadasz,jedziesz. Prosty przedmiot, od zawsze nie wymagający prawa jazdy, nie wymaga limitów wiekowych, badan lekarskich - nic. Idź i - życze powodzenia - ścigać babcie i nastolatków na rowerze miejskim za to że nie znają przepisów i jada chodnikeim.Nie podejmie się tego ząden rozgarnięty stróż prawa bo gwarantuję ci że w sytuacji na noże czyli w sądzie, rozgarnięty adwokat dowiedzie że to miasto jest winne takiego sposobu dostępu do usług i ich charakteru,który jest sprzeczny z prawem - bo sprzeczny z PORD.

W ogóle o czym tu dyskutować? Obszar ścisłego centrum i u nas i na całym świecie jest w dużej mierze deptakiem, chodnikiem, placem z wąskimi i ciasno zastawionymi samochodami ulicami i to zazwyczaj typu "kocie łby" .Maniakalni puryści prawni tacy jak ty wykluczają więc całe te połacie z ruchu rowerowego....bezsens kompletny bezsens, zaprzeczenie roli roweru i zaprzeczenie polityki odwrotu od aut w centrach i zachęcania do alternatywnych środkówtransportu jak rower np. Całe szczęście świat ma temat takich praw zdrowe podejście czyli ma je również w d...e. Widziałem Europę wzdłuż i wszerz i nawet się nie zastanawiałem czy wszędobylscy rowerzyści sa gdzieś potencjalnymi kryminalistami - po prostu są wszędzie. Z tym wyjątkiem jednak że w jednym miejscu - Amsterdamie sa nawet królami, którzy jeżdza środkiem wszystkich głównych chodników po czerwonej DDR (prowadzone środkiem chodników w centrum)i zaden rodowity Holender nie waha się dzwonić i bluzgać na gapciów którzy mu włażą na DDR.

[urko70]

Gość portalu: józek na wigrach napisał(a):

> wiesz ja generalnie leje na temat

To widać po ilości wodolejstwa jakie leci od Ciebie.

[Gość: józek na wigrach]

ku... odezwał się ten który szkiełkiem i okiem księgowego leje wodę i skrupulatnie wycina cytaty obficie i bez najmniejszego sensu odpowiadajac. ty jednak leczysz swe kompleksu stary bo wodolejstwo i karkołomna logika bije z każdego twojego wpisu... co znudziłem cię udowodnieniem że wypożyczalnie stoją nielegalnie? nieeee - przecież dobry obywatel wytresowany przez ciebie winien brać rower na 20 minut żeby sobie z nim pochodzić po mieście niczym z panną pod rękę

jesteś żenujący

[urko70]

Gość portalu: józek na wigrach napisał(a):

> ku... odezwał się ten który szkiełkiem i okiem

To się nazywa : stosowanie przepisów, z czego pórbujesz wykrecić rowerzystów.

[Gość: benek]

> nie, ja spełniam twoje nieuświadomione ciągoty. Strasznie chcesz kogoś karać i
> szkalować to sobie poszkaluj piechurów, biegaczy, nordikowców, chwiejnych alkoh
> olem i młodzież wybiegającą ze szkół zygzakiem. Wszyscy oni wedle małostowego i
> rygorystycznego podejścia do prawa na pewno na jakiś mandacik zasłgują. A jesz
> cze jak klną albo krzycza coś nt. niestrawnosci gumy Donald - to chopie majatek
> zbijesz i pasję zrealizujesz. Jak wczesniej - uwazam że twoje wypociny w temac
> ie rowerów to dewiacja.

Co gorsze pogłębiająca się z każda dyskusja.


Z wypożyczalniami to się pogrązyłeś. Miasto i firma op
> eratorska sa wedle twojej filozofii winne podżegania i ułatwiania wykroczenia /
> przestępstwa.
Zwykły trolling.

[Gość: benek]

> Czyli te Twoje wcześniejsze chamskie odzywki to nie był przypadek, po prostu ma
> sz to we krwi. Tak, pasujesz do obrazu tutejszego forumowego rowerzysty.

urko prowokujesz ludzi do obrażania Cie bo [piszesz i piszesz a im więcej piszesz tym trudniej zrozumieć o co ci chodzi.
Napisz jakiś manifest spraw do załatwienia i linkuj do tego posta jak cie nie będą mogli zrozumieć.

Chodzi ci o to aby ruch rowerowy był mniejszy ?
Chodzi ci o to aby do kasy miejskiej wpłynęła kasa z mandatów.
Chodzi ci o dokończenie systemu dróg rowerowych czy chcesz odciągać policję od ważniejszych zadań ?

Może po prostu myślisz ze panowie policjanci w cywilu nie jeżdżą rowerem po chodnikach i pasach ?
Robisz krecia robotę czyli działasz na szkodę bezpeiczeństwa ludzi.
Wciągasz w jałowe dyskusje i marnujesz czas ludzi którzy mogliby w tym czasie zrobić coś dla bezpieczeństwa.
Jesteś bacznym obserwatorem to rób zdjęcia i publikuj w internecie pisząc o sprawach, które należy poprawić.
Ja wczoraj pojechałem 20 km aby zlustrować niebezpieczne miejsce, o którym mi donosili inni.

Zrozum ze to co robisz wypełnia definicje trollowania.
Z tego nic poza kłótniami nie wynika.
Zbliżasz sie coraz bardziej do poziomu jaki reprezentuje romanbrydzysta podpisujący się zwykle jako bella, Gustlik i wieloma innymi nickami aby nam wmówić, że nie jest jedynym trollem na tym forum. Często pisze przez zagraniczne proxy aby wykazać ze on to nie on.
Na szczęście wiemy ze w społeczeństwie nie ma tylu głupców i nie dajemy się nabrać mu na jego sztuczki.
Tamten człowiek jest chory, prawdopodobnie ma też odchylenia seksualne i nie potrafi się odnaleźć w rzeczywistości więc miesza w wirtualu.

Ale ty lejesz oliwę na jego ogień.
Podniecasz go że bzdury, które wypisuje są jak ziarno,które z czasem trafi na podatny grunt.

[urko70]

Gość portalu: benek napisał(a):

> > Czyli te Twoje wcześniejsze chamskie odzywki to nie był przypadek, po pro
> stu ma
> > sz to we krwi. Tak, pasujesz do obrazu tutejszego forumowego rowerzysty.
>
> urko prowokujesz ludzi do obrażania Cie bo [piszesz i piszesz a im więcej pisze
> sz tym trudniej zrozumieć o co ci chodzi.

To dość celna i ważne że pochodząca od CIebie uwaga, wręcz diagnoza: Jak się rowerzyście za dużo napisze to ten nie wytrzymuje i zaczyna się chamsko zachowywac. BRAWO BENEK!




> Chodzi ci o to aby ...

rowerzyści tak jak inni uczestnicy ruchu stosowali przepisy.




> Tamten człowiek jest chory, prawdopodobnie ma też odchylenia seksualne i nie po
> trafi się odnaleźć w rzeczywistości więc miesza w wirtualu.

Wiesz co.... większość tego co piszesz tnę to jest nie na temat i często to bzdury ale pisząc tak o kimś... wybacz ale.... heh...

> Ale ty lejesz oliwę na jego ogień.

Odnoś się do konkretów bo sam lejesz wodę.

[urko70]

cyfer napisała:

> czechofil napisał:

> Po pierwsze - grzeczniej proszę. Nie obrażam Cię, więc bądź tak miły i przytrzy
> maj jęzor za zębami.

Nie ma znaczenia, czy ktoś go obraża czy nie. ten typ tak ma, niestety.
Ale może, może uda Ci się go nauczyć języka ludzi cywilizowanych, czego serdecznie życzę.


> ale nie rzucam się z pięściami na każdego, kto zaparkował na miejsc
> u dla inwalidy.

I to jest właśnie różnica, czechofil przy drobniejszych przewinieniach wyciąga pompkę i stawia się do bicia.... - zycie. :(

[czechofil]

urko70 napisał:

> I to jest właśnie różnica, czechofil przy drobniejszych przewinieniach wyciąga
> pompkę i stawia się do bicia.... - zycie. :(

Na ciebie to nie trzeba pompki, pewnie zesrałbyś się w gacie gdyby tylko ktoś na ciebie krzywo spojrzał. Poza tym znów ohydnie łżesz dewiancie. Jaka pompka i jakie przewinienia? Znów jakieś halucynacje? Może zmień dilera gościu, bo widać, że ten produkt, który bierzesz wyraźnie ci nie służy...

[urko70]

czechofil napisał:

> urko70 napisał:
>
> > I to jest właśnie różnica, czechofil przy drobniejszych przewinieniach wy
> ciąga
> > pompkę i stawia się do bicia.... - zycie. :(
>
> Na ciebie to nie trzeba pompki, pewnie zesrałbyś się w gacie gdyby tylko ktoś n
> a ciebie krzywo spojrzał. Poza tym znów ohydnie łżesz dewiancie. Jaka pompka i
> jakie przewinienia? Znów jakieś halucynacje? Może zmień dilera gościu, bo widać
> , że ten produkt, który bierzesz wyraźnie ci nie służy...

Kolejne świadectwo poziomu intelektualnego rowerzysty czechofila. Przykre.

[czechofil]

> Kolejne świadectwo poziomu intelektualnego rowerzysty czechofila. Przykre.

Widzę, że argumenty ci się skończyły hryciu...

[urko70]

czechofil napisał:

> > Kolejne świadectwo poziomu intelektualnego rowerzysty czechofila. Przykre
>
> Widzę, że argumenty ci się skończyły hryciu...

Nie docierają do Ciebie prośby o cywilizowane zachowywanie się.

[czechofil]

> Nie docierają do Ciebie prośby o cywilizowane zachowywanie się.

A do ciebie nie docierają prośby o zaprzestanie pisania bzdur. Nie wiem, co jest gorsze...

[urko70]

czechofil napisał:

> > Nie docierają do Ciebie prośby o cywilizowane zachowywanie się.
>
> A do ciebie ....

Idź poskarż się swojej opiekunce, że nie rozumiesz słowa pisanego.

Zagrozenia z jazdy po chodniku

[Gość: benek]

Tu dobrze widać jak groźni potrafią być rowerzyści jeżdżący po tej samej powierzchni co piesi.

film

[czechofil]

> Po drugie - zarówno KD jak i KW wyraźnie mówią jak nalezy się zachować. Poza ty
> m istnieją cytowane już przeze mnie definicje. Jeśli ktoś szuka dziury w całym
> - zawsze ją znajdzie. Stąd moja propozycja odrzucania mandatów i bronienia swoi
> ch przekonań w sądzie. Przyjęcie mandatu = przyznanie się do winy.
>
> Po trzecie - nie wmówisz mi, Szanowny Rozmówco, że rowerzyści nie walczą o równ
> ouprawnienie w ruchu drogowym. Ten konflikt jest stary jak historia motoryzacji
> i skłamiesz, jeśli zaprzeczysz, że rowerzyści są grupą dość uprzywilejowaną. P
> rzykłady podałem wczesniej.

Ale dalej matołku piszesz nie na temat. Jakiś dewiant założył wątek cyklofobiczny wątek (nie pierwszy raz zresztą), parę osób pisze, że do takiej sytuacji jaką on przedstawia w ogóle nie dochodzi, a ty nagle zaczynasz pierdzielić o prawach, obowiązkach oraz wykroczeniach rowerzystów. Jedno z drugim nie ma nic wspólnego pajacu, nie dociera to do ciebie? A może to ty założyłeś ten chory wątek, a teraz dalej flejmujesz pod innym nickiem, żeby się nie wygasił...?

[cyfer]

czechofil napisał:

> Ale dalej matołku piszesz nie na temat. Jakiś dewiant założył wątek cyklofobicz
> ny wątek (nie pierwszy raz zresztą), parę osób pisze, że do takiej sytuacji jak
> ą on przedstawia w ogóle nie dochodzi, a ty nagle zaczynasz pierdzielić o praw
> ach, obowiązkach oraz wykroczeniach rowerzystów. Jedno z drugim nie ma nic wspó
> lnego pajacu, nie dociera to do ciebie? A może to ty założyłeś ten chory wątek,
> a teraz dalej flejmujesz pod innym nickiem, żeby się nie wygasił...?

Czyli jednak dobrze myślałem: nie staje Ci. Argumentów również... ;)

Zdrówka życzę, bo - jak widzę - nie tylko ja jestem inwalidą. Róznica między nami polega zaś na tym, że ja jestem swojego defektu świadomy... I prawdę mówiąc - wolę swoje uszkodzenie od Twojego. :D

[czechofil]

> Czyli jednak dobrze myślałem: nie staje Ci. Argumentów również... ;)
>
> Zdrówka życzę, bo - jak widzę - nie tylko ja jestem inwalidą. Róznica między na
> mi polega zaś na tym, że ja jestem swojego defektu świadomy... I prawdę mówiąc
> - wolę swoje uszkodzenie od Twojego. :D

Różnica miedzy nami polega na tym, że ja staram się na forum pisać zawsze na temat, a ty, jak widać, lubisz sobie poflejmować. Nie obchodzi mnie, kim jesteś i czy coś ci dolega - piszesz w sposób logiczny, więc mózg masz sprawny. Ale, powtarzam, po co w wątku o charakterze prowokacyjnym, założonym przez ewidentnego trolla, namolnie apelujesz do jakichś enigmatycznych rowerzystów? Przecież ten wątek nie jest o rowerzystach, tylko o cyklofobii, czyli o chorobie, która drąży niestety wielu, wydawałoby się porządnych, ludzi...

[cyfer]

czechofil napisał:

> Różnica miedzy nami polega na tym, że ja staram się na forum pisać zawsze na te
> mat, a ty, jak widać, lubisz sobie poflejmować.

Gdybyś czytał nieco bardziej uważnie - zobaczyłbyś, że po prostu udzieliłem odpowiedzi na pytanie. To chyba nie jest zbrodnia...

[czechofil]

> Gdybyś czytał nieco bardziej uważnie - zobaczyłbyś, że po prostu udzieliłem odp
> owiedzi na pytanie. To chyba nie jest zbrodnia...

Nie wiem na jakie (i czyje) pytanie odpowiedziałeś (nie dałeś odnośnika do czyjegoś postu), ale nie zmienia to faktu, że piszesz nie na temat. Wykroczenia rowerzystów nie są abstrakcją, ale nie jest też prawdą, że policja prowadzi jakąś zorganizowaną nagonkę na tychże rowerzystów. A ty niestety dałeś się sprowokować trollom i przyłączyłeś się do tej nagonki, tyle że na forum. Nie ma wątku o rowerzystach, drogach rowerowych, zmianach w PoRD, a ostatnio nawet o wydzielaniu torowisk tramwajowych(sic!), żeby cyklofobiczni dewianci nie rozpoczęli jazgotu o jeżdżeniu po chodnikach, braku oświetlenia oraz innych przewinieniach cyklistów. To wszystko ma miejsce, ale znajmy umiar i piszmy do licha na temat, bo to forum niedługo stanie się takim szambem, że nie będzie sensu tu zaglądać...

[cyfer]

czechofil napisał:

> Nie wiem na jakie (i czyje) pytanie odpowiedziałeś (nie dałeś odnośnika do czyj
> egoś postu), ale nie zmienia to faktu, że piszesz nie na temat. Wykroczenia row
> erzystów nie są abstrakcją, ale nie jest też prawdą, że policja prowadzi jakąś
> zorganizowaną nagonkę na tychże rowerzystów. A ty niestety dałeś się sprowokowa
> ć trollom i przyłączyłeś się do tej nagonki, tyle że na forum. Nie ma wątku o r
> owerzystach, drogach rowerowych, zmianach w PoRD, a ostatnio nawet o wydzielani
> u torowisk tramwajowych(sic!), żeby cyklofobiczni dewianci nie rozpoczęli jazgo
> tu o jeżdżeniu po chodnikach, braku oświetlenia oraz innych przewinieniach cykl
> istów. To wszystko ma miejsce, ale znajmy umiar i piszmy do licha na temat, bo
> to forum niedługo stanie się takim szambem, że nie będzie sensu tu zaglądać...

Jeżeli rzeczowa odpowiedź na pytanie jest dla Ciebie pisaniem nie na temat, to szkoda dalej strzępić klawiatury. Może i nie dałem odnośnika, ale naprawdę nie trzeba być Sherlockiem, aby domyslić się że odpowiedź jest w tym wątku.

I naprawdę doceniam troskę o dobro forum, ale wybacz: będę uczestniczył w dyskusji, którą sam wybiorę.

[czechofil]

> Jeżeli rzeczowa odpowiedź na pytanie jest dla Ciebie pisaniem nie na temat, to
> szkoda dalej strzępić klawiatury. Może i nie dałem odnośnika, ale naprawdę nie
> trzeba być Sherlockiem, aby domyslić się że odpowiedź jest w tym wątku.

Ale gdzie jest pytanie i kto je postawił? Jeśli to ten troll urko70, to sobie rozmawiajcie, ale beze mnie...

> I naprawdę doceniam troskę o dobro forum, ale wybacz: będę uczestniczył w dysku
> sji, którą sam wybiorę.

Pisać tu nikt nie zabrania (chyba że admin), ale nie zdziw się, jeśli ktoś ci zwróci jeszcze kiedyś uwagę, że piszesz bzdury...

[urko70]

czechofil napisał:

> Nie obchodzi mnie, kim jesteś i
> czy coś ci dolega - piszesz w sposób logiczny, więc mózg masz sprawny.

Szkoda, że nie można tego samego powiedzieć o Tobie. :(

[czechofil]

> Szkoda, że nie można tego samego powiedzieć o Tobie. :(

I to pisze ten, który innymi ciągle zarzuca chamstwo. Popatrz najpierw w lustro urko70, a ujrzysz tam chama nad chamy...

[urko70]

czechofil napisał:

> > Szkoda, że nie można tego samego powiedzieć o Tobie. :(
>
> I to pisze ten, który innymi ciągle zarzuca chamstwo.

Bo jeśli używasz słów obraźliwych wulgranych to to tak wlasnie jest.

> Popatrz najpierw w lustro urko70, a ujrzysz tam chama nad chamy...

Sugerujesz, że chcesz stanąć za mną? :D

[urko70]

cyfer napisała:

> czechofil napisał:

> Zdrówka życzę, bo - jak widzę - nie tylko ja jestem inwalidą. Róznica między na
> mi polega zaś na tym, że ja jestem swojego defektu świadomy... I prawdę mówiąc
> - wolę swoje uszkodzenie od Twojego. :D

ROTFL

[Gość: benek]

> Po trzecie - nie wmówisz mi, Szanowny Rozmówco, że rowerzyści nie walczą o równ
> ouprawnienie w ruchu drogowym. Ten konflikt jest stary jak historia motoryzacji

Nie wiem czy on ci wmówi i czy ci cokolwiek można wmówić.
Ja ci nic nie będę wmawiał tylko oznajmię, że rowerzyści nie walczą o żadne uprawnienie.
Oni to mają zagwarantowane w prawie.


> i skłamiesz, jeśli zaprzeczysz, że rowerzyści są grupą dość uprzywilejowaną.
Ponownie zdradzasz, że masz niewłaściwy stosunek do rowerzystów.
Wydaje ci się że inni są bardziej uprzywilejowani niż ty.
Po prostu gdybyś był zdrowy to bym ci zaproponował rower abyś się sam przekonał jakie to są przywileje.

Ty jadąc autem masz przywilej że ci drugi raz nie przetrącą nóg.
Ja jadąc rowerem cały czas myślę o tym kiedy mi to zrobią.


>P
> rzykłady podałem wczesniej.
>
Bzdurne.
To nie są przywileje tylko inny sposób poruszania się rowerem.
To tak jakby gadać, że samolot ma przywilej latania a auto nie.

[Gość: benek]

> Tak kierowców jak i rowerzystów obowiązują te same przepisy. Jeśli kierowcy je
> łamią i ponoszą tego konsekwencje - jako pełnoprawni uczestnicy ruchu musicie
> liczyć się z tym samym. Przecież właśnie o to cały czas walczycie, prawda? Żeby
> traktować Was jak pełnoprawnych uczestników ruchu.

Bełkoczesz jak naćpany.
Nikt o to nie walczy.
Rowerzyści są pełnoprawnymi uczestnikami ruchu.


> Skoro nimi jesteście, a nawet macie pewne przywileje (śluzy,
Śluza jest przywilejem ?
To ułatwienie dla kierowców aby rowerzyści nie pałętali się z boku i nie spowalniali ruchu tylko aby piersi grupą przejechali skrzyżowanie.
Widać że masz braki w wyszkoleniu jak i widać niewielkie doświadczenie za kierownicą.


>wyprzedzanie z pra
> wej strony stojących pojazdów,

Wyprzedzanie z prawej jest przywilejem ?
Spróbuj wyprzedzać autem jak potrafisz.

>brak obowiązkowego OC,
Brak obowiązkowego OC jest przywilejem ?
Wsiądź na rower jeśli szukasz takich przywilejów.
Widocznie traktujesz OC dla kierowców jako szykanę.
Zatem wsiądź na rower jeśli ci to nie w smak.



> brak konieczności posiada
> nia uprawnień itp.)
Rowerzysta nie potrzebuje uprawnień na kierowanie rowerem?
Puknij się w ten pusty łeb.
Do jazdy rowerem uprawnia karta rowerowa lub dowód osobisty czyli ukończenie 18 lat.




> przyjmijcie do wiadomosci, że nie jesteście świętymi krowam
> i
Tym bym się nie przejmował.Ważne, że cieszymy się, że nie myślimy tak głupio jak ty.
Ty się ciesz, że nie wszyscy kierowcy są głupcami bo byś długo nie pojeździł.


>i KD dotyczy Was w takim samym stopniu jak kierowców, pieszych czy motocyklis
> tów. A jeżeli ktoś uważa inaczej - niech odmówi przyjęcia mandatu, stanie prz
> ed sądem i udowodni swoje racje.
Łatwo udowodnić ze cześć przepisów która dotyczy kierowców nie dotyczy rowerzystów.
przepisy dyscyplinują szczególnie kierowców bo to oni są potencjalnymi zabójcami.
Niestety na kursie PJ trudno wyłapać tych co zabiją autem.
ty się ciesz że przy twoim myśleniu jeszcze nikogo nie zabiłeś.
Radzę jednak zmienić myślenie bo to się może jeszcze zmienić.
Jeśli tak się źle czujesz za kierownicą to po co jeździsz autem ?


>Anonimowo kłapać dziobem na forum internetowym
> każdy potrafi...
Co niniejszym udowadniasz.

[Gość: benek]

> Spróbuj zastosować takie tłumaczenie w rozmowie z policjantem, który na pustej,
> prostej drodze złapał Cię na prędkości 100 gdzie było 80km/h.
> "paaanie, przeciez pusto, przecież prosta, przecież sam jadę... czyś pan niespe
> lna rozumu?"

A ty próbowałeś ?
Z tego co wiem radary do 20 km ekstra nie wyłapywały kierowców.

[urko70]

Gość portalu: benek napisał(a):

> > Spróbuj zastosować takie tłumaczenie w rozmowie z policjantem, który na p
> ustej,
> > prostej drodze złapał Cię na prędkości 100 gdzie było 80km/h.
> > "paaanie, przeciez pusto, przecież prosta, przecież sam jadę... czyś pan
> niespe
> > lna rozumu?"
>
> A ty próbowałeś ?

Nie lubię robić z siebie idioty.

> Z tego co wiem radary do 20 km ekstra nie wyłapywały kierowców.

10

[Gość: benek]

> > A ty próbowałeś ?
>
> Nie lubię robić z siebie idioty.
Nie wiem dlaczego nie dociera do ciebie że trzepiąć językiem setki zaczepnych postów na forum robisz z siebie idiotę.
Ja rozumiem, że można mieć fobię nawet cyklofobię ale po co ciągle przypominać o tym na forum?
No czego się od ciebie dowiedzieliśmy ?
Że rowerzyści jeżdżą po chodnikach .
Każdy to wie włącznie z policją i my wiemy dlaczego, ale ty nie potrafisz tego zrozumieć.

Ze jeżdżą po pasach ? Każdy to wie bo mamy oczy.
Prawie wszyscy z 300.000 wrocławskich rowerzystów jeżdżą po pasach.
Potrafisz przestać pisać puste posty tylko zastanowić się dlaczego tak jest i jak temu przeciwdziałać?
Oczywiście znam twoją odpowiedź że dawać mandaty.
Ale policja nie ma czasu zając się niebezpiecznym parkowaniem wiec jaki jest sens ukarać 100 rowerzystów gdy pozostałe 299.000 a i 999 z tego tysiąca dalej będzie jeździć po pasach?
Myślisz ze gdyby zaorać wrocławskie jednie to 300.000 kierowców zrezygnowałoby z auta ?
Większość by się przeniosła na chodniki.
Myślisz, że gdyby zaprzestać budowy parkingów to kierowcy zaprzestaliby parkować nielegalnie na chodnikach czy na zakazach na jezdni ?


> > Z tego co wiem radary do 20 km ekstra nie wyłapywały kierowców.
>
> 10
Teraz dziesięć w przepisach a praktyka pokaże ile.
Dotąd przez wiele lat wszystkie radary były ustawiane na +20 km/h
Są statystyki mandatów z podziałem na przedziały przekroczenia prędkości.
Śladowe ilości w mandatach stanowi przekroczenie 10 km/h.

[urko70]

Gość portalu: benek napisał(a):

> > > A ty próbowałeś ?
> >
> > Nie lubię robić z siebie idioty.
> Nie wiem dlaczego nie dociera do ciebie że trzepiąć językiem setki zaczepnych p
> ostów na forum robisz z siebie idiotę.

Nie moja wina, że tak nazywasz tych, którzy uważają, ze powinno się przestrzegać przepisy.


> Ze jeżdżą po pasach ? Każdy to wie bo mamy oczy.
> Prawie wszyscy z 300.000 wrocławskich rowerzystów jeżdżą po pasach.
> Potrafisz przestać pisać puste posty tylko zastanowić się dlaczego tak jest i j
> ak temu przeciwdziałać?

Oczywiście, to bardzo proste, nie ma kar, nie ma sankcji to jeżdżą jak chcą i gdzie chcą mają całą resztę w poważaniu.
Tak przy okazji: skąd te 300tys?

> Oczywiście znam twoją odpowiedź że dawać mandaty.
> Ale policja nie ma czasu zając się niebezpiecznym parkowaniem wiec jaki jest se
> ns ukarać 100 rowerzystów gdy pozostałe 299.000 a i 999 z tego tysiąca dalej bę
> dzie jeździć po pasach?

No skoro Policja nie ma czasu to, wg Twojego dowolnego stosowania prawa, piesi jak i kierowcy sami powinni wymierzać sprawiedliswość i osłaniać tak siebie jak dzieci.

[Gość: Edek na wagancie]

> Oczywiście, to bardzo proste, nie ma kar, nie ma sankcji to jeżdżą jak chcą i g
> dzie chcą mają całą resztę w poważaniu.

Popatrz lepiej bezmózgi pokurczu co wyprawiają twoi koledzy w blachosmrodach. Ale takie zachowanie to ci pewnie nie przeszkadza, bo przecież wielokrotnie pisałeś, że auto po chodniku ma prawo jeździć.

kontakt24.tvn.pl/temat,sposob-drogowych-cwaniakow-na-korki,143527.html

[Gość: benek]

> zetkaf nie pie...bo jako kierujący samochodem 200 x dziennie łamię ten przepis
> jadąc przez przejście dla pieszych. Wzdłuż czy w poprzek zapytasz? Ano właśnie,
> to juz nie moja broszka a ustawodawcy dziurawego albo takich małostkowych jak
> ty.
> Jak pamięcią ponad 30-letnią sięgam rowery zawsze przejeżdzały przez przejście
> dla pieszych i to nie tylk w Polsku ale w innych krajach też. Zazwyczaj ludzie
> robią to tak delikatnie, powoli i uprzejmie, że nie ma mowy o jakimkolwiek konf
> likcie czy wypadku na przejściu.

Konflikt jest a wywołuje go zetkaf


>A wręcz wydaje mi się że milicjant polujący z
> bloczkiem mandatów na jakiegoś rowerwmana zostałby wygwizdany i pobity jako nie
> spełna umysłu.
>
> A matki z dzieckiem musza przenosić wózek a może dziecko wyjmować
Wózek to też pojazd a jest zakaz jazdy pojazdami po przejściu.
Załatwi się rowerzystów to policja weźmie się za matki, szczególnie te z szerokimi wózkami.
Te matki nie mają pojęcia, że jest ruch prawostronny i przejeżdżają wózkiem gdzie chcą.

[Gość: benek]

> a może starco
> wi z podpórką na kołach też nie wolno go używać na przejściu,
Jemu wolno ale inwalida na wózku a szczególnie na elektrycznym to potencjalny samobójca jak jedzie po pasach.
Powinien zejść i przepchać wózek.

>a rolkarze, desko
> rolkarze, paralotniarze i wrotkarze?
Oni jeżdżą ukosem, krokiem łyżwowym.To nie jest jazda wzdłuż przejścia.

>Qźwa jak ktoś ma fobię na kółka wszelkiej
> maści to może uch wszystkich do Auschwitz pośle za zbrodnię przejechania rowere
> m przez przejście?
Psychole wierzą że jak tysiące godzin będą ujadać w necie to coś załatwią.
A do łopaty i budować przejazdy.
Bo przejazd jest bezpieczny a przejście pól metra obok już nie.

Najgorzej kiedy ci

[Gość: angrusz1]

bandyci rowerowi jadą z dużą szybkością między ludźmi po chodniku

[Gość: angrusz1]

najbardziej boję się dzieci na rowerkach z kółkami z boku, bo mnie mogą zahaczyć o łydkę

[Gość: benek]

> najbardziej boję się dzieci na rowerkach z kółkami z boku, bo mnie mogą zahaczy
> ć o łydkę

Nie żryj tyle to może nie zahaczą.

[Gość: benek]

> bandyci rowerowi jadą z dużą szybkością między ludźmi po chodniku

Ależ romanbrydzysta rzadko wsiada na rower .
To troll a nie bandyta.

Wrocław wypowiada wojnę rowerzystom

[romanbrydzysta]

Ślijmy maile do Policji!
Dość terroryzowania wrocławian przez rowerzystów! Pokażmy, że jest nas dużo i nie można nas lekceważyć!

Poniżej treść listu.
Skopiuj, wpisz swoje imię i nazwisko, adres zamieszkania, podpisz i wyślij na adres Komendy Miejskiej Policji:

[e-mail]


imię nazwisko
adres zamieszkania


Pan inspektor Mirosław Potocki
Komendant Miejski Policji we Wrocławiu


Szanowny Panie Komendancie!

Od dłuższego czasu mieszkańcy Wrocławia borykają się z patologiczną sytuacją łamania przez rowerzystów prawa drogowego na wszelkie możliwe sposoby. Na porządku dziennym są takie zachowania jak przejeżdżanie rowerami po przejściach dla pieszych, szaleńcza jazda i lawirowanie między pieszymi na chodnikach, przejeżdżanie przez rowerzystów na czerwonym świetle.

W mieście daje się zauważyć niedobrą tendencję do przymykania przez służby mundurowe oczu na wybryki rowerzystów. Nic więc dziwnego, że wśród użytkowników roweru zapanowało poczucie pełnej bezkarności i aroganckie przekonanie, że pieszy jako słabszy uczestnik ruchu winien usuwać się przed rowerem na bok i każdorazowo ustępować rowerowi pierwszeństwa.

Osoby starsze, niepełnosprawne i rodziny z małymi dziećmi są nieustannie narażone na potrącenie przez rowerzystów czy to w dzień powszedni, czy w czasie weekendowego spaceru.
Zwrócenie uwagi rowerzystom łamiącym prawo skutkuje agresją, wulgarnymi wyzwiskami, a często nawet przemocą fizyczną z ich strony. Należy wreszcie ukrócić taki stan rzeczy. Osoby starsze, niepełnosprawne i mające małe dzieci chcą się wreszcie czuć bezpiecznie i nie być narażane na staranowanie przez rowerzystów na chodniku czy przejściu dla pieszych.

Zwracam się więc do Pana Komendanta z prośbą o zmobilizowanie podległej Panu Komendantowi formacji do podjęcia aktywnych działań w celu przywrócenia porządku i przestrzegania prawa wśród rowerzystów.

Proponuję przeprowadzenie przez Policję na terenie całego miasta zmasowanej akcji dyscyplinującej w postaci nakładania grzywien na rowerzystów łamiących przepisy Ustawy Prawo o Ruchu Drogowym. Przy czym pożądane jest nadanie tej akcji charakteru długotrwałego, a nie tylko jednorazowego.
Rozporządzenie Prezesa Rady Ministrów z dnia 24 listopada 2003 r. w sprawie wysokości grzywien nakładanych w drodze mandatów karnych za wybrane rodzaje wykroczeń (Dz.U. 2003 nr 208 poz. 2023) zwane potocznie taryfikatorem mandatów określa wysokości grzywien za wykroczenia popełniane przez rowerzystów, a zatem narzędzie do skutecznej walki z piractwem rowerowym istnieje.

Podjęcie działań tych pozwoli przynajmniej na pewien czas ukrócić łamanie prawa przez rowerzystów i zapewni bezpieczeństwo pieszych.

Z poważaniem
.........

[Gość: merol]

> Ślijmy maile do Policji!
> Dość terroryzowania wrocławian przez rowerzystów! Pokażmy, że jest nas dużo i n
> ie można nas lekceważyć!
>
> Poniżej treść listu.
> Skopiuj, wpisz swoje imię i nazwisko, adres zamieszkania, podpisz i wyślij na a
> dres Komendy Miejskiej Policji:
>
> [e-mail]


I tak ja na nie będę musiał odpowiedzieć.
Trafiłeś kulą w płot bo te maile trafiają wszystkie do WRD
Żebyś wiedział jakie idiotyzmy ludzie wypisują.
Twój jeszcze jest w normie.
Ciekaw jestem ile masz punktów karnych bo piszesz jak kiepski kierowca.

[Gość: józef wigry 3]

daj pan spokój od razu zafiltrowac jako SPAM. Ten typ od tej "odezwy" to jakiś maniak, uważam że cechy jego wypowiedzi i zachowań nalezy traktować na równi z pedofilami czy schizofrenikami w amoku, bo to co on prezentuje to jest napad psychozy paranoiczno-rowerofilnej. Może na podstawie tych jego bredni wystąpić o areszt na 3 miesiące, przestanie zagrażać normalnym ludziom

[Gość: benek]

> daj pan spokój od razu zafiltrowac jako SPAM. Ten typ od tej "odezwy" to jakiś
> maniak, uważam że cechy jego wypowiedzi i zachowań nalezy traktować na równi z
> pedofilami czy schizofrenikami w amoku, bo to co on prezentuje to jest napad ps
> ychozy paranoiczno-rowerofilnej. Może na podstawie tych jego bredni wystąpić o
> areszt na 3 miesiące, przestanie zagrażać normalnym ludziom

To niegroźny psychol (no może na drodze).
Admini z gazety mają jednak wiele pracy z kasowaniem jego postów.

[czechofil]

> daj pan spokój od razu zafiltrowac jako SPAM. Ten typ od tej "odezwy" to jakiś
> maniak, uważam że cechy jego wypowiedzi i zachowań nalezy traktować na równi z
> pedofilami czy schizofrenikami w amoku,

Przed godziną ten schizol założył nowy wątek na forum z tą samą odezwą, ale widzę, że admin go już skasował...

[Gość: Gustlik]

pedałujący muszą zrozumieć, że rownież ich dotyczyć mają przepisy i że nie wszystko im wolno, po prostu.
Żadne ujadania na forum tego nie zmienią. Po chodniku wolno jezdzic tylko pod pewnym warunkami, a jak już sie jedzie, trzeba robić to ostrożnie i uważnie: na chodniku pieszy jest królem.
I tyle. Na ulicy zaś trzeba oświetlać rowery z przodu i z tyłu oraz nosić kaski, po prostu.

[czechofil]

Gość portalu: Gustlik napisał(a):

> pedałujący muszą zrozumieć, że rownież ich dotyczyć mają przepisy i że nie wszy
> stko im wolno, po prostu.

Pedałujący mają twoje i innych twoich koleżków apele w dupie. Został wam tylko jazgot na forum...

> Żadne ujadania na forum tego nie zmienią. Po chodniku wolno jezdzic tylko pod p
> ewnym warunkami, a jak już sie jedzie, trzeba robić to ostrożnie i uważnie: na
> chodniku pieszy jest królem.

Króle to byli w absolutyzmie, teraz mamy demokrację i każdy jest równy wobec prawa. Pieszych też ono obowiązuje...

> I tyle. Na ulicy zaś trzeba oświetlać rowery z przodu i z tyłu oraz nosić kaski
> , po prostu.

No to oświetlają rowery lampy uliczne, a co do kasków, to nie ma takiego obowiązku, ale skąd taki matołek jak ty ma to wiedzieć?

[urko70]

czechofil napisał:

> Gość portalu: Gustlik napisał(a):
>
> > pedałujący muszą zrozumieć, że rownież ich dotyczyć mają przepisy i że ni
> e wszy
> > stko im wolno, po prostu.
>
> Pedałujący mają twoje i innych twoich koleżków apele w dupie.

Właśnie, uważają się za święte krowy i już to samo w sobie jest szkodliwe.


> > Żadne ujadania na forum tego nie zmienią. Po chodniku wolno jezdzic tylko
> pod p
> > ewnym warunkami, a jak już sie jedzie, trzeba robić to ostrożnie i uważni
> e: na
> > chodniku pieszy jest królem.
>
> Króle to byli w absolutyzmie,

Jak zostaniesz kiedyś dopuszczony do szkoły to dowiesz się co to przenośnia.

> teraz mamy demokrację i każdy jest równy wobec prawa.

Czyli karać tych wszystkich rowerzystów na chodnikach i przejściach dla pieszych, których wdziales?

> > I tyle. Na ulicy zaś trzeba oświetlać rowery z przodu i z tyłu oraz nosić
> kaski, po prostu.
>
> No to oświetlają rowery lampy uliczne,

Idiota.

[czechofil]

> Właśnie, uważają się za święte krowy i już to samo w sobie jest szkodliwe.

Zwyczajnie jeżdżą tam, gdzie im to wygodne, nikomu (z wyjątkiem paru cyklofobów na forum) nie przeszkadzając...

> Jak zostaniesz kiedyś dopuszczony do szkoły to dowiesz się co to przenośnia.

Przenoś sobie co chcesz u siebie w domu, a na forum wypowiadaj się w sposób logiczny...

> Czyli karać tych wszystkich rowerzystów na chodnikach i przejściach dla pieszyc
> h, których wdziales?

To nie jest pytanie do mnie. Mnie rowerzyści na chodnikach i przejściach dla pieszych nie przeszkadzają, podobnie jak większości pieszych i kierowców. Gdyby było inaczej, to policja dawno zrobiłaby z tym porządek, a jedna akcja pokazowa jest tylko wyjątkiem potwierdzającym regułę...

> > No to oświetlają rowery lampy uliczne,
>
> Idiota.

Idiotą jesteś ty, bo nie czytasz ze zrozumieniem. Koleś napisał, że rowery należy "oświetlać z przodu i z tyłu", więc mu odpowiedziałem, że rowerzyści są przecież "oświetlani" przez lampy uliczne. Tak się lubujesz w cytowaniu przepisów, więc znajdź mi przepis, w którym rowerzysta ma obowiązek "oświetlać" swój rower...

[urko70]

czechofil napisał:

> > Właśnie, uważają się za święte krowy i już to samo w sobie jest szkodliwe
> .
>
> Zwyczajnie jeżdżą tam, gdzie im to wygodne, nikomu (z wyjątkiem paru cyklofobów
> na forum) nie przeszkadzając...

A powinni tam gdzie jest to dozwolone.

> > Jak zostaniesz kiedyś dopuszczony do szkoły to dowiesz się co to przenośn
> ia.
>
> Przenoś sobie co chcesz u siebie w domu, a na forum wypowiadaj się w sposób log
> iczny...

Jak masz problemy z rozumieniem zdań złożonych to zapisz się w końcu do szkoły.

> > Czyli karać tych wszystkich rowerzystów na chodnikach i przejściach dla p
> ieszych, których wdziales?
>
> To nie jest pytanie do mnie.

Wiem, Ty nigdy nie umiesz krytycznie spojrzeć na swoje środowisko.
To było pytanie retoryczne (wytłumaczyć to to takiego?)

> > > No to oświetlają rowery lampy uliczne,
> >
> > Idiota.
>
> Idiotą jesteś ty, bo nie czytasz ze zrozumieniem. Koleś napisał, że rowery nale
> ży "oświetlać z przodu i z tyłu", więc mu odpowiedziałem, że rowerzyści są prze
> cież "oświetlani" przez lampy uliczne. Tak się lubujesz w cytowaniu przepisów,
> więc znajdź mi przepis, w którym rowerzysta ma obowiązek "oświetlać" swój rower

Jw.

[Gość: benek]

> pedałujący muszą zrozumieć, że rownież ich dotyczyć mają przepisy i że nie wszy
> stko im wolno, po prostu.

Połóż się Gustlik vel romanbrydzysta na ulicy pod koła rowerzystów i powiedz, że nie pozwalam.
Potem pokaż szlaczki na gębie :)

> Żadne ujadania na forum tego nie zmienią.
Co swoim ujadaniem chcesz zmienić ?


>Po chodniku wolno jezdzic tylko pod p
> ewnym warunkami,
Po jezdni też.


>a jak już sie jedzie, trzeba robić to ostrożnie i uważnie:
Na jezdni też

> na
> chodniku pieszy jest królem.
Nie znałem tego przepisu.
Ty pewnie jesteś królem na jezdni ?


> I tyle.
I srylle. Zaraz założysz podobny watek pod innym nickiem trollu srollu.
I nie udawaj pieszego bo prawie nie wychodzisz z autka.

>Na ulicy zaś trzeba oświetlać rowery z przodu i z tyłu
Raczej oświetla się je z góry bo latarnie są wysoko.


>oraz nosić kaski
> , po prostu.
Tobie kask nie potrzebny tylko kaftan :)

[urko70]

Gość portalu: benek napisał(a):

> > pedałujący muszą zrozumieć, że rownież ich dotyczyć mają przepisy i że ni
> e wszystko im wolno, po prostu.
>
> Połóż się Gustlik vel romanbrydzysta na ulicy pod koła rowerzystów i powiedz, ż
> e nie pozwalam.
> Potem pokaż szlaczki na gębie :)

Mocny argument..... na jakże logiczne i spokojne zdanie.

[romanbrydzysta]

To niech Prewencja zamiast się wałęsać bez celu po mieście weźmie się za kontrole nielegalnych rowerzystów.

A dodam jeszcze, że niedługo będzie akcja pisania do KG do W-wy...

[Gość: merol]

> A dodam jeszcze, że niedługo będzie akcja pisania do KG do W-wy.

Też do nas do WRD KMP odsyłają do sprawdzenia

[Gość: józek na wigrach]

"nielegalny rowerzysta" - przerosłeś sam siebie, kto to taki? człowiek bez aktu urodzenia bądź chrztu bądź peselu? Czy na nieistniejącym rowerze? a może jedno i drugie?

To się zgadza: brak peseli u urodzenia na rowerze którego nie ma. Jest ich wszędzie pełno,są ich miliardy

PS. A ja ponawiam apel na komisariat o kaftanik dla tego pana od "nielegalnych i 3 miesiące aresztu. On już bredzi niewykluczone że użyje broni palnej na tych nielegalnych

[romanbrydzysta]

Porzuć jazdę na rowerku to będziesz mniej sfrustrowany rowerowy nieudaczniku :)

[...]

[Gość: józek na wigrach]

Post niedostępny ze względu na naruszenie prawa lub regulaminu.

[urko70]

Gość portalu: józek na wigrach napisał(a):

> porzuć temat rowerów jako taki niedojebany niedaczniku

Jota w jotę poziom czechofila.... ot poziom rowerzysty... brawo chłopcy, brawo, całe podwórko jest z Was dumne.

[czechofil]

> Jota w jotę poziom czechofila.... ot poziom rowerzysty... brawo chłopcy, brawo,
> całe podwórko jest z Was dumne.

A co, zazdrościsz jełopie? Z ciebie to tylko dumne są twoje śmierdzące skarpetki...

[Gość: józek na wigrach]

urko i ten drugi kretyn ..coś tam o brydżu... to takie kliniczne typy "opanowanego psychopaty" - bredzą maksymalnie i z impetem zabieraja głos w dyskusji a jak człowiek nie chce się przebierac w fałszywe ciuszki profesora moralisty i zacnego "kulturalysty" i walnie im prosto z mostu - sa dumni że użyło się przeciw nim brzydkiego słówka i czują się oda razu moralnie lepsi.

W każdej wypowiedzi urko to widać z tym, że on sam nie stroni od patetycznego moralizowania, że inni bredzą,coś się wydaje, nie mają pojęcia itp.

:))) O Matko, toż to ten sam poziom zakłamania i psychopatii który prezentuje jedna z kandydujących partii, ta od godła papryczki ostatnio

A ja jestem człowiekiem światłym i pisze co o tym myślę: to kompletne głąby, zakały, alogiczne dewianty i gamoniowate kałapućki. I niniejszym ide o zakład że za chwilę poniżej pojawią się wpisy ucieleśniające owa dumę z "przyłapania mnie" na brzydkim i niekultrualnym słownictwie rzekomo świadczące o moim pochodzeniu,poziomie,kolegach z podwórka, upadku pedalarzy itp... :))))

Proszę bardzo: szast-prast urko pierwszy, as follows:

[Gość: józek na wigrach]

Pan urko zabierał głos gesto i bez sensu. Na zawołanie oczywiście zagra przeciwnie. Diagnoza: 6-latek

[urko70]

czechofil napisał:

> > Jota w jotę poziom czechofila.... ot poziom rowerzysty... brawo chłopcy,
> brawo,
> > całe podwórko jest z Was dumne.
>
> A co, zazdrościsz jełopie? Z ciebie to tylko dumne są twoje śmierdzące skarpetk
> i...

A nie mówiłem ...? :)

[Gość: admin]

1. Kogo tu, oprócz ciebie, obchodzi twoja niechęć do rowerzystów?
2. Jak chcesz ich spędzić z chodników?
3. Czego oczekujesz od policji?
4. Czy wierzysz w jakiekolwiek zmiany w tej materii?

Odpowiedz sobie na te wszystkie pytania, zastanów się nad tym i...
więcej już o tym nie pisz, bo będę ci takie wątki kasował.

[urko70]

Gość portalu: admin napisał(a):

> 1. Kogo tu, oprócz ciebie, obchodzi twoja niechęć do rowerzystów?

Ciebie powinno zainteresować to, że masz problemy z rozumieniem słowa pisanego.
Ja takowej niechęci nie mam.

> 2. Jak chcesz ich spędzić z chodników?

Mnóstwo sposobów, począwszy od edukowania, akcji spolecznych, przez dyspute publiczną (chociażby taka jak na forum), skończywszy na sankcjach mandatowych.

> 3. Czego oczekujesz od policji?

A chociażby robienia akcji poczuczających a po jakimś czasie karzących.

> 4. Czy wierzysz w jakiekolwiek zmiany w tej materii?

A dlaczego nie (?), liczba rowerzystów rośnie, czyli liczba jeżdżących po chodnikach rośnie.
Kierowcy jakoś stopniowo bo stopniowo przyzwyczajają się dno niższych prędkości więc czemu rowerzyści nei mieliby zacząc stosować PORD?

> Odpowiedz sobie na te wszystkie pytania, zastanów się nad tym i...
> więcej już o tym nie pisz, bo będę ci takie wątki kasował.

ROTFL!

[romanbrydzysta]

Gość portalu: admin napisał(a):

> 1. Kogo tu, oprócz ciebie, obchodzi twoja niechęć do rowerzystów?
> 2. Jak chcesz ich spędzić z chodników?
> 3. Czego oczekujesz od policji?
> 4. Czy wierzysz w jakiekolwiek zmiany w tej materii?
>
> Odpowiedz sobie na te wszystkie pytania, zastanów się nad tym i...
> więcej już o tym nie pisz, bo będę ci takie wątki kasował.

Ślijmy maile do Policji!
Dość terroryzowania wrocławian przez rowerzystów! Pokażmy, że jest nas dużo i nie można nas lekceważyć!

Poniżej treść listu.
Skopiuj, wpisz swoje imię i nazwisko, adres zamieszkania, podpisz i wyślij na adres Komendy Miejskiej Policji:

[e-mail]


imię nazwisko
adres zamieszkania


Pan inspektor Mirosław Potocki
Komendant Miejski Policji we Wrocławiu


Szanowny Panie Komendancie!

Od dłuższego czasu mieszkańcy Wrocławia borykają się z patologiczną sytuacją łamania przez rowerzystów prawa drogowego na wszelkie możliwe sposoby. Na porządku dziennym są takie zachowania jak przejeżdżanie rowerami po przejściach dla pieszych, szaleńcza jazda i lawirowanie między pieszymi na chodnikach, przejeżdżanie przez rowerzystów na czerwonym świetle.

W mieście daje się zauważyć niedobrą tendencję do przymykania przez służby mundurowe oczu na wybryki rowerzystów. Nic więc dziwnego, że wśród użytkowników roweru zapanowało poczucie pełnej bezkarności i aroganckie przekonanie, że pieszy jako słabszy uczestnik ruchu winien usuwać się przed rowerem na bok i każdorazowo ustępować rowerowi pierwszeństwa.

Osoby starsze, niepełnosprawne i rodziny z małymi dziećmi są nieustannie narażone na potrącenie przez rowerzystów czy to w dzień powszedni, czy w czasie weekendowego spaceru.
Zwrócenie uwagi rowerzystom łamiącym prawo skutkuje agresją, wulgarnymi wyzwiskami, a często nawet przemocą fizyczną z ich strony. Należy wreszcie ukrócić taki stan rzeczy. Osoby starsze, niepełnosprawne i mające małe dzieci chcą się wreszcie czuć bezpiecznie i nie być narażane na staranowanie przez rowerzystów na chodniku czy przejściu dla pieszych.

Zwracam się więc do Pana Komendanta z prośbą o zmobilizowanie podległej Panu Komendantowi formacji do podjęcia aktywnych działań w celu przywrócenia porządku i przestrzegania prawa wśród rowerzystów.

Proponuję przeprowadzenie przez Policję na terenie całego miasta zmasowanej akcji dyscyplinującej w postaci nakładania grzywien na rowerzystów łamiących przepisy Ustawy Prawo o Ruchu Drogowym. Przy czym pożądane jest nadanie tej akcji charakteru długotrwałego, a nie tylko jednorazowego.
Rozporządzenie Prezesa Rady Ministrów z dnia 24 listopada 2003 r. w sprawie wysokości grzywien nakładanych w drodze mandatów karnych za wybrane rodzaje wykroczeń (Dz.U. 2003 nr 208 poz. 2023) zwane potocznie taryfikatorem mandatów określa wysokości grzywien za wykroczenia popełniane przez rowerzystów, a zatem narzędzie do skutecznej walki z piractwem rowerowym istnieje.

Podjęcie działań tych pozwoli przynajmniej na pewien czas ukrócić łamanie prawa przez rowerzystów i zapewni bezpieczeństwo pieszych.

Z poważaniem
.........

[Gość: Gustlik]

Popieram! juz wydrukowałem i sam wysłałem.