Gość: pimpf IP: *.magma / *.magma-net.pl 01.06.04, 20:50 Ile trzeba było dać żeby wygrać ? Jak obstawiacie ? Odpowiedz Link Zgłoś Obserwuj wątek Podgląd Opublikuj
Gość: Boris B Re: Czy firma zarządzająca mieniem komunalnym pod IP: *.wroclaw.cvx.ppp.tpnet.pl 01.06.04, 21:12 To skandal i kpina z prawa. We Wrocku za długo "rządzą" a w zasadzie dzielą Panowie i Panie z Platformy. Ku...wa czy w tym kraju nie ma jakiś normalnych ludzi, którzy zarobili już swoje i teraz chcieliby poświęcić swój czas dla innych. Wszędzie tylko syf, nadciąga huragan Andrew a alternatywą ma być "wspaniała" Platoforma. Co za popieprzony kraj. Najgorsze jest to, że nie ma wyboru a na wybory trzeba iść. Odpowiedz Link Zgłoś
wielki_czarownik UNIEWAŻNIĆ PRZETARG!! 01.06.04, 22:17 UNIEWAŻNIĆ PRZETARG!! A urzędasy odpowiedzialne za jego przeprowadzenie powinny dostać kopa w zadek i niech szukają nowej pracy skoro tak łatwo dają się robić w konia. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: wesel Re: UNIEWAŻNIĆ PRZETARG!! IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 01.06.04, 22:36 co sie dziwicie - przecież matuszewska pracowała razem z prezesem z administratora w urzędzie marszałkowskim więc jaki inny mógłbyć wynik tego przetargu / btw obydwoje mieli przykrości za żle przeprowadzony przetarg na samochody służbowe / - przetargu nie można już unieważnić - ale można wyciągnąć surowe konsekwencje wobec osób winnych w urzędzie Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Leszek Re: Czy firma zarządzająca mieniem komunalnym pod IP: *.pwr.wroc.pl / *.wcss.wroc.pl 01.06.04, 23:00 To jest naprawdę skandal, gdzie jest nasza prokuratura,policja i inne służby, skoro tak łatwo można skubać ilesie da. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: zielony Re: Czy firma zarządzająca mieniem komunalnym pod IP: 217.97.136.* 02.06.04, 09:33 A tak sie ucieszylem ze "patron" przegrał przetarg na obsługe "komunalki"- myslalem, ze sie zmieni na lepsze (remonty itp) - ale glupi bylem !!! przeciez ja mieszkam w polsce !! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: lolek Re: Patron nie przegrał IP: *.wroclaw.dialog.net.pl 02.06.04, 12:25 Jaja są jeszcze lepsze. Otóż niemal w każdym budynku jest jakieś mieszkanie wykupione. Nazywa się to wspólnotą mieszkaniową. Przez ostatnich kilka lat tymi budynkami zarządzały (hehe zarządzały?) jakieś tam spółki, m.in. Patron czy Atena, pod nadzorem ZZK. Potem ktoś wymyślił (i pewnie wziął za to kasę), że można mieć dwóch zarządców w jednym budynku. Czyli Administrator przejął wszystkie mieszkania komunalne nie wykupione i wnętrza, a pozostali czyli m.in. Patron zajmują sie mieszkaniami wykupionymi i samymi budynkami. Masło maślane i nie wie lewica co robi prawica, bo jak prawidłowo zarządzać jednym budynkiem przez dwie różne firmy? Kto za to zapłaci? Mówimy miasto, ale miasto ma pieniądze z naszych podatków! Można sie wkurzyć! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: pim Re: Patron nie przegrał IP: 83.27.56.* 02.06.04, 18:39 na mieście jest licytacja - kto odpowqie za tą sytuację - listę otwiera adam grel , potem idzie liberska łeb w łeb z matruszewska / niby takie pierwsze naiwne / ... ciekawe jak się zachowa komisja przetargowa- w końcu to tylko pracownicy Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Rafis Re: Patron nie przegrał IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 02.06.04, 20:20 Ale fajnie że sobie tak piszemy tu i piszemy, a urzędnicy to tylko czytają i rechoczą. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: minija Re: Patron nie przegrał IP: 83.27.56.* 02.06.04, 20:48 rafisku aby sie tylko nie udławili / jeżleli jesteś prawdziwym rafisem / Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: admin Re: Patron nie przegrał IP: *.wroclaw.cvx.ppp.tpnet.pl 02.06.04, 23:46 forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=72&w=12999829&v=2&s=0 Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: grabia Re: Patron nie przegrał IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 03.06.04, 17:04 podobna sytuacja z lokalami jest na fabrycznej , krzykach i psim polu - co to za przekręt z tyym przetargiem , rozmawiałem z kolegami z urzędu miejskiego i wszyscy są oburzeni plamą na honorze pracowników urzędu - nie dziwią się temu co się stało gdyż pan prezydent jest wyjątkowo naiwny i łatwowierny Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Platformers Re: Wymóg formalny czy interes najemcy? IP: *.wroclaw.dialog.net.pl 03.06.04, 17:34 W całym kraju dyskutuje się o przeroście administracji, zbiurokratyzowaniu procedur i o tym wszystkim co wynika z prawa Parkinsona. Chciąć przeciąć ten gordyjski węzeł trzeba było podjąć męską decyzję. Obniżamy koszty jakie najemcy mieszkań komunalnych płacą za ich użytkowanie, a dla spełnienia wymogu podajemy ilość biur zgodną z wymogami ustawy o zamówieniach publicznych. Czy w dobie telefonów komórkowych zdun, hydraulik albo kominiarz musi miec odrębne biuro? To chyba przesada. Liczy sie tylko interes najemcy. Czynsz za mieszkanie musi być minimalny przy optymalnym zabezpieczeniu jego prawidłowego użytkowania. Tzn. sprawna winda, higieniczny zsyp na śmieci, itd., itp.... To tak jak z sejmem. czy do jego prawidłowego funkcjonowania potrzeba 460 posłów? Naszym zdaniem wystarczy 230 pod warunkiem, ze będą to ludzie z naszego ugrupowania. Wykształceni, inteligentni i uczciwi. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: rea Re: Wymóg formalny czy interes najemcy? IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 04.06.04, 20:02 zastanówmy się - w opolu powołano specjalną grupę do zbadania pozaoploskich wątków tzw afery ratuszowej , jednym z aresztowanych w tej sprawie jest remigiusz p.Był on doradcą komisji przetargowej w tym przetargu - a jednocześnie znanym arbitrem w Urzędzie Zamówień Publicznych , przeprowadzenie całego przetargu / przy szeregu niedociągnięciach gminy / nie możliwe było bez jakiegoś wsparcia w tym urzędzie , ciekawe kto ściągnął remigiusza P do wrocławia / czyżby znajoma szefa firmy która wygrała ? / Odpowiedz Link Zgłoś