Hotel Gołębiewski Arcymaszkarą 20-lecia archite...

[maciek_wojtek]

niestety TAK.

stylista wrocław

Hotel Gołębiewski Arcymaszkarą 20-lecia archite...

[greges58]

O. K.
Ale przeciwko czemu, tak naprawdę, protestujemy ???
W ankiecie " Polityki " chodzi przecież o hotel w Wiśle !!!
Równie upiorny ;)
Ilustracją jest potworek z Karpacza...

Pozdrawiam ^^

[Gość: xxx]

Wydaje mi się, że ktoś w Polityce pomylił się w opisie - zdjęcie jest przecież karpackiego potworka. Poszedł głos na smutny wrzód na dupie pięknych Karkonoszy.

[Gość: frodo]

Wyborcza tak pluje na hotel Gołębiewskiego w Karpaczu, że nawet nie zauważyła, że do tytułu Arcymaszkary Polityka, owszem, nominowała Gołębiewskiego, ale... w Wiśle. Naucz się czytać, droga lucy, bo zawiść i frustracja tak ci już przeżarły mózg, że nie widzisz, co czytasz.

przyziemie wro-skajtałer megamaszkarą jest

[Gość: cfghcdfdcku]

Arcymaszkarą jest "przyziemie" skajtałera we Wro. Hektarowa działka z galaretowato rozlazłym supermarketem, z dodatkiem wieżowca - w konwencji skyscraper made in RPA.... wsiowa-zenada.eu

[Gość: jyuju]

zgoda, sry towell dorównuje obsranemu gołębiowi karpackiemu

[Gość: frodo]

Gdyby wrocławski Sry Towell był nominowany jako arcymaszkara, z pewnością znalazłby się na podium. gołebiewski przy nim to budka w warzywami, ktorą może i widać z Karkonoszy, ale przynjamniej nie z całego dolnego sląska.

[Gość: pm]

przecież jest tam rubryka, gdzie możesz go dopisać...

[Gość: Danuta]

Aha, i "Wyborcza" nam po prostu mówi, co mamy dopisać... Sorry, ale ja to miejsce już wykorzystałam - dopisałam Sky Towera z Wrocławia.

[Gość: pigeon]

A mię się nasunęła refleksja, że szefostwo hotelu tylko zaciera ręce, w mysl zasady "nieważne jak o nas piszą, ważne że piszą".

Ochyda...

[sosiu-1]

Psuje klimat Karkonoszy i architekturę Karpacza!!!

[Gość: z]

Raczej "ohyda", jeśli już ;)
Ale co do meritum, to za pozwolenie wybudowania w Karpaczu tego gargamela komuś należałobu urwać jaja. I nie tylko jaja...

[Gość: frodo]

Cóż, styl to rzecz gustu. Mnie się na przykład podoba. A hotel już cieszy się ogromnym zainteresowaniem, więc widać był potrzebny. Jakoś przyjeżdżającym do Karpacza nie przeszkadza ten obiekt, a wręcz przeciwnie - przyciąga mnóstwo osób. Ale co tam, garstka nawiedzonych architektów i ekooszołomów wie lepiej, co ma się ludziom podobać, a co nie.

[nchyb]

> Cóż, styl to rzecz gustu. Mnie się na przykład podoba.
mam podobne zdanie.

Przypominają mi się opisy zdań architektów powojennych na tem kamienic secesyjnych i ich oceny. Samo paskudztwo ich zdaniem. Za to twierdzili, że te cuda które oni tworzyli, to dopiero coś. A teraz te ich bryły się chce usuwać.

[Gość: No, tak...]

Gość portalu: frodo napisał(a):

> A hotel już cieszy się gromnym zainteresowaniem,
> przyciąga mnóstwo osób.

Qwno przyciąga tysiące much, czy to oznacza, że jest ono smaczne ?

[Gość: bzyyyk]

Smaczne raczej nie jest, pod warunkiem, że się je na co dzień coś innego niż jedzą muchy. Jak widać, dla niektórych preferencje much są wyrocznią w sprawach gastronomii :D

Albo po prostu qwno ciągnie do qwna.

Nie tylko Gołębiewski...

[tajlerdarden]

300m dalej na zakręcie straszy kolejny potwór... oczywiście nie tak wielki jak "gołąb".

Gówno prawda

[tom.plamka]

Mieszkam niedaleko Karpacza i gołębiewski wg. mnie całkiem nieźle wpisuje się w w styl tego miasta. Nieprawda że przytłacza Karpacz, bo jest położony w dolinie. Ogólnie podoba mi się. Cała ta nagonka na gołebiowskiego jest nakręcana przez takich domorosłych architektów i planistów którzy siedzą w swoim Pcimiu Dolnym i wydają wyroki nie podlegające apelacji.żałosne to i śmieszne.
jak chcecie szukać arcymaszkary to najlepiej w Warszawie. Tam to dopiero badziewia pobudowali (nie licząc Złotej 44)

[Gość: dtgffth]

tom, pokaż nam zdjęcia swojej hawiry, pośmiejemy się

[Gość: frodo]

No tak, nie miałeś nic do powiedzenia, więc musiałeś urządzić wycieczkę personalną. Brawa za styl dyskusji, pewnie tak samo oświecony jak twoja wiedza o architekturze.

[Gość: xxx]

No, odkąd w latach '70 nabudowali nam betonowych klocko-pensjonatów, to faktycznie się wpisuje w styl Karpacza. Nie zmienia to jednak faktu, że Gołębiewski był, jest i będzie gównem.

[Gość: frodo]

A może jakieś przykłady?

[Gość: ted]

@tom.plamka:
"Cała ta nagonka na gołebiowskiego jest nakręcana przez takich domorosłych architektów i planistów którzy siedzą w swoim Pcimiu Dolnym i wydają wyroki"

tom a gdzie sam siedzisz ("Mieszkam niedaleko Karpacza") ?
jestes chociaz domoroslym architektem, czy tylko trollem?
i czy twoje wyroki podlegaja apelacji?? ("wydają wyroki nie podlegające apelacji")

[Gość: frodo]

A ty widzę, potrafisz tylko wyzywać. Napisz coś równie mądrego, to pogadamy, bo jak na razie do pięt nie dorosłeś rozmówcy pod względem stylu dyskusji.

[nchyb]

> e. Ogólnie podoba mi się. Cała ta nagonka na gołebiowskiego jest nakręcana prze
> z takich domorosłych architektów i planistów którzy siedzą w swoim Pcimiu Dolny
> m i wydają wyroki nie podlegające apelacji.żałosne

zdanie mam podobne, a ogólnie słyszałam wiele opinii, ze to ci, którym w łapę nie dali - najwięcej mają złego do powiedzenia na temat tych hoteli. Ponoć nic z nich nie mają, to plują...
Moim zdaniem nie wygląda gorzej, niż wiele innych hoteli w górach.

[Gość: Onuoha]

Zdecydowanie zasłużył na tę nagrodę. DRAMAT.

[Gość: frodo]

Połowa budynków we Wrocławiu, ze Sry Towellem na czele, jest brzydsza od Gołębiewskiego. Więc nie pisz o dramacie, bo masz go pod nosem i nie widzisz tragedii, która rozgrywa się na twoich oczach.

własnie wróciłem ze studniówki lubań hotel kolos

[zkris11]

ale nie maszkara. ciągną kasę na frajerach. menu dno za 250 zł od osoby. wypoczynek w tym czymś to pomyłka ale jak sa chętni?

[Gość: frodo]

No właśnie, nikt nikomu nie każe tam wypoczywać. Hotel już ma pełne obłożenie, na święta nawet było tam więcej chętnych niż miejsc. Widać ludziom podobają się takie obiekty, ale kilku nawiedzonych architektów i ekooszołomów oczywiście wie lepiej, co ma się ludziom podobać, a co nie.

[Gość: andy]

Nie rozumiem tej nagonki. Budynek może się komuś podobać lub nie, mnie osobiście się podoba, stanowi spójne zagospodarowanie stosunkowo dużego obszaru. W Karpaczu z łatwością wskażę 50 brzydszych budynków i miejsc. Poza tym to chyba pierwsza przeprowadzona z takim rozmachem i konsekwencją inwestycja w Karpaczu od wojny. Cała reszta miasta jest w zasadzie poniemiecka, "upiększona" narastającymi przez lata przeróbkami i siermiężną pseudoarchitekturą z czasów PRL.

[Gość: ftgtr]

nagonka na biednego bronka!!!

[jureek]

zkris11 napisał:

> ale nie maszkara. ciągną kasę na frajerach. menu dno za 250 zł od osoby.

Mam pytanie. Nie ma teraz w szkołach jakiejś auli, czy sali gimnastycznej, gdzie można by potańczyć, że studniówki w hotelach się urządza?
Z jednej strony narzekania, jak to w Polsce źle, ale na studniówki po hotelach, to ludzi stać?
Jura

[Gość: jot]

A co, zazdrość zżera, że tu musiałeś bawić się w jakiejś niedogrzanej norze przy tanim sikaczu, a dzisiejsza młodzież ma studniówki w cywilizowanych warunkach? Ja też miałem studniówkę w niezłym hotelu i wcale nie wyszło tak drogo od łebka. A było to już ładny szmat czasu temu. Ciebie natomiast pewnie długo jeszcze nie będzie stać nawet na skorzystanie z toalety w takim Gołębiewskim.

[jureek]

Gość portalu: jot napisał(a):

> A co, zazdrość zżera, (...)

Ignor. Karmienia trolla z nie będzie.
Jura

[Gość: jot]

No właśnie, tylko kto tu jest trollem? Twoje wypowiedzi nie na temat, podszyte zawiścią, świadczą, że chyba ty.

[Gość: Daniel]

Witam Zkris11 chciałem z Tob a pogadać odezwij się proszę do mnie na maila [e-mail], czekam na kontakt.

Hotel Gołębiewski Arcymaszkarą 20-lecia archite...

[ewcia57]

sa gorsze maszkary architektoniczne. Golab nie wyglada zle w panoramie zato patrzac na budynki z boku ... no coz gdzies ktos dal czadu.

Hotel Gołębiewski Arcymaszkarą 20-lecia archite...

[pestycyd]

Szczerze to nie wiem co w tym hotelu jest takiego kontrowersyjnego. Do Karpacza jeżdżę bardzo często niekiedy co weekend. I nie przypominam sobie mojego zdegustowania widokiem Gołębiewskiego. Dobrze że są tam jakieś inwestycje.

To wszystko rzecz gustu

[pssz]

A gusty są zmienne. Na przykład niektóre budynki/osiedla z czasów PRL są uznawane za wybitne dzieła architektury, nawet socrealistyczne.
Obecnie jest nagonka na hotel w Karpaczu. W czym ten hotel jest gorszy od pseudo góralskich domków w okolicach Zakopanego: 5 albo więcej pieter i spadzisty dach w stylu góralskim. Niektóre z tych domków są szpetne, a nikt ich nie typuje do 'zaszczytnego' wyróżnienia: makabryła.
Krytykowany hotel jest największym pracodawcą w Karpaczu. Jeżeli będzie mieć klientów i utrzyma się to będzie oznaczało, że inwestycja jest trafiona. A opinie 'fachowców' nt czy jest ładny czy brzydki nie będą miały znaczenia.

...wszystko rzecz gustu? - Niektórym go brakuje !

[Gość: toznowuja]

pssz napisał:
> Jeżeli będzie mieć klientów i utrzyma się to będzie oznaczało, że inwestycja jest trafiona.

Historycy zgodnie twierdzą, że nic w dziejach ludzkości nie cieszyło się większą frekwencją niż publiczne egzekucje. A najdłużej wspomina się te, gdzie kat okazał sie mało profesjonalny i trzeba było parę razy brutalnie poprawić uderzenie toporem...

[Gość: tommy]

To czemu kupujesz najtańsze albo najlepsze produkty w sklepie? One też cieszą się największym powodzeniem.

[pssz]

Zgadza się. Porównanie inwestycji do publicznej egzekucji jest przykładem braku gustu.

Hotel Gołębiewski Arcymaszkarą 20-lecia archite...

[tomekodlisow]

chyba w Zakopanem nie byli

typowe polskie

[Gość: brrrrr]

u nas nic nie ma a w Austrii, Włoszech, Francji to jest och i ach.
Jak już ktoś coś u nas wybuduje co jest podobne do zachodnich "och i ach" to może spotkać się tylko z pogardą.
A najwięcej do powiedzenia mają zawsze Ci co nic w życiu nie stworzyli i potrafią tylko mędrkować i krytykować.

Hotel Gołębiewski Arcymaszkarą 20-lecia archite...

[qazokm]

Co za brednie, to jakieś koniunkturalne zagrywki, piękny obiekt, świetnie wkomponowany w krajobraz.

[Gość: Danuta]

Osobiście wolę taką oryginalną, wyróżniającą się z otoczenia architekturę, niż jakieś nawiązania na siłę do miejscowego stylu, niczego nowego nie wnoszące do krajobrazu miasta. Wystarczy pojechać np. do pobliskiego Pecu pod Śnieżką. Hotel Horizont - kilkudziesięciopiętrowy wieżowiec, sterczący w niebo ponad starymi karkonoskimi chałupami i widoczny z połowy Karkonoszy. Ktoś powie: ohyda, niedostosowana do krajobrazu i miejscowej zabudowy. A jednak dziwnym trafem hotel ten jest umieszczany niemal na każdej pocztówce z Pecu. Czyli jednak ludziom się podoba, przyciąga turystów, stanowi dobrą reklamę tego miejsca. Może więc to architekci i ekolodzy powinni zrewidować swoje stanowisko wobec architektury i krajobrazu, skoro to, co im się nie podoba, podoba się większości ludzi? Podobny przykład: hotel Horal w Spindlerovym Mlynie. Albo wieża na Jestedzie koło Liberca. Nasze schronisko na Śnieżce też było krytykowane za brak nawiązania do dawnej karkonoskiej architektury schronisk i niedopasowanie do krajobrazu. A jednak ilu ludzi przyciągnęło ono w Karkonosze, gdy zobaczyli widokówkę z widokiem Śnieżki i schroniska? W naszym kraju, niestety, malkontenctwo i zawiść są podstawą funkcjonowania wielu ludzi. Na szczęście turyści wiedzą swoje i nie przejmują się opiniami pseudofachowców od architektury i krajobrazu, próbujących narzucać społeczeństwu swoje "jedynie słuszne" poglądy. Może po prostu walczą w ten sposób o wpływ na opinię publiczną. A efekt jest taki, że opinia publiczna coraz bardziej ma ich w d...

[Gość: WK]

W krajach alpejskich jednak szanuje się skalę zabudowy i lepiej równać do najlepszych niż do równie kiepskich - w komunistycznej Czechosłowacji wywalono w górskich miejscowościach wiele bloków zaśmiecających krajobraz na wiele lat.
To, że turyści i tak przyjeżdżają teraz do Karpacza niczego nie dowodzi, no bo ile mamy karpaczów do wyboru? Poza tym Polacy niestety przywykli do tandetnej architektury i ona ich nie odrzuca. Na razie, ale za parę lat, gdy rosnący poziom życia przełoży się na wyższe aspiracje, może się okazać, że zdewastowany hotelem-molochem krajobraz Karpacza jednak wielu odpycha i pojawi się problem.
Francuskie kombinaty narciarskie z lat 70. ub.wieku jakoś nie mają naśladowców i bynajmniej nie są już "na topie". Warto korzystać z doświadczeń innych.

[Gość: Janusz]

Tak sobie tłumacz. Za kilka lat równie dobrze może się okazać, że twój blok pójdzie z dymem (bo komuś nie spodoba się jego architektura), a babcia będzie miała wąsy. Jak na razie nic nie zapowiada, że do Karpacza przestaną jeździć turyści. Wręcz przeciwnie - już są naśladowcy Gołębiewskiego, którzy chcą budować w Sudetach kolejne duże hotele.

Za granicą natomiast chyba nigdy nie byłeś, bo tam to dopiero można spotkać koszmarki architektoniczne (w tym w gloryfikowanej przez ciebie b. Czechosłowacji, gdzie np. bloki do dzisiaj stoją na wierzchołkach wzgórz i nikt jakoś nie robi z tego powodu szumu). W Czechach powstają dużo śmielsze inwestycje architektoniczne, a Polska to niestety pod tym względem wyjątkowo konserwatywny i purytański kraj. Jakakolwiek śmielsza inwestycja, zrywająca dotychczasowy porządek, wzbudza u nas od razu sprzeciw, ludzie jeszcze nie dorośli do traktowania architektury jako elementu uatrakcyjniającego i stale na nowo kształtującego otoczenie.

[Gość: WK]

Gość portalu: Janusz napisał(a):
> Za granicą natomiast chyba nigdy nie byłeś, bo tam to dopiero można spotkać kos
> zmarki architektoniczne (w tym w gloryfikowanej przez ciebie b. Czechosłowacji,
> gdzie np. bloki do dzisiaj stoją na wierzchołkach wzgórz i nikt jakoś nie robi
> z tego powodu szumu).
Dla porównania cytat z mojego postu, na który odpowiadał Janusz:
"W krajach alpejskich jednak szanuje się skalę zabudowy i lepiej równać do najlepszych niż do równie kiepskich - w komunistycznej Czechosłowacji wywalono w górskich miejscowościach wiele bloków zaśmiecających krajobraz na wiele lat. [..]"

Szanowny Januszu, albo nie znasz znaczenia słowa "gloryfikować" albo nie rozumiesz, co czytasz. To Twój problem ale nie życzę sobie przypisywania mi zdań będących zaprzeczeniem tego, co napisałem.
O różnicy między śmiałą architekturą a zaśmiecaniem krajobrazu i jego degenerującym wpływie na rozwój społeczeństwa wiele razy pisał np. Czesław Bielecki. Na Dolnym Śląsku wiele mamy przykładów "śmiałej" architektury, nie tylko z okresu PRL - w 1932r na wrocławskim Rynku Niemcy postawili "śmiały" biurowiec banku (i planowano następne!), którego obcość w tym miejscu do dziś poraża, chociaż jest to bardzo dobry, porządnie zbudowany budynek biurowy. Gierkowskie bloki hotelowe zepsuły krajobraz Ustronia, Wisły i Szczyrku.
Wbrew Twojej gołosłownej opinii, za granicą byłem wiele razy w różnych narciarskich ośrodkach. Po przeczytaniu Twojego postu zastanowiłem się nad tym przez chwilę i doszedłem do wniosku, że jakoś tak się złożyło, że gdy zdarzyło się wylądować w "blokowisku", to był to zawsze pierwszy i ostatni pobyt w takim miejscu, natomiast do miejscowości nie zaśmieconych molochami rozsadzającymi skalę zabudowy nieraz wracałem (i polecałem je innym znajomym).
Twierdzisz, że Karpacz będzie nadal kochany przez turystów - Twoje prawo. Ja mam przeciwne zdanie.

[Gość: aleksy]

Ale co ty porównujesz kolego współczesne inwestycje z niemieckim biurowcem??? Raz, że powstał on prawie wiek temu, a dwa - skutek niemieckich inwestycji we Wrocławiu był o tyle niewielki, że w czasie wojny większość z nich została zrównana z ziemią. Poza tym: inne czasy, inne realia, inny styl i inne podejście do architektury. W Karkonoszach Niemcy też wybudowali wiele "koszmarków" (vide hotel nad Śnieżnymi Kotłami, schronisko na Szrenicy, na Hali Szrenickiej, obserwatorium na Śnieżce), które dzisiaj już nie tylko nie budzą większych kontrowersji, ale wręcz traktowane są prawie jako zabytki. Może więc warto na tego rodzaju inwestycje patrzeć uwzględniając wpływ czasu - to co nam wydaje się brzydkie, następne pokolenie będzie traktować jako architekturę nierozerwalnie związaną z danym miejscem. I wcale nie brzydką, bo pojęcie piękna też się zmienia.

A propos tych bloków, do których nawiązujesz. Znamienne, że tak ujadasz na hotel gołębiewskiego, a nie zauwazyłeś blokowiska szarych klocków rodem z PRL-u znajdującego się niemal w centrum Karpacza. Czy one ci nie przeszkadzają? Gdybyś był konsekwentny w tym, co piszesz, od dawna już nie jeździłbyś do Karpacza, i to wcale nie ze względu na hotel Gołębiewskiego.

[Gość: WK]

Gość portalu: aleksy napisał(a):
> A propos tych bloków, do których nawiązujesz. Znamienne, że tak ujadasz na hote
> l gołębiewskiego, a nie zauwazyłeś blokowiska szarych klocków rodem z PRL-u zna
> jdującego się niemal w centrum Karpacza. Czy one ci nie przeszkadzają? Gdybyś b
> ył konsekwentny w tym, co piszesz, od dawna już nie jeździłbyś do Karpacza, i t
> o wcale nie ze względu na hotel Gołębiewskiego.
Określenie "ujadasz" jest niezbyt grzeczne (delikatnie pisząc). Bloki w centrum Karpacza szczęśliwie znikają z pola widzenia turysty, czyli ze spacerowych szlaków na Kopę, Złotówkę, Pielgrzymy. Można spędzić urlop w pensjonacie w rejonie Orlinka lub w Karpaczu Górnym i ani razu nie odwiedzić blokowiska w centrum (bo i po co?). Podobnie w Szklarskiej Porębie "klocek" hotelu "Bornit" jest praktycznie niewidoczny. Czego zaś nie widać to nie zaśmieca krajobrazu. Hotel "G" zaś jest dobrze widoczny, niestety.
Gigantomania rzadko wychodzi na zdrowie. Sky Tower we Wrocławiu też - moim zdaniem - nie poprawia krajobrazu miasta a dodatkowo może poważnie przyczynić się do lokalnych, okresowych zatorów komunikacyjnych.

[jureek]

Gość portalu: WK napisał(a):

> Określenie "ujadasz" jest niezbyt grzeczne (delikatnie pisząc).

Podziwiam Twoją cierpliwość w dyskusji z tym trollem. Bo chyba zdajesz sobie sprawę z tego, że jest to ten sam dyżurny troll piszący pod różnymi nickami we wszystkich wątkach dotyczących tego hotelu. Sam się kiedyś nadziałem na tasiemcową i bezpłodna dyskusję z tym trollem, dlatego ostrzegam, oczywiście niczego nie sugerując. Zrobisz, jak uważasz.
Jura

[Gość: aleksy]

A to o kim? Może warto spojrzeć na swoje komentarze, zanim wyzwie się kogoś od trolli? Nie zauważyłem, abyś napisał coś merytorycznego w dyskusji. Tacy jak ty, niestety, zawsze mają spory zapas wyzwisk, gdy im się nie powiedzie w dyskusji na argumenty. I jest to baaardzo smutne. Kto jest trollem - każdy bez trudu sam zauważy.

[Gość: aleksy]

Gość portalu: WK napisał(a):

> Określenie "ujadasz" jest niezbyt grzeczne (delikatnie pisząc). Bloki w centrum
> Karpacza szczęśliwie znikają z pola widzenia turysty, czyli ze spacerowych szl
> aków na Kopę, Złotówkę, Pielgrzymy. Można spędzić urlop w pensjonacie w rejonie
> Orlinka lub w Karpaczu Górnym i ani razu nie odwiedzić blokowiska w centrum (b
> o i po co?). Podobnie w Szklarskiej Porębie "klocek" hotelu "Bornit" jest prak
> tycznie niewidoczny. Czego zaś nie widać to nie zaśmieca krajobrazu. Hotel "G"
> zaś jest dobrze widoczny, niestety.
> Gigantomania rzadko wychodzi na zdrowie. Sky Tower we Wrocławiu też - moim zdan
> iem - nie poprawia krajobrazu miasta a dodatkowo może poważnie przyczynić się d
> o lokalnych, okresowych zatorów komunikacyjnych.

Ty chyba nie byłeś nigdy w Karpaczu, Szklarskiej Porębie i Karkonoszach. Prawda jest taka, że Bornit widać z całych zachodnich Karkonoszy, z kolei bloki w Karpaczu - z całych wschodnich (dużo lepiej niż hotel Gołębiewskiego). Prawda jest taka, że najbardziej Gołębiewskiego atakują tacy jak ty - którzy nie znają Karpacza i Karkonoszy, przyjeżdżają tam raz na ruski miesiąc i wydaje im się, że jak coś wyczytają w gazecie, to już wszystko wiedzą. Pojedź, zobacz, a potem pisz, bo prawda może się okazać trochę inna niż przedstawia to jedynie słuszna (dla ciebie) gazeta.

Hotel Gołębiewski Arcymaszkarą 20-lecia archite...

[qazokm]

Nie ma to jak sie wypromować na czymś wielkim, pięknym, doskonałym...
"Polityki" nie czytam, za to na pływalni hotelu bywam i bardzo sobie chwalę, podobnie jak restaurację..

[na100procent]

hahahahhaha wielkim pięknym doskonałym hahahahhahahahahaaha

[Gość: ggh]

W porównaniu z norą, w której mieszkasz całe życie, na pewno.

[Gość: Marcin]

Hotel jest przyzwoity a szczególnie duży park wodny, z którego mogą korzystać wszyscy. Jelenia Góra do dziś nie potrafiła wybudować parku wodnego za publiczne pieniądze (jest w budowie od kilku lat) a polski prywatny inwestor wybudował wielki hotel z centrum konferencyjnym i parkiem wodnym, dał pracę połowie Karpacza i okolicom, a malkontenci narzekają. Teraz zapyziałe (choć potencjalnie ciekawe turystycznie) Kowary czekają na takiego inwestora, który dźwignie je z marazmu.
PS. Kiedyś wielcy architekci z Secesji się naśmiewali. A dziś to cenny, piękny styl. Nie mówię, że Gołębiewski jest arcydziełem, ale brzydki nie jest. Brzydki to jest właśnie ten hotel-wielki wysoki blok w czeskim Pecu, sąsiadującym z Karpaczem.

[Gość: Madeira]

Skala budynku nie pasuje. Gołębiewski to straszliwy burak: zapraszam do Mikołajek, jakiego tam paszczura postawił, różowego. To nie ta skala do takich miejscowosci. Postawienie dwóch, trzech budynków, wkomponowanych w otoczenie miałoby sens. A tak wychodzą straszyda, mordujące ten kraj architektonicznie. Tak samo jak Sky Tower we Wrocławiu: ogromna pała, godna miasta dwumilionowego, jako jeden z wielu wieżowcow, ale nie samotna pała dominująca nad Wroclawiem, obciach stulecia.
To samo Karpacz. Milionerzy polscy mają pieniądze, ale nie mają gustu ani klasy. To dramat.

[Gość: Janusz]

Co do Sky Tower - pełna zgoda. Natomiast nie masz racji w przypadku Gołębiewskiego. Budynek ten został maksymalnie dostosowany do miejscowej zabudowy, a także krajobrazu. Dlatego bryła jest rozczłonkowana, a także zawiera wiele elementów regionalnej architektury. Proponuję najpierw poczytać co nieco na temat tradycyjnej architektury w Sudetach i dopiero potem zabierać głos.