Wrocław ma dwóch nowych profesorów belwederskich

[2doxa]

Czesciej stosuje sie okreslenie profesor zwyczajny a nie jakis belwederski, was tam tego na dziennikarstwie nauczyli? A nadananie nazywa sie fachowo 'uzwyczajnieniem', bo z profesora nadzwyczajnego staje sie profesorem zwyczajnym.

[Gość: aaa]

Trudno aby się pan Wysocki na tym znał.
Nie potrafił napisać pracy magisterskiej (całkowity brak samodzielności!!!)
a dziś terroryzuje środowisko naukowe we Wrocławiu.
Przed nim wszyscy się ...
aby tylko czegoś niewłaściwego nie napisał w gazetce wyborczej.

[Gość: fix]

A ty swoją napisałeś? Wątpię. Zapewne skompilowałeś ją za pomocą funkcji kopiuj-wklej i teraz pracujesz na uczelni i trzęsiesz portkami, żeby pan Wysocki nie namierzył twojego plagiatu.

[Gość: a-kuku]

>Czesciej stosuje sie okreslenie
>profesor zwyczajny a nie jakis belwederski,
>was tam tego na dziennikarstwie nauczyli?
>A nadananie nazywa sie fachowo 'uzwyczajnieniem',
>bo z profesora nadzwyczajnego staje sie profesorem zwyczajnym.

Najgorsi są aroganci co myślą że się znają a się nie znają.

Są dwa możliwe stanowiska na uczelniach: profesora zwyczajnego i profesora nadzwyczajnego.

Stanowisko profesora zwyczajnego może zajmować tylko profesor tytularny [czyli 'belwederski'], stanowisko profesora nadzwyczajnego może zajmować doktor habilitowany, lub profesor tytularny. Mniej więcej połowa profesorów tytularnych na polskich uczelniach to profesorowie zwyczajni. A połowa to nadzwyczajni.

[Gość: student]

A ja zawsze myślałem, że skoro nadzwyczajny, to lepszy niż zwyczajny.

[cilke]

To tak jak z tradycja i ekstradycja. Ta druga jest lepsza, bo jest "ekstra". No i jeszcze oddaja ci samolot :)

---------
Bobasy.co.uk - portal dla kobiet w ciazy i mlodych matek w UK

[Gość: gosc]

jak byłem młodszy to też tak myślałem..... ale już nie myślę, już wiem..... na Zwyczajnego trzeba sobie naprawdę zapracować

[Gość: a]

a swoją drogą, to w tym rozdaniu byli też chyba Profesorowie z Polibudy... jakos mi się tak po głowie kołacze, gazeta nie zauważyła?

[Gość: ggh]

Nadzwyczajny to żaden profesor, tylko doktor habilitowany ze znajomościami. Czyli z dwoma doktoratami, bo habilitacje poziomem często nie odbiegają od doktoratów. O czymś takim, jak dodatkowo wymagany ustawą dorobek naukowy, na wielu wydziałach zapomniano.

Ot, taki prosty sposób na pomnożenie liczby profesorów na polskich uczelniach. Jak słusznie mawiał pewien znajomy profesor, profesor nadzwyczajny to jeszcze nie profesor, a już świnia.

Tytułomania

[januszz4]

Okropna jest ta tytułomania w polskiej nauce. Jest to ewenement na skalę światową. Bardziej rozbudowany system tytułów był chyba tylko dworze cesarzy chińskich i bizantyjskich. Do tej całej plejady profesorów zwyczajno-nadzwyczajno-habilitowano-belwederskich należy jeszcze dodać następne tytuły: profesor podwawelski zwyczajny, podsuszany, jałowcowy, grillowy i myśliwski. Jak ładnie by to wyglądało przed nazwiskiem: Prof. zw. bel. gril. hab. inż.........

[wrotaz]

Nie jest tak źle. Są dwa stopnie naukowe (dr i dr hab.) i jeden tytuł naukowy (prof.). A równolegle do tego trzy (naukowe) stanowiska zatrudnienia: asystent, adiunkt i profesor (z ewentualną lokalną pozostałością w postaci docenta). Jak popatrzyć na uczelnie amerykańskie, to typów stanowisk (choćby profesorskich) jest o wieeele więcej.

A co do artykułu: miło, że wspomniano dwóch nowych wrocławskich profesorów. Szkoda, że taka wzmianka nie pojawiła sie dokładnie tydzień temu (15 lutego), kiedy nominacje profesorskie otrzymała aż SZÓSTKA Wrocławian.

[Gość: aristo]

Co do stanowisk, to jeszcze OK, ale tytuły naukowe to przeżytek i powinny zostać zlikwidowane. Czym się różni taki profesor od fachowca-ślusarza? Jeden i drugi jest specjalistą w swoim wąskim fachu i niczym więcej. Czasy, gdy naukowiec był mędrcem, mającym pojęcie o wielu aspektach rzeczywistości, dawno już minęły. Dzisiaj nauka jest bardzo wyspecjalizowana i fachowiec w jakiejś działce nie ma większego pojęcia o tym, co się dzieje w sąsiedniej, a tym bardziej jakiejś ogólnohumanistycznej wiedzy i mądrości, stawiającej go wśród autorytetów społecznych. Społeczeństwa też się stają coraz bardziej egalitarne. Kompetencje można spokojnie mierzyć dorobkiem naukowym (punkty, publikacje etc.), bez tytułomanii, która często służy np. brylowaniu w mediach, gdy ktoś wypowiada się na tematy, o których nie ma większego pojęcia, ale sam tytuł profesora dodaje mu autorytetu i powagi.

Oczywiście naukowcy niechętnie zrezygnują z tytułomanii, gdyż nauka, podobnie jak kościół czy wojsko, jest dziedziną mocno zhierarchizowaną. Co nie zmienia faktu, że cele, jakim służyły dawniej tytuły naukowe, dawno już straciły swoją aktualność i uzasadnienie, podobnie jak sobolowe futra czy berła rektorów.

[januszz4]

Gość portalu: aristo napisał(a):

Co nie zmienia faktu, że cele, jakim służyły dawniej tytuły naukowe, dawno już straciły swoją aktualność i uzasadnienie, podobnie jak sobolowe futra czy berła rektorów.

Gwoli ścisłości, to już nie są futra sobolowe, tylko z królika. Tutaj też nastąpiła deprecjacja. A poza tym bardzo dobra wypowiedź.

[Gość: a]

Człowiek honoru powinien nie przyjąć nominacji czy innej rzeczy
z rąk kogoś tak nikczemnego jak Komorowski (ten od przetargów w wojsku).

yeah - polska nauka ruszyla z kopyta!

[Gość: rikitiki]

Uwr przestanie byc zapyziala szkolka wyzsza na ktora nie zawita nikt powazny ani powazany
Podatnicy dalej beda placicli na te bande skorumpowanych degeneratow

[czterdziestyiczwarty]

Czyzbys zostal wywalony z tej "zapyzialej szkolki wyzszej" za brak postepow w nauce?
A moze po prostu byles zbyt leniwy i najwieksze sukcesy odnosisz rozladowujac swoje frustracje na forum internetowym?

[Gość: WT]

Za brak postępów? Tam raczej wywalają za zbyt duże postępy i brak układów. Słabo znasz tę "zapyziałą szkółkę wyższą" albo sam dostałeś się dzięki układom i teraz bronisz jej, uważając się za nie wiem jak zdolnego.