Ranking uczelni: Medyczna, Przyrodniczy i DSW w...

[aeogameo]

No to rzeczywiście sukces. W porównaniu do wielkości Wrocławia (4. miejsce w kraju) wrocławskie uczelnie prezentują się poniżej oczekiwań. Pewnie zaraz znowu odezwą się wrocławscy nałkoffcy, argumentując, że przecież wszystko jest O.K., skoro UWr czy PWr stoją wyżej w rankingach niż Uniwersytet Zielonogórski czy Politechnika Częstochowska. Poza tym rankingi wszystkiego nie odzwierciedlają, czy to nam się podoba, czy nie, wrocławska nauka słynie w kraju głównie z afer i patologii, żeby wymienić choćby plagiat Andrzejaka czy artykuł Dybczyńskiego.

Ranking uczelni: Medyczna, Przyrodniczy i DSW w...

[vinidion]

Co jest z tym ekonomicznym? Znam mnóstwo ludzi, którzy są po ekonomicznym i robią godne pozazdroszczenia kariery we Wro i w Wawie... ale z drugiej strony całe tłumy przeciętniaków, których ta uczelnia nie potrafiła zmobilizować i rozruszać. Wygrali ci, którzy robili coś dodatkowo - koła naukowe, konkursy, certyfikaty, no i przede wszystkim - praktyki...

Ranking uczelni: Medyczna, Przyrodniczy i DSW w...

[wari]

Może jakieś kryteria tego rankingu? Tak krajowe jak i zagraniczne rankingi nadają się głównie do kosza.

[Gość: WT]

Spory sukces odniosła Akademia Medyczna, która z 27 miejsca awansowała na 22 pozycję.

O tak, Akademia Medyczna odniosła w ubiegłym roku naprawdę spory sukces. Zasłynęła na całą Polskę, a nawet poza jej granicami. Wszyscy wiedzą, czym...

[Gość: bezsens]

za to w ubiegłym rankingu ostro poleciała.

Na szczęście finał tej historii jest daleko za nami, na uczelni trwają generalne porządki, zaczyna się znowu coś pozytywnego dziać i w końcu przestaje być akademią a rozpoczyna uniwersytetem (niestety jako ostatnia w kraju, ale zawsze to krok w dobrym kierunku).

Jak akademia medyczna we wrocławiu znajdzie się na miejscu 7 czy 8 (czyli patrząc relatywnie na sposób edukacji, dostępność pracowników, ilość studentów wobec nakładów etc) to będzie znaczyło, że wszystko już jest dobrze.

Ciekawe, jak taka sprawa zniszczyłaby insze uniwersytety medyczne, gdzie takie praktyki, jak u nas, też były praktykowane. Jak się to mówi - kto jest bez grzechu niech pierwszy rzuci kamieniem. We wrocławiu pieprznęło, bo starły się stare komuchy-PO z solidarnościowymi-PiS i nie do końca było można stwierdzić, kto wygrał, więc jedna ze stron wyciągnęła najbrudniejsze karty z rękawa a w dodatku.. przegrała sromotnie bo na czołowych stanowiskach i tak pozostali 'ci sami ludzie'. Tak więc udało się zmieszać akademię z błotem 'w imię zasad' a nie konkretnego efektu.

[gosc-2008]

Gość portalu: bezsens napisał(a):

>... starły się stare komuchy-PO z solidarnościowymi-PiS ...

Przestańcie już tak dzielić dziesiątki lat po 1989 roku. To było starcie jednych idiotów przymurowanych do stołków z drugimi dla których te stołki są potrzebne. Ideologia nie ma nić do rzeczy. A jak nie wiadomo co to wiadomo KASA większa-mniejsza, nieważne. Ale będzie.
Ś.P. ks. Tischner przewraca się w grobie ale ma rację -" homo sowieticus" u nas panuje i ma się dobrze.

[Gość: academicus]

Gość portalu: bezsens napisał(a):

> Na szczęście finał tej historii jest daleko za nami, na uczelni trwają generaln
> e porządki, zaczyna się znowu coś pozytywnego dziać i w końcu przestaje być aka
> demią a rozpoczyna uniwersytetem (niestety jako ostatnia w kraju, ale zawsze to
> krok w dobrym kierunku).

Jasne. Am przemianuje się na UM i od razu poszybuje w górę w rankingach. Nie rozśmieszaj mnie, to nie nazwa decyduje o pozycji uczelni, tylko pracownicy, a na ich wymianę trzeba pokoleń. Warto przypomnieć, że to nie plagiat Andrzejaka był najbardziej bulwersujący, ale postawa pracowników w obliczu plagiatu ich rektora - bierna, przyzwalająca i akceptująca. Oni nadal tam pracują.

> Jak akademia medyczna we wrocławiu znajdzie się na miejscu 7 czy 8 (czyli patrz
> ąc relatywnie na sposób edukacji, dostępność pracowników, ilość studentów wobec
> nakładów etc) to będzie znaczyło, że wszystko już jest dobrze.

To chyba na AM była ostatnio głośna sprawa dawania dyplomów lekarzom, których praktyka jest dużo mniejsza niż wymagają przepisy? Róbcie tak dalej, a na pewno znajdziecie się nie tylko na 7 czy 8 miejscu, ale w pierwszej trójce. Tylko pytanie: czego?

> Ciekawe, jak taka sprawa zniszczyłaby insze uniwersytety medyczne, gdzie takie
> praktyki, jak u nas, też były praktykowane. Jak się to mówi - kto jest bez grze
> chu niech pierwszy rzuci kamieniem. We wrocławiu pieprznęło, bo starły się star
> e komuchy-PO z solidarnościowymi-PiS i nie do końca było można stwierdzić, kto
> wygrał, więc jedna ze stron wyciągnęła najbrudniejsze karty z rękawa a w dodatk
> u.. przegrała sromotnie bo na czołowych stanowiskach i tak pozostali 'ci sami l
> udzie'. Tak więc udało się zmieszać akademię z błotem 'w imię zasad' a nie konk
> retnego efektu.

Akademia sama się zmieszała z błotem. Chyba nie powiesz, że plagiat, przepuszczanie niedouczonych lekarzy, bierność pracowników w obliczu patologii wszyscy sobie zmyślili?

gnoj przy chlewie - PO I PiS i SLD

[Gość: amerykanka]

bajki wyciagania brudnych kart mozna wciskac dzieciom. toczyly sie brudne sprawy ktore o dziwo wyszly na wierzch bo obie durne strony szukaly kozla ofiarnego i o dziwo znalazly sku...ele z akademi medycznej
jestescie gnojem - wszyscy - a swoje polityczne bajki wciskacie sku...elom jak wy - prawde znam ja - i cala prawda jest taka - jestescie pazernym durnym gnojem przy chlewie - WSZYSCY

daleko wam do Ameryki - nie tylko pod wzgledem kilometrow
wasza mentalnosc - jest popie...na - potrzebujecie przeszczepu mozgow - wszyscy

[Gość: amerykanka]

jestescie jeszcze nizej niz wczesniej wartosciowych ludzi wypeliwilisci itych pozostalych mozna policzyc na palcach jednej reki. w oczach macie obled pieniadza i tym zaczynacie smierdziec. dla was Ameryka to znaczy wiekszy pieniadz- ale to nie jest tylko to co odroznia was od amerykanskich lekarzy - oni maja godnosc, wolnosc, i wzajmeny szacunek. nie znam lekarzy ktorzy by sie docelowo znecali nad studentami. ale to jest akademia medyczna. jedno wielkie bagno ze swinskami z obledem fory w oczach. jestescie marionetkami wielkich zagranicznych interesow ktore was indiwidulanie pie... obyscie tylko trzymali swoje gebv zakute i robili im uslugi. robicie krzywde sobie i studentom - i tkwicie w przekonaniu ze tak musi byc. moim zdaniem w rakingach powinniscie byc jeszcze nizej - jako ludzie.

[Gość: inny]

Co ty pieprzysz? Jak Wrocław jest na czwartym miejscu w kraju, to sądzę że 6-9 pierwszych miejsc powinny zajmować uczelnie tylko z tych miast. A są nasze. Nie porównuj naukowców swoją miarką.

[Gość: taka prawda]

Bredzisz synku jak potłuczony. Nikogo też nie obchodzi, co ty tu sądzisz. Faktem jest, że z największych ośrodków akademickich w Polsce (miasta pow. 500 tys.) Wrocław wypada najgorzej.

Więc to chyba ty mierzysz innych własną miarą.

[Gość: toj]

Cieszy utrzymująca się wysoka pozycja Uniwersytetu Wrocławskiego. Teraz, kiedy w końcu mamy dobrego rektora na drugą kadencję, Uniwersytet pewnie awansuje.

[Gość: jkl]

Wysoka? Chyba śnisz. Warto spojrzeć, jak wygląda pozycja UWr w poszczególnych grupach kryteriów. Umiędzynarodowienie - 13 pozycja w Polsce, efektywność naukowa - 18 pozycja, innowacyjność - 46 (!) pozycja, prestiż wśród pracodawców - 16 pozycja, publikacje - 15 pozycja. Dno dna!

A gdyby rektor był dobry, UWr awansowałby już w trakcie jego pierwszej kadencji.

[Gość: Anna]

UAM Poznań na miejscu 3.

[criss22]

aeogameo napisał:

> No to rzeczywiście sukces. W porównaniu do wielkości Wrocławia (4. miejsce w kr
> aju) wrocławskie uczelnie prezentują się poniżej oczekiwań. Pewnie zaraz znowu
> odezwą się wrocławscy nałkoffcy, argumentując, że przecież wszystko jest O.K.,
> skoro UWr czy PWr stoją wyżej w rankingach niż Uniwersytet Zielonogórski czy Po
> litechnika Częstochowska. Poza tym rankingi wszystkiego nie odzwierciedlają, cz
> y to nam się podoba, czy nie, wrocławska nauka słynie w kraju głównie z afer i
> patologii, żeby wymienić choćby plagiat Andrzejaka czy artykuł Dybczyńskiego.
>
Mam porównanie jeśli chodzi o Politechnikę Wrocławską i Politechnikę Częstochowską..Obie uczelnie niedawno skończyłem (tzn. Licencjat na PCZ i Magister na PWR) i muszę z przykrością stwierdzić że ta druga (PCZ) ogólnie oceniając poziom nauczania, stosunek nauczycieli akademickich do studentów i przedmiotów, wyposażenie sal informatycznych itd. jest uczelnią zdecydowanie lepszą niż wrocławska. Nie wiem jak oni te rankingi robią, ale chyba pierwsze pozycje są zarezerwowane dla uczelni w miastach największych i popularnych tzn. Politechnika Wrocławska jest 5-ta bo jest we Wrocławiu..i tyle

Ranking uczelni: Medyczna, Przyrodniczy i DSW w...

[wari]

Jak już pisałem ten i inne tego typu rankingi są wyssane z palca redaktorów. Gdzie są kryteria i gdzie są wyniki ankiet, które wypełniały (lub nie) uczelnie? Dlaczego są taką tajemnicą redakcji? Dlaczego nic o metodyce analiz? Dlaczego w rankingu (i na podstawie czego) umieszcane są uczelnie, które ankiet nie odsyłają?
Tutaj więcej o sposobach robienia rankingów:
wyborcza.pl/1,126764,11726167,Ranking_uczelni_wprowadza_w_blad__protest_.html

[Gość: Danuta]

A może wypadałoby w końcu zajrzeć na stronę "Perspektyw" www.perspektywy.pl/index.php?option=com_content&task=blogcategory&id=358&Itemid=906 i samemu poczytać o metodologii, zamiast spamować swoimi idiotycznymi marudzeniami dyskusję? Jaką ty uczelnię skończyłeś, żeś taki niezaradny życiowo?

PS. Linkowany przez ciebie artykuł dotyczy rankingu "Wprost", a nie "Perspektyw", więc znowu coś ci się pomerdało.

Brakuje kilku szkół w rankingu

[Gość: Tomasz]

Szkoda, że nie wszystkie szkoły z Wrocławia są w tym rankingu. Miałem okazję studiować w Copernicusie (licencjat) i na UWr (magisterium) i uniwerek negatywnie mnie zaskoczył. Ciekawe że część kadry ta sama ale poziom w prywatnej szkole jakby wyższy, ale nie jestem w stanie tego udowodnić bo nie mam jak. Po prostu takie odczucie miałem. Warunki studiowania też na korzyść prywaciarza. Na Uniwerku miałem zajęcia gdzie siedzieliśmy na chybocących się krzesełkach w sali z niedomykającym się oknem a doktorant rysował nam kredą na tablicy i wydzierał się na całą salę bo nie miał mikrofonu podczas gdy w poprzedniej szkole był rzutnik i system audio i inne udogodnienia. Dodatkowo cała organizacja studiowania to niebo a ziemia. Copernicusa jacyś byli wojskowi założyli i to widać. W porównaniu do Uniwersytetu jest rewelacja. Wszystko szybko, sprawnie, jasno.
Moja dziewczyna studiuje w szkole Czamary i też nie narzeka. Tyle praktyk, kursów, dodatkowych certyfikatów, że głowa boli.

[zybben]

Gość portalu: Tomasz napisał(a):

> Ciekawe że część kadry ta sama ale poziom w prywatnej szkole j
> akby wyższy, ale nie jestem w stanie tego udowodnić bo nie mam jak. Po prostu t
> akie odczucie miałem.

Nie ty jeden masz takie odczucia. U prywaciarza płacą im adekwatnie do wyników pracy, to się starają. W państwowej szkole panuje jeszcze stara komunistyczna zasada "czy się stoi, czy się leży...", więc wszyscy mają w d... swoją pracę. Mówiąc inaczej, państwowa szkoła daje zabezpieczenie socjalne, prywatna - pracę, jak mówi wielu wieloetatowców. Do tego należy dodać różne podejście władz uczelni, które w prywatnej szkole są dużo bardziej kompetentne, efektywne, stąpające po ziemi, dążące do unowocześniania programów studiów i wyposażenia technicznego oraz dopasowania studiów do wymogów rynku pracy (czego nigdy nie było i długo nie będzie w uczelniach państwowych). Uczelnie prywatne gorzej wypadają w rankingach nie dlatego, że gorzej uczą czy się mniej starają, ale dlatego, że z zasady trafiają tam słabsi studenci (głównie dlatego, że studia są płatne, a więc najpierw wyczerpują się limity miejsc na studiach bezpłatnych, czyli w uczelniach państwowych, dopiero potem zapełniane są miejsca na studiach płatnych - przez tych, co nie dostali się na bezpłatne), co pociąga za sobą też mniejsze wymagania na egzaminach. Do tego należy dodać gorsze wyposażenie laboratoriów, bibliotek, gorsze oferty stypendialne etc., które w uczelniach publicznych sponsoruje państwo, czyli podatnicy, uczelnie prywatne same muszą wypracować na inwestycje odpowiedni dochód. Gdyby zrównać pod względem zasad funkcjonowania finansowego uczelnie państwowe i prywatne, bardzo szybko pozycje w rankingach by się odwróciły. Uczelnie publiczne ze swoim wiecznym olewactwem, nieróbstwem, zatrudnianiem nieudaczników - krewnych królika i znajomków, ustawionymi konkursami, odwoływaniem zajęć i konsultacji z byle jakiego powodu, programami nauczania dostosowanymi do potrzeb kadry, a nie studentów czy stale zmieniającego się rynku pracy, pod względem efektywności i wyników nie stanowią konkurencji żadnej.

[Gość: azuz]

Masz całkowitą rację. Polskie uczelnie publiczne tworzą de facto monopol, sankcjonowany przez państwo (lub - jak kto woli - kartel, gdyż graczy wprawdzie jest wielu, ale nie konkurują oni ze sobą). To tak, jakby wpuścić wielu przewoźników na tory, ale jednemu zapewnić tabor, dopłaty do przewozów, pod niego dostosowywać prawo, dbać o jego kondycję finansową etc. Uczelnie prywatne w takich realiach mogą liczyć tylko na ochłapy, czyli tych studentów, których nie wchłoną uczelnie państwowe - nie dzięki jakości studiów, ale preferencji zapewnionych przez państwo. Dopóki w szkolnictwie wyższym nie pojawi się realna konkurencja, dopóty trudno liczyć na poprawę jakości studiów wyższych.

Ale to się zmienia

[Gość: Inf]

Wspomniany wyżej Copernicus prowadzi też studia z informatyki i oferuje bazę sprzętową nie gorszą a może i lepszą niż polibuda. W każdym razie sprzętu mają sporo i można sobie poćwiczyć takie konfiguracje jakich moli kumple na polibudzie nie mieli możliwości zrobić. Kilka lat temu kiedy tam robiłem kurs CCNA to miałem do dyspozycji dla siebie chyba 5 routerów i 3 switche. Nie wiem czy na polibudzie się coś zmieniło ale wówczas nie dawała studentom tylu sprzętów do nauki.

Ale za wolno

[Gość: ggh]

OK, załóżmy, że kupili sobie więcej routerów i switche niż polibuda. Tyle że uprzywilejowanie państwowych uczelni względem prywatnych to także biblioteki, lepszy dostęp do stypendiów, lepsza współpraca z zagranicznymi uczelniami, darmowe studia, możliwość kontynuowania nauki na studiach doktoranckich etc. Weźmy na przykład takie biblioteki. Która uczelnia prywatna jest w stanie konkurować np. z Biblioteką UWr, od wieków rozwijaną za pieniądze państwa, z prawem do darmowego egzemplarza etc.? Uczelnie prywatne jeszcze długo, a prawdopodobnie nigdy nie będą w stanie konkurować pod tym względem z państwowymi.

Prawda

[wielki_czarownik]

Moim zdaniem jednym z kroków na drodze do uzdrowienia sytuacji powinno być wprowadzenie zasady, że budżet funduje dajmy na to 20% miejsc na studiach na każdej uczelni (w tym prywatnych) natomiast reszta jest płatna. Szczegóły rozwiązania na razie zostawmy, bo chodzi o ideę. Wówczas uczelnie państwowe stracą ten atut, że są bezpłatne.

[Gość: aristo]

Jeszcze lepszym rozwiązaniem byłoby coś w rodzaju przetargu na prowadzenie zajęć ogłaszanego przez ministerstwo, przy ustalaniu odgórnie limitów przyjęć. Wygrywałyby go uczelnie zdobywające najwięcej punktów (np. za wyposażenie, kadrę, los absolwentów itp.), a ograniczyłoby to np. nadmierne przyjmowanie na popularne kierunki, po których nie ma pracy, typu politologia, socjologia, historia itp.). Za tym szłoby oczywiście dofinansowanie. Oczywiście nie miałoby znaczenia, czy uczelnia jest publiczna, czy prywatna. Plusem byłoby też pojawienie się pewnej dozy konkurencji w szkolnictwie wyższym, czego obecnie brakuje.