Michał Janicki - Dynamicom: Niebezpieczne związki?

[timmr82]

Jedno, wielkie dno...

Jeśli absolwenci Akademii Medycznej

[benkmen]

biorą się za Euro pozostawiając bezpańsko służbę zdrowia, to efekty tu i tam są oczywiste i bardzo wymowne.

[Gość: misiek2]

Na Kutnowskiej znajduje się chyba Medyczny Park Technologiczny i też ? Forum Medicum..... te firmy to różne firmy i tylko te same osoby?
AM ma jeszcze udziały w tym "parku"?
W remont tego budynku włożono kilka milionów.... ciekawe kto jest teraz jego właścicielem?...... oj będzie chyba afera.....

Michał Janicki - Dynamicom: Niebezpieczne związki?

[dominator_1]

Urwali kontakty towarzyskie.....:)
Bardzo to wszystko tajeminicze:) rzeczą ogólnie wiadomą jest to że Pan prezes Tomasz G.
już był wcześniej prezesem/właścicielem różnych agencji/firm np... GG Promotion....zostawiając ją wstanie upadłości z 5 millonowym długiem i majątkiem własnym wartym ok 250 tyś( z czego 200 tyś miał skasować syndyk) pogrążając niejednego swojego kontrahenta..... i to w świetle prawa.....
A więc jak miasto mogło współpracować z takimi firmami/ludzmi.....bez układu nie dało by się!

[komentarz11]

Hmm... no to chyba musiał Góralski dostać zakaz zasiadania w zarządach radach nadzorczych firm ??? Czy tak było ?

[dominator_1]

Wynika z tego że nie....zresztą nie wiadomo do końca jak to było i kto za to bekną jedno jest pewne że był wiceprezesem (właścicelem)....a pismo od Syndyka zawierało takie kwoty....
Widziałem na własne oczy i takie pismo mam...z 40 tyś należności ktoś zadzwonił i proponował odkupienie ich za 5 procent wartości bo szan na odzyskanie choć części nie ma.....

[Gość: Taka jedna]

Jednym słowem geszefciarze. Nie oni jedyni...
Już pisałam o tym wcześniej ale powtórzę: czy prezydent nie miał oczu? Nie widział co się dzieje? Jakiego pokroju osoby "kręcą" się wokół Ratusza? Z kim pracuje?
A tak na marginesie... Ciekawe czy w takich geszefciarskich grupach określone działania podejmowane są tylko z chęci zysku albo wywierania wpłwu? A może myślą bardziej globalnie i zabezpieczają się - np w postaci przygotowywania materiałów "wysokiego ryzyka" czy tzw. kwitów?
I czym takie działania różnią się od działań tzw. przestępczości zorganizowanej?

Dlaczego GW kryła te machloje?

[kalam07]

Hałukowicz pisze, ze o tym wszystkim – podejrzane towarzyskie powiazania najwyższych urzędników i firm dostających od miasta miliony złotych – było wiadomo od dawien dawna. To dlaczego słowem o tym nie zająknięto się w gazecie? Przecież to skandaliczna sprawa. Czy było polecenie red. Sawki, by nie ruszać miasta, bo można stracić kasy z reklam? Za jaka kwotę miasto Wrocław wykupiło reklamy w GW?

Cała redakcja wrocławskiej GW była za to zaangażowana w tematy zastępcze, typu pokrzykiwania kilkunastu gó...arzy w podartych dresach o wieszaniu komunistów, a bokiem po cichu szły wielomilionowe przewały, o których przecież ‘’wszyscy wiedzieli, więc po co GW ma o tym pisać’’ … wszyscy, tylko nie zwykli obywatele miasta.

Dlaczego GW nie spełnia swej roli, jakie i czyje stoją/stały za tym interesy.
Dlaczego od lat nie patrzy się na ręce Dutkiewiczowi.

Dlaczego praktycznie bez echa przechodzi karierowiczostwo różnych Pietryszynów i Janickich.

Dlaczego dziennikarze wrocławskiej GE nie są w sprawach miasta dociekliwi.

Dlaczego nikt z redakcji nie przygląda się obsadzie miejskich spółek. Dlaczego nie tępi się toczących je patologicznych chorób.

Dlaczego więcej interesujących informacji można znaleźć we wpisach na forum GW, tak jak np. podczas tworzenia spółki Wrocław 2012, gdzie pozatrudniano masę niekompetentnych ludzi z podejrzanego klucza – co ujawniono pierwszy raz po śledztwie userów we wpisach na tutejszym froum.

Z jakiegoś powody wrocławska GW spała. Nie zajmowała się istotnymi problemami miasta. Nie naświetlała podejrzanych powiązań biznesowo-towarzyskich. Nie patrzyła na ręce urzędnikom. Nie zwracała uwagi na to, że miastem Wrocław oraz miejskimi spółkami zarządza stado przypadkowych, skarnie niekompetentnych karierowiczów.

Wrocławskie Mieszkania – totalny brak profesjonalizmu osób zarządzających , wyniki finansowe w ryj.

Wrocław 2012 – na czele polityczny karierowicz, od zwolnienia smg imprezy przestały przynosić zyski, niekorzystne i niekompletne umowy z wykonawcami

Wrocławski Park Wodny S.A. – wyniki w ryj, ale prezes dostaje kilkadziesiąt tysięcy nagrody
Miejskie Przedsiębiorstwo Komunikacyjne Sp. z o.o. – amatorszczyzna, obcinanie kursów, brak nowyc linii niefunkcjonujący its

Wrocławskie Inwestycje Sp. z o.o. – o inwestycjach najlepiej świadczy pomysł na Szewską i wyciekająca smoła spod szyn.

Wrocławska Rewitalizacja Sp. z o.o. – jaka rewitalizacja? Pojedyncze kamienice, brak efektywnego wykorzystania środków unijnych

Można tak mnożyć.

A hala targowa Grafit

[Gość: kupiec]

20 baniek - w ryj.

a przymusowe poczęstowanie uczniów Urbancard?

[Gość: mimi]

i komputery dla szkół, które od prawie 2 lat stoją bezużyteczne, bo jest zakaz ich używania - na ten system też poszły pieniądze - część z unii, a część z naszych podatków. A szyny pękają...

[masofrev]

kalam07 napisał:

> Hałukowicz pisze, ze o tym wszystkim – podejrzane towarzyskie powiazania
> najwyższych urzędników i firm dostających od miasta miliony złotych – był
> o wiadomo od dawien dawna. To dlaczego słowem o tym nie zająknięto się w gazeci
> e? Przecież to skandaliczna sprawa. Czy było polecenie red. Sawki, by nie rusza
> ć miasta, bo można stracić kasy z reklam? Za jaka kwotę miasto Wrocław wykupiło
> reklamy w GW?
>
> Cała redakcja wrocławskiej GW była za to zaangażowana w tematy zastępcze, typu
> pokrzykiwania kilkunastu gó...arzy w podartych dresach o wieszaniu komunistów,
> a bokiem po cichu szły wielomilionowe przewały, o których przecież ‘̵
> 7;wszyscy wiedzieli, więc po co GW ma o tym pisać’’ … wszyscy
> , tylko nie zwykli obywatele miasta.
A dlaczego teraz w "GW" mamy artykuł? Bo wczoraj o sprawie napisała "Gzeta Wrocławska". Nowy red. nacz. "GW" - najwyższy czas na zmiany! I tak, jak postuluje ktoś jeszcze, proszę zająć się sprawą systemu informatycznego dla szkół i skandalicznym przymuszaniem uczniów i nauczycieli do korzystania z Urbancard!

[Gość: majonez]

> > Cała redakcja wrocławskiej GW była za to zaangażowana w tematy zastępcze,
> typu
> > pokrzykiwania kilkunastu gó...arzy w podartych dresach o wieszaniu komuni
> stów,
> > a bokiem po cichu szły wielomilionowe przewały, o których przecież ‘

> A dlaczego teraz w "GW" mamy artykuł? Bo wczoraj o sprawie napisała "Gzeta Wroc
> ławska". Nowy red. nacz. "GW" - najwyższy czas na zmiany! I tak, jak postuluje
> ktoś jeszcze, proszę zająć się sprawą systemu informatycznego dla szkół i skand
> alicznym przymuszaniem uczniów i nauczycieli do korzystania z Urbancard!




A chłopaki z GW łapią za to potem fuchy w różnych wrocławskich spółkach miejskich.

Bardzo dobre pytania,

[Gość: WK]

które obrazują patologię pozornego spokoju politycznego i społecznego we Wrocławiu. Ten stan trwa już ponad 20 lat - w 1989r grupa inicjatywna ówczesnego Komitetu Obywatelskiego przejęła władzę w mieście: część poszła do samorządu, część do władz wojewódzkich, część objęła różne wrocławskie instytucje no i część utworzyła "nasze" media - oddział Gazety Wyborczej i lokalne telewizje. Gazeta Wyborcza, z racji bezpośrednich związków z Ratuszem, uzyskała praktycznie monopolistyczną pozycję reklamową i nawet tak zasłużony w opozycji człowiek, jak Leszek Budrewicz, gdy chciał znaleźć dla siebie niezależne miejsce w dawnym Wieczorze Wrocławia, musiał się poddać. Przyjrzyjmy się wrocławskim instytucjom - od 20 lat są w nich te same osoby, mimo że w wielu wypadkach trudno mówić o sukcesie (patrz: dyrektor Ossolineum, dr Juzwenko, za rządów którego biblioteka wypadła z grona kluczowych bibliotek narodowych).
To oczywiście nie jest tylko przypadek Wrocławia - afera Amber Gold ukazała podobny obraz Trójmiasta, w wielu innych ośrodkach powstały lokalne sitwy. Rzeczpospolita samorządna nie jest wielkim sukcesem.

[masofrev]

Gość portalu: WK napisał(a):

> i nawet tak zasłużony w opozycji człowiek, jak Lesze
> k Budrewicz, gdy chciał znaleźć dla siebie niezależne miejsce w dawnym Wieczorz
> e Wrocławia, musiał się poddać.
Sorry, ale tu trafiłeś kulą w płot. Sytuację w "Wieczorze Wrocławia" znam z autopsji i przyczyną wywalenia Budrewicza były nie względy polityczne, tylko jego kompletna nieudolność jako redaktora naczelnego. Burdel, jaki zrobił w redakcji, trzeba było potem wiele miesięcy sprzątać.

[Gość: WK]

Być może L.Budrewicz nie był wzorem organizatora w warunkach niekonspiracyjnych ale jakoś nikt z wrocławskich elit nie podał mu ręki i upadek gazety niezależnej od GW przywitano z ulgą.
Znowu - to nie jest tylko przypadek Wrocławia. Gazeta Wyborcza, wykorzystując powiązania polityczne zarówno na szczeblu centralnym, jak i lokalnym, zorganizowała sobie praktycznie monopol na zasilanie reklamami przez spółki Skarbu Państwa oraz rozmaite spółki podległe samorządom. Lokalnej prasy, niezależnej od władz, niemal w Polsce nie ma. Jest internet ale nawet tłum internautów nie zastąpi dziennikarskiego śledztwa (choćby dlatego, że dziennikarza chroni odpowiednie prawo). Polska samorządna jest chora.

[masofrev]

Gość portalu: WK napisał(a):

> Być może L.Budrewicz nie był wzorem organizatora w warunkach niekonspiracyjnych
> ale jakoś nikt z wrocławskich elit nie podał mu ręki i upadek gazety niezależn
> ej od GW przywitano z ulgą.
No nie, proszę - nie snujmy teorii spiskowych! "Wieczór Wrocławia" kupiła norweska Orkla Media, kupiła też "Słowo Polskie" a potem je połączyła, bo na rynku nie było miejsca na tyle gazet lokalnych. Ostatecznie wszystkie te gazety stworzyły "Gazetę Wrocławską", która jednak jakąś konkurencją dla "GW" jest. Norwegom na pewno nie chodziło o "upadek niezależnej gazety", tylko o kasę - bo oni byli z Norwegii i żadnego interesu w grzebaniu się we wrocławskich brudach nie mieli.

> Znowu - to nie jest tylko przypadek Wrocławia. Gazeta Wyborcza, wykorzystując p
> owiązania polityczne zarówno na szczeblu centralnym, jak i lokalnym, zorganizow
> ała sobie praktycznie monopol na zasilanie reklamami przez spółki Skarbu Państw
> a oraz rozmaite spółki podległe samorządom. Lokalnej prasy, niezależnej od wład
> z, niemal w Polsce nie ma. Jest internet ale nawet tłum internautów nie zastąpi
> dziennikarskiego śledztwa (choćby dlatego, że dziennikarza chroni odpowiednie
> prawo). Polska samorządna jest chora.
A to już inna sprawa i tu się zgadzam. Zastanawia mnie od wielu miesięcy to milczenie "GW" w ważnych sprawach i bardzo miękki zwykle ton komentarzy wobec nieudolności wrocławskich władz. Możliwe, że dlatego wywalono dotychczasowego red. nacz.

[Gość: A.]

"Miejskie Przedsiębiorstwo Komunikacyjne Sp. z o.o. – amatorszczyzna, obcinanie kursów, brak nowyc linii niefunkcjonujący its"
Tutaj się nie zgodzę. MPK jest tylko wykonawcą usługi przewozu zleconej przez miasto (konkretnie WTr). To miasto określa ile i jakich ma być linii, określa trasy przejazdu i ilości kursów. MPK ma płacone za wykonanie zlecenia. Jeśli przejedzie więcej aby zrobić dobrze pasażerom, robi to na własny koszt. ITS też jest zadaniem miasta - MPK nie ma nic do tego.

Michał Janicki - Dynamicom: Niebezpieczne związki?

[embriao]

Ja się pytam, gdzie była gazeta pół roku temu. Wszyscy wiedzieli o tym! Tylko co? Dutkiewicz albo Janicki wam zabronił pisać o tym?

[Gość: olo]

Media wrocławskie są bardzo łaskawe dla władz miasta, np. telewizja Wrocław nigdy nie porusza spraw trudnych dla ratusza.

[Gość: misiek]

Absolwenci AM to geniusze. Pamiętacie ART B? Chyba jeden z nich też był z AM?
Wygląda to jednak na potężną aferę.....SŁŻUŻBY...do roboty....wyświtlić sprawdzić i albo zamknąć albo oczyścić z zarzutów!

tomasz g. jak marcin p.

[Gość: ala]

przykrość poznania tomasza g. przypadła mi na początek milenium - za czasów g&g promotion. takiego tupeciarza i beszczela pierwszy raz moje oczy widziały, a uczy słyszaly. drogi nam się niestety co jakiś czas krzyżowaly, choć moje uniki były staranne. niestety ten pan nie posiada ani kompetencji, ani uroku osobistego - no chyba, że ktoś lubi "dresiarza w gajerku", jak napisal kiedyś jakiś forowicz. nie ma pojęcia czym jest szacunek dla drugiego człowieka i jego pracy, nawet jeśli kompletnie nie zna się na tej dziedzinie.
zatem ani trochę nie dziwi mnie obecna sytuacja, a zachowanie tomasza g. przypomina jako żywo zachowania marcina p. z początku afery amber gold - patrz konferencja prasowa. nawet nie obchodzi mnie kto ma w tym sporze rację - trzymam kciki za zatonięcie człowieka bez kręgosłupa moralnego, z wykrzywionym systemem wartości. liczę, że więcej go nie spotkam - ani zawodowo, ani prywatnie. goodbay mr nobody!

[sapere]

Pani Alu, szacunek! Czytałem Pani posta ze zdziwieniem bo odniosłem wrażenie, jakby ktoś spisał moje przemyślenia o tym typku, o którym przemyśliwać się nawet nie opłaca.
Pozdrowienia!

[Gość: Adama]

Dodam tylko, że ktokolwiek normalny otarł się choć o Tomasza G., to wie, że to wyjątkowy cham i bydlak. Ludzka świnia po prostu. Sam fakt, że człowiek, który nie potrafi powiedzieć jednego zdania bez użycia k.... i ch.. robi interesy z niby poważanymi politykami sprawia, że chce mi się rzygać.

[Gość: mimi]

ale widocznie p. Janicki i jego świecący garniturek byli zachwyceni kontaktami i znajomością z takim osobnikiem. p. Tomasz wycyckał miasto na ciężką kasę - wykorzystując naiwność i chęć jak najszybszego "dorobienia się i wejścia do elity" p. Janickiego. Wszystko jest do czasu panowie - tak jak Amber Gold. Żarło, żarło, ale zdechło.

[Gość: kokos]

jest nowy naczelny wrocławskiej Gazety
moze teraz bedzie lepiej pisać i wnikliwiej o sitwie miejskiej

[Gość: a kuku]

przykrość poznania michała J. przypadła mi na początek milenium - za czasów prywatyzacji ZOZ dla Szkół Wyzszych. takiego ........ i ........... pierwszy raz moje oczy widziały, a uczy słyszaly. drogi nam się na szczęście już nigdy nie krzyżowaly. Ten pan nie posiadał ani kompetencji, ani uroku osobistego - no chyba, że ktoś lubi "chłopczyka w gajerku" . Nie miał pojęcia czym jest szacunek dla drugiego człowieka i jego pracy, i w dodatku kompletnie nie znał się na dziedzinie - służba zdrowia , ale sie nadawał.
Zatem ani trochę nie dziwi mnie obecna sytuacja, a sympatia towarzyska obu panów jest naturalna.trzymam kciuki za rzetelne rozliczenie pracy tego człowieka . liczę, że przeczytam o tym w mojej ulubionej GW

[Gość: Emeryt]

Pies jest gdzie indziej pogrzebany. Rzuca się na pożarcie pana Janickiego.
A stadion trzeba zacząć spłacać. Z czego?
Myślę, że jeszcze paru frajerów pójdzie na pożarcie.

zaczęlo sie polowanie na winnych

[r0b0l]

bardzo dobrze, choć z drugiej strony jeszcze gorzej. Zadałem sobie trud podliczenia i wychodzi że każdy mieszkaniec Wrocławia płaci około 50 złotych miesięcznie za ten chory stadion. Ciekawe ile kosztują nas inne chore pomysły Rafała D. i jego kumpli.

Zapewne stadion zostanie zamknięty w ramach obniżania kosztów, paru chłystków ze świata byznesu pójdzie na pożarcie a Słońce Sudetów vel naczelny hydraulik jak zwykle będzie niewinne.

Proponuje zabetonować go po kolana na środku dziury przed stadionem, ku przestrodze.


A sam stadion to świetne miejsce na targowisko ze Świebodzkiego
;))))))))))))))))))))))))

[Gość: mimi]

kochani miejscy włodarze! Jest pomysł na stadion! Zaorajcie targowisko na Świebodzkim, przenieście cały handel na stadion, tramwaj plus się podmieni na zwykłego i pozamiatane. Będzie drugi Jarmark Europa! Cała Polska o tym będzie mówić, a ile ludzi będzie przyjeżdżać. Wpływy z handlu mogłyby być znaczne :)))))))))