Solorz wyburzy Solpol. W zamian wybuduje większ...

[kadykianus]

Nareszcie! :)

[tomek854]

kadykianus napisał:

> Nareszcie! :)

To samo chciałem napisać :)

[Gość: glosc]

Ja też bym krzyknął "nareszcie" gdyby nie to, że jest olbrzymie prawdopodobieństwo, że po powstaniu tego czegoś nowego, miejsce wyludni się już całkowicie. Miejsca pakingowe. Ha, ha, ha. Dla kogo?

[polujacy_na_kaczki]

Gość portalu: glosc napisał(a):

> Ja też bym krzyknął "nareszcie" gdyby nie to, że jest olbrzymie prawdopodobieńs
> two, że po powstaniu tego czegoś nowego, miejsce wyludni się już całkowicie. Mi
> ejsca pakingowe. Ha, ha, ha. Dla kogo?
Dla czego wyludni? Przecież dziś NIKT nie korzysta z Solpolu. Mniej ludzi do niego przyjść nie może. A miejsca parkingowe zapewne dla mieszkańców apartamentów na wynajem, gości hotelowych i klientów biur. Jak każą przepisy.

[xegar]

tomek854 napisał:

> > Nareszcie! :)
> To samo chciałem napisać :)

A ja bym napisał "Dziękuję, Panie Zygmuncie." :-)

Xe.

Solpol to ikona

[esteta.wro]

Wolałbym żeby zburzono jakiś prl-owski klocek. Solpol jest ikoną wrocławskiego kiczowatego postmodernizmu...

[polujacy_na_kaczki]

Solpol to przykład nieudanego postmodernizmu. Tzn. architekt chciał zaprojektować budynek postmodernistyczny, ale nie miał pojęcia o architekturze postmodernistycznej. W końcu zaprojektował różowy kicz nie podobny do niczego.

[Gość: Antoni]

W którym miejscu Solpol (nie Solpol II) jest różowy?

[tomek854]

zerknij na fotkę towarzyszącą artykułowi :)

[Gość: Antoni]

Mnie jakaś kobieta uświadamiała, że to kolor, uwaga, różany :)

[polujacy_na_kaczki]

Gość portalu: Antoni napisał(a):

> W którym miejscu Solpol (nie Solpol II) jest różowy?
Eeee... W CAŁYM?

[Gość: lottie]

To zabytek lat 90-tych!

[przemo1033]

w pełni się zgadzam i pomnikiem cinkciarstwa dodatkowo

[Gość: Ja]

Dlaczego nareszcie? Bo Tobie się nie podoba?
Co co się Tobie podoba?
Pewnie to co innym.

PS. Wiesław J., czy Wojciech J...?

MIXED-USED - WTF?!

[cabillaud]

OMG! Czyżby autorowi chodziło o "wielofunkcyjny"?

Co za LOLek!

Solorz wyburzy Solpol. W zamian wybuduje większ...

[halinka2222]

DZIĘKUJEMY

[Gość: SF]

Byle nie zbudował drugiego gargamela, tylko większego. Ten człowiek ma gust przedszkolaka, nie obrażając dzieciaków...

[5agnihotra]

wyjątkowe paskudztwo :)
chociaż kiedyś jak pierwszy raz zobaczyłem to pachniał nowoczesnością i innością :)

Solorz wyburzy Solpol. W zamian wybuduje większ...

[matka.bolka]

NIE.NIE.NIE, ten budynek budzi kontrowesje ale powinien zostac, tworzy świetny kontrast z kościołem obok, już sobie wyobrażam nowy twór, pewnie kolejny skay tower

Solorz wyburzy Solpol. W zamian wybuduje większ...

[labeo]

Niech zburzy, nie będę płakał. Tylko znając pana Solorza w tym miejscu przez wiele lat będzie straszyć dziura :P

[Gość: boxy]

Trochę szkoda.
W tym mieście jest od cholery ruder, które wyglądają jakby czas zatrzymał się w 1945 roku. Przykład: okolice "Kogeneracji"
I one stoją i stały będą. A ten budynek nie wygląda jeszcze najgorzej.

Solorz wyburzy Solpol. W zamian wybuduje większ...

[hubert1454]

Solorzowi Wrocław dziękuje! za Sląsk, a teraz za wyburzanie symbolu plastikowych lat 90-tych (przecież ten budynek w swej istocie jest najleszym ich oddaniem). Co za typ! Czego się nie dotknie w tym mieście - to awaria...
szlag mnie trafia

Solorz wyburzy Solpol. W zamian wybuduje większ...

[b_wisniowski]

"Nie ufajcie Jarząbkowi .. bo was zrobi, bo was zrobi! "

Solorz wyburzy Solpol. W zamian wybuduje większ...

[piotr_solpol]

www.facebook.com/SpolecznyKomitetObronySolpolu

Solorz wyburzy Solpol. W zamian wybuduje większ...

[tay1]

Trochę się boję że po wyburzeniu tego świństwa powstanie nowy maszkaron. Świdnicka była i powinna być jedną z bardziej reprezentacyjnych ulic Naszego miasta. Pomników kiczu na niej nie zabraknie, nawet po zburzeniu tego budynku. Pierwszym będzie pomnik Chrobrego , który ma się nijak do otaczającej go zabudowy, wielkością przypomina psią kupę w trawie, a wystarczało odtworzyć dawny pomnik cesarza Wilhelma I a na cokole umieścić naszego króla. Zostanie też tzw Solpol dwa, przejście świdnickie-ruch drogowy od Pl. Dominikańskiego do Pl J.P.II powinien być puszczony pod ziemią. Biorąc pod uwagę na jaką zabudowę pozwala konserwator zabytków w mieście, nie oczekuję niczego innego niż małomiasteczkowej tandety.

[Gość: gość]

Idiotyzmem było w ogóle stawianie czegoś tak okropnego na tak pięknej ulicy jak Świdnicka. Tu ładny kościółek tam przepiękne kamienice a ten budynek.. ni w kij ni w oko. Wyburzenie ? jak najbardziej. Powstanie jakiegoś szklanego budynku, który znowu będzie ni w kij ni w oko ? bezsens i powinno być karalne wiezieniem.

[Gość: Antoni]

W szarą i nudną Świdnicką lat '90 Solpol wniósł ożywienie, pewien ferment. Architektura to nie wyłącznie odtwarzanie stanu sprzed x lat. To także oryginalność na miarę czasu.
Mądrze czy głupio - Solpol był inny. Trochę go żal, jeśli zastąpi go budynek zbudowany "wg szablonu", o który nikt nie będzie toczył sporu.

Solorz(PIOTR KROK) wyburzy Solpol.

[madameh]

a czego mozna sie bylo spodziewac po Piotrze KROKU vel Solorz, zanim przyjął nazwiska swoich żon Solorz- Zak , znany był jako Piotr Krok lub Piotr Podgórski.Chyba nie dobrego gustu? :)

Czy konserwator zabytków znowu pozwoli na budowę

[copacojones]

architektonicznej pomyłki, wśród starej, historycznej zabudowy ul. Świdnickiej?

[Gość: jjjj]

czekalem cierpliwie i sie doczekalem :)

Solorz wyburzy Solpol. W zamian wybuduje większ...

[morela32]

NARESZCIE zniknie straszliwy koszmarek!!! Pytanie tylko jak będzie wyglądał nowy budynek. Czy gust pana Solorza się poprawił???

[Gość: kozak]

gust tego Pana nigdy już się nie poprawi i niestety niezmienne jest traktowanie Wrocławia jak prywatnego folwarku.

Solorz wyburzy Solpol. W zamian wybuduje większ...

[krasnaladamu]

Zlot estetów-hejterów widzę.
Szkoda budynku. Atrakcyjnie od zewnątrz wygląda.

Nero

[Gość: deptak]

Solorz wyburzy Solpol
Czarnecki wyburzyl Poltegor
A kiedy Dutkiewicz wyburzy Ratusz?

A moje jak Neron podpalic wszystko? (i oskarzyc PiSowcow)

[smokolizuch]

większosc z Was nie ma pojęcia o świecie... Niestety, internet pozwala na anonimowe głoszenie pochwały własnego rozumu.... Mikrego, niestety...
Solpol to ciekawa realizacja, ale wykonana tandetnie z materiałów tandetnych. Bryła jest bardzo ciekawa, jednak na niekorzysć solpolu działa własnie dziadowskie wykonanie...
Solorz pewnie zbuduje jakis typowy, wtopiony w otoczenie gmach, zero ciekawej formy czy oryginalnosci...
Swidnicka jest idealna dla roznych takich nietypowych realizacji. Bo to ulica o bardzo zroznicowanej zabudowie, eklektyczna na całej swej długosci niemal... To jest jej cechą wyróżniającą...
Na swiecie istnieje wiele ulic o podobnym charakterze. A zetknięcia nowoczesnych brył ze starą zabudową istnieją niemal wszędzie i zawsze są czymś unikatowym, ciekawym w krajobrazie miasta...
Obecnie wszystkie elementy Świdnickiej grają, jak należy. MDM wymaga odwieżenia a Arkady dokładnego wyszczyszczenia, odrestaurowane i doświetlone będą eleganckie. Renoma jest fantastyczna, swieżości dodaje jej nowa, dobudowana bryła... Pomnik Chrobrego pasuje w tym miejscu, odtwarzanie pompatycznego i nadętego mauzoleum, jakie tam stało przed woją byłoby kompletnie poronione. Galeria na Odwachu i kościół św. Doroty tworzą ciekawe zestawienie dużego z małym. Ciąg handlowo-mieszkaniowy przy przejściu na Świdnickiej jest klasyczną mieszanką środmiejską (to nie Śródmiescie jako dzielnica, oczywiscie, używam tego określenia opisowo). Monopol, równiez z nowoczesną nadbudową jest imponujący. Gmach Opery także dodaje ulicy blasku. Dalej, bliżej rynku za przejsciem jest już gorzej: zabudowa jest toporna i nieciekawa ale odnowiona daje radę.
Będzie brakowało może nie tandetnie wykonanego Solpolu, ale własnie jakiejś ciekawej, może i odjechanej bryły w tym miejscu. Solorz postawi prosty, niczym sie nie wyrozniający biurowiec.

szkoda.

[tomek854]

Ja wiem, że sie czujesz lepiej pokazując jaki jesteś mądry i jak się znasz na architekturze, ale tu nie o to chodzi.

Tu chodzi o to, że Solpol jest BRZYDKI - tak uważa większosć.

Zderzenia nowoczesnosci ze starą zabudową - proszę bardzo. NIetypowe, zaskakujące inwestycję - super. Brzydota? Nie.

To tak jest wiele miast w których nawozi się klomby i kwietniki, ale to nie znaczy, że jak trawnik jest obsrany przez psy to jesteśmy tacy światowi. To jest właśnie ta róznica.

Zgadzam się, że Świdnicka zaczyna fajnie wyglądać, Renoma po remoncie jest świetna, pomnik Mirmiła też ujdzie w tłoku jak już jest, zabudowa z lat 50tych też w oczy nie kuje... Wszystko to psuje to paskudztwo. Dlatego ja się bardzo cieszę, że to zniknie, i trzymam kciuki, żebyśmy nie wpadli z deszczu pod rynnę.

Ja osobiście wolę budynek mało odważny, ale estetyczny, niż bardzo odważny, ale paskudny.

[renifer77]

tomek854 napisał:

> Ja wiem, że sie czujesz lepiej pokazując jaki jesteś mądry i jak się znasz na a
> rchitekturze, ale tu nie o to chodzi.

Typowo polskie. Ktoś jest bardziej inteligentny od ciebie i ma wiedzę której ty nie posiadasz więc trzeba go zgnoić i pokazać ciemnogrodzianom o co w rzeczywistości chodzi. Co masz przeciwko by ktoś pokazywał jaki jest mądry? Jeżeli preferujesz wpisy ćwierćinteligentów, żyjących w świecie własnych urojeń, potrafiących jedynie epatować przymiotnikami typu „okropny” i „koszmarny” - proszę bardzo, nikt ci nie zabrania. W przeciwieństwie do innych komentarz poprzednika zawierał ciekawe informacje oraz własne spostrzeżenia, z którymi możesz ale nie musisz się zgadzać. To, że jego opinia nie zgadzała się z twoją tandetną wizją architektury, cóż … tylko współczucia dla ciebie.


> Tu chodzi o to, że Solpol jest BRZYDKI - tak uważa większosć.

Większość, czyli kto? Ty i paru innych formowych estetów egzystujących w mieszkaniach z wielkiej płyty w 60% obitych boazerią i płytkami ceramicznymi z Castoramy oraz czerpiącymi wiedzę o świecie dzięki antenom satelitarnym straszącymi za oknem? Kiedy „większość” powie ci, że twój ulubiony sweterek, który nosisz co 3 dni jest tandetny to tylko skulisz głowę i następnego dnia pójdziesz do M&S by kupić taki, który zyska aprobatę „większości”?

[tomek854]

> Typowo polskie. Ktoś jest bardziej inteligentny od ciebie i ma wiedzę której ty
> nie posiadasz więc trzeba go zgnoić

Każdy mierzy swoją miarą.

Ja pisałem o tym, że nie jest tu kwestią czy należy stawiać budynki nowatorskie czy nie, i jakie są w świecie standardy, tylko czy należy stawiać budynki brzydkie.

> Większość, czyli kto? Ty i paru innych formowych estetów egzystujących w mieszk
> aniach z wielkiej płyty w 60% obitych boazerią i płytkami ceramicznymi z Castor
> amy oraz czerpiącymi wiedzę o świecie dzięki antenom satelitarnym straszącymi z
> a oknem?

Ja akurat mieszkam na bardzo fajnym architektonicznie, jednolitym ale nie nudnym i dobrze zadbanym osiedlu z lat 70-tych... Więc znowu pudło.

Chodzi o to, że nie ma niestety uniwersalnej wykładni "co jest ładne". Jeśli producent samochodu wyprodukuje auto, które zdaniem większości jest brzydkie, to takie auto się będzie kiepsko sprzedawać. Jesli producent sweterka wyprodukuje sweterek który zdaniem większości jest brzydki, to mało kto taki sweterek kupi. Tak samo jest w każdej branży. Dlatego projektanci projektując przedmioty nie opierają się tylko i wyłącznie na swoich własnych gustach i opiniach ale biorą pod uwagę gusta większości.

Projekt udany to nie tylko projekt nowatorski, szokujący czy posiadający głębokie uzasadnenie dla każdego elementu dla zrozumienia ktorego trzeba posiadać pięć doktoratów. Projekt udany to taki, który podoba się wielu ludziom, a jednoczesnie jest niebanalny. Oczywiście, jeśli ja sobie projektuję lampkę do sypialni to ona może być w kształcie kupy jeśli mam taką ochotę i nic nikomu do tego. Budynki jednak są do tego, że stoją w przestrzeni publicznej. Przestrzeń publiczna należy do wszystkich, nawet do ciemnogrodzian o których wspominasz.

Dlatego dobry projekt architektoniczny musi nie tylko zaspokajać wysokie mniemanie o sobie architekta i paru pasjonatów, ale musi zwyczajnie pasować też tej większości, tym wszystkim zwykłym ludziom którzy będą koło niego przechodzić przez najbliższe -dziesiąt czy -set lat. Jeśli projekt nie spełnia obu tych warunków (a Solpol nie spełnia, wystarczy tylko popatrzeć na sondaże jego dotyczące gdziekolwiek) to z dwojga złego lepsze jest, żeby był to projekt który nie rzuca się w oczy i niczym specjalnym się nie wyróżnia. Tuż obok drugiego Solpolu stoi kamienica z lat 50tych bodajże. Jej architektura nie nawiązuje do tego, czy owego, nie była przełomowa, nie szokowała, nie miała za zadanie niczego eksponować ani przykrywać, po prostu jest to zwykła architektura typowa dla tego okresu. I nikomu to nie przeszkadza. Nie jest to żadne cudo które się cały świat zjeżdza oglądać, ale też nikogo nie kłuje w oczy.

I o to własnie chodzi.

[tay2]

No i mamy ekspertów forumowych od ładnego i brzydkiego. Wieża Eiffla też dla wielu jest brzydka, koszmarna, ale dorobiła sie statusu jednego z symboli naszej cywilizacji.
Eksperci z forum, spoleczenstwo z ktorego 60 procent nic nie czyta, ogląda telenowele, na wakacje jezdzi do tandetnych i zamknietych osrodkow all inclusive, zeby sie potem chwalic, ze "gdzie sie było" (bylo sie, owszem, w rezerwacie).
Esteci, co wyprowadzają psy na ulice, zeby waliły tam kupy pod nogi, wywalający z aut niedopałki na ulice, polscy syfiarze.
Ale na forum...? eksperci od estetyki. Komedia.

[renifer77]

tomek854 napisał:

> Ja pisałem o tym, że nie jest tu kwestią czy należy stawiać budynki nowatorskie
> czy nie, i jakie są w świecie standardy, tylko czy należy stawiać budynki brzy
> dkie.

Tak? To kto w takim razie napisał „Ja wiem, że sie czujesz lepiej pokazując jaki jesteś mądry i jak się znasz na architekturze”. W tym zdaniu nie ma mowy o architekturze tylko drwina z innej osoby, która wydaje się, że wie więcej na temat architektury niż ty.


> Ja akurat mieszkam na bardzo fajnym architektonicznie, jednolitym ale nie nudny
> m i dobrze zadbanym osiedlu z lat 70-tych... Więc znowu pudło.

Gdzie tam. Strzał był w sam środek tarczy. Pisząc o boazerii i płytkach z Castoramy miałem na myśli tych paru innych forumowych estetów.:) Nie wątpię, że kanciapa w której mieszkasz oraz blokowisko z lat 70-tych w której ona się znajduje jest szczytem dobrego gustu architekta i funkcjonalnych rozwiązań czyniących życie mieszkańców przyjemniejszym.


>..... Jeśli pr
> oducent samochodu wyprodukuje auto, które zdaniem większości jest brzydkie, to
> takie auto się będzie kiepsko sprzedawać. Jesli producent sweterka wyprodukuje
> sweterek który zdaniem większości jest brzydki, to mało kto taki sweterek kupi.
> Tak samo jest w każdej branży. Dlatego projektanci projektując przedmioty nie
> opierają się tylko i wyłącznie na swoich własnych gustach i opiniach ale biorą
> pod uwagę gusta większości.

Starasz się napisać coś mądrego ale jakoś ci to nie wychodzi. W przypadku centrum handlowego o jego powodzeniu czy klapie decydują takie czynniki jak jego funkcjonalność, lokalizacja i łatwość dostępu, rodzaje sklepów i innych usług w nim dostępnych a nie kolor i bryła budynku. Gdyby było inaczej Ikea by nigdy nie rozbudowywała parku handlowego na Bielanach ani Blackstone Mongolii, które nie są przykładem architektury nie tylko przez duże A ale również Z. Gdyby tylko wygląd decydował o sukcesie inwestora to Solpol nigdy nie zdecydował się go zburzyć. Budynek od samego początku wzbudzał kontrowersje co raczej przyciąga zainteresowanych a nie odstrasza.


> ... Przestrzeń publiczn
> a należy do wszystkich, nawet do ciemnogrodzian o których wspominasz.

Na szczęście ciemnogrodzianie nie decydują o tym jak przestrzeń publiczna wygląda. Inaczej mielibyśmy wokół takie kloce jak ten o którym pisałeś poniżej.


> się w oczy i niczym specjalnym się nie wyróżnia. Tuż obok drugiego Solpolu sto
> i kamienica z lat 50tych bodajże. Jej architektura nie nawiązuje do tego, czy o
> wego, nie była przełomowa, nie szokowała, nie miała za zadanie niczego eksponow
> ać ani przykrywać, po prostu jest to zwykła architektura typowa dla tego okresu
> . I nikomu to nie przeszkadza. Nie jest to żadne cudo które się cały świat zjeż
> dza oglądać, ale też nikogo nie kłuje w oczy.

Masz na myśli tą "kamienicę" w której na parterze znajduje się oddział Millenium i lumpex? Jak to nikomu ona nie przeszkadza – mi przeszkadza. Ten budynek trudno nazwać kamienicą – to zwykły klocek ze ścianą z oknami. Jeżeli szukasz „brzydoty” to podałeś doskonały przykład. W żaden sposób nie nawiązuje on do architektury budynków znajdujących się w promieniu 1 km, jest za wysoki w porównaniu z sąsiednim itp. Bardzo dobrze pasowałby on w jakimś mieście przemysłowym w Północnej Anglii czy na Górnym Śląsku ale nie w centrum Wrocławia. Oczywiście, że nikt nie zjeżdża się by go oglądać. Wszyscy idąc Świdnicką kierują swój wzrok w kierunku budynku opery, hotelu Monopol, kościoła św. Doroty, Solpolu a nie tego wybryku architektury, który tak ci odpowiada. W najlepszym przypadku to coś wzbudza obojętność przez co nikt nie zwraca na niego uwagi ani nawet przez chwilę nie zastanawia się kiedy on powstał, co się w nim znajduje oraz jaka jest jego historia.

[Gość: oLlek]

Brawo renifer, swietny tekst, Pełna zgoda.

[tomek854]

renifer77 napisał:

> Tak? To kto w takim razie napisał „Ja wiem, że sie czujesz lepiej pokazuj
> ąc jaki jesteś mądry i jak się znasz na architekturze”. W tym zdaniu nie
> ma mowy o architekturze tylko drwina z innej osoby, która wydaje się, że wie wi
> ęcej na temat architektury niż ty.

W tym zdaniu jest drwina z osoby, która zaczyna swojego posta od zdania "większość z Was nie ma pojęcia o świecie".

Nie wątpię, że kanc
> iapa w której mieszkasz oraz blokowisko z lat 70-tych w której ona się znajduje
> jest szczytem dobrego gustu architekta i funkcjonalnych rozwiązań czyniących ż
> ycie mieszkańców przyjemniejszym.

Jest, bo nie jest w Polsce :)

> Starasz się napisać coś mądrego ale jakoś ci to nie wychodzi. W przypadku centr
> um handlowego o jego powodzeniu czy klapie decydują takie czynniki jak jego fun
> kcjonalność, lokalizacja i łatwość dostępu, rodzaje sklepów i innych usług w ni
> m dostępnych a nie kolor i bryła budynku. Gdyby było inaczej Ikea by nigdy nie
> rozbudowywała parku handlowego na Bielanach ani Blackstone Mongolii, które nie
> są przykładem architektury nie tylko przez duże A ale również Z. Gdyby tylko wy
> gląd decydował o sukcesie inwestora to Solpol nigdy nie zdecydował się go zburz
> yć. Budynek od samego początku wzbudzał kontrowersje co raczej przyciąga zainte
> resowanych a nie odstrasza.

Gdyby było jak mówisz, to supermarkety nie szukałyby dla siebie nowej formy i dalej były po prostu blaszanymi magazynami, jak kiedyś. Jakos się tak jednak dziwnie składa, że nowoczesne centra handlowe (przynajmniej w Europie, bo w Polsce bywam rzadko) budowane są w sposób estetyczny.

> Na szczęście ciemnogrodzianie nie decydują o tym jak przestrzeń publiczna wyglą
> da. Inaczej mielibyśmy wokół takie kloce jak ten o którym pisałeś poniżej.

Jaka to ulga, że decydują fachowcy. Dzięki temu mamy tak piękne budowle jak Solpol, który podoba się wszystkim mądrym, a jak się komuś nie podoba, to znaczy, że głupi i się nie zna ;)

W najle
> pszym przypadku to coś wzbudza obojętność przez co nikt nie zwraca na niego uwa
> gi ani nawet przez chwilę nie zastanawia się kiedy on powstał, co się w nim zna
> jduje oraz jaka jest jego historia.

O to mi dokładnie chodzi. Wzbudza obojętność i nikt nie zwaca na niego uwagi. Nie jest to tak dobre rozwiązanie jak wzbudzanie zachwytu, ale na pewno o niebo lepsze niż wzbudzanie odrazy - z czego słynie stojący obok Solpol.

Solorz wyburzy Solpol. W zamian wybuduje większ...

[tay1]

Do smokolizuch
Szanowny/a Panie/Pani . Określanie wielkości czyjegoś rozumu nie jest tematem artykułu, który tu komentujemy, więcej szacunku dla komentujących. Bywam w świecie i z przyjemnością patrzę jak Berlin, Praga, Drezno, a więc miasta z którymi Wrocław konkurował i był porównywany, odtwarzają, remontują swoją starówkę, by zarobić na turystach. Miejscem dla oryginalność jest własny dom-mieszkanie, miejscem na nowoczesną zabudowę w cywilizowanych miastach obrzeża starówki, To tam ma miejsce zetknięcie nowoczesnych brył ze starą zabudową i jest to czymś unikatowym, nie małomiasteczkowym jak ma to miejsce we Wrocławiu. Pomnik Chrobrego wygląda tak jak napisałem (psia kupa w trawie) Ktoś nie uwzględnił wielkości otaczających go budynków, wystarczy sięgnąć do podręczników architektury, i wykładów architektów o światowej sławie, by to zauważyć. Odtworzenie pompatycznego i nadętego mauzoleum, jakie tam stało przed wojną byłoby Świetnym magnesem dla turystów, hołdem dla Sobieskiego i pokazaniem że zdobyte wykształcenie czegoś Nas nauczyło .Renoma z zewnątrz jest prawidłowa. Jej wnętrze "woła o pomstę do nieba". Przypomina tandetny lumpeks w bunkrze. Arkady świetnie zamknęły perspektywę patrząc od rynku. Monopol jest rewelacyjny, Opera dodała by blasku Świdnickiej po odtworzeniu kwadrygi na tympanonie. Bliżej rynku, za przejściem Świdnickim pomoże tylko zlikwidowanie przejścia ,puszczenie ruchu pod ziemią i zlikwidowanie komunistycznej zabudowy. Architektura to sztuka, która ma na celu wzbudzić w widzu określone emocje i stworzyć iluzję. Radzę Panu/ Pani zapoznać się z nią zanim napisze Pan/ Pani kolejny komentarz , który śmiało nazwę komentarzem ignoranta.

Solorz wyburzy Solpol. W zamian wybuduje większ...

[tay1]

Przepraszam wszystkich padam na ryj i źle napisałem co do pomnika Sobieskiego chodzi o pomnik Chrobrego

[Gość: Uprzejmy]

Pan Tay1 raczy porównywać Wrocław z Berlinem i Pragą. Gratuluję dobrego samopoczucia: Praga ma ponad 2 miliony mieszkańców i jest znana szeroko nie tylko w Europie ale i w świecie. Berlin to jedno z największych miast kontynentu, rownież znane w świecie, Wrocław ma kilkakrotnie mniej mieszkanców, kompletnie nie miastem znanym, nie można dokonywać tak absurdalnych zestawien.
Tak samo absurdalnych, jak twierdzenie, ze pompatyczne mauzoleum miałobyć magnesem na turystów. Ktoś się tutaj z osłem na głowy zamienił, panie Tay1.
pozdrawiam szczerze rozbawiony. Smokolizus ma rację, że internet pozwala na zbyt wiele. Zbyt wielu półgłowków ma tutaj prawo głosu.

[tay2]

wstyd mi za tego niedouczonego durnia, taya1, mojego brata. Tylko idiota moze zestawiac Berlin z Wrocławiem, to tak jakby skodę felicję zestawić z bmw 5.
Wybaczcie mu, wiedzy nie ma, typowy nic nie czytający chłopaczek, z powierzchowną wiedzą przymułka.

[tomek854]

Kornel się pojawił, czas sie zawijać z wątku bo będzie lipa :(

Solorz wyburzy Solpol. W zamian wybuduje większ...

[tay1]

Tak ośmielam się przypomnieć na forum że Wrocław był przed wojną porównywany z Pragą, Berlinem, Dreznem . To że teraz te porównania są śmieszne, zawdzięczamy hitlerowcom, komunistom, i architektom budującym co popadnie i gdzie popadnie. Berlin, Drezno były podobnie zniszczone jak Wrocław. Pompatyczne mauzolea istnieją na całym świecie i są odwiedzane przez turystów, pomnik Wiktora Emanuela II w Rzymie itp. Z kim na co się zamieniłem, to moja sprawa.
Dyskusja polega na wymianie poglądów, nie na obrzucaniu przeciwnika epitetami.