HAIR widzialem

[Gość: MICHAL]

Wrocilem wlasnie z Hair.Wstyd powiedziec , a le uwazan widowisko za malo udane.
Hala Ludowa zapelniona byla tylko w polowie.Trudno ocenac spektakl w kategori
scissle teatralnej.Bylo to raczej widowisko estradowe.Lecial numer za numerem
i gdybym kikakrotnie nie ogladal filmu Formana niespecjalnie wiedzialbym o co
sie wlasciwie rozchodzi.
Mam plyte z filmowego Hair i wszystkie piosenki znam wlasciwie na pamiec.
W spektaklu gdynskim nawet aranzacje muzyczne byly udziwnione.
Sceny zbirowe byly czesto imponujace.Tutaj brawa dla choreografa i mlodego
zdysyplinowanego zespolu.
Z programu trudno sie bylo zorientowac who is who.Jednakze nietudno bylo
rozpoznac Studniaka w roli Bergera.Blaznowal , ale sworzyl wyrazista postac.
Bardzo przekonowujacy jako Claude byl Jakub Szydlowski.Tak sie domyslam.
Z rol zenskich swietna byla wykonawczyni roli Jenny.Swietnie spiewala
i wzruszajaca grala.Mloda dziewczyna grajaca postac Sheili bardzo amatorska.
Jeszcze raz podkreslam wszyscy wykonawcy wymienieni jedynie z nazwiska rownie
mala czcionka.Mialo to byc widac dzielo zbiorowe.
Mozliwe , ze na scenie teatralnej wypada to duzo lepiej.Do tego dochodzi
ten niemily poglos w Hali.
Na widowni zasiadal takze Konrad Imiela.
Ponadto na widowni szalal autentyczny wariat z mikrofonem.Prawdopodobnie
organizator tego show.Bez przerwy niemal dziekowal sponsorom tego
przedsiewziecial.Wygadywal przy tym niesamowite dyrdymaly.Facetowi nalezaloby
obciac jezor.
Bilety byly b. drogie .Widownie zapelniona tak w jwdnej trzeciej.Czuje sie
zawiedziony.

[postmodern]

Ja ich też widziałem... jak się po rynku szwędali... ;)

[Gość: MICHAL]

postmodern napisał(a):

> Ja ich też widziałem... jak się po rynku szwędali... ;)
Napisz chociaz poco sie szwendali?Czyzby przewidywali klape?

[postmodern]

Nie wiem dlaczego... nie pytałem... ;)

[arvena]

ale szkoda że nieudane:(
a miałam nadzieję że będzie ok...

[Gość: szymanez]

a ja jestem zachwycony. nie mam zbyt wielkiego pojecia o tajnikach kunsztu
aktorskiego, ale to co zobaczylem w H.L. bylo niesamowicie wzruszajace i bardzo
szczere. dzieki temu widowisku przypomnialem sobie jedne z piekniejszych chwil w
moim zyciu. peace and love

[Gość: Monika]

Ja również jestem zachwycona... Ta muzyka, stroje, zabawa i publiczność na
scenie. Było cudownie.
Co do człowieka (Tomasz Wołodźko) , który wyczytywał sponsorów nie mam żadnych
pretensji. Niestety miał racje, że bez sponsorów nie odbyłoby się to
przedstawienie. A sponsorów trzeba często wymieniać :).
Konrada Imielę też widziałam :)
Pozdrawiam wszystkich, którzy byli w H.L. i dziękuje aktorom za występ.

[Gość: Beavis]

Widzieliście jeszcze kogoś prócz Imieli i Wołodźki?

[konrad.imiela]

Dlaczego w Hali Ludowej???!!!
Widziałem to przedstawienie w Teatrze Muzycznym w Gdyni i w ogóle nie ma co
porównywać. Czyzby ktoś z organizatorów był tak zachłanny na pieniadze że
chciał mieć dwa spektakle po 3500 osób za bilety od 50 zł w góre przy znikomej
reklamie?! Potem jeden odwołano a drugi grany był przy wypełnionej w 70% Hali.
A dlaczego nie pomyslano o, znakomitych skądinąd, artystach którzy w sali
Teatru Polskiego mogliby być panami świata i całą (w 100% pełną na dwu
spektaklach) widownię zabrac w energetyczno-miłosny trans! Fenomen "Hair"
polega na tym, że widzowie stają się uczestnikami tego widowiska. Tu, przy
wciąż swiecących "WYJSCIACH EWAKUACYJNYCH", pustych bocznych rzędach, tłukącym
się po wszystkich kątach dżwięku i wielu innych mankamentach naszej HL było to
niemozliwe. Bylismy świadkami a nie uczestnikami. A to w tym przypadku za
mało...

[Gość: MICHAL]

Jeszcze raz ja.Lepszy Hair w H.L niz Zemsta Nietoperza w Operetce.
Tymbardziej, ze jest to ostatnia premiera nieszczesnego Rosteckiego.
Ciekawy jestem jakimi premierami uraczy nas nowy dyrektor.

[Gość: Str.Dwór]

Gość portalu: MICHAL napisał(a):

> Jeszcze raz ja.Lepszy Hair w H.L niz Zemsta Nietoperza w Operetce.
> Tymbardziej, ze jest to ostatnia premiera nieszczesnego Rosteckiego.
> Ciekawy jestem jakimi premierami uraczy nas nowy dyrektor.
>

NIe wiadomo czy wogule jakakolwiek uraczy. Jest on (Koscielniak) w nieciekawej
sytuacji. Rostecki formalnie nie został odwołany i jako urzednik samorzadowy jest
praktycznie nie do ruszenia. Wojewoda jednym ruchem moze odwołać pewnego siebie
i dajacego wywiady oraz zapowiedzi rychłych zwolnień Wojtusia. Oj śmiechu by było
co nie miara.

[Gość: rolcia]

ja uwazam,ze bylo swietnie
bosko
zyje Hair do dzisisaj
bylo bosko
ohhhhhhhh
nie potrafie wyrazic mego zachwytu

[Gość: Bartek]

W ostatni piątek udałem sie do Hali Ludowej na musical Hair. Miałem nadzieję na
dobre widowisko artystyczne. W pierwszej części podziwiałem niezłą
choreografię, niezłą muzykę i sporo niezłych talentów artystycznych.
Szczególnie przyglądałem się zwinnym, młodym dziewczynom wirującym na scenie w
kolorowych strojach. Niektóre z nich bardzo ładnie śpiewały (ale akustyka była
fatalna). Bawiłem się nieźle do momentu, gdy trzydziestu aktorów staneło na
scenie przede mną nago. Od tego mementu zacząłem się zastanowiać dokąd
przyszedłem, po co epatują mnie tu golizną i co chcą w ten sposób mi przekazać.

Być może sceny takie miały sens w latach sześćdziesiątych i siedemdziesiatych
jako artystyczny manifest poglądów (występującej na scenie) społeczności
hippisów. Ja nie znalazłem żadnego uzasadnienia artystycznego dla wprowadzenia
tej sceny . Nie miała ona dla mnie żadnej estetyki, ani treści i nie pasowała
do reszty spektaklu. O ile bowiem narkotyki, seks zbiorowy, śmierć i inne
elementy były tylko umowną formą artystyczną, o tyle nagość artystów była
zupełnie prawdziwa i świadczyła o osobistym stosunku aktorów do norm zachowań
społecznych. Jak w takim kontekście traktować te pozostałe elementy spektaklu?
Czy również na serio jako artystyczną agitację? Najważniejszym efektem tej
sceny było to, że przestałem się utożsamiać z artystami i pojawiła się między
nami olbrzymia bariera.

Jeśli chciałbym oglądać czyjąś nagość, mam obecnie w tej kwestii nieograniczone
możliwości.Do końca spektaklu nie odzyskałem więzi z aktorami na scenie i nie
byłem w stanie śpiewać razem z nimi pieknej finałowej piosenki. Straciłem dla
nich szacunek. Stawanie nago na tej scenie zbyt mocna skojażyło mi się z
szeroko pojetą "prostytucją". Miało ono dla mnie wymowę: jesteśmy gotowi zrobić
dla ciebie wszystko, abyś przyszedł na nasz spektakl. Odniosłem wrażenie, że
autorzy spektaklu chcą w ten sposób konkurować z programami w stylu "Big
Brother". Ja tymczasem zapłaciłem 60 Zł właśnie za to, aby obejrzeć coś
zupełnie innego.

Bartek

[Gość: Hare Kri]

Czy słaszałeś o tzw. "nagich protestach" w latach 60-tych i zastanawiałeś się
nad tym , że ludzie zakładają mundury po to , aby łatwiej się zabijać ?
Porównanie sceny hare kriszna do Big Brother'a jest bardzo nie na
miejscu.Więcej tolerancji i luzu jeśli mogę sugerować . Pozdrawiam

[acm53]

Było tak sobie. Spektakl się po prostu rozlazł. Podzielam pogląd- lepiej by
było w teatrze, nawet pod względem komercyjnym - chyba to lepiej brzmi -
”sprzedano komplet na cztery przedstawienia w Teatrze Polskim” niż ”zagrali w
połowie zapełnionej Hali Ludowej.” A to jest mniej więcej tyle samo ludzi. No i
w teatrze byłoby to bardziej interesujące, ta pusta przestrzeń by tak nie
rozpraszała uwagi.

[Gość: rici]

Masz racje z ta nagoscia.Kiedys to byl bunt a teraz?Moze zbijanie kasy..Wybieram sie w styczniu i oczekuje wlasciwie swojej reakcji na to..

[Gość: Jarosz]

A ja mam mieszane uczucia. Sam spektakl znakomity pod prawie każdym względem,
choć dysonansem dla mnie była postać paniusi robiącej sobie w pierwszej części
spektaklu zdjęcie z hipisami. Postać żałosna aktorsko. Ze względu na brak
szczegółowej obsady w tym czymś na kształt programu nie wiem, kogo personalnie
mam za to ganić. Poza tym to wprawdzie wada libretta, ale pierwsza część
musicalu tworzyła coś w rodzaju rewii hitów - druga była nieporównanie lepsza,
równiejsza, znacznie bardziej konsekwentnie inscenizowana. To odnośnie minusów
samego przedstawienia, natomiast największą wtopą było miejsce prezentacji,
które nie pozwalało na prawdziwą zabawę - cały czas czuło się barierę między
sceną a widownią i nawet wybieganie aktorów między widzów ani porywający finał
tego nie zmieniły. Polemizowałbym też z red. Adamem Domagałą (czyżby forumowicz
Rychu?), czy aby na pewno tak dobrze był ten występ przez organizatora
przygotowany. Jeśli miałem spore kłopoty z kupieniem biletów w jednym z
podanych na afiszach miejsc dystrybucji, i to nie z powodu ich wyprzedania,
tylko permanentnego niedowiezienia, mimo interwencji obsługi Empiku, bo o nim
mowa, to coś tu jest nie tak. Ja się uparłem, ale ile potencjalnych widzów
przez to ze spektaklu zrezygnowało? Później wielkie zdziwienie, że jeden
spektakl odwołano, a drugi wypełnił Halę w dwóch trzecich; a że można Halę
zapełnić na przedstawieniach muzycznych, niech zaświadczą megaprodukcje Opery
albo "Metro" - o wiele tańsze bilety (i jakoś im się to opłaca!) oraz komplety
publiczności. Sam słyszałem przed przedstawieniem dziewczynę siedzącą rząd za
mną, że co to za anarchia (cytat z T. Wołodźki) od 40 zł wzwyż... Notabene
zważywszy na ujawnioną w ulotce z nazwiskami wykonawców osobę organizatora,
śmiem przypuszczać, że była to kolejna próba pokrycia długu Euro Art Meetingu,
tyle że pod inną nazwą.

Czas na plusy - przede wszystkim aranżacje muzyczne. Mogły szokować po
porównaniu z wcześniejszymi wykonaniami, ale nie były sprzeniewierzeniem
oryginalnych utworów. Leszek Możdżer poddał je raczej odświeżającemu liftingowi
i nadał im dynamiki. Moim zdaniem warstwa muzyczna "Hair" tylko na tym zyskała.
Kapitalni muzycy - chciałbym wyróżnić zwłaszcza sekcję rytmiczną (perkusista i
basista) oraz trębaczy. W zbiorowej kreacji młodych wykonawców widać było
przede wszystkim to, że im się chciało grać, tańczyć i śpiewać. Dawać z siebie
wszystko. Byli wiarygodni. Za to im dziękuję. Było też kilka niezłych pomysłów
na wykorzystanie efektów świetlnych - zwłaszcza finałowy odlot Bergera do
Wietnamu.

Teraz chciałbym się wybrać do Gdyni, by zobaczyć ten spektakl w cywilizowanych
warunkach i przeżyć go jak należy...

Na koniec coś z zupełnie innej beczki. Niedawno trafiłem w telewizji na
początek starych Muppetów. Jeden z odcinków zaczynał się miniparodią "Hair".
Cztery kukiełki z krótkimi włosami tańczą na scenie teatru Muppetów i śpiewają
rozpoczynającego musical "Aquariusa". Nagle pieśń przechodzi w finałowe "Let
the Sun Shine", a wszystkie cztery postacie odgarniają z czoła nagle wyrosłe im
dłuuuuuugie, hipisowskie włosy. Kurtyna ;-)))

[Gość: pita]

Co do opłacalnosci i kosztów przedstawień:
W 'Metrze' zespół leci z minidisc'a, w Hair grają muzycy.
Dziękuję.

[Gość: MICHAL]

Gość portalu: pita napisał(a):

> Co do opłacalnosci i kosztów przedstawień:
> W 'Metrze' zespół leci z minidisc'a, w Hair grają muzycy.
> Dziękuję.

Za bilet zaplacilem 70 zl.Jeszcze by tego brakowalo, zeby zamiast muzykow
byl playback.

[Gość: Jarosz]

Co do "Metra" to wierzę na słowo, bo nie byłem, ale w Operze też grają muzycy.
I to liczniejsi niż w "Hair".

Tak sobie myslę

[Gość: duzY]

czy spektakl Hair we wrocławskiej Hali Ludowej nie jest symptomatyczny dla
naszej zaściankowości. Mienimy sie światłymi obywatelami, w hasło Expo wplatamy
kulturę. A jak przychodzi co do czego to w 700.000 mieście z trudem uzbiera się
ledwie 4 tys. ludzików skłonnych zobaczyc kultowy musical. Czy to tylko wina
ceny biletów? Czy to nie objaw totalnego marazmu i tumiwisizmu? O
rozreklamowaniu nie wspomnę.

[Gość: nina]

Nie byłam w H.L., więc niezbyt wiem jak wypadł "Hair" w takich warunkach, ale w
Teatrze Muzycznym naprawdę robi wrażenie.Ludzie walili na spektakl i z
pewnością nie było problemów z zapełnieniem sali (wręcz przeciwnie). Jeśli
macie okazje naprawdę polecam przy okazji jakiejś wizyty w Trójmieście wybrać
się do teatru i zobaczyć jak to wszystko tam wygląda. Choć oczywiście brakuje
mu sporo do teatrów Broadway'owskich....
pozdr dla miłośników teatru!