Nowy (mały) biurowiec powstanie we Wrocławiu

[Gość: !]

Magdalena Mazur 05-11-2004 , ostatnia aktualizacja 05-11-2004 19:48

W październiku rozpoczęto rozbiórkę budynku po sklepie spożywczym na
skrzyżowaniu ulic Wiśniowej i Powstańców Śląskich. Na jego miejscu powstanie
biurowiec.

Budynek będzie miał pięć pięter oraz garaż podziemny dla samochodów
osobowych. Parter budynku zajmie sklep PSS Południe. Na pozostałych piętrach
będą pomieszczenia biurowe. Inwestorem i wykonawcą jest firma Wojdyła
Inwestycje, działająca od wielu lat na dolnośląskim rynku budowlanym. - Firma
Wojdyła odkupiła od nas część działki z prawem wieczystego użytkowania -
powiedziała Ewa Rećko, wiceprezes ds. administracji w Społem PSS Południe.

Zakończenie budowy planowane jest na listopad 2005 roku.

Wizualka:
bi.gazeta.pl//im/2378/z2378687G.jpg

[Gość: marc]

!,
czy to jest ostateczna wizualizacja, czy tylko "taka mała wizualka z gazety" na
podstawie której nie mozna jeszcze oceniać :-) ?
bo jeśli to pierwsze, to hmmm... raczej knot, niestety.
kolejny we Wrocławiu, w eksponowanym miejscu ( chociaż, prawdę mowiąc, nie
bardzo kojarzę jak ten budynek jest w to zdjęcie wprawiony, skąd ta
perspektywa ?. a przejeżdżam tym skrzyżowaniem 4 razy dziennie).
.
wro sobie pouzywa :-)

[Gość: !]

Nie wiem Marc czy to ostateczna wersja? Trzeba by się pytać inwestora :)

Ta działka po tym pawilonie była mikroskopijna, więc cudów tam nie należało się
spodziewać.

ps: Wro niedługo będzie sobie używał nawet z nowo budowanych kiosków z
gazetami :)

[Gość: michal]

Widok jest od strony Wisniowej patrzac w kierunku Powstancow.

[Gość: marc]

też się domyslilem w końcu...ale wyglada jakby stał na srodku tego pasa w
stronę Armii Krajowej :-)

wiesz, !, czasmi wolałbym zobaczyć nieźle zaprojektowany kiosk z gazetami...
to, że działka nieduża,to żaden argument. małe też może być piękne :-)

[Gość: !]

Gdyby sugerować się tą wizualką...to ten "Maluszek" nie powinien być wyższy od
tego starego drzewa, stojącego przy Wiśniowej :)

- wiem Marc, tylko, że "każdy orze jak może" :) Ciekawe kto jest projektantem
tego "Maluszka"? Jakoś ten styl z nikim mi się nie kojarzy? Strzelamy?

[Gość: marc]

taka podrobka Archicomu :-) - a tu juz brzmi naprawdę słabo...

no nie wiem - jakis starszy architekt z ambicjami bycia nowoczesnym a
jednocześnie z umiłowaniem do form klasycznych (gzymsy naprawdę jak w
Reneissance Center, czy jak mu tam), z dzieckiem na 1 roku architektury /albo
w liceum plastycznym/ - specjalistą od renderingów.
czy nad tymi kwadratowymi okienkami są rolety "antywłamaniowe" :-) ?

[svarte_sjel]

Gość portalu: marc napisał(a):
> kolejny we Wrocławiu, w eksponowanym miejscu ( chociaż, prawdę mowiąc, nie
> bardzo kojarzę jak ten budynek jest w to zdjęcie wprawiony, skąd ta

Bo ta wizualka jest taka dziwna... ta pusta przestrzeń po lewej w miejscu, gdzie
stoi willa :^)

[Gość: Rafis]

W sumie miła niespodzianka bo jeszcze 4 dni temu myslałem z ebedzie tam kolejna
stacja benzynowa ;)
Niepokoi tylko fakt, że budynek stoi na pasie rozdzielajacym obie jezdnie :)

hmmm

[Gość: lolo]

ta wizualka jest naprawde niesamowita :)
tak jak architektura tego szkaradztwa ;)

Widac przystanek autobusowy, ktory stoi za 2 pasem wiec chyba nie bedzie na
pasie zieleni... ogolnie rzeznia
Wroclaw jest na maxa beznadziejnym miastem jesli chodzi o nowoczesna
architekture.

[Gość: !]

Lolo kiedy ujrzymy pierwszy obiekt w naszym mieście zaprojektowany przez Ciebie
i zrealizowany? :)

[Gość: lolo]

nie jestem architektem a milosnikiem sztuki ;p
lubie konkretne budowle... moze za duzo jezdzilem po Europejskich miastach i za
duzo widzialem ?

[Gość: Rafis]

Gość portalu: lolo napisał(a):

> nie jestem architektem a milosnikiem sztuki ;p
> lubie konkretne budowle... moze za duzo jezdzilem po Europejskich miastach i
za
>
> duzo widzialem ?

Nie wystarczy widziec, trzeba tez rozumiec co sie widzi i wiedziec dlaczego tak
to wygląda.

[Gość: wro2015]

Tez wydaje mi sie ze widzialem duzo... rozumiem, Rafis, ze twoja wypowiedzial
sugerujesz rzeczy rypu 'bogaty zachod'... widze ze mousze powtarzac w kolko:

DOBRA ARCHITKETURA I URBANISTYKA NIE SA DROZSZE NIZ ARCHTIEKTURA ZLA!
(A na dodatek - szeczegolnei dobra urbanistyka - sie bardzo oplaca w ciagu 20lat!)

[Gość: Rafis]

Gość portalu: wro2015 napisał(a):

> Tez wydaje mi sie ze widzialem duzo... rozumiem, Rafis, ze twoja wypowiedzial
> sugerujesz rzeczy rypu 'bogaty zachod'... widze ze mousze powtarzac w kolko:
>
> DOBRA ARCHITKETURA I URBANISTYKA NIE SA DROZSZE NIZ ARCHTIEKTURA ZLA!
> (A na dodatek - szeczegolnei dobra urbanistyka - sie bardzo oplaca w ciagu
20la
> t!)

Rozmawialismy juz o tym wiele razy :)
Dobra architektura jak wszystko co dobre kosztuje więcej np schodki powstaja
dlatego, że inwestora nie stac na głebsze wkopanie budynku-czyli wejscie "pod"
wody gruntowe i koszty z tym związane.W takim wypadku dochodzi podjazd dla
inwalidów i barierki.Poza tym stosowanie tanszych materiałów(np szkło, kamien).
Sam widzisz, że wcale nie jest tak prosto.
To jest własnie powód, gdyby było tak jak mówisz ze dobra arch nie jest drozsza
od złej to powstawałaby tylko dobra.
Co do tego budynku to mysle, że jego powstanie jest juz ogromnym skokiem
jakościowym.Jeszcze miesiac temu stała tam jakas obleśna buda z blachy i
kartonu, teraz bedzie biurowiec.Na pewno za kilka lat gdy wolnych działek
bedzie coraz mniej zburzą ten budynek i wybuduja cos bardziej wartosciowego.
Czyli ewolucja :)

[Gość: wro2015]

Akurat to z tymi wodami gruntowymi, to masz racje - sa jednak mozliwoscie
architektoniczne, aby zrobic kompromis.
Tak smao jest z tynkiem: Kamien na fazadzie tez nie jest duzo drozszy - mozna
zaoszczedzic gdzie indziej. Zadaniem arhcitketa jest przekonanie i doradztwo
iwestora. Tez inwestor wie, ze jak bedzie mial budynek ktory wyglada drogo, to
ze wtedy tez bedzie mogl pomiesczenia troche drozej wynajac...
A jak juz sie stanie, ze inwestora nie uda sie przekonac do kamienia i bedzie
musial byc n.p. tynk, to dobry architekt n.p. nie pojdzie na kompromis typu
'malowanie kamienia farbka na fasade tynkowa' tylko wtedy zrobi cos sensownego
co pasuje do tynku, i n.p. pomaluje tynk po prostu pozadna farba biala...

Jest pelno mozliwosci zaoszczedzenia itp. A akurat fasada jest jedna z tanszych
czesci budynku - problem tylko w tym, ze jest ta czescia ktora najlepiej widac -
a zatem ludzie ktorzy na sprawach projektowania sie nie znaja (n.p. inwestorzy)
mysla ze to ta czesc jest najdrozsza. Zadaniem architekta jest przekonanie i
dordazanie inwestora, ze tak nie jest i proponowanie rozwiazan dobrych.



DOBRA ARCHITKETURA NIE JEST DROZSZA OD ZLEJ!

'To jest własnie powód, gdyby było tak jak mówisz ze dobra arch nie jest drozsza
od złej to powstawałaby tylko dobra.'
Problem w tym, ze jest bardzo duzo architektow, ktorzy po prostu nei sa dobrzy -
nie chce podawac przykaldow, ale jak ktos uwaza ze szczytem proejtkowania
awangardowego jest solpol, to przespal ostatnie 20lat rozwoju swiata.

Wedlug twojej teori, Rafis, bardzo sie dziwie dlaczego powstaje tak duzo
bezsensownych 'drogich' filmow, a tak duzo swietnych 'nisko budzetwoych'.
Dlaczego jest tak duzo pieknych ksiazek, ktore zostaly napisane przez biednych
autorow, ktorzy dostali za to malo pieniedzy. Dlaczego sa takei swietne strony
internetowe ktory byly 'tanie'... Dlaczego powstaje w skandynawi taki piekny i
tani design...

Rafis, tylko zly architekt, ktory jest artysta i doradca naraz (tak jak kazdy
inny designer zreszta tez) powie ci ze tylko gdyby mial kupe pieniedzy to by
zrobil cos dobrego! Architekt i designer musi dopasowoc srodki do tego co
proejtkuje - takie dopasowanie nie powinno sie skaldac do malowania 'wzorkow' na
tynk, bo zabraklo kasy na prawdziwe wzorki!!!

Jedyny Architekt ktory uwarzal, ze potrzebuje kupe kasy, aby zbudowac cos
dobrego to byl 'Albert Speer' - architekt Hitlera.
Nie znam zadnego innego artysty/doradcy ktory jest uznawany i ktory ci powie ze
tylko wtedy zaprojektuje dobry budynek jak bedzie kasa...

To, ze latwiej jest zbudowac dobry budnyek jak sie ma kupe kasy do dyspozycji -
to jest oczywiste. Nie oznacza to jednak jeszcze dlugo ze z mala kasa nie
powstanie cos wielkiego. Dowodow na swiecie jest pelno i to dodatkowo jeszcze w
kazdej dziedzinie sztuki uzytkowej (do jakiej sie liczy archtiektura).

To ze powstaje tak duzo g*** architektury u nas, i ze to jest podobno
spowodowane brakiem kasy - to jest tylko wymowka zlych architketow ktorzy
niestety dominuja rynek.

[svarte_sjel]

Gość portalu: wro2015 napisał(a):
> Tak smao jest z tynkiem: Kamien na fazadzie tez nie jest duzo drozszy - mozna

Wiesz to, czy zgadujesz?

> 'malowanie kamienia farbka na fasade tynkowa' tylko wtedy zrobi cos sensownego
> co pasuje do tynku, i n.p. pomaluje tynk po prostu pozadna farba biala...

Na szczęście od dłuższego czasu nikt nie wpada na debilny pomysł malowania
tynku. Bo farba jaka by porządna nie była się będzie złuszczać.
Milczeniem pominę pomysł z akurat białym kolorem...

> DOBRA ARCHITKETURA NIE JEST DROZSZA OD ZLEJ!
> Problem w tym, ze jest bardzo duzo architektow, ktorzy po prostu nei sa dobrzy

Ale za to są tańsi :^P

Za dobrego architekta trzeba dużo zapłacić, to chyba pominąłeś?

[Gość: jakub.s]

Rafis,

czy przezroczyste szklo jest drozsze od refleksyjnego?
NIE!
czy tynk o stonowanym kolorze jest drozszy od oczojebnego?
NIE!
Czy budynek stojący w pierzei jest drozszy od wolnostojącego?
NIE! JEST TANSZY! (co akurat w przypadku tego jednego jest bez znaczenia bo nie ma pierzei)
Czy prosta fasada jest drozsza od powyginanej?
NIE!

itp itd. A schodki to jak juz muszą byc, powinno sie wpychac do srodka bvudynku.

[Gość: Rafis]

Gość portalu: jakub.s napisał(a):

> Rafis,
>
> czy przezroczyste szklo jest drozsze od refleksyjnego?
> NIE!

Dobre szkło jest nawet kilkunastokrotnie droższe od tego najgorszego-
najtanszego.

> czy tynk o stonowanym kolorze jest drozszy od oczojebnego?
> NIE!

To jest kwestia gustu czy robi sie tynk stonowany czy nie. W szarych polskich
miastach jest wrecz potrzebne stosowanie zywych kolorów. Rynek jest najlepszym
przykładem.

> Czy budynek stojący w pierzei jest drozszy od wolnostojącego?
> NIE! JEST TANSZY! (co akurat w przypadku tego jednego jest bez znaczenia bo
nie
> ma pierzei)

Budynki buduje suie tam gdzie sa takie możliwosci i to czy stoi on w pierzei
czy nie jest zalezne od lokalnych warunków.

> Czy prosta fasada jest drozsza od powyginanej?
> NIE!

Co to ma do rzeczy? Fasada to juz kwestia projektu. Jak tak bardzo lubisz
proste fasady to pewnie jestes miłosnikiem hipermarketów :)

>
> itp itd. A schodki to jak juz muszą byc, powinno sie wpychac do srodka
bvudynku
> .

itd itp.

[Gość: jakub.s]

szlag, wg tej wizualki ten budyneczek stoi na pasie przeznaczonym pod tramwaje:> Szkoda, to bardzo fajne miejsce i lubie je, spodziewalem sie czegos dobrego..

[Gość: wro2015]

przepraszam, ale czy oni chca postawic budynek po srodku aleji (tak chociaz
sugeruje wizualizacja)? Jak tak to chyba w sparawach krytyki na temat
urbanistyki nie trzeba nic wiecej pisac - rozumeim to jako nawiazanie do piekne
wroclawskiej tradycji 'budynki na placu a trawka w miejsce budynkow' (pl.
hirszfelda)...

a architkeutra? arhcitektura zadna - czyli mi nie przeszkadza - neich se stoi
(podobnei jak ten inny budynek omawiany na strzegomskiej - architektura po
prostu na troje, ale akurat w miescju gdzie malo komu przeszkadza... dopoki nie
niszczy to ukladu urbanistyzcnego to architektura jest w miare obojetna)

[Gość: slawek]

Przyjżyjcie się dokładnie. Nie pośrodku alei tylko za przystankiem autobusowym
136 i 144. Zostanie też zamknięta kolektura Lotto która tam stoi. A wizualka
jest rzeczywiście paskudnie zrobiona :)

:-)

[Gość: jakub.s]

hydral.com.pl/neo/22051,foto.html
:-)

[Gość: michal]

ale to jest brzydkie blee. A tak w ogole to ten biurowiec nie jest wcale taki
zly jak na wroclawski poziom.

[Gość: Rafis]

To dopiero była architektura, widze ze niektórzy maja ja w krwi.Biurowiec jest
(będzie) normalny, zwykły budynek :)

[ert3]

Lepsze to niż ten barak który tam stał ale i tak słabe i nijakie,nową jakość we
wrocławskiej architekturze są w stanie stworzyć jedynie młode biura takie jak
ArC2,Maćków,Bal-Chorążak,Pracoffnia może jeszcze BABW i pewnie jeszcze kilka
mniej znanych ale niestety ciągle za mało dla Wrocławia projektują.

[Gość: wro2015]

aaach - teraz juz nie jestem zaspany i widze, ze budynek ma stac calkeim
normalnie i dopelniac skrzyzowanie wisniowa/powstancow.

Chcialem sie zworcic do !, svarte i innych ktorzy mi zarzucaja ze caly czas
marudze. Oczywiscie ze ta architektura jest zadna - po prostu jakis taki sobie
bduynkeczek i oprocz cholernie pretensjonalnego gzymsu, ktory nawizauje do nie
wiadomo czego jakby reszta jest w miare neutralna. Mi sie nie podoba, jakies
dziwne urwania i skosy, niektore okna wieksze, niektore mniejsze - ALE W MIARE
SPOKOJNY JAK NA WRO REALIA.

Ale najwazniejsze - razem to jest w miare obojetne jak ten budynek bedzie
wygladal, bo nie bedzie kszatlatowal swoim wygladem i swoja urbanistyka
otoczenia. Spelnia dwa podstawowe wymogi:
- stoi na rogu, i jest rogiem a nie jakims wydumanym jajem z niepotrzebna
'dominanta'
- ma wysoki pierwszy gzyms, co daje wrazenie srodmiescia (a budnek jest w
srodmeisciu)

Jak architektura nei wytrzyma czasu(czego jestem pewien) a inwestor bedzie mial
pieniadze, to sie budynek wyburzy i zbuduje nowy. Tak samo tez oceniam budowe
archicomu na pl. strzegomskim.

Inaczej jest z Echo albo GD albo LCcenter - te budynki sa tak wielkie ze juz
sama architektura (n.p. wysoki parter) moga zemienich klimat calego otoczenia -
jak sie doda aspekty urbanistyczne jak kierunki pasazy (ktore sa w moim zdaniu w
przypadku Echo bledne) i ilosc wejsc albo jeszcze gorzej Ulice, ktore zostaly
zablokowane (GD) to sie okazuje ze takie inwestycje maja OGRMONE znaczenie dla
celej dzielnicy - dodatkowo sa to budynki ktore sa tak ogromne ze ich sie nie
wyburzy po 50latach jak sie stweirzdzi ze nie spelniaja wymogow miasta - inaczej
jest wlasnei n.p. z zabudowa pierzejowa...

Z tego powodu - i tylko wylacznie z tego powodu tak duzo pisze o tych gornych
inwestycjach, !, svarte, antoslawie... Ten budynek tu pokazany jest przecierz
oboejtny - nic nie odbiera miastu i tez jemu nic nie daje! Jak sie znajdzie
inwestor z lepszym gustem, to szybko da sie zrobic cos nowego lub zmodernizowac.
Z tego powodu w tym przypadku: Ciesze sie ze inwestycja jest lecz architekture
jest zadna i mam nadzieje ze Biura arch wymienione przez ert3 beda robily wiecej
swiatowych proejktow we wro

[Gość: Preslaw]

<Jak sie znajdzie inwestor z lepszym gustem, to szybko da sie zrobic cos nowego
lub zmodernizowac.Z tego powodu w tym przypadku: Ciesze sie ze inwestycja jest
lecz architekture jest zadna>.
Niestety, z przykrością, ale muszę się tobą zgodzić, że architektura tego
budynku, jeśli taka będzie w ostatecznym kształcie jest marna, ale i tak należy
się cieszyć, że powstaje. Czekać jedynie należy cierpliwie na inwestorów z
lepszym gustem.

[svarte_sjel]

Gość portalu: wro2015 napisał(a):
> Chcialem sie zworcic do !, svarte i innych ktorzy mi zarzucaja ze caly czas
> marudze. Oczywiscie ze ta architektura jest zadna - po prostu jakis taki sobie
[...]
> dziwne urwania i skosy, niektore okna wieksze, niektore mniejsze - ALE W MIARE
> SPOKOJNY JAK NA WRO REALIA.

Ty jesteś naprawdę jakiś dziwny. Duzo lepsze rzeczy błotem obrzucałeś.

> - ma wysoki pierwszy gzyms, co daje wrazenie srodmiescia (a budnek jest w
> srodmeisciu)

Nie, nie i jeszcze raz nie. To nie jest, nie było i nie będzie śródmieście.

[Gość: jakub.s]

>
> Nie, nie i jeszcze raz nie. To nie jest, nie było i nie będzie śródmieście.
>

Pod wzgledem charakteru tego miejsca, to jest to srodmiescie. O wiele blizej do srodmiescia temu miejscu niz niektorym miejscom w Srodmiesciu.

[Gość: wro2015]

napisalem powyzej dlaczego moze architektonicznie lepsze inwestycje (zalozmy juz
ta GD) tak ostro krytykuje. Krytykuje je jak zmieniaja niekorzystnie uklad
urbanistyczny...

A do tego ze sk. Hallera/Powst nie jest srodmiesciem. Oczywiscie ze jest. Jest
wiele powodow, dlaczego ta czesc jest chociazby bardziej srodmiejska niez
blokowiska lezace bardziej w tak zwanym 'srodmeiscu' w dzielnicy 'poludnie'.
Jeden z typowo wielkomiejskich centrotworczych indykatorow na to ze to jest
srodmiescie, to sa instytucje kulturalne (pomijajac takie w Hipermarketach, bo
to znowu cos innego - system 'drive in'). Kino Lwow, i sie szykujaca inwestycja
kulturalna w wiezy cisnien...

Rozumeim svarte, ze jak dla ciebie stare miasto to ta czesc starego miasta,
ktora lezy wewnatrz trasy WZ, to srodmiescie lezy wewnatrz fosy. Rozumiem ze
jestes zwolennikiem takich fajnych studiow z wczesnych lat 70 ktore proponowaly
wyburzyc cale miasto, ktore przez wiekszosc jest nazywane srodmiescie (oprocz
ciebie), zrobic fajne szerokie trasy i zbudowac blokowiska o charackterze
przedmiejskim - no tak sa dwie mozliwosci aby miec racje: Albo sie opisuje to co
jest, albo sie robi takie plany, aby wszystko tak zniszczyc, aby koncowo
zachowac racje...

i kolejny?

[Gość: Rafis]

wczoraj przeglądałem pisma z działu nieruchomosci i było ogłoszenie o
sprzedazy/wynajmie powierzchni biurowych w biurowcu(budowanym) na ulicy
Wisniowej który bedzie ukonczony w czerwcu. Ma miec niecałe 1000 m2.
Początkowo myslałem ze mowa o tej inwestycji ale wygląd zupełnie inny i
powierzchnia mniejsza.

[Gość: Rafis]

no ba nie ma nawet 500 m2 ;)


lokalizacja Aleja Wiśniowa
metraż 443
cena 2 000 000
sprzedawca Panorama Nieruchomości
nr telefonu 34-33-133



Opis:

Do wynajęcia atrakcyjna nieruchomość w fazie realizacji, łączna pow. 443m2, na
działce 783m2:

parter - pow. biurowe – 113m2;

I piętro - pow. biurowe – 113m2;

II piętro - pow. biurowe – 113m2;

piwnica – pom. gospodarcze – 104 m2;

Obiekt doskonały na każdą działalność. Bardzo dobra lokalizacja, przy obwodnicy
śródmiejskiej. Istnieje możliwość wynajęcia nieruchomości. Zakończenie
inwestycji – czerwiec 2005. (of. 3374)Cena: 2.000.000 PLN

[svarte_sjel]

Gość portalu: Rafis napisał(a):
> lokalizacja Aleja Wiśniowa
> Do wynajęcia atrakcyjna nieruchomość w fazie realizacji, łączna pow. 443m2, na

Jako żywo jedyny obiekt "w realizacji" przy Wiśniowej to ten na rogu Powstańców
Śląskich. No i Wieża Ciśnień oczywiście. Chyba, że chodzi o remont którejś
willi, ale tego też sobie nie przypominam czegoś takiego a dziś tam nawet byłem :^)

[Gość: Rafis]

a tu cos dodatkowego, czyzby chodziło o trakt kupiecki?
lokalizacja Wrocław Centrum
metraż 600
cena -
sprzedawca Panorama Nieruchomości
nr telefonu 34-33-133



Opis:

Powierzchnia biurowo- handlowo- usługowa o pow. 600 m², piwnica ok. 200 m²(
dostosowanie parteru z piwnicą z możliwością zagospodarowania na np. Lokal
gastronomiczny, bank). Budynek 4- kondygnacyjny, winda, w odległości 100 m
parking strzeżony. (of. 3487)
Cena: 40 zł/ m².

wroc.nieruchomosci.pl/zdjecia/1527-1-oferty_do_wynajecia.jpg

[Gość: michal]

To sa Twoje rejony Rafis ;) Czekamy na wizje lokalna :)

wizualki

[Gość: Rafis]

najwyraźniej to tak bedzie wygladał ten biurowiec na Wisniowej.

mls.dospon.locumnet.pl/VP/30000000059/PicSize0/{0CA7C5AA-CE07-482B-9CEC-A2BCEA3E7FF4}.JPEG

mls.dospon.locumnet.pl/VP/30000000059/PicSize0/{A09A81E0-3B66-42F9-BEF6-097E33DC26CB}.JPEG

[Gość: kotbe]

ale brzydactwo:) Tak brzydkie, ze az smieszne:)))

[Gość: RP]

Wygląda jak grzyb :)))))))
Ale ta damulka przed budynkiem na 1. wizualce mi sie podoba ;)

[Gość: lolo]

laseczka daje rade...moze maja juz podpisana umowe z najemca :> i bedzie to
jakis ekskluzywny salon dla panow :>:>???

[Gość: mmm]

To jest cos innego - gdzies w okolicach wiezy cisnien, kierunek Halera - Slezna.
Tam przy skrzyzowaniu z Sudecka jest stara kostka, ktora ktos pewnie chce
przerobic.

A ten budynek na rogu Powstancow i Wisniowej jest wlasnie budowany. Parter jest
juz wylany.
Najemca ma byc firma TETA - ci od oprogramowania. Tak bylo przynajmniej jakies
3 miesiace temu, kiedy mialem okazje uczestniczyc w wycenie ww. obiektu.

Biurowiec TEDE

[Gość: erni]

Sluchajcie biurowiec przy TEDE i WPT jest juz dawno ukonczony ( z zwnatrz) i
prezentuje sie całkiem dobrze. Ma gzyms. No wlasnie GZYMS. COs we Wrocławiu
bardzo czestego ale w nowym budownictwie zapomnianego , a szkoda.

[Gość: Rafis]

Gość portalu: mmm napisał(a):

> To jest cos innego - gdzies w okolicach wiezy cisnien, kierunek Halera -
Slezna
> .
> Tam przy skrzyzowaniu z Sudecka jest stara kostka, ktora ktos pewnie chce
> przerobic.
>
> A ten budynek na rogu Powstancow i Wisniowej jest wlasnie budowany. Parter
jest
>
> juz wylany.
> Najemca ma byc firma TETA - ci od oprogramowania. Tak bylo przynajmniej
jakies
> 3 miesiace temu, kiedy mialem okazje uczestniczyc w wycenie ww. obiektu.


aaaa czyli jednak są to odrębne inwestycje. Spoko.

[Gość: marc]

ale w dalszym ciagu nie wyjaśnia to sprawy tej wizualizacji, która ostatnio
wklejałeś :-)

bo raczej na pewno nie przedstawia ona żadnego z tych dwóch knotów omawianych w
tym wątku.
a ta kostka jest centralnie naprzeciwko wieży ciśnień.

[Gość: Rafis]

wyjasnia :) wyglada na to ze tak bedzie wyglądała ta kostka :)

[Gość: marc]

chodzi mi o ten link z wcześniejszego wpisu :
wroc.nieruchomosci.pl/zdjecia/1527-1-oferty_do_wynajecia.jpg

to nie jest na pewno ani to wczesne rokokoko na rogu Wisniowej i Powstańców,
ani ta agencja towarzyska w przebudowanej kostce :-)

[Gość: mmm]

Agencja ???
Gdzie ???
Myslalem, ze moda na takie lokale sie we Wrocku w widochnych miejscach
skonczyla?