Dodaj do ulubionych

Ktos strzyze watki

23.05.02, 17:10
Przed chwila zauwazylem, ze nam liczba postow spadla z ponad 120k do 118k, a
Wawie z 118k na 103k.
Admin . Prosze o wyjasnienia
Obserwuj wątek
    • Gość: duzY Faktycznie. IP: *.dtvk.tpnet.pl 23.05.02, 17:18
      Ale jak przestaniemy przywiązywac wage do liczb to może spokojniej bedzie nam
      sie żyło.
      pozdr.
    • Gość: wędzonka Re: Ktos strzyze watki IP: *.gtech.com / 156.24.231.* 23.05.02, 17:31
      dlugopis napisał(a):

      > Przed chwila zauwazylem, ze nam liczba postow spadla z ponad 120k do 118k, a
      > Wawie z 118k na 103k.
      > Admin . Prosze o wyjasnienia


      Ciekawe co zostalo usuniete?
      A widzieliscie ze osla lawka jest prawie pusta, mimo duzego licznika? Co tu sie
      dzieje???
    • Gość: Janek Re: Ktos strzyze watki IP: *.wroclaw.dialog.net.pl 23.05.02, 17:40
      Wyczyszczone zostały ośle ławki, do wczorajszego dnia.
      • Gość: wędzonka Re: Ktos strzyze watki IP: *.gtech.com / 156.24.231.* 23.05.02, 17:45
        Gość portalu: Janek napisał(a):

        > Wyczyszczone zostały ośle ławki, do wczorajszego dnia.


        No to po co te osle lawki skoro posty i tak sa usuwane?
        • Gość: red Re: Ktos strzyze watki IP: *.wroc.gazeta.pl 23.05.02, 17:48
          Zeby zniechecic do sztucznego nabijania licznikow (pustymi postami)
          pzdr.

          Gość portalu: wędzonka napisał(a):

          > Gość portalu: Janek napisał(a):
          >
          > > Wyczyszczone zostały ośle ławki, do wczorajszego dnia.
          >
          >
          > No to po co te osle lawki skoro posty i tak sa usuwane?

          • Gość: Jureek Re: Ktos strzyze watki IP: 62.8.156.* 23.05.02, 17:55
            Gość portalu: red napisał(a):

            > Zeby zniechecic do sztucznego nabijania licznikow (pustymi postami)
            > pzdr.

            Chyba red. nie zrozumiał pytania. Nie chodzi o to by posty z oślej ławki nabijały
            licznik. Chodzi o to, że są stamtąd usuwane. Czyli jednak cenzura. Tymczasem przy
            wprowadzaniu oślich ławek przedstawiano to rozwiązanie jako coś, co pozwoli
            zachować jako taki poziom forum głównego BEZ USUWANIA postów.
            Jeśli teraz posty z oślej ławki są bezpowrotnie usuwane, a nikt forumowiczów
            wcześniej o tej zmianie nie poinformował, to trochę nieładnie.
            Możliwe, że była informacja, a tylko ja ją przegapiłem.
            Jurek
            • Gość: Pafik Re: Ktos strzyze watki IP: *.biuro.kom / *.kom-net.pl 24.05.02, 18:33
              Gość portalu: Jureek napisał(a):

              > Nie chodzi o to by posty z oślej ławki nabija
              > ły
              > licznik. Chodzi o to, że są stamtąd usuwane. Czyli jednak cenzura. Tymczasem pr
              > zy
              > wprowadzaniu oślich ławek przedstawiano to rozwiązanie jako coś, co pozwoli
              > zachować jako taki poziom forum głównego BEZ USUWANIA postów.
              > Jeśli teraz posty z oślej ławki są bezpowrotnie usuwane, a nikt forumowiczów
              > wcześniej o tej zmianie nie poinformował, to trochę nieładnie.
              > Możliwe, że była informacja, a tylko ja ją przegapiłem.

              Informacji tez nie widzialem. Dopiero po fakcie wyczytalem gdzies w formie
              odpowiedzi na pytanie co sie stalo z watkami, ze sa one "przesuwane do
              archiwum". Ladne mi archiwum, do ktorego nie mozna sie dostac. Pachnie to
              cenzura. Szkoda, bo pierwotna idea oslej lawki byla kompromisem do przyjecia.
              • Gość: Jureek Re: Ktos strzyze watki IP: 62.8.156.* 24.05.02, 18:37
                Gość portalu: Pafik napisał(a):

                > Informacji tez nie widzialem. Dopiero po fakcie wyczytalem gdzies w formie
                > odpowiedzi na pytanie co sie stalo z watkami, ze sa one "przesuwane do
                > archiwum". Ladne mi archiwum, do ktorego nie mozna sie dostac.

                A może Gazeta tworzy drugie płatne archiwum? ;-)

                > Pachnie to
                > cenzura. Szkoda, bo pierwotna idea oslej lawki byla kompromisem do przyjecia.

                Ano szkoda. Jak tak dalej pójdzie, to poza usenetem nie zostaną już żadne fora
                niecenzurowane :-(
                Jurek
    • Gość: red Re: Ktos strzyze watki IP: *.wroc.gazeta.pl 23.05.02, 17:47
      My strzyzemy! Odlaczylismy Osle lawki od licznikow. Sami wiecie dlaczego, bo
      sami w tej sprawie wielokrotnie pisaliscie. O dzis zaden post (dziala to tez
      wstecz, czyli dotyczy wszystkich postow kiedykolwiek tam przerzuconych) nie
      kreci licznikow.
      pzdr.
      rk
      • Gość: wędzonka Re: Ktos strzyze watki IP: *.gtech.com / 156.24.231.* 23.05.02, 18:15
        Gość portalu: red napisał(a):

        > My strzyzemy! Odlaczylismy Osle lawki od licznikow. Sami wiecie dlaczego, bo
        > sami w tej sprawie wielokrotnie pisaliscie. O dzis zaden post (dziala to tez
        > wstecz, czyli dotyczy wszystkich postow kiedykolwiek tam przerzuconych) nie
        > kreci licznikow.
        > pzdr.
        > rk


        To sobie je odlaczajcie, ale gdzie sie podzialy posty? Rownie dobrze mozecie w
        ogole zlikwidowac osle lawki...
        • Gość: ALIAS Re: Ktos strzyze watki IP: 216.94.44.* 24.05.02, 18:52
          Ten sam tekst umiescilem na forum waeszawskim, choc jam z Wroclawia. Tak dla
          sprawiedliwosci.

          A dlaczego po prostu nie zlikwidowac licznikow? Proste rozwiazanie i w ten
          sposob idiotyczne watki typu odliczanie i liczenie krasnali szlag trafi
          naturalnie. I wreszcie skonczy sie ta kretynska wojna o liczebna przewage na
          forum.
          Jakies glosy przeciw tej sugestii ?? Jesli tak, to prosilbym o argumentacje.

          Pozdrowienia...

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się


Nakarm Pajacyka