Czy rozwój wrocławskiego lotniska jest zagrożony

[Gość: go]

A przecież i tak nie można wybudować drugiego pasa z przyczyn oczywistych,
tj. osiedla przy lotnisku. Rozwój lotniska w mieście to nowe konflikty, o
których może jeszce nie wiemy. Miasto i wojsko niech sie dogadaja by te
tereny sprzedać pod budownictwo mieszkaniowe a za część środków uzyskanych
zrobić lotnisko w innej miejscowości. Lotnisko takie, z dobrym dojazdem) ma
szansę na rozwój i na 100 lat a niebo nad Oporowem i innymi dzielnicami
będzie spokojne. Jestem pewien, że dzisiaj w sprawie lotniska gardłują
ludzie, którzy widzą swój zresztą bardzo krótkowzroczny i często prywatny
interes. Ludzie (urzędnicy bez wyobraźni) pomyślcie gdzie to miasto ma się
rozwijać. Żałosne jest jak miasto chce się pozbyć wpływów z podatków za ten
teren bo jakaś firma przewoźnikowa chce ewentualnie czarterować samoloty z
Wrocławia.
Dlaczego mieszkańcy mają finansować takie interesy. Dlatego, że przy okazji
paru naszych miejscowych będzie miało pracę. Tak tak Wrocław musi sie
rozwijać a lotnisko to okno na świat. Tylko ile lat to lotnisko będzie
spełniać swiatowe standardy a dla przykładu może mi ktoś wyjaśnić czy nawet
gdyby wybudowano nowy pas to możemy przyjmować wszystkie samoloty, czy może
tylko małe bo infrastruktura lotniska jest za mała i trzeba wszystko
wymienić. Czy ktoś policzył koszty rozbudowy lotniska. Na razie myślimy tylko
jak by tu zaoszczędzić na podatku od nieruchomości. Zapytajmy się ile można
zarobić na innym wykorzystaniu tego terenu.

[Gość: sartr]

Coś jest na rzeczy. Michael O'Leary, założyciel i właściciel tanich linii
lotniczych Ryanair bedzie lekko zaskoczony. Tanie latanie to głównie lotniska
oddalone od miast a u nas proszę prawie w centrum miasta i opłaty takie jakby
ich nie było. Oby i na te warunki nasz zagraniczny gość się nie obraził. Może
mu sprzedać z 51 % udziałów lotniska. A propos planowane łąki obok lotniska to
może będą się pasły nasze osiołki z magistratu. Będzie jakiś pożytek.

[Gość: Rafis]

Gość portalu: sartr napisał(a):

> Coś jest na rzeczy. Michael O'Leary, założyciel i właściciel tanich linii
> lotniczych Ryanair bedzie lekko zaskoczony. Tanie latanie to głównie lotniska
> oddalone od miast a u nas proszę prawie w centrum miasta i opłaty takie jakby
> ich nie było.

jak dla Ciebie to "prawie centrum" to rzeczuywiscie nie wiem czy jestes osłem
czy wiesniakiem?

[Gość: tg]

Drogi "Rafisku" nie zlosc sie, wszyscy Cie lubia na tym forum. "Sartr" nie mial
na mysli Ciebie ale te "osiolki" zza Buga. A prawde mowiac, to wroclawskie
lotnisko jest polozone prawie, ze w centrum miasta. Pamietam czasy, zeby sie
tam dostac to trzeba bylo przejechac pare wiosek ale to juz odlegla historia.
Moze kiedys bede opowiadac swoim wnukom dzieje wroclawskiego lotniska na
Strachowicach (jezeli bedzie ich w ogole interesowac Polska). A jesli ktos mnie
nazwie oslem lub sloniem, nie ma to najmniejszego znaczenia - oba zwierzaki
lubie. Zycze mojejmu miastu jak i jego mieszkancom sukcesow.

[Gość: ttt]

nie ... lepiej wybudujmy obwodnicę autostradową lotniska ;)))

[Gość: !]

Taaaaaa............najlepiej panie GO wybudować lotnisko dla Wrocławia np w Pasikurowicach :) będzie tak samo "ekstra", jak PL KATOWICE w Pyrzowicach :(

Co było pierwsze? Lotnisko na Strachowicach czy osiedla mieszkaniowe tuz przy granicy z Wrocławiem, w dodatku budowane bez żadnego konkretnego pomysłu i z wąziutką, dziurawą drogą o mikroskopijnej przepustowości i spowalniaczami?

Dlaczego ma być likwidowane lotnisko? Dlatego, że kilkadziesiat osób kupiło sobie działki budowlane przy lotnisku i zamiezra tam sobie postawić domy. Przecież wiedzieli, kupując te działki, że obok działa lotnisko i że stopniowo ruch bedzie sie na nim zwiększał...a nie zmiejszał.

Chyba łatwuiej jest budować domki jednorodzinne w innych miejscach...niż przenosić port lotniczy w inne miejsce, budować go gdzieś indziej, w szczerym polu i od zera.

EKONOMIA SIĘ CO PONIEKTÓRYM KŁANIA!

[Gość: gość]

oj, kolego widzę, że nie stać Cię na inwestycję i zżera Cię zazdrość a ja
widziałem plany i widziałem te domki i powiem, że mi się podoba. a lotnisko to
chyba dla skowronkow większe potrzebne bo ani na szlaku ekonomicznym ani na
szlaku politycznym nie mieszkamy. No chyba że kolega wciąż wierzy w EXPO ha ha
ha

[protz]

Co do O'Learego - na pewno nie jest on założycielem Ryanaira.
Nie moze byc też włascicielem, skoro jest to spółka giełdowa.

--
Protz
Skargi i wnioski składać na: GG - 2186383

[Gość: erni]

A kogo to obchodzi. Wazne ze jest z Ryanaira :)

[protz]

> A kogo to obchodzi. Wazne ze jest z Ryanaira :)

No, powinno to chyba obchodzic dziennikarza, przynajmniej rzetelnego dziennikarza.

Ale faktycznie, czepiam sie. Prawda, nieprawda, byle ładnie na papierze
wyglądało. :)

--
Protz
Skargi i wnioski składać na: GG - 2186383

[Gość: IGLICA]

O'Leary jest CEO (Chief Executive Officer) Ryanair'a czyli po polsku Prezesem
spolki gieldowej o nazwie Ryanair.

[smi]

Niestety, ale budowa całkiem nowego lotniska pasażerskiego o znaczeniu
międzynarodowym na Dolnym Śląsku jest w najbliższej perspektywie po prostu
nierealne i to z wielu względów. Dlatego baza nadal jest i pozostaje Port
Lotniczy Wrocław S.A. Mimo to, wbrew tak naprawdę własnym interesom, pewna
gmina skutecznie zatrzymuje rozwój ...
Ponadto rząd musi (i nawet chce) uregulować kwestie prawne związane z portami
lotniczymi współużytkowanymi. Jest to nawet osobny zapis w NRST 2007-2013 :-)

[Gość: brym...]

gmina nie blokuje rozwoju lotniska które można rozbudować na przynajmniej 5
sposobów. Lotnisko bardzo chce się rozbudowywać w stronę akurat spornego osiedla
bo podobno osoby blisko związane z lotniskiem wykupiły już dawno część terenów
położonych na drodze rozbudowy lotniska po to żeby lotnisko od nich te tereny
musiało za gruuubą kasę odkupić...

[smi]

Od niepamiętnych czasów własnie w tą stronę miało sie rozwijać nasze lotnisko.
Jednak owa Gmina, podobnie jak w przypadku ęzła Pietrzykkowice na A-4, udaje,
że nic nie wiedziała :P
Co do takich spostrzeżeń, to najpierw trzeba mieć dowód, ponieważ w ten sposób
każdemu można zarzuciś wszystko :P

[Gość: brym...]

z tego co się orientuje to tereny pod zabudowe mieszkalną uwzględnione są w
planie zagospodarowania przestrzennego, który zatwierdzony został przez wrocław.
I tutaj w zasadzie temat możnabyłoby zakończyć, ale można wspomnieć jeszcze o
tym że w oleśnicy jest lotnisko z dobrym dojazdem i z dwoma pasami startowymi
które powinno stać się lotniskiem wrocławskim. Wrocław jest miastem szybko
rozwijającym się i prędzej czy później lotnisko znajdzie się w centrum miasta.
To samo dotyczy ogódków działkowych które kiedys zorganizowane zostały na
obrzeżach wrocławia a które teraz (na przykład ul. klecińska) może jeszcze w
centrum nie są ale 'lada chwila' będą... Takie inwestycje powinno sie
sukcesywnie przenościć na tereny oddalone od ruchliwej częsci miasta. W
przypadku lotniska uciążliwość nie dotyczy tylko gminy KW i osiedla przy
lotnisku ale praktycznie całego muchoboru, nowego dworu a nawet gądowa (mieszkam
na gądowie więc wiem co pisze) gdzie samoloty albo kołują przed lądowaniem
(muchobór), albo przelatują nisko podchodząc do lądowania (muchobór, nowy dwór),
albo którędy przelatują sobie nisko i samoloty i śmigłowce (muchobór, nowy dwór,
gądów).

od lat są w tym samym miejscu i po latach
A jeżeli chodzi o kierunek rozbudowy, to logika nawet podpowiada że lotnisko
powinno rozbudowywać się w stronę zachodnią (czyli od wrocławia a nie

[Gość: brym...]

oops.. coś mi zostalo na koncu textu :D

[Gość: Archibald]

Zwariuję, ale musze się zgodzić z red !. Lotnisko było pierwsze. To domki nie
powinny być tam budowane. A pan panie Brym powinien poczytać i się
podowiadywac, bo to akurat Wrocław się nie zgadzał na MPZP. jeno wojewoda.
ówczesny z resztą.

Niestety musze napisac jeszcze coś. Nie powstanie ani drugi pas, bo za dużo
panów prokluratorow, sędziów, dyrektorów urzędów itd kupiło te domki. I NIKT
już nie zbuduje tego pasa. A półtoraroczna biernośc obecnych władz w
rozwiazywaniu tego konfliktu jasno pokazuje, że wszyscy już to wiedzą. I
palestrze nie podskoczą.
A o lotnisku w Oleśnicy nie ma nawet co marzyć. Nie ma kasy, nie ma woli.

I zakończona moja rola

[Gość: sartr]

absolutnie popieram lotnisko w Oleśnicy. PRoszę niech ktoś mi odpowie, czy
osiedle wybudowane obok lotniska to samowola budowlana. jeśli tak to można i
trzebaje je zikwidować. Panie redaktorze tego artykułu proszę sprawdzić
zgodność z prawem zabudowy oraz jaki jest status tego terenu w planie
zagospodarowania.

[smi]

Sartr,

nie ma za bardzo środków, by wybudować "Okęcie II", czy Mszczonów, a Ty
chciałbys lotnisko w Oleśnicy. Obecnie jest nierealne i to nie tylko ze
względów finansowych. Podobnie jest z pomysłem budowy całkiem nowego portu
lotniczego przy granicy z opolszczyzną ...
Co do rzeczonej Gminy, to tam nastąpił konflikt interesów, głównie na podłożu
finansowym. Obecnie trwa walka Gminy o uchwalenie niezgodnego z prawem nowego
Studium Gminy ...
Status był zawsze jeden - tereny pod rozbudowe portu lotniczego.

[Gość: brym...]

nie wiem czy pojęcie 'statusu' ma jakąkolwiek postać prawną, ale jeśli nie ma to
wydaje mi sie że zatwierdzony i obowiązujący plan zagospodarowania
przestrzennego wyjaśnia kwestie terenów wokól lotniska. Zmiany w planie
dotyczące osiedla realizowane były w 2002r i gmina wrocław miało możliwość
zakwestionowania tych zmian i dzisiaj tereny te były by przeznaczone na
rozbudowe lotniska. Nie zrobiła tego jednak, więc nie rozumiem skąd teraz
pretensje. A co jest niezgodne z prawem w studium zagospodarowania
przestrzennego ? Pytam bo nie wiem.

[Gość: Archibald]

Czy ty jesteś całkowicie pewnien, że wiesz co piszesz? Jesteś pewnien, że gmina
Wrocław nie zakwestionowała tych zmian? Bo ja mam całkiem inne informacje.
Uzgodnienie sasiedniej było negatywne, ale to nie blokuje uchwalenia planów. To
mógł zrobic tylko wojewoda. odsyłam do ustawy o planowaniu przestrzennym. tej
starej

[Gość: brym..]

z tego co sie orientuje gmina wroclaw zakestionowała plan po jego uchwaleniu.
sprawa wylądowała w nsa i wrocław sprawę przegrał. czy mam racie ?

[Gość: brym...]

osiedle nie jest samowolą budowlaną. Ma wszystkie pozwolenia, jest w
odpowiedniej odległości od istniejącego pasa startowego, wybudowane zostało
zgodnie z planem zagospodarowania przestrzennego którego opis jest tutaj:
www.katywroclawskie.finn.pl/index.jsp?bipkod=/005/008/015

[Gość: Rafis]

wiadomo ze tu nie chodzi o osiedle bo przeciez tylko idiota chciałby mieszkac
koło lotniska. Po prostu kilku cwaniaczków wykupiło spekulacyjnie grunt i teraz
chca go dobrze sprzedac...

[Gość: gru]

może i masz rację, że ktoś kupił ten teren w celach spekulacyjnych, ale trzeba
uwzględnić też normalnych ludzi, którzy marzą o swoim domku i ogrodzie za
stosunkowo małe pieniądzie. Ludzie uciekają z Wrocławia bo jest absurdalnie
drogo. Co robi gmina w tej sprawie - ma to głęboko.......... . teraz udawają
walczących w imię dobra Wrocławia. Gdzie jakaś wizja rozwoju miasta. Pozostaje
tylko robienie kilku posadek dla kolesi. Kto rozliczy Gminę za Giełdę Rolną, w
której nic sie nie dzieje. Lepiej zostawić istniejące targowiska i nie
przeszkadzać ludziom w ich rozbudowie. Koniec z robotą na pokaz. Zainteresujcie
się bezrobotnymi a nie w kółko jakieś górnolotne brednie. Ktoś napisał, że
Gmina chce zrezygnować z podatku od nieruchomości za część lotniska. . To jakiś
absurd. Lotnisko to prywatne przedsięwzięcie (spółka na prawie handlowym).
Niech Gmina zajmie sie biedą i śpiącymi po śmietnikach. Goście z Anglii mają
niezły ubaw widząc w centrum europy taką bidę. Najważniejsze to tereny pod expo
albo park technologiczny. Ludzie są na drugim planie. Niech będą przynajmniej
traktowani na równo. Dosyć picu glancu.

[Gość: aldi]

Z ratusza tej biedy nie widać. Jak pięknie pomarzyć o EXPO. Będzie pięknie,
przyjadą wszystkie narody świata. Dobrze,że samolotami bo samochodami by sie
pozabijali. Pozostaje tylko dojazd z lotniska taksówką, ale dziury i tak
zostaną. Wizjonerzy z naszej gminy opamietajcie sie

[Gość: Rafis]

Gość portalu: gru napisał(a):

> może i masz rację, że ktoś kupił ten teren w celach spekulacyjnych, ale
trzeba
> uwzględnić też normalnych ludzi, którzy marzą o swoim domku i ogrodzie za
> stosunkowo małe pieniądzie.

nie znam nikogo kto marzy o domku z ogrodem przy lotnisku :)


Ludzie uciekają z Wrocławia bo jest absurdalnie
> drogo. Co robi gmina w tej sprawie - ma to głęboko.......... .

gmina rzuci do 2006 roku na rynek 900 ha gruntów pod budownictwo mieszkaniowe
ale jak widac mało Cie to interesuje.

teraz udawają
> walczących w imię dobra Wrocławia. Gdzie jakaś wizja rozwoju miasta.

wizja jest taka ze rozwijajace sie miasto potrzebuje lotniska ale najwyraźniej
mylisz wizje z własnymi interesami.


Pozostaje
> tylko robienie kilku posadek dla kolesi. Kto rozliczy Gminę za Giełdę Rolną,
w
> której nic sie nie dzieje.

No prosze to i na giełdzie sie znasz :)
Tak sie składa z ejest to spółka założona przez panstwo a jesli juz mówimy o
jej sytuacji to rozwija sie swietnie-są budowane nowe hale.


Lepiej zostawić istniejące targowiska i nie
> przeszkadzać ludziom w ich rozbudowie.

wyczuwam tęsknote za Targpiastem. No cóż jesli ktos preferuje syf gdzie nie ma
nawet toalet to prosze bardzo tylko nie w centrum.

Koniec z robotą na pokaz. Zainteresujcie
>
> się bezrobotnymi a nie w kółko jakieś górnolotne brednie.

Rozumiem ze blokowanie rozwoju lotniska to Twój wkład w zmniejszanie ilosci
bezrobotnych.



Najważniejsze to tereny pod expo
>
> albo park technologiczny. Ludzie są na drugim planie. Niech będą przynajmniej
> traktowani na równo. Dosyć picu glancu.


to juz mnie rozbiło. :) Park technologiczny daje przeciez miejsca pracy z
najwyzszej półki, kolejny dowód na to ze nie wiesz co piszesz.

[Gość: Brym...]

tak sobie myśle... czy rozbudowa lotniska jest tak na prawde konieczna/potrzebna ?
Londyński stansted świetnie sobie radzi z jednym pasem obsługując dziennie 400
lotów... a ile ma teraz dziennie wrocławskie lotniskio ? 10 ? 20 lotów ?
www.stopstanstedexpansion.com/images/maps/stansted_flights_640x435.jpg

[Gość: Rafis]

nie jest konieczna budowa 2 pasa ale przezorny zawsze ubezpieczony.

[Gość: Brym...]

nie sądzisz że obsługa nawet 150 lotów dziennie to mżonki ? a co dopiero 300 lub
400...
nie sądze żeby kiedykolwiek był tu taki ruch który wymagałby 2 pasów
startowych... a jeśli nawet kiedyś w perspektywie kilkudziesięciu lat tak by się
stało to lotnisko wtedy na pewno będzie w innym miejscu.
Wchodzą jeszcze w rachube wytyczne unii europejskiej które podobno (taki
argument słyszałem) mówią o tym że w promieniu iluś tam kilometrów od lotniska
musi być jakiś inny pas startowy w razie jakiejś kraksy na pasie głównym, żeby
było gdzie wylądować... no to przecież jest ta oleśnica z 2 pasami startowymi...
coś mi się wydaje że ta cała sprawa z rozbudową lotniska lub z jej blokowaniem
przez kogokolwiek to czysta gra polityczna...

[Gość: pawel]

w zeszłym roku było 18509 operacji lotniczych na naszym lotnisku, wychodzi wiec
średnio ok 50 startów lub lądowań w ciągu doby.

pozdrowienia,
Pawel

Są inne operacje lotnicze niz start i lądowanie?

[piootr]

Właściwie jaka jest definicja operacji lotniczej?

Piootr

Operacja lotnicza=start lub lądowanie

[Gość: pawel]

Operacja lotnicza=start lub lądowanie,
pozdrawiam,
Pawel

[Gość: Do Rafisa !!!]

Ty, czy ci sie cos nie pomieszalo ? Widac malo kogo znasz. Ja sam tam kupilem
domek i znam jeszcze kupe ludzi, ktorzy nie boja sie mieszkac obok lotniska.
Jakos dziwnie domki, szeregowki, mieszkania i dzialki schodza na pniu. Wiec nie
oceniaj nikogo, bo ktos wystawi tobie ocene za te codzienne wypociny na necie i
samouwielbienie swojej "nieomyslosci" :))))) Jesli chce ci sie czekac do 2006
to czekaj, a innym daj spokoj. Teren jak kazdy inny, a poziom halasu jest
zancznie mniejszy niz w innych czesciach miasta. Wiekszy halas z lotniska
slychac np. na Nowym Dworze. Co do bezprawnosci inwestycji, to niestety kolego
jest to jak najbardziej legalny interes. Plan zagospodarowania terenu zostal
obroniony przed sadem. Pretensje i zale wyladowuj sobie, wraz z grupka
wielbiacych cie forumowiczow, w strone prawdziwych winowajcow tej
sytuacji,czyli wladz miasta. Bo to wlasnie oni dali ciala. Jesli chodzi o
rozwoj lotniska to moge cie zapewnic, ze malo kto z mieszkancow nowych osiedli
ma cos przeciwko. Jednak nikt nie bedzie stawial nam pasa pod nosem, skoro
mozna go postawic w innym miejscu. Co mnie obchodzi, ze banda "ustawionych
kolesi" kupila sobie tereny wlasnie na feralnym miejscu, nie zabiezpieczajac
wczesniej mozliwosci rozwoju lotniska. Teraz jest zapozno i beda musieli wybrac
inna wersje, a wlasciciele lak, po emeryturze zostana rolnikami:))) Widze, ze w
Polsce nadal zyja ludzie, ktorzy zamiast skupiac sie na sednie sprawy,
obwiniaja wszystkich na okolo. Moze obawiasz sie, ze obrazisz kogos,kogo nie
trzeba i wywala cie z pracy ? Jesli tak ci zalezy na rozbudowie miasta, to
zaproponuj budowe lotniska w twoim miejscu zamieszkania i zburz swoj dom,
dajac przyklad innym :)))) Bardzo dobrze, ze cie wiele rzeczy bawi. Smiech to
zdrowie i wierz mi, ze tak samo jak ty mam na sercu rozwoj lotniska, poniewaz
wlasnie jego bliskosc byla dla mnie atutem przy kupnie domu. Tylko nie bede
popieral rozbudowy pod moim bokiem. Ta jalowa rozmowa toczaca sie juz od
miesiecy nic nie przynosi, ma na celu tylko napuszczanie ludzi na siebie. Jest
wyrok sadu i teraz, zamist tracic czas na dyrdymaly powinni rozpatrywac inne
mozliwosci. Pozdrawiam.

[Gość: Rafis]

Gość portalu: Do Rafisa !!! napisał(a):


tak to sobie tłumacz, jeszcze bedziesz przeklinał dzien kiedy kupiłes tą
działkę :)

[Gość: Pomysl]

Dales o sobie dowod. Ciesz sie, ciesz z cudzego nieszczescia. Wierz mi, ze
bardziej ty bedziesz przeklinal ten dzien, poniewaz jesli ten kraj bedzie na
kazdym kroku dosrywal obywatelom, to zostaniesz w nim tylko ty i tobie podobni,
czerpiacy przyjemnosc z pograzania innych :)))))

[Gość: Rafis]

Gość portalu: Pomysl napisał(a):

> Dales o sobie dowod. Ciesz sie, ciesz z cudzego nieszczescia. Wierz mi, ze
> bardziej ty bedziesz przeklinal ten dzien, poniewaz jesli ten kraj bedzie na
> kazdym kroku dosrywal obywatelom, to zostaniesz w nim tylko ty i tobie
podobni,
>
> czerpiacy przyjemnosc z pograzania innych :)))))

z cudzego nieszczescia? chyba głupoty, ja nikomu nie kazałem kupowac ziemii
przy lotnisku.Pomysl czasem.Rozwój lotniska bedzie nastepował i bez tego
terenu. Wiekszosc lotnisk działa tylko z jednym pasem i obsługują setki lotów
dziennie.
Chciałem tylko wiedziec czy z akilka lat gdy ilosc odlotów ze Strachowic
wzrosnie bedziecie równie zadowolenie z siebie?

[Gość: Pomysl]

Tak. Jak najbardziej. Wrecz nie moge sie doczekac tego. I mowie to powaznie.
Pomysl. Jesli bedzie wieksza oferta lotow, to z domu do np. Hotelu Mediolanie
bede mial najwyzej kilka godz. Ja nie potrzebuje wiecznej gluszy. Dlatego
kupowalem dom tam, a nie np. w Sobotce. Wierz mi, ze jestem tym bardzo
zainteresowany i kiedys w watku dotyczacym lotniska i zarzadu wspieralem nacisk
na poszerzenie oferty. Londyn - Wroclaw jest dla mnie zbawieniem.

[Gość: Rafis]

Gość portalu: Pomysl napisał(a):

> Tak. Jak najbardziej. Wrecz nie moge sie doczekac tego. I mowie to powaznie.
> Pomysl. Jesli bedzie wieksza oferta lotow, to z domu do np. Hotelu Mediolanie
> bede mial najwyzej kilka godz. Ja nie potrzebuje wiecznej gluszy. Dlatego
> kupowalem dom tam, a nie np. w Sobotce. Wierz mi, ze jestem tym bardzo
> zainteresowany i kiedys w watku dotyczacym lotniska i zarzadu wspieralem
nacisk
>
> na poszerzenie oferty. Londyn - Wroclaw jest dla mnie zbawieniem.


No to brawo jednak gdybys przeczytał inne komentarze to zobaczyłbys ze panuje
wielka radosc "udało sie zablokowac lotnisko". Dlatego stwierdzam z esie nie
udało i nie uda.Natomiast jesli ktos za kilka lat bedzie płakał ze jest z
agłosno to niech ma pretensje do siebie.

[Gość: Pomysl]

To jest oczywiste. Chyba, ze jest gluchy i slepy :))) i nie wiedzial co kupuje.
Ale wierz mi, ze wiekszosc mieszkancow osiedla, przynajmniej tych, ktorych znam
tak nie mysli. Nam tylko chodzi o ten feralny pas. Gdyby rzeczywiscie mial to
byc tylko pas zapasowy i wykorzystywany tylko w wyjatkowych sytuacjach, to nie
bylo by sparwy. Tylko poiwedz mi jak tu komus wierzyc ?

[Gość: Rafis]

Ogólnie sytuacja jest taka ze Kąty Wr. uchwaliły MPZP niezgodny z planem
wojewódzkim który ten teren przewidywał na 2 pas.Wiec moga byc jeszcze jaja jak
wojewoda sie wkurzy i...

[Gość: Pomysl]

Przez wiel lat mieszkalem przy ruchliwej ulicy i zyje. Kilka samolotow, nie
jest tak wielka uciazliwoscia. Szczegolnie przy wspolczesnej technice
budowlanej. Powinienes to wiedziec skoro zabierasz czesto glos na forum
dotyczacym inwestycji. I jeszcze raz powtarzam. Ja, jak i wiekszoc wlascicieli
nieruchomosci w tym miejscu, nie mamy nic przeciwko istnieniu lotniska, jego
rozwojowi, rozbudowie oferty itd. Nikt z nas nie byl slepy wybierajac miejsce
na dom. Nic !!! A wrecz odwrotnie, przynajmniej ja, bede sie z tego cieszyl,
poniewaz z samolotow bede korzystal bardzo czesto. Mowilem, ze to dla mnie atut
tej lokalizacji. Tylko nikt nie pozwoli na budowe pasa w odleglosci 120m od
pierwszych domostw. Jesli sadzisz, ze to przejdzie to sie zdziwisz. A to, ze
lotnisko powinno sie rozbudowywac i powiekszac swoja oferte jest oczywiste,
tylko nie wbrew prawu.

[Gość: Rafis]

Gość portalu: Pomysl napisał(a):

> Przez wiel lat mieszkalem przy ruchliwej ulicy i zyje. Kilka samolotow, nie
> jest tak wielka uciazliwoscia. Szczegolnie przy wspolczesnej technice
> budowlanej. Powinienes to wiedziec skoro zabierasz czesto glos na forum
> dotyczacym inwestycji. I jeszcze raz powtarzam. Ja, jak i wiekszoc
wlascicieli
> nieruchomosci w tym miejscu, nie mamy nic przeciwko istnieniu lotniska, jego
> rozwojowi, rozbudowie oferty itd. Nikt z nas nie byl slepy wybierajac miejsce
> na dom. Nic !!! A wrecz odwrotnie, przynajmniej ja, bede sie z tego cieszyl,
> poniewaz z samolotow bede korzystal bardzo czesto. Mowilem, ze to dla mnie
atut
>
> tej lokalizacji. Tylko nikt nie pozwoli na budowe pasa w odleglosci 120m od
> pierwszych domostw. Jesli sadzisz, ze to przejdzie to sie zdziwisz. A to, ze
> lotnisko powinno sie rozbudowywac i powiekszac swoja oferte jest oczywiste,
> tylko nie wbrew prawu.


Skoro tak wszyscy sie rozumieja to o co chodzi w tej całej kłótni?

PS Tez mieszkam przy ruchliwej ulicy.

[Gość: Pomysl]

Nie o istnienie lotniska. NAPEWNO. Tylko o plany budowy pasa w odleglosci okolo
12o m od pierwszych zabudowan. Tylko o to. Przeciez nikt nigdy nic nie mowil o
tym, ze lotnisko ma byc przeniesione. Ktos tam sobie fantazjowal nad Olesnica,
ale to tylko dywagacje.

[Gość: Rafis]

Gość portalu: Pomysl napisał(a):

> Nie o istnienie lotniska. NAPEWNO. Tylko o plany budowy pasa w odleglosci
okolo
>
> 12o m od pierwszych zabudowan. Tylko o to. Przeciez nikt nigdy nic nie mowil
o
> tym, ze lotnisko ma byc przeniesione. Ktos tam sobie fantazjowal nad
Olesnica,
> ale to tylko dywagacje.


chodzi o to ze ktos wybudował domki 12 m od planowanego pasa a nie na odwrót :)

[Gość: Pomysl]

Sluchaj. To, ze ktos wybudowal domki na tym miejscu, to fakt. To, ze stoja i
ludzie juz kupili, to tez fakt i nikt z toba nie bedzie sie klucil. Tylko
pomysl, czy twoj gniew jest kierowany w dobrym kierunku. Jesli cos jest w
ofercie i grunt wyrokiem sadu jest zatwierdzony pod budowe osiedla domkow
jednorodzinnych, to poprostu kupujacego nie interesuje nic innego. To nie nasza
wina. My nie jestesmy strona w tym sporze. Przeciez to chyba oczywiste. Co ja
poradze na to, ze tam ktos planowal cos wybudowac. Dlaczego nie wybudowal ?
Albo wykupil teren ? Przeciez wtedy nikt by nic tam nie robil. Polska to nie
przedszkole lub szkola podstawowa, tylko panstwo w UE. Rozumiesz? Wiem, ze
rozumiesz bo czytam twoje wypowiedzi i widze, ze uzywasz mozgu.

[Gość: Rafis]

tak czy siak juz po ptokach i z tej sprawy wyjdą jeszcze kłopoty dla obu stron.
Ja sie nie denerwuje bo ta sprawa nie jest az tak paląca.Jednak szkoda z
edochodzi do takiego burdelu w naszym kraju. Denerwuje sie w sprawie AOW.

[Gość: Pomysl]

Mnie tez. Wierz mi. Naprawde. Tylko pora, aby ludzie u sterow zaczeli
odpowiadac za swoje bledy. Za to my narod im placimy. Dlaczego aj mam sie
sprzeczac z toba i tlumaczyc, ze kupilem, anie ukradlem dom. Przeciez jesli sie
na to zgodzimy to Polska przestanie byc panstwem prawa. Pozdrawiam.

[Gość: Pomysl]

Musze konczyc. Nie miej do mnie pretensji, ale to ty pierwszy zwatpiles w nasze
(mieszkancow Smolca) zdrowie psychiczne. Walcz o madre decyzje, aby nigdy
wiecej nie powtorzyla sie taka sytuacja. Ja swoja osoba zawsze, jak moge
wspieram wasze postulaty na forum. Tylko jak pewnie kazdy w mojej sytuacji,
bede bronil wlasnego majatku i racji, poniewaz uczciwie na to zapracowalem.
Pozdrawiam.

[Gość: mieszkaniec]

a ty zasrańcu gdzie mieszkasz przy Piłsdskiego a może Wyszyńskiego a może
Grabiszyńskiej a może gziekolwiek na Oporowie. Zapewne to oaza spokoju tylko
otwórz czasami okno (czasami trzeba przewietrzyć mieszkanie) i usłyszysz wtedy
hałas miasta. Póżniej pojedź obok lotniska i sprawdź jaki panuje hałas i możesz
wtedy ludzi oceniać czy idiota.
trzymaj się i otwórz czasami te okna albo zainwestuj w tic taki

Skurkowańce ogroziły ten teren

[Gość: Sarqo]

Ogrozili ten teren! Dawniej jeździłem po nim rowerem, ludzie chodzili na grzyby.
Teraz nie można zobaczyć z bliska gościńca i krzyży pokutnych z XVI wieku. Teraz
robią kłopoty lotnisku!

[Gość: budowlaniec]

powiedzcie gdzie najlepiej i najtaniej sie wybudować. Wrocław odpada bo jest
drogo. Ostatnio Prezydent Wrocławia zapewniał, że jeśli potrzeba na realizację
jaklieś inwestycji (potrzebna zapewne) to znajdzie 10ha, albo, 50 ha a jeśli
trzeba to 100ha. Ludzie muszą mieszkac w śmierdzących blokach bo ich nie stać
na kawałek ziemi.

[Gość: Rafis]

Gość portalu: budowlaniec napisał(a):

> powiedzcie gdzie najlepiej i najtaniej sie wybudować. Wrocław odpada bo jest
> drogo. Ostatnio Prezydent Wrocławia zapewniał, że jeśli potrzeba na
realizację
> jaklieś inwestycji (potrzebna zapewne) to znajdzie 10ha, albo, 50 ha a jeśli
> trzeba to 100ha. Ludzie muszą mieszkac w śmierdzących blokach bo ich nie stać
> na kawałek ziemi.


Juz pisałem ze do 2006 bedzie przeznaczone 900 ha pod mieszkalnictwo dla
deweloperów. W interesie Wrocka tez jest aby ludzie osiedlali sie w jego
granicach administracyjnych bo płaca podatki tam gdzie mieszkaja.Poza tym
zrozum ze czesc ludzi to ludnosc miejska i lubi mieszkac w miescie a nie na wsi.

[Gość: bud.]

ale są ludzie którzy chcą mieszkać na swoim i jakż optymistyczna wiadomość, że
od 2006 devloperzy dostaną 600 ha. A do teraz to co mieli robić, więc
wybudowali sie poza miastem i Wrocław ma do nich jakieś zarzuty. Wolne żarty.
sasiednie gminy chcą sie rozwijać i chętnie przyjmuja nowych mieszkanców. Co w
tym dziwnego.

[Gość: Rafis]

Gość portalu: bud. napisał(a):

> ale są ludzie którzy chcą mieszkać na swoim i jakż optymistyczna wiadomość,
że
> od 2006 devloperzy dostaną 600 ha. A do teraz to co mieli robić, więc
> wybudowali sie poza miastem i Wrocław ma do nich jakieś zarzuty. Wolne żarty.
> sasiednie gminy chcą sie rozwijać i chętnie przyjmuja nowych mieszkanców. Co
w
> tym dziwnego.


to niech te gminy zapewnia swoim mieszkancom dojazdy, kanalizację , żłobki,
komunikacje miejską itp.

[Gość: Pomysl]

Rafis dla wiekszosci ludzi takie osiedla to tylko noclegownie, a zawodowo i towarzysko zyja we Wroclawiu i tu zostawiaja pieniadze. Odcianjac ich od miasta, samo miasto dziala przeciwko sobie. Przeciez czy zyjesz w Smolcu, Maslicach, Psarach ....., czy we Wroclaiwu jestes Polakiem, czyli masz prawo miec dostep do infrastruktury. Jesli chodzi o scieki, to zamiast podwyzszac ceny uslug, kazdy dzialajacy w gospodarce wolnorynkowej zaklad pracy z otwartymi rekami przyjmuje nowych klijetow, z tego zyje. Takie myslenie powoduje tylko podzialy wsrod i tak zwasnionego, napuszczonego na siebie narodu. Nie wiem czy to jest madre rozwiazanie. Zamiast tego, lepiej bedzie wymagac profesjonalnego serwisu i pracy od ludzi zajmujacych sie i odpowiedzialnych za planowanie i rozwoj terenow i wspolprace miedzygminna. Tylko, ze kazdy polityk traktuje swoje miasto, gmine jak wlasny folwark, zapominajac kto go na to stanowisko powolal. Nie ma co sie spierac, tylko wymagac profesjonalizmu i problemy takie jak lotnisko, obwodnica nie beda mialy miejsca. Pozdrawiam.

[Gość: Rafis]

Gość portalu: Pomysl napisał(a):

> Rafis dla wiekszosci ludzi takie osiedla to tylko noclegownie, a zawodowo i
tow
> arzysko zyja we Wroclawiu i tu zostawiaja pieniadze. Odcianjac ich od miasta,
s
> amo miasto dziala przeciwko sobie. Przeciez czy zyjesz w Smolcu, Maslicach,
Psa
> rach ....., czy we Wroclaiwu jestes Polakiem, czyli masz prawo miec dostep do
i
> nfrastruktury. Jesli chodzi o scieki, to zamiast podwyzszac ceny uslug, kazdy
d
> zialajacy w gospodarce wolnorynkowej zaklad pracy z otwartymi rekami
przyjmuje
> nowych klijetow, z tego zyje. Takie myslenie powoduje tylko podzialy wsrod i
ta
> k zwasnionego, napuszczonego na siebie narodu. Nie wiem czy to jest madre
rozwi
> azanie. Zamiast tego, lepiej bedzie wymagac profesjonalnego serwisu i pracy
od
> ludzi zajmujacych sie i odpowiedzialnych za planowanie i rozwoj terenow i
wspol
> prace miedzygminna. Tylko, ze kazdy polityk traktuje swoje miasto, gmine jak
wl
> asny folwark, zapominajac kto go na to stanowisko powolal. Nie ma co sie
spiera
> c, tylko wymagac profesjonalizmu i problemy takie jak lotnisko, obwodnica nie
b
> eda mialy miejsca. Pozdrawiam.


ale dlaczego wroicławski podatnik ma płacic za kogos mieszkajacego w smolcu.
Żeby wybudowac kanalizacje trzeba sporo zainwestowac oczywiscie z kasy
miejskiej, zeby puscic linie autobusową tez trzeba dopłacic z pieniedzy
Wrocławia itp.Po co wiec wydawac kase na kogos z kogo nie ma żadnych pozytków
(podatki).Tylko o to chodzi.

[Gość: Pomysl]

Poniewaz na ponad 1000 domostw sie zarabia i jak dotad wiekszosc z mieszkancow placila i placi swoje podatki we Wroclawiu. A autobus, jezdzi prywatny.

[Gość: Pomysl]

Rafis tam do dociagniecia zostalo kilkaset metrow rur. Deweloper jesli sie nie myle moze taka inwestycje zrealizowac. To, ze jeszcze tak nie jest, to zlosliwosci ktore odbijaja sie na mieszkancach. A jak wczesniej mowilem, my nie jestesmy strona w sporze. Chyba, ze juz zadecydowaliscie o tym, ze tylko wasze racje sie licza, a my jestesmy prowodyrami, powodem nieszczesc lotniska i Wroclawia. Jesli tak, to napewno nic was nie przekona. Tylko skoro tak bezkompromisowe stanowisko mozecie posiadac wy, to i my i np. mieszkancy Maslic tez mozemy. Tylko czy cos dobrego z tego wyniknie ? Zastanow sie.

buduj domek:)))

[Gość: Łoś-bimbacz]

Na południu grunty 130-200 zł/m2, północ np. Wilczyce, Kiełczów 60-70 zł/m2. Na
południu więcej cywilizacji i bliżej na narty:))). Koszty budowy domku zależą
od inwestora, ale warto - koszty utrzymania małego domku równe są opłacie dla
spóldzielni mieszkaniowej i gminy za syfiasty blok. Miejsca pracy i tak
uciekają z miasta, więc kontakt z korkami i inną wielkomiejskością można
minimalizować. Wrzawa z lotniskiem, to jakiś kabaret, księgowi gminy zauważyli
jak znikają podatki i najchętniej ściągnęliby uciekinierów przymusowo na
straszny dwór lub blokowali rozwój okolicznych gmin. Za póżno, żaden z moich
sąsiadów ex-blokersów nie wróci do wielkomiejskości dobrowolnie. Powodzenia,
dwa lata spokojnie i jesteś wieśniakiem:)))

[Gość: Pomysl]

Dokladnie. Zgadzam sie z toba. Cala sprawa lotniska i nowego osiedla, to dowod
na nieudolnosc wladz. Przegrali proces, a teraz staraja sie sila wymusic na
mieszkancach nowych osiedli zgode, na postwaienie im pod nosem pasa startowego.
Bo jak nie to koledzy tacy jak Rafis i sp., od idiotow cie zbluzgaja. Za bledy
trzeba placic i niestety spoznienie sie z planami rozbudowy lotniska i
dopuszczenie LEGALIZACJI budowy osiedla, to wielki blad. Ale stalo sie i juz
nie ma co biadolic i probowac to odkrecic. Chyba, ze wladze dadza poraz kolejny
dowod, ze Polska to kraj bezprawia i widzimisie, a nie prawo liczy sie w tym
kraju. Nie wiem co oni sobie wyobrazaja. Mysla, ze za kilka lat uda im sie
cichcem cos przeforsowac, podplacic kogos ? Zamiast skupiac sie nad
rozwiazaniem sprawy, uparli sie na najmniej logiczne i bardzo problematyczne
rozwiazanie. To chyba zastanawiajace. Moze GW zainteresuje sie tym, DLACZEGO
TAK JEST. Przeciez to dziwne, ze majac kilka innych mozliwosci, stara sie na
sile, wberew interesom wielu Polakow przeforsowac budowe pasa lotniska 120m od
domow. To idiotyzm do potegi 100% i tylko w tym kraju moze to miec miejsce.
Zamiast podburzac atmosfere, powinniescie sie zainteresowac dlaczego tak jest.
To cale lotnisko to jeden wielki przekret, prywata i niekompetencja do
kwadratu. Czy wiecie, ze miasto Wroclaw wbrew wczesniejszym zapewnieniom
odmowilo, ZAKARE odprowadzania sciekow od przylotniskowych osiedli !!! TAK
JAKBY TO BYLA WINA MIESZKANCOW !!! Jesli ktos tego nie rozumie, ze to absurd to
pora sie zaczac leczyc. Takie sytuacje sa mozliwe tylko w tym dziwnym kraju i
nie sadzcie, ze jak dzisiaj wszystko w waszym zyciu gra, to nie dopadnie was
ten polski absurd ktoregos dnia. Moze za kilka lat Rafis bedzie pomstowal na
wladze, ze wybudowali mu estakade kilka metrow od klatki schodowej. W dodatku
procz wladz, czesc mieszkancow (forumowiczow) miniacych sie inteligetnymi
przyklaskuje tej logice. Nie wiem co o tym sadzic i tak codziennie w
natloku "wspanialych" informacji, o tym co sie u nas wyrabia, odechciewa sie
zyc. Kiedy w Polsce zacznie sie robic wszystko z glowa ? Kiedy ? Czy naprawde
kazdy Polak musi zyc w niepewnosci ? Sami sobie odpowiedzcie na to pytanie. A
dosrywajac ludziom za to, ze sobie wpelni legalnie i na legalnym gruncie kupili
mieszkania, za ktore cale lata beda splacac kredyty, swiadczy tylko o was i
waszym intelekcie. Pozdrawiam.

[Gość: !]

Ciekawe IP masz, bardzo ciekawe...

[Gość: Pomysl]

Dlaczego ? Przeciez nie trzeba byc geniuszem, aby stwierdzic, ze nie pisze z
Polski.

[Gość: !]

Towje IP mi wystarczy. W zupełności.

[Gość: Pomysl]

To dobrze. Pozdrawiam. A jesli kiedys uzywales lub uzywasz innego nicka
zaczynajacego sie na litere D... to tym bardziej cie pozdrawiam.

[Gość: !]

Co do nicka, to pisałem tu kiedyś jako Darek. Równiez pozdrawiam.

Co zaś się tyczy tego co napisałeś, to częściowo masz rację. Ale niestety nie znasz wszystkich okoliczności sprawy. Sprawa jest bardziej złożona niż Ty i ja myślimy...

ps: Drogę na osiedle macie więcej niż fatalną :( I te spowalniacze :(

ps2: Co do Rafisa to życzę naszemu miastu wiecej takich ludzi jak on, czytaj częściej forum... Więcej ludzi wierzących w to miasto, dobrze mu życzących, mniej krytykantów, pieniaczy, wiecznych marud, a będzie ok.

[Gość: Pomysl]

Ja tez jestem za rozwiojem miasta i wcale nie potepiam Rafisa. Do dzis jestem
Wroclawiakiem i moi rodzice sa. Tu sie wychowalem i dlatego, ze kocham to
miasto kupilem sobie dom, wlasnie tam gdzie kupilem. A mogle np. w Irlandii,
tyle samo kosztuje. Wcale nie mam zamiaru tu kogos obrazac. Absolutnie, nie.
Tylko niech nas nie nazywa glupkami. Ludzie wiedzieli co robia, kupujac swoje
domki. Tak jak napisalem - MY MIESZKANCY NIE JESTESMY STRONA SPORU. Zastalismy
sytuacje, kiedy Wroclaw przegral proces w sadzie i grunt byl prawnie przyznany
pod budowe osiedla. To, ze to wbrew planom rozbudowy lotniska, to juz inna
sparwa. Tylko, ze ja i mieszkancy nie bedziemy placili za bledy urzednikow. To
oni sa winni tej sytuacji i tylko oni. Nawet deweloper nie jest winny. Dlatego
mowie, ze w tej sytuacji nie ma co tercic czasu na bzdety tylko wymyslic inny
scenariusz. Zobacz co napisalem wyzej w rozmowie z Rafisem, to przekonasz sie,
ze tez chce rozwoju lotniska. Tylko nie moim kosztem. A jesli i tak ktos
postawi nam pas pod nosem, to bede sie sadzil o zwrocenie kosztow, ktore
ponioslem na zakup i budowe domku, poniewaz na to bardzo cieko pracowalem.
Chyba to normalne. Nie mam nick'a Carington :))) Pozdrawiam.

[Gość: !]

O tym developrze, gruntach wokół lotniska i....o jeszcze kilku sprawach możnaby napisać bardzo wiele, założyć 500 postowe wątki... Tylko, że to raczej nie są wiadomości do publikowania na forum... Chociaż może detektyw red Rybak z GW sie zajmie tą sprawą? :)

[Gość: Pomysl]

Powiem ci jedno. Historia dewelopera nie jest wazna kiedy wszystkie formalnosci
zostaly i zostaja zalatwiane profesjonalnie. Wlasnosc gruntu dostajesz w tempie
express. Jesli red. Marcin zajmie sie ta sprawa to chetnie z nim pogadam. Swiat
jest maly i dobrze sie znamy. Pamietaj, ze zawsze kij ma dwa konce. My
mieszkancy nie jestesmy nimi. Nie damy sobie tylko postawic pod nosem drugiego
pasa. Tez tak bys postepowal. Pozdrawiam. Musze leciec. Jesli wiesz gdzie mozna
namierzyc e-mail red. M.R to napisz. Dzieki !!!

[Gość: !]

Profesjonalnie? A jestes pewny jak wyglądała cała historia? Sam wiesz doskonale, kto mieszka lub wkrótce zamieszka na Twoim osiedlu... Uwierz mi, nic nie bierze się z nikąd :)

Dużo w życiu przeżyłem, w Koln mieszkałem w takim miejscu, że nad głową podchodziły mi do lądowania samoloty... Kiedyś we Wrocławiu mieszkałem przy bardzo ruchliwej ulicy... Wszystko da się przeżyć, zwłaszcza jak chce się mieszkać w mieścicie :)

ps: Wiesz, ze ten developer jednemu z moich znajomych wmawiał, że lotnisko to żadna uciążliwość i że te działki i to osiedle to jedna z najatrakcyjniejszych lokalizacji pod dom w okolicach Wrocławia, cisza, spokój, świetne skomunikowanie z centrum :) Sam wiesz, jak wygląda to w rzeczywistosci...

[Gość: Pomysl]

Dobra juz w kurtce powiem ci, ze tak naprawde to nie slychac prawie wcale
samolotow. Nie wiem dlaczego, pewnie z powodu kierunku w jakim sa skierowane
silniki, halas jest prawie nie zauwazalny. Naprawde. Sam sie zdziwilem kiedy
koles powiedzial mi o ladujacym samolocie, ktorego obecnosci nie zauwazylem.
nie jest tak zle. porozmawiaj z ludzmi, ktorzy zyja tam na codzien. Nie wiem
nic o deweloperz i jego historii, ale jak narazie nikt na jego uslugi nie byl
strasznie niezadowolony. Co do historii nie moge nic powiedziec. Powiem tylko,
ze po miesiacu od zawarcia tranzakcji bylem juz pelnoprawnym wlascicielem
nieruchomosci. Na takie cos we Wrocku czeka sie o wiele dluzej (z oczywistych
wzgledow), czyli masz wiecej nerwow. Zgadzam sie, ze to napweno nie bedzie
zycie w lesie, ale dla mnie liczy sie bliskosc do lotniska, autostrady, Centrum
Bielany oraz Obwodnicy srodmiejskiej i przyszlej okolomiejskiej oraz 9 km od
rynku. To bije na glowe wszystkie inne lokalizacje. Cos za cos. Zalezy od
priorytetow. Pozdrawiam. Jutro sie odezwe z domku. dzieki za Kulturalna
rozmowe. Oczywiscie Rafisowi tez.

[Gość: !]

To ja też powiem Ci coś, to osiedle pierwotnie miało powstać, ale kilkaset metrów dalej, w kierunku Smolca... Dlaczego powstało w tym miejscu, kto wyznaczał działki, dlaczego i.......to już osobna, acz bardzo ciekawa historia...
Wystarczyło trochę dobrej wli, mniej złośliwości ze strony paru "urażonych" i dziś nie byłoby tego całego tematu, nikt by się nie denerwował, co najwyżej mieszkańcy osiedla mieliby jakiś kilometr dalej do granic Wrocławia, niż mają to teraz...

Dobranoc.

[Gość: Idea]

Dla Pomysla wygodniejsza jest wersja nieudolności miasta a nie szwindla
dewelopera. Ciekawe dlaczego :-) Wszyscy czujemy jak ta sprawa zaczyna
śmierdzieć. Pomysl dużo pisze, krew się gotuje, czapka gore...

Ale konstruktywnie: myślę, że jeśli da się przeforsować budowę pasa mimo tych
domków to należy się o to starać. Popieram taką inicjatywę. Przytoczone przez
Pomysla usprawiedliwienie zakupu domku tym miejscu jest w pełni adoptowalne do
budowy pasa w jego pobliżu.

[Gość: Pomysl]

Ja sie nad szwindlami nie zastanawiam. Czy ty jak kupujesz w hipermarkecie ryz, myslisz o tym za ile pracuja Chinczycy nad jego zbiorem ? Istnieje legalnie wytworzony towar, ktory wyprodukowana w oparciu o wyrok niezawislego sadu. Co tu sie zastanawiac. Chyba, ze zwalic wine za problemy na Szatana. ktos tu jest winny. Skoro deweloper posiadal akt wlasnosci na ta ziemie i pozwolenie na budowe, to czy ty bys oglaszal sie z pytaniem : Czy komus twoja inwestycja, przypadkiem nie jest po drodze ? Nie mysl, ze tu kogos bronie. Moje i mieszkancow kontakty z deweloperem ograniczaja sie do zebran na ktorych dostaja oni ciegi za brak kanalizacji. Tu nie ma jakiejs lokalnej milosci, tylko kontakty typowo handlowe. Chyba, ze u was chodzicie z nimi na kawke. Ja na to nie mam czasu. O pasie napisalem juz wszystko i nie bede sie powtarzal. Budujcie sobie go od zachodniej strony. A lotnisko niech zacznie sciagac nowe polaczenia,a nie tracic czas na rozbudowe w sytuacji kiedy kontrachenci omijaja je z daleka. Dla mnie samoloty moga latac tam o wiele czesciej. Nie mam nic przeciwko, byle nie pod moim gankiem. Reklamuje Wroclaw kiedy tylko moge i juz z dobrymi skutkami, byle kazdy Wroclawianin mieszkajacy za granica tak robil to bedzie dobrze. A ty co robisz, zeby byl sens rozbudowywac lotnisko. Nie rozumiesz dalej ? Jesli tak, to widac nigdy nie zrozumiesz.

[Gość: Idea]

> oga latac tam o wiele czesciej. Nie mam nic przeciwko, byle nie pod moim
gankie
> m.

Trzeba było o tym myśleć jak kupowałeś nieruchomość po podejrzanie atrakcyjnej
cenie :-) Twój problem.
Optuję za rozbudową lotniska zgodną z dotychczasowymi zamierzeniami. Widziały
gały co brały.

[Gość: Pomysl]

Wy jestescie smieszni. Jaka atrakcyjna cena ??? Czy uwazasz, ze 100 zl za metr rok temu to atrakcyjna cena ? Kolego ty mozesz sobie naprawde optowac. W Polsce jest naprawde wielu ludzi, ktorzy zaneguja wszystko co sie rusza i nie jest po ich mysli. Mowisz tu o wyroku sadu i przegranej sprawie na niekorzysc Wroclawia. Myslisz, ze gdyby sprawa byla taka oczywista to rozmawiali bysmy na tym forum. Tak naprawde to prawdopodobnie juz wiadomo, ze pas powstanie w innym miejscu i cala zadyma dotyczy innych planowanych inwestycji mieszkaniowych realizowanych przez Katy Wroclawskie. Tym razem Wroclaw zareagowal przed powstaniem osiedli i wlasnie tak powinno sie to odbywac. Co do waszego toku myslenia, to wlasnie takie cos odstrasza wszystkich inwestorow. Jak w Polsce inwestowac, skoro widzimisie, wsparte z totalna niekompetencja, znacza wiecej niz prawo. Wierz mi - jesli zdecyduja sie budowac pas obok domostw, to bedzie to dla nich bardzo droga inwestycja - odkupienie istniejacych juz domkow,,blokow, szeregowek na osiedlu po cenie rynkowej. A wystarczy przesunac w dol lub na zachod o kilkaset metrow i bedzie wszystko gralo. Czy cie nie dziwi, ze tego nie robia? Dlaczego tak stanowczy nie byli przed powstaniem osiedla ? Dlaczego skoro jest to tak strategiczne miejsce dla lotniska, nie postarali sie je wykupic wczesniej ? Zadaj sobie te pytania i nie dasaj sie na ludz, ktorzy kupili sobie za ciezko zarobione pieniadze lub kredyty, ktore beda splacali do konca zycia, wymarzone cztery sciany. Chyba, ze kieruje toba zazdrosc, to powiedz od razu, to nie bedziemy rozmawiac.

[Gość: Pomysl]

Powtarzam. Taka sytuacje kazdy kupujacy zastal na miejscu. Wierz mi, ze naprawde nikt nie mial by nic przeciwko gdyby osiedle bylo o kilomert dalej, ale nie jest. Co mam wam powiedziec. Winny jest ten kto wydal pozwolenie na budowe, a byl to sad, wladze obu gmin i tyle. "Idea" mowi, ze winny deweloper. Polska lokalna, jak narazie rzadza wybrane w wyborach lokalnych wladze i to one decyduje gdzie i jakie inwestycje powstaja, a nie deweloper. Nie bronie tu nikogo, moze i cos maja za skora, ale napweno nie byla to samowola budowlana i wszysko jest na legalu. Dlatego mowie nie wincie mieszkancow, poniewaz kazdy na naszym miejscu tak by postepowal - patrz np. Maslice i tamtejsze problemy - a my nie blokujemy budowy pasa, tylko nie pozwolimy budowac go w bliskiej odleglosci i tylko tyle. Jesli sa jeszcze trzy inne scenariusze, to niech mi ktos wytlumaczy, dlaczego forsuje sie ten najbardziej problematyczny. Kto w tym ma interes? Posty mowiace o zlikwidowaniu lotniska traktuje tak samo, jak te mowiace, ze niewazny jest interes mieszkancow osiedla (Polakow, Dolnoslazakow, podatnikow ....... ludzi) i wbrew im zdrowiu, interesom przeforsowaniu budowy. Jesli ktos popelnil blad, to niech wybuduja go troche blizej pierwszego pasa lub po drugiej zachodniej stronie i sprawa zalatwiona. Pozdrawiam cie Dar... .

[Gość: erni]

Pomysł a powiedz mi dlaczego nie wybudowałeś sobie domku przy autostradzie?
Jesli szukasz tak spokoju to tam Ci polecam.

[Gość: Pomysl]

Przeczytaj sobie co napisalem wczesniej, a potem kmentuj. Nigdzie o wielkiej potrzebie spokoju nie napisalem. Poczytaj, a pogadamy. Nie ulegaj "owczemu pedowi" w krytyce.Pozdrawiam.

[Gość: erni]

Sorry ale nie chce mi sie czytac. Rozumiem po prostu ze jestes przeciwko
budowie drugiego pasa bo samoloty beda latac ci pod nosem. 1.Nie mwrtw sie
drugi pas nei bedzie potrzebny przez nastepne 10 lat. 2 potrzebne jest
wydluzenie obecnego. 3. Po co kupowales miszkanie czy dom pod lotniskiem skoro
nie chcesz aby samoloty lataly ci pod nosem. Ktos cie do tego zmusil?

[Gość: Pomysl]

erni mi naprawde samoloty nic nie przeszkadzaja. wiedzialem o tym kiedy to kupowalem. Ja tylko jestem przeciwny budowie drugiego pasa pod nosem, czyli 120 m od pierwszych zabudowan (nie mam nic przeciwko rozbudowie i poszerzeniu oferty samolotow) i nic wiecej.

[Gość: erni]

Czyli nie ma problemu.

[Gość: Pomysl]

Jesli pas zbuduja w innym niz sporne miejscu, to kompletnie nic. Powiekszenie oferty lotniska bedzie przynajmniej dla mnie (zaznaczam) wrecz powodem do szczescia. Poniewaz uwazam, ze nasza lokalizacja bedzie dzieki temu z wielu powodow bedzie bardziej atrakcyjna. Wiem, ze dla wielu wiekszy ruch na lotnisku nie bedzie powodem do szczescia, ale w moim przypadku to mozliwosci szybkiego i taniego przemieszczania sie po swiecie. Nikt chyba, osiedlajac sie przy juz istniejacym lotnisku, nie spodziewal sie oazy spokoju. Ale wierzcie, czy nie, lotnisko jest naprawde malo odczuwalne. Mowilem juz to wczesniej, ze z jakiegos powodu halas jest mniej slyszalny niz w niektorych osiedlach Wroclawia. Pozdrawiam.

[Gość: zorientowany]

Radziłbym ci sprzedać to mieszkanie póki ma jeszcze jakąś wartość. Drugi pas będzie budowany jakieś 100m od tych nowych zabudowań. Wobec chętnych możesz zastosować ten sam wybieg co deweloper, potem zwalisz na władze gmin (im więcej tym lepiej, to zawsze dobrze brzmi).

[igi.wr]

O co wiec chodzi z tym drugim pasem? Dlaczego chca go zbudowac akurat w tym
miejscu? Jest mozliwosc zbudowania go w dalszej odleglosci od owych zabudowan?
Ja mieszkam (od urodzenia) na Muchoborze Wielkim i samoloty nigdy nie byly
dla mnie uciazliwoscia.

[Gość: Pomysl]

Nic z tego co mowisz nie bedzie. Pas jest w planach, ale przytalczajaca liczba
mieszkancow i obecne przepisy nie pozwala na jego zbudowanie do naszej strony.
Docelowo, mieszkac bedzie tam kilkanascie tysiecy ludzi, a budowa nowego pasa
nie pozwoli zamknac szkodliwego wplywu dzielanosci protu, w obrebie dzialki
nalezacej do lotniska. Jedynie wykup terenow nalezacych do mieszkancow moze
spowodowac rozrost lotniska w nasza strone. Bedzie to jednak nie oplacalne
przedsiewziecie i bardziej oplacalne bedzie przeniesienie lotniska w inne
miejsce. Dlatego nie panikuj i nie podawaj dziwnych informacji, poniewaz nawet
w planach pas ma znajdowac sie dalej niz podales. A za ostrzezenie dzieks !!!
Damy rade !!!

CENTRALNE PBCHODY ZAKONCZENIA II WŚ

[Gość: erni]

Na centralne obchody zakonczenia II wojny swiatowej przylecialy dwa Tu-154.
Jednym Prezydent Kwaśniewski, a drugim 60 ambasadorów, oczywiście ambasador
federacji Rosyjskiej nie przyjechal.
lotnictwo.net/pic/0505/0505070026.jpg