Wrocławianie oddają broń

[wielki_czarownik]

Bardzo dobrze, że takie badania okresowe w końcu są przeprowadzane. To pozwoli wyeliminować osoby które nie powinny mieć broni a swoim nieodpowiedzialnym czy wręcz głupim zachowaniem psują opinię innym strzelcom i tworzą wokół broni złą atmosferę przez co wszelkie próby ucywilizowania dostępu do broni w tym kraju napotykają na wielkie opory i niczym nie uzasadnione lęki części społeczeństwa.
Inna sprawa, że broń gazowa jest do niczego i obronić się nią trudno. Tym bardziej, że za 30 PLN można kupić w sklepie miotacz gazu - równie "skuteczny" ale badań na niego nie trzeba.

[Gość: klaus]

Czyżby? Myślisz, że jak ty postępujesz w zgodzie z prawem to inni też? To z
czego strzelają do siebie i do innych obywateli tzw. gangsterzy? Z proc? I co,
może pójdą na badania? : ))) Zabawne..

[wielki_czarownik]

Ja tu jestem naczelnym zwolennikiem dostępu do broni. Ale nie do nieograniczonego. Niestety musimy przynajmniej starać się aby pewni ludzie broni nie mieli. I nie chodzi tu o bandytów ale o zwykłych idiotów i nieodpowiedzialnych ludzi którzy do broni nie dorośli.

BROŃ LEGALNIE W POLSCE POSIADAJĄ:

[Gość: Ditran]

Prokuratorzy, biznesmeni, policja, adwokaci, politycy i ginekolodzy dokonujący
aborcji, którzy obawiają się o swoje życie. Normalny obywatel mieszkający w
bloku, nie ma szans na otrzymanie pozwolenia. Broń w Polsce posiada elita. Tak
było za komuny tak jest i dziś. Dużo łatwiej otrzymać pozwolenie np. na
Ukrainie lub w Rosji i Czechach.

[Gość: cziencz many]

Normalny obywatel mieszkający w
bloku, nie ma szans na otrzymanie pozwolenia. Broń w Polsce posiada elita.

E tam, elita od razu.Co to za elita.Ja tam do elity sie nie zaliczam i nie
zamierzam rezygnowac z pozwolenia.Mam kilka sztuk tego i owego i uwazam , ze
pzryjemnie jest sobie "popukac' do celu (np.do tarczy).A jak czasy sie
zmienia???I trzeba bedzie znowu do podziemia??I cele sie zmienia??A tak
bedzie,jak znalazl.

[Gość: ~]

Opowiadasz bajki, przeciętny policjant nie ma najmniejszych szans aby posiadać prywatną broń, co innego "elita" z policyjnych szczytów, prokuratorzy czy sędziowie.

[Gość: Mariusz]

Uwazasz ze np ten koles ze Strazy Granicznej ktory wystrzelal niedawno rodzine pod Wroclawiem byl odpowiedzialny???? gosc na pewno przeszedl stosowne badania lekarskie i na codzien pewnie pracowal z bronia i co? On tez byl odpowiedzialny? Twoja interpretacja nie jest dobra:(

[wielki_czarownik]

Takich wypadków nie da się uniknąć. Po prostu nie da. Zawsze nawet przez najostrzejsze sito ktoś się przeciśnie. Albo po prostu komuś palma odbije. Nie ma na to rady.

[piast9]

Gość portalu: Mariusz napisał(a):

> Uwazasz ze np ten koles ze Strazy Granicznej ktory wystrzelal niedawno rodzine
> pod Wroclawiem byl odpowiedzialny???? gosc na pewno przeszedl stosowne badania
> lekarskie i na codzien pewnie pracowal z bronia i co?
O ile dobrze pamiętam tamten przypadek, to u gościa parę lat temu stwierdzono
jakieś zaburzenia. Dlaczego nie odebrano mu natychmiast broni i kto za to ponosi
odpowiedzialność - gazety nie doniosły.

Ja wiem że mi broni nie należy wydawać. Używałbym jej w ruchu drogowym jak Mr.
Eddy z "Zagubionej autostrady" zderzaków w swoim mercu.

ty wielki czarownik wypie..j do lasu

[Gość: zenon]

ty wielki czarownik wypie..j do lasu

[Gość: Paweł Z.]

Najlepszym sposobem na odebranie broni jednostkom niezrównoważonym, jest bez
najmniejszych wątpliwości wprowadzenie całkowitego zakazu posiadania broni
palnej.

[Gość: uehehe]

Zwracam uwagę na błędy w samym artukule. Nieprawdą jest, że do tej pory
pozwolenia (chodzi zapewne autorce o badania lekarsko-psychologiczne) były
wydawane bezterminowo. Ustawa weszła w życje w marcu 2000 roku, a przepis w
niej zawarty stanowi, że badania należy wykonać raz na 5 lat. Wszyscy, którzy
mieli wydane pozwolenia przed wejściem w życie ustawy musieli wykonać badania
przed 19.03. Inni, którzy mają wydane pozwolenia np. w 2001 , muszą badania
wykonać w 2006 roku. Ale to nie są WSZYSCY posiadacze pozwoleń.

HAHAHA

[wielki_czarownik]

Już widzę jak bandyci pokroju Masy, Wołowiny czy innego Salcesonu pokornie pójdą oddać broń na komendę. Wtedy to dopiero zaczną ludzi łoić bo będą mieli pewność, że ofiara się nie obroni.
A co powiesz o Szwajcarii Pawle? Tam każdy obywatel ma broń a mimo to kraj spokojny jak nigdzie.

To redukcja etatów w KWP-postępowania administr.

[Gość: Kaczor]

No to szykują się redukcje etatów w tym wydziale.Po co tylu urzędasów jak nie
ma co robić?

[map4]

wielki_czarownik napisał:

> Już widzę jak bandyci pokroju Masy, Wołowiny czy innego Salcesonu pokornie pójd
> ą oddać broń na komendę. Wtedy to dopiero zaczną ludzi łoić bo będą mieli pewno
> ść, że ofiara się nie obroni.

Powoli trafiamy do sedna. Ja nie potrzebuję giwery tak długo, dopóki najpóźniej
w cztery minuty po moim rozpaczliwym telefonie na 997 nadejdzie odziana na
czarno i uzbrojona po zęby odsiecz i wystrzela tych sku..eli, którzy napadli
mój dom. Jeśli natomiast policyjny operator twiedzi, że mam wpełniać jakieś
druczki,albo też każe mi się najpierw telefonicznie dokładnie wyspowiadać, to
olewam policję i kupuję sobie gnata. Oczywiście na czarno, bo bawić mi się w
jakąś biurokrację nie chce. Pęd obywateli do broni w istocie nie jest pędem do
manifestowania wylotem lufy swojej męskości, lecz do zapewnienia sobie
bezpeiczeństwa. Jeśli policja nie potrafi nam go zapewnić, to zbroimy i bronimy
się sami. Tylko po co jeszcze opłacamy policjantów ?

> A co powiesz o Szwajcarii Pawle? Tam każdy obywatel ma broń a mimo to kraj
> spokojny jak nigdzie.

Mała korekta: broń w domu posiadają tylko i wyłącznie obywatele Szwajcarii, a
tych wcale nie jest tak wielu. Nie pamiętam dokładnych liczb, ale większość
obcokrajowców w Szwajcarii jest tolerowana ale nie naturalizowana.
Chodzi (między innymi) o to, aby osoby wychowane w innej cywilizacji nie
chwytały w razie kłótni za ostateczny argument, jakim bez wątpienia jest giwera.
Rodowici Szwajcarzy po prostu o karabinie schowanym w piwnicy nie pamiętają.
Nawet, jak popiją i nawet, kiedy się kłócą. Poza tym - policja pojawia się tam
na każde wezwanie - bez głupich pytań i bez ociągania. Nieważne, ile benzyny
przy tym spalą i ile nadgodzin zrobią. Taki dziwny kraj...

[wielki_czarownik]

Przecież pisałem o obywatelach :)

A co do broni to niektórzy po prostu chcą mieć broń aby z niej sobie postrzelać do tarczy czy do puszek. Niekoniecznie po to, by z nią paradować po ulicach.

[map4]

wielki_czarownik napisał:

> A co do broni to niektórzy po prostu chcą mieć broń aby z niej sobie postrzelać
> do tarczy czy do puszek. Niekoniecznie po to, by z nią paradować po ulicach.

Ci, którzy lubią sobie postrzelać muszą wybrać się zatem na badania.
Tylko co zrobić z tą (zaryzykuję) przeważającą większością posiadaczy broni,
która kupiła ją w akcie protestu przeciwko indolencji policji państwowej oraz
państwowego aparatu wymierzania podobno sprawiedliwości ?

Wrocławianie oddają broń, oddzadza zycie

[Gość: Z zagranicy]

Kongres USA i Prezydent Bush przeciwstawili sie eutanazji pacjentki Terry
Schiavo.

W poniedzialek, 21 marca 2005 Kongres USA (sejm amerykanski) zebral sie na
nadzwyczajne posiedzenie bez precedensu i uchwalil ustawe, ze sedzial
federalny musi orzec o zachowaniu zycia pacjentki Terry Schiavo, ktora zyje w
szpitalu w stanie czesciowo wegetatywnym.

Bush przerwal wakacje w Texasie i w Bialym Domu podpisal uchwale Kongresu.

Maz pacjentki Schiavo uzyskal w sadzie stanowym zgode i usunal kroplowki,
utrzymujace jego zone Terry Schiavo przy zyciu.

Jezeli akcja Kongresu i Prezydenta Busha zawiedzie, pacjentka Terry Schiavo
umrze z glody i pragnienie w mekach otepianych zastrzykami, mniejwiecej za
dwa tygodnie.

Ona juz nie moze wydac zadnego dzwieku z powodu zaschnietego gardla, poniewaz
odmowiono jej podania wody do picia.

----------------------

Akcja Kongresu i Prezydenta ma fundamentalne znaczenie dla przeszkodzenia
usankcjonowania sie eutanazji w Stanach Zjednoczonych po innych sposobach
usuwania sie chrzescijan, jak:
1. skrobanek,
2, antykoncepcji,
3. "malzenstw" zboczonych seksulanie,
4. adopcji dzieci przez zboczencow,
5. podtrzymywania epidemii "single mothers" przez "feminazich",
6. zapomog socjalnych dla rozwiazlych kobiet rodzacych coraz wiecej dzieci z
innego lub nieznanego ojca,
7. wiezienia mezow - jedynych zywicieli rodziny - za "domestic violence",
8. bagatelizowania rosnacej szybko w bogatym USA bezdomnosci rodzin itd.
---------------------------------------------

Wsrod prawnikow, ktorzy przepchneli eutanazje Schiavo przez sad stanowy, nie
widac asni jednego Zyda, co tlumaczy sie tym, ze Edgar Bronfman i eliciarze
masonscy z jego World Jewish Congress kryja sie za fasada zmontowana z gojow.

Ogolnie rozumie sie, ze walka o zycie Schiavo jest walka o zycie Amerykanow-
chrzescijan.

Matka pacjentki Schiavo, Maria Schindler, wystapila w niedziele z
emocjonalnym apelem do Kongresu i Prezydenta:
"Please, please, please, save mylittle girl!"
Wszystkie media zamiescily jej desperackie blaganie.

W srode, 23 marca matka powtorzyla swoj apel.

W srode, 23 marca, jednak sedzia w sadzie odwolawczym Supreme Court nie
pryzjal odwolania, utrzymujac, ze sad nizszej instancji nie uczynil bledu
prawniczego. Odwolanie rozpatrywal sedzia mianowany przez zydofila,
Prezydenta Clintona i dlatego nie mozna bylo spodziewac sie innej decyzji.
Wobec tego sprawa odwolawcza rodzicow Schiavo poszla do nastepnej wyzszej
instancji.

Libneralowie, za ktorymi kryje sie antychrzescijanska frakcja Zydow-
komunistow i World Jewish Congress, agituja zaciekle za eutanazja Schiavo,
ale oni zgromadzili tylko kilkuosobowe wystapienia w telwizji i przemowienia
Demokratow (mniejszosci zydowskiej) w Kongresie.

22 marca sedzia federalny rozpatrzyl skarge rodzicow Terry Schiavo i orzekl,
iz rodzice, domagajacy sie ponownego podlaczenia kroplowek utrzymujacych
Terry przy zyciu, nie uzasadnili swojej skargi w sadzie dostatecznie. Wobec
czego sedzia federalny nie wydal nakazu podlaczenia kroplowek.

22 arca Prezydent Bush oswiadczyl, ze wolalby, aby ow sedzia orzekl na rzecz
rodzicow Schiavo i uratowal ich dziecko od smierci.

Terry Schiavo nie pozostawila pisanego, ani poswiadczonego ustenego
testamentu, wyrazajacego pragnienei eutanazji w razie niemoznosci
zadysponowania soba.

Jej maz Schiavo, w sile wieku, ma kochanke i z nia dziecko i chcialby jak
najszybciej sfinalizowac usmiercenie jego zony.

W tv wystapila peilegniarka, opiekujaca sie Terry Schiavo i powiedziala, ze maz
Terry juz dawno chcial sie jej pozbyc i dlatego awanturowal sie w szpitalu.

On zas mowil przed kamerami, ze bardzo kocha Terry, ale ona juz nie
przypomina tej potulnej, uleglej pieknosci, z jaka sie ozenil na dobre czasy
i na zle.

----------------------------

Patrick Buchanan byl pierwszym, ktory podniosl glos w obronie chzrzescijan
mordowanych podstepnie.

On pierwszy mowil o eytanazji i problemie demografiocznym Europy i
uprzemyslowionych krajow zachodnich, kiedy ubiegal sie o urzad Prezydenta USA
(Clinton wtedy przeszedl).

Nastepnie zestawil w swojej ksiazce: "Smierc Zachodu" ("Death of the West")
statystyki ujemnmego przyrostu naturalnego i wykazal, ze w roku 2025 beda
zyli w Europie inni ludzie.

Polakow wyskrobie sie z macic zanim beda poczeci, zabortowane plody
pocwiartuje skrobankowicz morderca, plemniki wyrzuci sie do smietnika w
kondomach.

Starcow wymorduje sie masowo eutanazja w szpitalach i domach opieki.

Masowa emigracja zdrenuje narod w wylsztalconych, najzdolnieszych,
najproduktywniejszych i majacych inicjatywe.

Zydowka Danuta Huebner wydala polskie paszporty setkom tysiacom Ickow w
swiecie. Oni beda glosowali w wyborach z zgranicy na Stolzmana i Geremka,
naweyt nie wiedzac gdzie lezy Polska!

Huebner-Stolzman-Germek podniosa szlabany graniczne, jak wojska hitlerowskie
1 wrzesnia 1939 roku i hordy Ickow zaleja potopem szwedzkim Ickow pozostalych
przy zyciu Polakow.

Eliciarze masonscy World Jewish Congress Edgara Bronfmana opanuja wladze bez
reszty i ogloisza Judeopolonie z mandatu ONZ jak tzw. Izrael w Palestynie.

Polacy - najmici z wuyksztalceniem czterech klas freblowki - beda
palestynczykowac osadnikow zydowskim.


Patrick Buchanan, mowiac do mlodziezy podczas spotkania autorskiego, powiedzial:

"Wasza jest sprawa, czy chcecie wyrugowac siebie
z ziemi, na ktorej sie urodziliscie i gdzie sa
groby waszych ojcow. W 2025 ja juz nie bede zyl."

BREDZISZ CZŁEKU

[Gość: KOMANDOS]

NIE PORÓWNUJ RECZNEGO MIOTACZA GAZU o pRAKTYCZNYM ZASTSOWANIU DO 50 cm (z
jakimś szmatławym gazem pieprzowym z pistoletem gazowy strzelajacym dostępną
wtajemniczonym amunicją luizytową ......

Skutecznośc RMG jest taka jak pięrdnięcie ....

Nie pisz o rzeczach o których nie masz pojecia bladego

[wielki_czarownik]

Zasięg RMG Cannon 50 to minimum 2 metry (sprawdzałem).
A co do śrutowej amunicji do broni gazowej (bo o to ci chyba chodzi) to szkoda gadać. Zapoznaj się najlepiej z konstrukcją tej broni a potem się wypowiadaj.

[Gość: czas]

Panie Hrabio!, lekarz zamiast leczyc ludzi, pomagac i usmierzac bol ma
zaswiadczac o przydatnosci fizyczno-psychicznej do posiadania sprzetu
sportowego?. Przecie to calkowity falstart. Szkoda czasu na tym forum.

Kto wypowiada się przeciwko poiadaniu broni?

[Gość: Ditran]

Zauważyłem, że najczęściej przeciwko posiadaniu broni wypowiadają się ludzie,
którzy ją posiadają. I ja to rozumiem. Szkoda tylko, że na pysk upadło juz w
Polsce strzelectwo.