We Wrocławiu powstanie Centrum Skarbowe

[Gość: lemon]

ha, ha, ha - poprawa jakości obsługi podatników. Ale pracownikom zależy żeby
być blisko centrum, hmmmm, i pewnie wybudują olbrzymi parking dla podatników.
A może chodzi o łatwość robienia zakupów w godzinach pracy, jak to się
urzędnicy przyzwyczaili. Super centrum do super gnębienia, im więcej w jednym
miejscu tym chętniej będą odsyłac osobę od pokoju do pokoju.

[Gość: klop]

Na pl.Grunwaldzkim jest wolna działka koło pętli autobusowaj.

[Gość: !]

Ta działka o której piszesz jest raczej pod inne inwestycje...
Cytuję:

"Uzupełnieniem przebudowy pl. Grunwaldzkiego ma być z kolei inwestycja od
strony ul. M. Curie-Skłodowskiej. Miasto ma do sprzedania prawie 8-tysięczny
skwer. Widzi tam centrum handlowo-biurowo-usługowe, ewentualnie hotel, obiekt
kulturalno-rozrywkowy lub mieszkania studenckie. - Myślę, że ta działka
szybko znajdzie nabywcę. Pasaż Grunwaldzki powinien zwiększyć zainteresowanie
inwestorów tą okolicą - przewiduje wiceprezydent Grehl."

forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=550&w=22161368

[Gość: steńczyk]

Jesteśmy bardzo bogatym krajem. Stać nas na marnotrawienie milionów publicznych
pieniędzy. Będzie kolejna okazja do przewałek

[Gość: Łoś_bimbacz]

Ciekawy jestem ile druczków uda się załatwić przez internet i po ile
będzie parking przed tą swiątynią Fiskusa?.


Cytat z "Polityki".
Polska się cofa

W światowym rankingu konkurencyjności Polska spadła w ciągu roku o piętnaście
miejsc. Wyprzedziły nas Indie, a nawet afrykańska Namibia. Jakaż to niemoc
ogarnęła nasz kraj?


EDWIN BENDYK





Nasz wzrost gospodarczy na poziomie 5 proc. PKB wygląda imponująco w
zestawieniu ze stagnacją choćby Niemiec i Francji. Ale zdaniem ekonomistów ze
Światowego Forum Gospodarczego (World Economic Forum – WEF), ten wskaźnik to
nie wszystko. Co bowiem po rosnącym PKB, gdy pogarsza się konkurencyjność
naszej gospodarki? W 2004 r. uplasowaliśmy się pod tym względem na 60 miejscu.
W tym czasie większe niż Polska uznanie analityków zyskały m.in. Indie, Panama,
Meksyk, Namibia.

Światowe Forum Gospodarcze to założona przez szwajcarskiego ekonomistę Klausa
Schwaba międzynarodowa organizacja, która stała się jednym z najważniejszych
miejsc refleksji nad współczesnym kapitalizmem. Zasłynęła dorocznymi
spotkaniami w Davos, na które zjeżdżają najpotężniejsi ludzie świata –
prezydenci i prezesi globalnych koncernów. Ponadto WEF zajmuje się badaniem
kondycji globalnej gospodarki i warunkami rozwoju w ponad 100 krajach świata.

Na pytanie, dlaczego tak słabo oceniają konkurencyjność polskiej gospodarki,
eksperci WEF odpowiadają: popatrzcie na inne zestawienie, pokazujące jak
poszczególne społeczeństwa wykorzystują najnowsze technologie. Bo dziś nikt już
nie kwestionuje, że motorem rozwoju są inwestycje w infrastrukturę
teleinformatyczną (dostęp do Internetu, informatyzacja przedsiębiorstw i
administracji publicznej, itp.) oraz umiejętności jej twórczego wykorzystania.
W związku z tym od kilku lat WEF przygotowuje Global Information Technology
Report (Globalny Raport Informatyczny), w którym publikuje zestawienie NRI
(Network Readiness Index), czyli indeks gotowości sieciowej. W pierwszej edycji
z 2003 r. zajmowaliśmy 39 miejsce, blisko sąsiadów z Europy Środkowej, rok
później spadliśmy na 47, by w ostatnim raporcie, ogłoszonym 9 marca br.,
wylądować na pozycji 72 (na 102 badane kraje). Na lepsze oceny zasłużyła m.in.
Ghana, Wietnam, Filipiny, by wymienić kilka krajów tzw. Trzeciego Świata. Z
państw nowej Unii, dawnych naszych braci w obozie socjalistycznym, najlepsze są
Estonia z miejscem 25, Słowenia (32), Węgry (38), Czechy (40), Słowacja (48).

Dr Dominik Batorski, socjolog z Uniwersytetu Warszawskiego, przestrzega co
prawda przed bezkrytycznym porównywaniem tych zestawień, bo za każdym razem
wykorzystywały one nieco inne dane. Poza tym miejsce w rankingu jest wynikiem
średniej obliczonej z uwzględnieniem 51 wskaźników. Pełny obraz uzyskamy, jeśli
przyjrzymy się poszczególnym wskaźnikom. Okaże się wówczas, jak wyjaśnia Irene
Mia, analityczka przygotowująca raport WEF, że są obszary, gdzie Polska radzi
sobie całkiem nieźle. Na przykład systematycznie poprawia się techniczna
infrastruktura teleinformatyczna. Możemy się również pochwalić niezłą jakością
instytucji naukowych (39 miejsce), kadr naukowych i inżynierskich (39),
jakością edukacji matematycznej (39) czy nawet upowszechnieniem Internetu (35).

Komputer... do kożucha

Problemy jednak zaczynają się, gdy zasoby te próbujemy wykorzystywać. Okazuje
się wówczas, że owszem, niemal cały polski biznes zaopatrzył się w komputery i
ma dostęp do Internetu, ale nie wie, po co. Tomasz Kulisiewicz, analityk rynku
informatycznego, przygotowujący co kwartał od 2003 r. tzw. indeks MSI, badający
małe i średnie firmy, komentuje: – Choć wszystkie badane firmy mają komputery –
45 proc. z nich od 6 do 20 – a ponad 96 proc. dostęp do Internetu, z tego 75
proc. przez stałe łącze, to jednak nadal przedsiębiorcy traktują IT dość
pasywnie – raczej jako konieczność i pozycję w kosztach, a nie środek rozwoju
firmy i zwiększenia jej konkurencyjności.

To traktowanie technologii jako zła koniecznego dobrze pokazują najtwardsze z
twardych danych: wydawane na technologię pieniądze. Dr Michał Goliński ze
Szkoły Głównej Handlowej: – Wydajemy najmniej z całego środkowoeuropejskiego
peletonu. Przeznaczamy na informatykę 106 euro rocznie na głowę, a więc 2,1
proc. PKB, Czesi 252 euro, czyli 4 proc. PKB. Dla porównania Amerykanie wydają
1522 euro, 5,5 proc. swojego PKB. Według indeksu WEF pod względem absorpcji
nowych technologii przez firmy znajdujemy się na 82 miejscu.

Mówiąc wprost, polski biznes jest coraz bardziej zacofany w porównaniu z
zagraniczną konkurencją. I na domiar złego nie rozwija się w Polsce sektor
nowych, zaawansowanych technologii, a przynajmniej nie sposób go dostrzec
analizując podstawowe dane, jak struktura eksportu. Na sprzedaży oprogramowania
zarabiamy tyle samo co czterokrotnie mniejsze Węgry lub Czechy, twierdzi
Kulisiewicz. Ciągle, jak w XVII w., handlujemy głównie surowcami, żywnością i
wyrobami niskich technologii.

Świat turbo

Jak w warunkach wolnego rynku i kapitalizmu zmienić tę anachroniczną strukturę
gospodarki? – Odradzam doraźny interwencjonizm państwa, wszelkie wielkie
programy planowej modernizacji nie przyniosą pozytywnego rezultatu – przekonuje
Michał Goliński. – Państwo mogłoby jednak zacząć kreować popyt na nowoczesne
usługi samo się szybciej modernizując. Gdyby firmy i obywatele mogli rozliczać
się z podatków przez Internet, nie byłoby lepszej zachęty do zainwestowania w
technologie. Gdyby... Niestety, to właśnie państwu i jego włodarzom
zawdzięczamy spadek na 72 miejsce w indeksie WEF. Wyjaśnia Irene Mia: – Jeśli
chodzi o mierzony odpowiednim wskaźnikiem stosunek polityków do technologii
teleinformatycznych, Polska znajduje się na 99 miejscu. Również niewiele robią
dla zmiany otoczenia biznesu. Pod względem utrudnień administracyjnych
czyhających na przedsiębiorców lądujemy na miejscu 97, system przetargów
publicznych daje nam pozycję 86.

Z kolei z badań Komisji Europejskiej nad stanem e-government (e-administracja,
czyli możliwość załatwiania spraw urzędowych przez Internet) wynika, że Polska
tradycyjnie zajmuje miejsce na końcu rankingu. Polscy obywatele-internauci mogą
załatwić tylko 10 proc. spraw, gdy średnia europejska przekracza 50 proc. W
krajach takich jak Irlandia lub Szwecja, chcąc załatwić coś w urzędzie, w ogóle
nie trzeba wychodzić z domu.

Prof. Wojciech Cellary z Akademii Ekonomicznej w Poznaniu, który opracował dla
UNDP (Organizacja Narodów Zjednoczonych na rzecz Rozwoju) raport „Polska w
drodze do globalnego społeczeństwa informacyjnego”, jest przygnębiony wynikami
WEF: – To wielkie oskarżenie wobec naszej klasy politycznej. Przecież właśnie
politycy i kierujący państwem powinni być liderami promującymi rozwój.
Tymczasem, głównie za ich sprawą stoimy w miejscu, marnotrawiąc czas i niezłe
zasoby. Ze słów prof. Cellarego przebija gorycz, bo przygotowany przez niego
trzy lata temu raport najwyraźniej trafił w próżnię. Modernizacja państwa nie
stała się priorytetem, co widać dzisiaj w indeksie WEF, a czego skutki
zbierzemy w ciągu najbliższych lat.

Zdaniem Irene Mia, problem Polski nie polega na tym, że wystąpił u nas jakiś
poważny kryzys, że nagle pogorszyły się warunki. Tyle tylko, że reszta świata
włączyła turbodoładowanie. Inwestorzy zamiast patrzeć na Polskę, coraz chętniej
zwracają uwagę na „zacofany” Trzeci Świat. Chiny są już nie tylko tanim
producentem konfekcji i zabawek, ale stają się jednym z najważniejszych centrów
zaawansowanych badań naukowych i najnowszych technologii. Do wyścigu z wielkim
sąsiadem budzi się drugi kolos – Indie, z wielkimi ambicjami rozwoju na tym
polu. Sukcesy indyjskich programistów z Bangalore na światowym rynku pokazują,
że nie są to ambicje bez pokrycia. Ale na I