Podejrzana urzędniczka z Dolnośląskiego Urzędu ...

[Gość: Ditran]

Musi być przecież "kozioł ofiarny" a skarbówka jest oczywiście czysta.

dowcip roku!!!

[Gość: wic]

EFL zakłada sobie rachunek w banku internetowym (pewnie żeby oszczędzić na
opłacie za prowadzenie rachunku buhahah), choć jego właścicielem jest poteżny
bank francuski- Credit Agricole,
jeśli ta urządniczka jest bogu ducha winna, to z pewnością jest za głupia żeby
pracować na jakimkolwiek odpowiedzialnym stanowisku.

22 tys. miesięcznie przez 15 lat!

[Gość: P.]

Skradziono 5 mln, odzyskano 1 mln. Dziennikarze dziwią się, że gość się
uśmiecha, choć grozi mu 15 lat. Jeśli podzielimy pozostałe 4 mln przez 15 lat i
przez 12 miesięcy, to wyjdzie 22 tys. zł miesięcznie. Na rękę, bez podatku, za
leżenie do góry pępkiem w celi. Nic dziwnego, że się uśmiecha. I jeszcze przez
te 15 lat procenty narosną. Po wyjściu z więzienia będzie nieźle urządzony :) A
i dostanie mniej albo wyjdzie warunkowo np. po 5 latach... to sami sobie
policzcie.

SKANDAL!!

[wielki_czarownik]

"- Dlaczego teraz zwalają wszystko na tę dziewczynę? - pyta jeden z naszych rozmówców, znających szczegóły sprawy. - A jak to się stało, że bank w ogóle przyjął te pieniądze na konto? Przecież właścicielem rachunku była osoba fizyczna, a Urząd Skarbowy wysłał pieniądze na rachunek spółki. Dlaczego nie zwrócono przelewu do wyjaśnienia?"

No bo to przecież bank ma sprawdzać czy urzędnik się nie pomylił. Urzędnik jest tylko od pierdzenia w stołek!

jak zwykle żenada

[Gość: John Rambo]

Ależ ty glupi klaun jesteś. Jak ten balwan wypisujesz różne glupoty bez ladu i
skladu. A te dodanie cytatów to czym ma być - że niby taki oczytany jesteś?
Przyjmij sobie inne mądre zdanie do swojego rozumku: "jak nie masz nic mądrego
do powiedzenia to lepiej siedź cicho". Bez cienia pozdrowienia.

Kto jest winny

[Gość: Bankowiec]

Mnie się też wydaje, że nie może być tak, że to jedna urzędniczka dysponuje
pięciomilionowy przelew! U mnie w banku podobna operacja wymagałaby wielu
poziomow autoryzacji. Jeśli mają wsadzać, to co najmniej dyrektora tejże
skarbówki do kompletu, wraz z zardządem - za brak kontroli.

[Gość: juli]

Nie jedna urzędniczka dysponuje przelew, ale jedna dokonuje technicznej
czynności wprowadzenia nowych danych. Pytanie czy do jej obowiązków należało
sprawdzenie tych danych ( bo jeśli nazwisko prezesa było nieprawidłowe,
wystarczyło spojrzeć na wyciąg z KRS, który spółki obligatoryjnie muszą do US
przesyłać)czy może przyszedł szef i powiedział " pani X, pani to
wprowadzi".Szczerze mówiąc też mi sie wydaje, że bank nie powinien zrealizować
przelewu, jeśli dane właściciela konta się nie zgadzają.

[Gość: Bankowiec]

"edna dokonuje technicznej czynności wprowadzenia nowych danych" - u mnie w
banku jest to nie do pomyślenia, każdy papier, szczególnie prośba o zmianę
choćby adresu klienta, który ma na koncie 5 baniek, jest sprawdzany TRZY RAZY
przez TRZY RÓŻNE OSOBY. Przy takich transakcjach wymagany jest również
bespośredni kontakt z klientem, osobisty bądź telefoniczny, pod numerem który
znaliśmy wcześniej.

[afiag]

skoro tyle osób zajmuje się w bankach takimi kwotami to dlaczego przyjęto
przelew kierowany na firmę na konto osoby fizycznej???

[Gość: Bankowiec]

To system komputerowy przyjmuje przelewy, nie sądzisz, że ktokolwiek jest w
stanie obsłużyć ludźmi wszystkie transakcje przelewów realizowanych przez KIR?
Musiałoby nad tym pracować kilkadziesiąt tysięcy osób, i to w godzinach pracy,
bez możliwości pracy zmianowej - gdyż sesje KIR są realizowane w dzień roboczy.

[Gość: bacha]

Rambo! Czyżby zabolało? Musisz być jednym z tych miernych urzędników z dyplomem za jajka, kury i pół świniaka. Im więcej wyzwisk tym mniej inteligencji. Nie czepiaj się Czarownika tylko weź się do roboty! A co Cię tak denerwują czyjeś sygnaturki /zresztą bardzo fajne/? Czyżby dlatego, że Twoją lekturą są tylko świerszczyki?

[Gość: odpowiedź]

No bo WC jest głupi jak but, ma świadomość 15letniego dziecka,
jak można wskakiwać na jakąś biedną urzędniczkę, skoro winni
są jej przełożeni?

[Gość: em.em.em]

to napisal WC:
"- Dlaczego teraz zwalają wszystko na tę dziewczynę? - pyta jeden z naszych
rozmówców, znających szczegóły sprawy. - A jak to się stało, że bank w ogóle
przyjął te pieniądze na konto? Przecież właścicielem rachunku była osoba
fizyczna, a Urząd Skarbowy wysłał pieniądze na rachunek spółki. Dlaczego nie
zwrócono przelewu do wyjaśnienia?"
No bo to przecież bank ma sprawdzać czy urzędnik się nie pomylił. Urzędnik jest
tylko od pierdzenia w stołek!"
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>
O ile dobrze rozumiem przytoczony powyzej tekst, to WC wskazuje na przelozonych
tej urzedniczki.

Z tego co mi wiadomo pani, z ktorej zrobiona kozla ofiarnego, jest zwyklym
malym pionkiem, ktory tylko wprowadza dane do komputera. Autoryzacje i kontrola
nad zleceniami to domena innych osob.
Ponadto bank nie powinien przyjac takiego przelewu. Co jak co, ale przelew na 5
duzych baniek musi byc przez jakiegos czlowieka autoryzowany.

IBAN -jest winny:-))

[malaszaramysz]

System bankowy sprawdza tylko poprawność numeru rachunku:-) Sama miałam bardzo
podobny numer ale na dużo mniejszą skalę.Jeden z moich pracowników wystawiał
ręcznie fakturę ( awarię sieci mieliśmy) i pomylił numery rachunków. Szukał
naszego konta, znalazł wyciągi na moim biurku - i wpisał na fakturę numer
prywatnego konta:-) Na usprawiedliwienie pracownika mam tylko to , że wyciągi
były na oko identyczne - różnica 4 ostatnich cyfr a wszyscy byliśmy wściekli z
powodu komputerowych kłopotów.Zdziwiłam się bardzo przy sprawdzaniu stanu konta
w bankomacie, pojechałam do banku i sprawa się wyjaśniła. Bez żenady płatność z
numerem faktury,której benficjentem była firma "X", trafiła na prywatne konto
szarej myszy:-)))) Bank się nawet nie zainteresował.

[Gość: Juli]

No tak, jak bank nie weryfikuje, to klapa:((( Zeby było jasne, absolutnie nie
mam pretensji do banku, myślałam, że procedura jest trochę inna:( A tak,
pomyłka w koncie i wysyłam kasę w kosmos:(
Ktoś w urzędzie zawinił, nie ma wątpliwości, sprawa była do sprawdzenia i to
łatwego (tak jak pisałam wyżej). Pytanie, KTO miał obowiązek to sprawdzić i czy
wogóle przełożeni zadbali, żeby KTOŚ to sprawdzał.

[malaszaramysz]

Sama bym nie wiedziała, że bank nie weryfikuje:-) A tak, wkładam kartę do
bankomatu, szczęka mi opada , jadę do banku (art.405 k.c. mi się ukłonił),
sprawdzam, robię przelew na firmowe i pytam. Pani w okienku mówi: o co pani
chodzi, numer konta był dobry.Teraz nie sprawdzamy.

ŚWIĘTE KROWY...

[j.glusza]

Od dawna wiadomo, że pracownicy urzędów skarbowych są "świętymi krowami" i nigdy im włos z głowy nie spadł za ich "pomyłki". Myślę, że tym razem będzie tak samo. Wszelkie koszty poniosą, niestety, polscy podatnicy.

[Gość: czas]

Wszystko fajnie Panie Hrabio, ale dlaczego szuka sie winnych a nie KASY!!!!????

[Gość: jagas]

Kasy nie znajdą! Winnych nie będzie! Maluczki był gnębiony przez skarbówkę,
jest gnębiony i będzie gnębiny.

[Gość: Tomo]

Cos czuje ze teraz dopiero sie zaczna kontrole... Przeciez ktos musi teraz
zaplacic za nieudolnosc US:) Brawo!!!

Czy mu się opłaci?

[wielki_czarownik]

Gdzieś przepadły 4 miliony. Po 15 latach na lokacie będzie tego KUPA kasy. Gość dostanie dajmy na to 15, wyjdzie po 10, wyjedzie na Karaiby i żyje jak król. Warto? Chyba tak. Jak widać w Polsce zbrodnia popłaca.

Cieszę się że w końcu ...

[Gość: mobilna]

Oby tylko Sąd nie dał ciała za 3 m-ce ....

Jak to możliwe że bank przelał kasę na osobę

[Gość: Jedrek]

Kolezanka zarobiła marne 400zł na umowe zlecenie i nie miała konta w banku więc
poprosiła mnie czy na moje nie moga przelać.Odpowiedziałem że nie ma
sprawy.Okazało sie że te marne 4 setki bank mój odesłał z powrotem bo się
nazwisko nie zgadzało.

szukam wiadomosci na ten temat!!!!!!!!!!!!

[Gość: ***gośc***]

hello!! w tym kraju jak zwylke wine zwalamy na kogos. a swoja droga kolesiowi
grozi 15lat posiedzie 5 latek wyjdzie na wolnosc i juz do konca zycia bedzie
odpoczywał bo odsetki rosną!!

****mam prosbe , jesli ktos ma jakis artykuł na ten temat lub namiar na jakąs
stronke gdzie jest cos wiecej na ten temat.***