Archidiecezja Wrocławska się lustruje

[Gość: zibi1010]

A co na takie, spokojne podejście do "lustracji" powiedza teraz oszołomy min.
z LPR i PISu? A Wildstein ( i jemu podobni) - powinien zrobic sobie sepuku!
Nie jestem zwolennikiem kleru, ale to stanowisko (szkoda, że wyrazone dopiero
"pod przymusem") jednak mi sie podoba - wielkie brawa!!!

ZNOWU PAŃSTWO W PAŃSTWIE,A KIEDY BĘDZIE NORMALNIE?

[Gość: opt]

Nie ciesz się tak bardzo,bo po jakimś czasie może się okazać ,że w oczach tej
komisji kler jest czysty jak łza,lub ułatwiający pracę SB księża to tylko
margines.Części dokumentacji już nie ma,część judaszy sie już wyspowiadała u
innych spowiedników współpracowników a reszta powoli też się wykręci.Ponadto
trudno mi pojąć,że lustracja kleru ma przebiegać w inny sposób niż innych
obywateli.ZNOWU PAŃSTWO W PAŃSTWIE.

KK

[Gość: Ribbentrob]

wiadomo że kler jest czysty jak łza!

przecież księża są poza wszelkimi podejrzeniami.

[Gość: sokrates]

cholerni czarni wyłudzacze kasy powinni jeszcze się poogłaszać świętymi!

Ostrożnie, bo mogą przypadkiem Frasyniuka zlustrow

[davidmors]

Całkiem przypadkowo i niechcąco.

[chlodwig]

Gdybyś nie był tak zacietrzewiony, to byś rozumiał, że Kościół nie jest
instytucją państwową i nikt nie może Go zmusić do lustrowania się (o ile się
nie zmieni ustawa). To jest wyłącznie gest dobrej woli.

[Gość: opt]

Kościół nie jest instytucją państwową jak stwierdzasz i słusznie ,a więc księża
to bezpaństwowcy,jeżeli ich polskie prawo nie dotyczy, to do Watykamnu z
nimi.Ponadto nie widzę powodów do zmuszania kogokolwiek do lustrowania
siebie,bo taka lustracja nie jest warta funta...

wszystko zalezy co rozumiesz przez "instytucja

[Gość: na temat]

panstwowa".
Fakt,ze polska hierarchia kosciola katolickiego ingeruje w sposob dosyc
niespotykany w Europie w zycie spoleczne i panstwowe moglby jednak swiadczyc,
ze nie jest "instytucja" zupelnie niezalezna.
Fakt, ze ma swoje miejsce w szkolach, w wojsku, na uroczystosciach panstwowych
czyni z hierarchi polskiego kosciola katolickiego "instytucje" chcaca
wspoluczestniczyc w zyciu polskiego spleczenstwa.
Nie ma wspoluczestnictwa bez wspolzaleznosci.
Poza tym wszyscy na polskiej ziemi podlegaja polskiemu prawu (za wyjatkiem tych
ktorzy sa wylaczeni przez immunitety dyplomatyczne poselskie czy senatorskie)

[j.glusza]

chlodwig napisał:

> Gdybyś nie był tak zacietrzewiony, to byś rozumiał, że Kościół nie jest
> instytucją państwową i nikt nie może Go zmusić do lustrowania się (o ile się
> nie zmieni ustawa). To jest wyłącznie gest dobrej woli.

Dlaczego polski Kościół katolicki jest poza prawem państwa polskiego? Czy polscy księża Koscioła katolickiego powinni być inaczej traktowani niz przecietny obywatel?

Najpierw niech z pedofili się oczyszczą bo dzieci

[Gość: Andy]

się boją, szczególnie na Podkarpaciu w Tylawie taki jeden grasuje za zgodą arcy
z Przemyśla

[Gość: Leszek]

Nieufnym dedykuje wywiad z abpem Golebiewskim w najnowszym Tygodniku
Powszechnym. Zapewne dostepny tez online nz stronie TP

gratuluja ksiedzu arcybiskupowi !!!

[Gość: tomcio_rogal]

Kto zlustruje członków kościelnej komisji?

[Gość: rowery4]

Bo o zaufaniu na ładne oczy, to już nie można mówić. Chyba będą najpierw
sprawdzeni, a dopiero potem zasiądą do badania prawdy o księżach w teczkach
IPN. Jeśli nie, to nie ma żadnej gwarancji, że ksiądz-współpracownik SB nie
będzie sędzią w sprawach księży-niewinnych.

A kto zlustruje r rowery?

[Gość: Leszek]

Moze sie tak wzajemnie bedziemy lustrowac do konca swiata?

CIEKAWE KIEDY GW SIE Z ZLUSTRUJE ...

[Gość: michnikowczyk]

Patrzcie na siebie , zobaczcie kogo macie w swoim gronie , a macie agentów i to
nie byle jakich ...

CIEKAWE, POWIEDZ KTORYCH?

[Gość: Leszke]

SKORO JESTES TAK DOBRZE POINFORMOWANY

Jeden, już został ujawniony

[ixion5]

Lesław Maleszka TW "Ketman". Nadal pracuje w GW ale nie pisze już pod swoim naziwskiem. Pamiętam jego artykuły - był zawsze przeciwko lustracji. Po latach okazało się dlaczego. Zauważ, że teraz też jest paru dziennikarzy w GW dla których lustracja to największe zagrożenie. Powiem więcej - ostatnio powstała nawet partia, dla której największym zagrożeniem jest lustracja. Żeby do niej nie dopuścić zawarli taktyczny sojusz z byłymi członkami SLD, szukającymi sposobu na wejście do sejmu. Marnie skończyła Unia Wolności, tak bardzo boją się tych teczek. Dlatego ostatnio nie wystawili nawet kandydata na prezydenta.

[Gość: Włodek Wojciechows]

Jako UB-ek sam wykorzystałem fundusz operacyjny na dziwki, ale powiedziałem, że
w ten sposób wrbowałem księży....hihi
Komuna...je..aaaaaaaaaaaaa....hahahaha

[Gość: zorba z wroclawia]

dalece ciekawsza bylaby lustracja finansowa tej organizacji...

Zdzwilbys sie, tylko nie wiem, czy wynik bylby

[Gość: Leszek]

po Twojej mysli

[Gość: zorba z wroclawia]

to prawda, te sztuke i arkana maja juz wycwiczona przez 2000 lat...

[cocolinko]

Dzięki nim ty głąbie mamy z tych 2000 lat całe dziedzictwo kulturowe!

[Gość: opt]

A gdzie byśmy byli,gdyby w ramach tego dziedzictwa nie zgnojono
Kopernika,Galileusza,Giordano Bruno,Pompanacjusza,wielu genetyków....

[Gość: Leszek]

Kopernika szczesliwie nie zgnojono. A co do niesienia kultury: gdyby nie
benedyktyni,bylibysmy dzis o wiele ubozsi kulturowo

[j.glusza]

I WIELOWIEKOWĄ DZIAŁALNOŚĆ ŚWIĘTEJ INKWIZYCJI, KTÓRA WYMORDOWAŁA I SPALIŁA NA STOSACH NAJWYBITNIEJSZĄ CZĘŚĆ LUDZKOŚCI ŚREDNIOWIECZA.

czy pokrzywdzeni mają prawo do INNEGO SPOWIEDNIKA?

[Gość: a Pokrzywdzeni?]

czy ofiary haniebnej współpracy niegodnych księży wrocławskich dowiedzą się też
kiedyś coś na temat najnowszej historii archidiecezji?
--
w teczkach IPN jest informacja o Sprawcach i Pokrzywdzonych

Osoby pokrzywdzone muszą dostać informację o Sprawcach,
choćby dlatego, żeby sobie móc wybrać

INNEGO SPOWIEDNIKA

"IDIOTA"

[Gość: ubek]

bez komentarza

KOSCIÓŁ KATOLICKI PONAD PRAWEM?

[j.glusza]

Z tego artykułu jasno wynika, że Kościół katolicki znowu jest poza prawem. Księża dostali teczki do "przeanalizowania" i wydania wytycznych. Ale dla kogo? Dlaczego księży lustruje się w sposób odmienny? Czyżby powróciło średniowiecze i księża są ponad... Brakuje tylko ustawy sejmowej o przywróceniu do życia świętej inkwizycji. Oj, ksiądz Adam Drwięga miałby pole do popisu!

[Gość: gość.]

> Księża dostali teczki do "przeanalizowania" i wydania wytycznych. Ale dla kogo?
> Dlaczego księży lustruje się w sposób odmienny?

Ustawa w ogóle nie nakazuje ich lustrować. To gest dobrej woli.

[Gość: helak]

Najpierw zlustrowałbym tzw. historyków z IPN.Głupawe toto wyjątkowo, opinie
które głoszą nijak się mają do rzeczywistości. Ale widocznie teraz jest taka
moda -ogłupić wszystkich,totalnie zamieszać.Obrzydzić państwo, jego
władze...Tylko, że następne ekipy (znacznie głupsze, bo to już siódmy garnitur
byłych solidaruchów)będzie jeszcze łatwiej zohydzić i wyśmiać. Ale tego Kaczy i
Rokici legion nie jest w stanie pojąć.

jak zawsze czarni ponad ciemnogrodem

[Gość: arahat]

nawet ich wspolpraca z ubekami byla na chwale ich bozka...

[Gość: były sacerdos]

W komisji sami księża? byłem inwigilowany /najprawdopodobniej/ od lat
kleryckich, odszedłem, ale wpływ w tej dzikiej nagonce na życie bieżące może
być okrutny, bez względu na to, gdzie, kto teraz jest... chory kraj...

Lustracja dziennikarzy zmieniła by najwięcej

[ixion5]

j.w.

Zlustruje sie: kler, komuna, politycy, prawnicy i

[stachu44]

po problemie.

[maria173]

ludzie ! - skąd u was tyle chamstwa i agresji!!!!

[Gość: brodatek]

Lustracja, lustracja... Afera z O. Hejmo nagłośniona w mediach przez IPN z
pewnością niektórym otworzyła oczy na to co się dzieje w hermetycznym środowisku
kleru. Każdy myślący człowiek z pewnością domyślał się że z takimi problemami
kościół siłą rzeczy (i czasów) po prostu musiał mieć do czynienia - więc dziwić
się za bardzo nie ma czemu (może tylko dlaczego tak późno takie sprawy wypływają).
Ale najbardziej zastanawiającym dla mnie jest fakt przekazania takiej infirmacji
przez szefa IPN wprost do mediów i to jakoś dziwnie niedługo po śmierci
ingiwilowanego(!). Dziwne jest również to że zasadniczo w takich przypadkach to
właśnie poszkodowany (czyli sam J.P.2) nigdy nie zgłosił prośby do IPN o
mozliwośc przeglądnięcia swojej teczki w której z pewnością znalazłby informacje
o tym kto i co na niego donosil! (Może dobrze o tym wiedział i zwyczajnie zdawał
sobie sprawę z tego iż nie szkodziły mu tego typu banalne doniesienia w zasadzie
o niczym?). Generalnie dlaczego przez trzy dni widywałem gębę Pana Kieresa w
głównym wydaniu wiadomosci, choć on powinien zajmować się dopuszczaniem do akt
historyków a nie wyjawianiem podobnych rewelacji w mediach? No i chyba
najważniejsze: komu O. Hejmo donosił? Gdzie ci SBcy? Czy to ich nazwisk
przypadkiem nie powinniśmy znać w pierwszej kolejności?
Rozumiem, że ta sprawa śmierdzi, że jest wielu oburzonych (z resztą ja również
jestem) ale śmierdzi ona duuużo bardziej niż powinna!

[Gość: gość STS]

Pragnę przypomnieć, że minister MSW chyba Kozłowski w 1990 lub około znaczna
ilość dokumentow ze współpracy księży z SB przekazał ówczesnym wladzom
Episkopatu Polskiego.
Dlatego nie mozna wierzyć w to, ze cokolwiek interesującego powolane przez
kościół komisje znajdą. Najwazniejsze dokumenty już są ukryte przez kościół.