Uniwersytet chce uczyć politycznych liderów

[a_s_i_m_o]

Chyba jestem za mlody. Dlaczego z hitleryzmem?

[pan.edward]

[pan.edward]

W Senacie zasiadają dyletanci. Posługując się ich logiką, Senat należy
rozwiązać, bo kojarzy się z nieróbstwem.

[Gość: h_amster]

co za idiotyzm - moze KUL otworzy specjalizacje dla przyszlych papiezy... albo
swietych hehehe!!

przywodca zostaje sie ze wzglegu na pewne cechy charakteru i osobowosci, ktore
ksztalca sie poprzez swiat w jakim sie wyroslo, a nie dzieki paru madrym
formulkom z paru "madrych" ksiazek... pewnych wartosci trzeba uczac od malego,
nie wkuwac na egzamin

to jakas nowa kuznia karierowiczow bez kregoslupa, ktorzy jedyne o czym marza o
dojscie do wladzy czy co? churchill, de gaulle a nawet walesa zadnych szkolek
niedzielnych nie konczyli, ale jak nastal ich czas to wiedzieli co nalezalo
robic


a po drugie - krystalicznych ludz nie ma, nie da sie wychodowac i w ogole sa
niepotrzebni. potrzebni sa ludzie przyzwoici.

pzdr

[Gość: Anna]

Oczywiście nieuku, że nie ma szkoły dla papieży, lecz zanim nim zostaną muszą
skończyć m.in. KUL. Ot, co. Dzisiaj trzeba się mieć wiedzę, bo same cechy
charakteru i osobowości to za mało. Dlatego też najpierw przeczytaj
parę "mądrych formułek z książek", by potem coś sensownego powiedzieć. Czekaj,
aż nastanie twój czas.....

[Gość: Oktoberfest]

Gość portalu: Anna napisał(a):
> Oczywiście nieuku, że nie ma szkoły dla papieży, lecz zanim nim zostaną muszą
> skończyć m.in. KUL. Ot, co.

Nie wiedziałem, że Ratzinger ukończył KUL! :))

POLITologia? POLITuj się nade mną! :P

[Gość: przyda się!]

Rozumiem, ze jest to artykuł promocyjny

[Gość: libero]

1. Z przywództwem jest jak z każdym talentem, albo się je ma w sobie i mozna je
rozwijać, wtedy nawet studium czy seminarium nie przeszkadza, albo można o nim
pisać referaty, czytać książki i artykułu. I tu Frazsyniuk ma rację

2. Naiwne działanie promocyjne przez wywołanie pseudo-skandaliku, żeby zrobić
szum, zaciekawić i wypromować za darmo Instytut Politologii.

3. Daję głowę, że redaktorka Mańkowska (Magdalena zresztą)
1) sama była, lub jest studentką Instytutu
2) ma kogoś w rodzinie, kto tam pracuje

4. Pani Magdeczko kochana - czy to jest etyczne ?

[Gość: STAŃCZYK]

Radzę przeczytać "Obronę Sokratesa", a zwłaszcza przedsłowie Witwickiego,
wszystkim chętnym do politycznego liderowania czy jak ostatnio modne Naukowego
mataczenia z socjotechniką włącznie.Eutyphronów nie brak i dziś.Jednakże ideea
priorytetu dobra człowieka jaka centralnego obiektu społeczeństawa jest
najważniejsza i świadomość oraz uznawanie tego nie zastąpi żądna politologia,
bowiem platońska ideea udoskonalania władzy porównywana z hodowlą koni nie da
się przełożyć do ludzi jako istot myślących. Najbardziej odpowiada mi wariant
posiadania władzy przez jeden dzień przez każdego z wybranych Prytanów -nie
mylić z brytanami, tak ażeby uniemożliwić korupcję i mataczenie władzy.

[Gość: korupcjonerka]

Moj drogi,
W odpowiedzi na twe idee pragnę zwrócić uwagę na jeden aspekt: polityk, który
posiadałby władzę tylko na jeden dzień nie byłby w stanie przeprowadzić żadnych
sensownych reform lub mielibyśmy do czynienia z sytuacją odwrotną- co nowy lider
to przeciwstawne reformy. Myślę iż są inne metody ograniczające korupcję
powstałe nie tylko w antyku.

Ja w kwestii formalnej (platońskiej)

[no.logo]

Gość portalu: STAŃCZYK napisał(a):

> Radzę przeczytać "Obronę Sokratesa", [...]
> Eutyphronów nie brak i dziś.

"Obrona" obroną, "Eutyfron" Eutyfronem, nie mylmy dialogów ;-)
A co do korupcji i mataczenia - myślę, że właśnie "Obrona" jest ewidentnym świadectwem tego, jak bardzo skorumpowane i pełne matactw były antyczne Ateny z początku IV w pne...

[Gość: Anka]

Pytanie do zastanowienia: czy chcielibyśmy aby naszymi kandydatami na posłów i
prezydentów były osoby, które swoją wiedzę zdobyły na kierunku "przywództwo
polityczne"? Potrzebujemy janczarów wychowywanych od młodości do kariery
politycznej?Dla mnie to jest zbyt zinstrumentalizowana droga do polityki. Nie
znam wybitnego dziennikarza tylko po dziennikarstwie.

[Gość: dracs]

Pomjając argumenty przytaczane przez poprzedników chciałbym zwrócić uwagę na
to, kto ma prowadzić tę specjalizację. Jak można znaleźć na stronie instytutu -
osoby związane z Zakładem Współczesnej Myśli Politycznej. Czyli jednym słowem
ujmując ludzie od doktryn politycznych. Oznacza to znaczny poziom teorii. Tak
jakby po trzech latach studiów nie było jej dość. Wiem,że to uniwersytet,ale po
to jest specjalizacja, żeby nauczyć studentów czegoś więcej niż teorii. Ale coż
przypomną sobie ludzie doktryny, uświadomią się itp., ale umiejętności raczej
niewiele zdobędą.
Pozdrawiam wszystkich.

[Gość: squizzz]

Już widzę naszych wójtów i burmistrzów jak weekendami pilnie uczęszczają "na
dokształt".W artykule nie ma ani słowa o tym, co tak naprawdę byłoby
przedmiotem nauczania. Moim zdaniem to kolejny "myk" mający na celu
wyciągnięcie kasy od "zaocznych".

Najwybitniejszy minister Brachmański to dziennikar

[Gość: libero]

Najwybitniejszy minister Brachmański (ten wytupany przez CBŚ) to dziennikarz po
politologii w Poznaniu.

osobiście nie wypowiadam się na jakiś temat,

[Gość: politolożka]

jeżeli nie mam o nim pojcia.
Komentarze tu zamieszczone, a przynajmniej większość z nich zdradzają
niesamowicie płytką znajmość zagadnienia nauczania politologii.
1. Droga Pani dziennikarko, faktem jest że większość dobrych dziennikarzy nie
jest po dziennikarstwie. Jednak z politologią sprawa ma się inaczej- to głównie
w Polsce, gdzie możemy się szczycić dyletanctwem naszych polityków nie mają oni
takowego wykształcenia. (W Europie zachodniej politycy kończą 2 kierunki- zwykle
prawo i politologię/administrację)._Myślę że powinno być to dla nich
obowiązkowe. Nieznajmomość fundamentalnych zagadnień polityki oraz podstawowych
faktów historycznych jest porażająca.
2. Drogi Panie "Przeciwko doktrynom". Z Pana wypowiedzi wniskuję że nigdy nie
odbył Pan zajęć z takiego przedmiotu. Szczerze mówiąc myślę że po nich ludzie
tracą swoje wcześniejsze silne przekonania ideologiczne- dzięki nim zdobywa się

[Gość: politolożka]

Znajmość doktryn politycznych pozwala na zrozumienie procesów politycznych i
zauważenie zagrożeń z nich płynących.
3. Uważam że nie jest to ze strony Instytutu politologii sposób na wyciągnięcie
kasy, ponieważ podczas 5 lat studiów nie usiłowano wyłudzić ode mnie więcej niż
to było od początku przewidziane.Kierunek ten odpowiedni będzie dla osób
planujących karierę polityczną- co do przedmiotów to łatwo zgadąć- będzie to
mieszanka marketingu politycznego, administracji i stosunków międzynarodowych.
4. chociaż nie zgadzałam się w pełni z wymaganiami stawianymi przez dr. Dziubkę,
wydaje mi się iż ma on rację jeżeli chodzi o nazwę kierunku- przywódca jezt
liderem, a nie totalitarnym wodzem. Wogóle to burza w szklance wody.

[ckodwro]

Pani redaktor nie rozumie chyba istoty sprawy albo tytuł miał być przewrotny,
bo "Uniwerek chce uczyć politycznych liderów" sugeruje, że mój wydział chce
sobie otworzyć jakąś szkółkę dla obecnych liderów politycznych, cos na kanwę
Tymochowicza i bedzie tam uczyć dzisiejszych liderów jak nie być matołami przed
kamerą tylko wygladać na męża stanu. A chodzi przecież tylko o kształcenie
studentów do pełnienia kierowniczych rół w partiach, stowarzyszeniach etc. O
nic więcej, nie rozumiem tej wżawy o hitleryzm i Bóg wie co jeszcze, choć nam
studentom politologi, pierwszemu roxznikowi, który mógł wybrać (ponoć) ta
specjalizację pomysł wydał się groteskowy, ale to już zupełnie inna kwestia.

[Gość: czas]

Co za bigos, Panie Hrabio. To jest przecie nieudana proba tzw. gazetowego
gotowca. Oj nieladnie p. Mankowska, oj nie ladnie. Na uniwerku same tengie
glowy i nie wiedza co chca, oj nieladnie.

[Gość: dixipixi]

Bulwersujący i dyletancki jest tytuł artykułu p Mańkowskiej,świadczy on o jej
płytkiej wiedzy nie tylko z zakresu nauk politycznych ale i społecznych.
Nie wiem co kończyła autorka tego tekstu, ale napewno od szkoły średniej
opuszczała z pełną premedytacją takie przedmioty jak historia i Wos.
A co studiowała, to w to nie wnikam ale też do nauki się nie przykładała.
Wynika z tego jasno, że w najnowszej historii Polski mieliśmy już paru Hitlerów
lub hitlerków.
zaczne od legendarnego przywódcy Solidarnośći Wałęsy , przywódców wrocławskiego
strajku mni Frasuniuk(może to co teraz tworzy to reaktywacja NSDAP) , a może
eurodeputowany Pinior też przywódca w swoim czasie, to przedstawiciel V kolumny
w Brukseli.
Według Pani faszystami byli również Churchill , de gaulle, tito i jeszcze paru
innych.
Dobrze ze wypowiada się także Pan Tymochowicz on najlepiej wie jak wykreować
przywódce ee przepraszam WODZA w osobie Pana Leppera, to co najlepiej mu się
udało, to opalenizna naszego Duce.
Szanowna Pani
W tym samym brukowcu ale w dodatku praca na stronie 21 wyczytałem
o takich nowych kierunkach jak:
Oligofrenopedagogika
Nadzór pedagogiczny
Pomiar dydaktyczny
i wiele innych dziwnych kierunków.
A poniewaz w przeciwieństwie do Pani rozrózniam co to jest lider, przywódca i
wodz , a za cholere nie moge zrozumieć w/w kierunków więc prosze uprzjmnie a
podejrzwam że nie tylko mnie ale i wielu czytelnikom przyblizyć kto i czego
bedzie na tych kierunkach uczyć lub przetłumaczyć to na język zrozumiały dla
ogółu.

[Gość: Karol]

Czy politolodzy nie powinni utworzyć specjalizacji dla siebie - naciąganie
polityczne?

mam pytanie ...

[damian_wro]

te "przywództwo polityczne" co to jest? czy to jest specjalizacja po 3 roku
studiów politologicznych czy są to moze studia podyplomowe ? bo się specjalnie
nie znam, a może 2 letnie Uzupełniające Studia Magistersie

niech mnie ktoś oświeci!

jak i gdzie można się tam zapisać i jakie są kryteria?

czy ktoś wie>>
Dzięki!

[Gość: arrrgh]

jedna ze specjalizacji, dla studentów studiów dziennych, po 3 roku.

dla ciekawskich!!!!!!!!!

[komuszek68]

Autorka publikacji studjuje na II roku politologii tylko sama niewiem dlaczego
aż na III roku skoro nie ma podstawowej wiedzy z politologii.Co do
specjalizacji to jej program jest bardzo ciekawy ma uczyć kreowania
wizerunku,historii wodzostwa, negocjacji, etykiety itd.Pomysłodawca myślał o
czymś innym niż marketing polityczny("marketingowców"i tak jest za dużo)myśle
że specjalizacja nie będzie cieszyć sie popularnością wśród studentów
politologii bo w nasze społeczeństwo żyje stereotypami!!!!Ale co się dziwć
skoro przyszły specjalista(Pani M.)myli podstawowe pojęcia.

[Gość: początek]

Dobrze się stało,że za ten problem biorą się kadry akademickie. poczatki są
zawsze trudne. Trzeba opracowac programy, skompletować merytoryczne kady, w
miarę niezależne od patrii. Życzę powodzenia tej ciekawej propozycji.

[Gość: dixipixi]

Pani Mańkowska prosze pozdrowić ciocię(wiadomo którą mam na myśli).
I czekam na odpowiedz!

[Gość: ????]

?????

[Gość: to jest konieczne]

[Gość: egzamin wstępny]

Czy go zdadzą. Czy też będą to znowu jakieś studia wieczorowe lub zaoczne?

do dixipixi!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

[magdusm]

dziękuje za pozdrowienia!!!!