"Nie"dla homoseksualistów w Filharmonii Wrocławsk.

[oszolom.z.radia.maryja]

www.lpr.pl/?sr=!czytaj&id=2832&dz=kraj&x=0&pocz=0&gr=
-mało wam pedalsko pedofilskiego chóru z Poznania pod batutą Wojciecha
Krollopa?

[Gość: josip]

sios trolu!

nie karmic trola, nie pisac tu

[oszolom.z.radia.maryja]

to są twoje argumenty? tak łatwo mi się poddajesz? bez walki?

[Gość: qwas]

Precz z pedałami , niech jadą do Wawy ... precz

[oszolom.z.radia.maryja]

lepiej pedalstwo wyeksportować do Brukseli

[Gość: Nick]

Zgodnie z tym listem LPR-u, w Filharmonii nie powinno się też grywać utworów
Szymanowskiego i Czajkowskiego, bo też geje.

[bischof]

Gość portalu: Nick napisał(a):

> Zgodnie z tym listem LPR-u, w Filharmonii nie powinno się też grywać utworów
> Szymanowskiego i Czajkowskiego, bo też geje.
>
Źle rozumiesz o co tu właściwie chodzi, Czajkowski nie obnażał się ze swoim
homoseksualizmem. On cierpiał z tego powodu .
Wydaje mi się że co innego jest akceptacja homoseksualizmu jako zjawiska , a co
innego jest akceptacja ruchu homoseksualistów który twierdzi iż oni mają po
prostu inną seksualność.
Nie ma innej seksualności , jest tylko jedna .
Zależna od rodzaju naszych narządów rozrodczych , heteroseksualizm.
Reszta jest zboczeniem seksualnym wynikającym z zaburzeń w orientacji
seksualnej.

[oszolom.z.radia.maryja]

oskarżenie o pedalstwo Szymanowskiego to potwarz a Czajkowski pisał że cierpi z
tego powodu jest świadom swej choroby i że chciałby sie z tego wyleczyć

Oszoł,co Ty tu robisz?????

[malaszaramysz]

Ty jesteś z Poznania :-))))))))))))))
Co robimy w naszym mieście to nasza sprawa. Pilnuj swojego noska:-))))

Urban najął bidula na kolportera. Pecunia non olet

[Gość: jekdok]

[Gość: XXX]

Możecie być dumni z Wrocławia , w poniedziałek stanie się to miasto stolicą
polskich pederastów.

[Gość: karo]

Gość portalu: XXX napisał(a):

> Możecie być dumni z Wrocławia , w poniedziałek stanie się to miasto stolicą
> polskich pederastów.

zajrzyj do slownika i sprawdz znaczenie tego slowa. Myslenie naprawde nie boli - nawet sie nie spocisz
czytajac.

PEDerastia, PEDofilia, PEDiatria, PEDagogika i

[Gość: jekdok]

ortoPEDia, a zwłaszcza EncykloPEDia to dla nich to samo - ohyda, zboczenie i
dzieło szatana. Nie zmuszaj ich więc do myślenia i korzystania ze słowników, bo
to są również pokrewne encyklopediom zagrożenia dla ich fundamentalnej i niczym
(zwłaszcza refleksją) niezmąconej "wiedzy". Bo to, że Ciebie myślenie nie boli
wcale nia znaczy, że wszyscy tak mają ;-)

[bischof]

Gość portalu: jekdok napisał(a):

Dla tych co mają umysł amputowany lub zboczony , albo w nim wsiane ziarno
prymitywnego liberalizmu który to ma potencjał niszczący i wprowadzający
bałagan.

PEDERASTA:
__________________________________
pederasta homoseksualista, homoerota; mężczyzna uprawiający pederastię,
stosunki płciowe z mężczyznami.
Etym. - gr. paiderastía

__________________________________

bischof łże bezwstydnie lub nie wie co czyta/pisze

[Gość: jekdok]

Niepotrzebne skreślić. Wystarczy porównać przypisywane mi słowa w powyższym
poście z tym co napisałem i przy okazji pogratulować odwagi. Encyklopedia nie
ugryzła i nie pokalała "umysłu nieamputowanego i niezboczonego" ergo prostego
jak konstrukcja cepa a zwłaszcza nieskalanego namysłem???? Szkoda mi czasu na
dyskusje z kimś kto przedstawiając się jako bischof sugeruje reprezentowanie
kościoła (którego???), zwłaszcza gdy zorientowałem się, że bischof oznacza
równiez kruszon (napój alkoholowy) zrozumiałem skąd biorą się te idiotyzmy i
niezachwiana pewność siebie i "autorytatywny" ton ich autora :-DDDDD.

[bischof]

Gość portalu: jekdok napisał(a):

Gość portalu: jekdok napisał(a):

> Niepotrzebne skreślić. Wystarczy porównać przypisywane mi słowa w powyższym
> poście z tym co napisałem i przy okazji pogratulować odwagi. Encyklopedia nie
> ugryzła i nie pokalała "umysłu nieamputowanego i niezboczonego" ergo prostego
> jak konstrukcja cepa a zwłaszcza nieskalanego namysłem????
>
Dla tych co mają wątpliwości mogą sami zajrzeć.

" target="_blank">www.slownik-online.pl/kopalinski/F53A63E1E4BC7626C125657B00774989.php>
> Szkoda mi czasu na dyskusje z kimś kto przedstawiając się jako bischof
sugeruje
> reprezentowanie kościoła (którego???), zwłaszcza gdy zorientowałem się, że
bischof
> oznacza równiez kruszon (napój alkoholowy) zrozumiałem skąd biorą się te
idiotyzmy i
> niezachwiana pewność siebie i "autorytatywny" ton ich autora :-DDDDD.
>
„ jedek”
Cóż, Twoja znajomość alkoholów mówi chyba za siebie. Mi jest nie wiadome o
istnieniu takiego trunku.
Co do reprezentowania kościoła , to reprezentuje przede wszystkim siebie.
Jednak jak ktoś ma jakieś wątpliwości co do zdania które w pełni popieram. To
dam mu typ.
Nie czytałem tej książki w języku polskim, ale w niemieckim.
Tytuł tej książki jest „ Erinnerung und Identität „ , autorem jaj jest Jan
Paweł II ( Karol Wojtyła) ISDN 3-89897-170-8 . Tłumacząc tytuł na polski „
Pamięć i tożsamość”.
W rozdziale „ IDEOLOGIEN DES BOSEN” ( Ideologia zła ) Jan Paweł II
jednoznacznie napiętnuje politykę parlamentu europejskiego pisząc o szerzącym
się złu.
Chodzi tu o ciśnieniu na inne kraje parlamentu europejskiego, w kierunku
uznania par homoseksualnych jako alternatywnej formy rodziny. Ta alternatywna
forma rodziny , według parlamentu EU, ma otrzymać prawo do adopcji dzieci.
Jan Paweł II mówi o tym akcie, jako próbie wykorzystanie praw ludzkich
przeciwko ludziom i rodzinie .

Dalszą filozofię stosunku do ruchu pederastów proszę sobie samemu wyprowadzić.
Dla mnie sprawa jest prosta, homoseksualizm można tolerować tylko w formie
zaburzenia w orientacji seksualnej. Dokładnie jak inne choroby czy zaburzenia
A nie jako alternatywnej formy seksualności . To jest po prostu zboczenie , i
każde ustępstwa wobec pederastą niosą za sobą złe konsekwencje społeczne.

Naprawdę "nie chce mi się z Tobą gadać" bischofie.

[Gość: jekdok]

I nie traktuj mojej wypowiedzi jako zaproszenia do dyskusji, bo od wypocin
Tobie podobnych "znawców" lub hyclopodobnych hyhów wolę czytać prace ludzi,
którzy rzeczywiście coś wiedzą a nie tylko "dziwnie czują" co upodabnia ich do
wypławka, stułbi lub innych pierwotniaków. Dla skupienia uwagi wypunktuję
jedynie to co w tej kwestii mam do napisania na temat wypisywanych przez
Ciebie głupot, których nie tłumaczy to, że nadajesz z Niemiec (jak sie
wydaje), bo to może tłumaczyć jedynie problemy językowe.
1. Dyskusja jest wymianą poglądów równorzędnych partnerów prowadzącą
najczęściej do uzgodnienia stanowisk przy założeniu, że obie strony są gotowe
uznać i przyjąć argumentację strony przeciwnej a co za tym idzie wykluczającą
zakładanie a priori wyłączność na posiadanie racji oraz miałkość i bezsens
argumentów przeciwnych danym poglądom. Pisząc bzdety w rodzaju "Dla tych co
mają umysł amputowany lub zboczony , albo w nim wsiane ziarno
prymitywnego liberalizmu który to ma potencjał niszczący i wprowadzający
bałagan" przekreślasz sens prowadzenia z Tobą jakichkolwiek dysput. A
wystawiając laurki innym piszącym typu "ten post jest dobry" (smacznego :-DDD),
lub negatywnie oceniając zdolności postrzegania i rozumienia nie zgadzających
się z Twoimi "poglądami" stawiasz się w roli najwyższego autorytetu. Pewnie
masz ku temu jakieś powody ale ja ich nie zamierzam zgłębiać i nie oczekuję na
wyjaśnienia ani odpowiedź. Bo wymiana poglądów z wami grozi jedynie pustką w
głowie.
2. Podpieranie się autorytetem Wojtyły i jego twórczości (najczęściej
bezrozumne i bezrefleksyjne) może wywierać ogromne wrażenie w kręgach
radiomaryjnych, ale mnie dogmat (jak uczy historia niczym nieuzasadniony) o
nieomylności papieża nie obowiązuje. Mogę Ci jedynie podrzucić link do artykułu
znanego i poważanego teologa Hansa Künga uzasadniającego jego przekonanie o
odpowiedzialności Wojtyły za kryzys kościoła katolickiego. Dla mnie Spiegel, w
którym ten artykuł się ukazał jest poważnym i opiniotwórczym tygodnikiem, który
nie pozwoliłby sobie na drukowanie śmieci.

service.spiegel.de/cache/international/spiegel/0,1518,348471,00.html
a do tego dołożę link do artykułu przedstawiającego reakcje po wyborze
kolejnego papieża, z których najdobitniej oddającym "radość" jest obrazek
strony tytułowej Tageszeitung:

www.spiegel.de/panorama/0,1518,352436,00.html
3. Warto pamiętać, że na świecie żyje 6,5 miliarda ludzi, z czego
zarejestrowanych katolików jest około miliarda (ok. 15% populacji) w tym i tacy
(mam wrażenie, że jest ich większość), którzy swoją "wiarę" ograniczają
wyłącznie do cotygodniowych wizyt w kościele, odbywanych wyłącznie dla
zaspokojenia "sąsiedzkich wymogów" (co ludzie powiedzą?) i nie pozostających w
żadnym związku z ich życiem i działalnością. Ubolewam, że w tej liczbie jestem
również ja, który wprawdzie jestem ochrzczony i figuruję pewnie w jakichś
rejestrach ale odkąd jestem w stanie myśleć samodzielnie obserwuję bez
przychylności degrengoladę kościoła i jego wyznawców. Mieszkam tuż obok jednego
z wielu kościołów (szpitale u nas sie zamyka a kościoły powstają coraz to nowe -
ciekawostka taka) i widząc tych ludzi, którzy z obowiązku jedynie co tydzien
ten przybytek odwiedzają nie mogę się oprzeć refleksji, że gdyby choć 10 % z
nich postępowało rzeczywiście zgodnie z zasadami ich wiary, nie wykręcając sie
wymówkami, że "ludzka natura jest grzeszna" blablabla to mielibyśmy tu raj na
ziemi. A o "dokonaniach" kościoła można poczytać chociażby w monumentalnym,
bogato udokumentownym dziele Karlheinza Deschnera "Kryminalna Historia
Chrześcijaństwa" (Kriminalgeschichte des Christentums). Zanim zaczniesz więc
podpierać sie kościelnymi autorytetami, prawami naturalnymi i tym podobnymi
hasełkami zauważ łaskawie, że nie dla wszystkich są one "świętością". A o wiele
trudniej jest żyć przyzwoicie odpowiadając wyłącznie przed własnym sumieniem,
niż wiecznie usprawiedliwiać się "grzeszną naturą" ze swiadomością, że
odfajkowanie tzw. spowiedzi przed równie grzesznym bucem "oczyszcza", "odnawia"
i zezwala na dalsze łajdactwa.
4. Jeśli chodzi o główny temat wątku to przypominam, że chodzi o wydarzenie
artystyczne, a szukanie jakichś podtekstów świadczy jedynie o pokręconej
psychice "odkrywców". To już nie jest Średniowiecze, w którym nie dość staranne
ukrywanie własnych skłonności groziło przeróżnymi konsekwencjami do okrutnej
śmierci włącznie (patrz przypadek angielskiego króla Edwarda II). Nie mam
zamiaru wdawać się również w dyskusje historyczne (bo i inne poantyczne epoki
są również pełne różnorodnych okrucieństw i prześladowań z przeróżnych
powodów) radzę jedynie zastanowić się dlaczego mówi się i pisze o "mrokach
Średniowiecza", o którym w istocie wiemy chyba najmniej, a następna epoka
nazywana jest Renesansem (Odrodzeniem).
5. Tłumaczenie, że znani i wybitni homoseksualiści cierpieli z powodu swoich
skłonności uzasadnia tylko walkę współczesnych o to, żeby oni nie musieli tak
cierpieć z powodów, które są od nich zupełnie niezależne. A zamiast powtarzać
wielokrotnie już przytaczane i ignorowane przez was argumenty proponuję lekturę
udokumentowanej pracy zamiast rojeń i hyhopodobnych odczuć, na przykład takiej:

www.racjonalista.pl/kk.php/s,1079
6. Na koniec nie mogę się oprzeć wrażeniu, że w tej sprawie najwięcej mają do
pwiedzenia ci, którzy nigdy Filharmonii nie odwiedzili, a o śpiewie chóralnym
mają pojęcie kształtowane przez chóry przykościelne, które przy całym szacunku
trudno uznać za wyznacznik czegokolwiek, a wartości artystycznych w
szczególności i trudno sie dziwić, że znającym tylko tego rodzaju produkcje nie
kojarzą się one najlepiej.
I dodam jeszcze, że koncerty artystów nieukrywających swojej odmienności (bo w
krajach, w których żyją lub żyli nie ma takiej "potrzeby") jak Elton John czy
(nieżyjący już niestety) Freddie Mercury (Quinn) były i są wydarzeniem
artystycznym cokolwiek o tym sądzą "rozumni inaczej". Nie pozdrawiam i nie
oczekuję odpowiedzi bo uważam, że ludzie nie szanujący innych na taki szacunek
również nie zasługują.
A i jeszcze już naprawdę na koniec odnośnie frazy "każde ustępstwa wobec
pederastą niosą za sobą złe konsekwencje społeczne" proponuję wam karną
ekspedycję na Watykan z kubełkami białej (czarnej???) farby by zamalować
bezeceństwa wymalowywane i rzeźbione przez Michała Anioła, Leonarda Da Vinci,
Boticellego i innych "zboczeńców", a jak złatwicie Kaplicę Sykstyńską
(precedensy już bywały) nie zapomnijcie o Luwrze w Paryżu, Prado w Madrycie,
National Gallery w Londynie i innych galeriach pełnych "zboczonych bezeceństw".
Ale przedtem radzę główeńki do wiadra z lodem wsadzić i poczuć bo przecież nie
pomyśleć ile mniej aborcji zawdzięczacie homoseksualistom :-))))))))

[bischof]

Naprawdę zadałeś sobie wiele trudu.
Twój atak na katolickie wartości i nie tylko, jest z mojego punktu widzenia
żałosną obroną.
Akurat nie dotyczy to mnie , a w tym punkcie zgadzam się z nauką kościoła.
Kościoła, który ponad przeciętnie jest dotknięty wszelkimi zboczeniami
seksualnymi jak homoseksualizm czy pedofilia .
Wydaje mi się iż Ty nie zrozumiałeś o co mi chodzi , nie mam nic przeciwko
homoseksualistą . Mam przeciwko promocji homoseksualizmu. Przeciwko nie
socjalnym zachowaniu się niektórych przedstawicieli tych ludzi cierpiących na
zaburzenie w orientacji seksualnej. Przeciwko częstym prowokacją
homoseksualistów.

Co do gazety Der Spiegel , to mam odmienne zdanie od Ciebie .
Uważam tą gazetę za brukowiec , zbyt wiele czytałem w tej gazecie bzdur ,
również o Wrocławiu. Gdzieś około pięciu lat straciłem po kilku artykułach o
Polsce w tej gazecie , całkowicie zaufanie do niej. Zresztą nie tylko o Polsce
ta gazeta piszę tendencyjnie.

Co do znanych homoseksualistów i ich sztuki to spostrzegłem już przed kilku
laty pewien trend. Wystarczyło że w biografii jakiegoś artysty czy naukowca nie
znaleziono kobiety. Od razu ogłaszano go homoseksualistą. Oglądałem kiedyś na
ten temat dobrą dokumentację angielską. Zajmowała się ona rzekomą
homoseksualnością Leonarda Da Vinci.
Nie twierdzę iż nie ma w świecie artystów pederastów, jest wiele. Jest jednak
jest wiele dokumentów biograficznych które dobitnie pokazują ich cierpienie z
tego powodu. Oczywiście nie wszystkich.
Co do tych tz. gwiazd muzyki rozrywkowej Elton Jon i Freddie Mercury , o
których Ty wspomniałeś . To jeden i drugi ukrywał swoje zboczenie jakiś czas .
W każdym razie nie afiszowali się z nim, ale wprost przeciwnie. Nawet stwarzali
często pozory heteroseksualizmu, choć każdy wiedział o ich zboczeniu. Owszem ,
głoś Freddiego Merkury był znakomity. Ale poza tym zachowanie jego było godne
pogardy. Szczególnie jego spacery z biczem . Miał już dobrze w głowie
pokręcone .
Jakkolwiek nie było chętnie słucham jego muzyki do dzisiaj.

Twój post uważam raczej za atak na samego siebie.
Dlaczego?
Ty atakowałeś katolików , a ja mówiłem o uniwersalnych wartościach które można
wyprowadzić z nauki kościoła. A to dwie różne rzeczy, w każdym razie dla mnie.
Karol Wojtyła dlatego cieszył się uznaniem poza kołami ludzi wierzących, bo
reprezentował właśnie takie wartości. Po nim płakali nie tylko katolicy , ale i
ludzie świeccy .
To był naprawdę wielki człowiek i wielki Polak.

Co do mojej pisowni, to wybacz. Sam się czasami śmieje jak po latach mój język
uległ obcym wpływom. Jak piszę nie uważnie to układam czasami zdania w polskim
języku , a stosuje niemiecką gramatykę. Mam nadzieje że pomimo to jestem
zrozumiany.

do kruszona

[Gość: antyalkohol]

kruszon, spadaj z tego forum

[Gość: drom]

[...]
> Twój atak na katolickie wartości i nie tylko, jest z mojego punktu widzenia
> żałosną obroną.
[...]
nie byl to atak jesli bys nie zauwazyl a jedynie przedstawienie, i to bardzo
solidne, kilku innych punktow widzenia. pokazanie ze nie jestes sam na swiecie
twoja wypowiedz jest oczywistym atakiem na pewne srodowisko i jednoczesnie
(o absurdzie !!!) promocja tego srodowiska - nic i nikt nie jest w stanie
wypromowac ksiazki czy filmu tak jak protesty mocherowych beretow ;-)
reasumujac - spadaj na swoje kolko rozancowe i nie laduj sie z butami w czyjes
zycie, bo nie masz do tego zadnego prawa !

Bischof jesteś niezrównowazony

[Gość: Werter-6]

I prawdopodobnie jesteś ukrytym gejem!!

Pedzie won!

[Gość: Rafał Orszak]

Skrzywianie prawdy.

W kontekście wydarzeń związanych z coraz to mocniejszym i
donioślejszym głosem środowisk homoseksualnych w Polsce i z ich coraz większą
zachłannością w domaganiu się różnych praw należałoby przyjrzeć się, o co tym
środowiskom chodzi, jakie są ich prawdziwe cele i dążenia. Ostatnio często
słyszymy ich postulaty i żądania. Ich tuby propagandowe w postaci partii
lewicowych i ultra liberalnych w miarę szybko przemieniają je w formy projektów
ustaw. Domagają się pederaści- mówiąc ogólnie respektowania ich praw i
równouprawnienia. Co to tak naprawdę oznacza? Wydźwięk tych życzeń i samego
domagania się ich realizacji jest oczywisty: skoro chcą być traktowani na równi
z innymi obywatelami to znaczy, że teraz są dyskryminowani. Jest to sprawna i
nad wyraz oczywista manipulacja z ich strony. Inną kwestią jest podejście
mediów do sprawy tego środowiska. Dlaczego się poświęca im tyle uwagi. Ta
swoista promocja dewiacji prowadzi do oswojenia społeczeństwa wobec tej choroby
psychicznej i innych, nietypowych zaburzeń seksualnych. Te dwie kwestie są
najistotniejsze w omówieniu problemu i im trzeba się przyjrzeć.
Po pierwsze, ewidentnym kłamstwem jest domaganie się
równouprawnienia. Sugeruje to, że osoby te są dyskryminowane. Czy tak jest
naprawdę? Na czym polega ich dyskryminacja? Nie mogą chodzić do teatru, czy
sklepu? Mogą. Nie mogą jeździć środkami transportu publicznego? Mogą. Nie mogą
się spotykać, zrzeszać, demonstrować? Jak widzieliśmy nawet wbrew prawu
niestety mogą. Czy łamane są ich prawa obywatelskie? Nie są! Czy mogą głosować?
Mogą. A zatem o co im chodzi? Pederaści nie żądają równych praw bo niestety je
mają. To kamuflaż. Nikt ich nie dyskryminuje, nie represjonuje i prześladuje.
Mimo choroby psychicznej nie mają oni ograniczonych praw obywatelskich,
wyborczych i żadnych innych. Jedyne czego chcą oni, to nie by respektować ich
prawa, lecz wynieść się ponad prawo!. Jedynie co ich spotyka ze strony
normalnych ludzi to słuszne oburzenie i niechęć. Nie mogą liczyć na to, że ich
zboczenie będzie akceptowane przez społeczeństwo. Przyzwolenia na grzech i
zgorszenie nie ma i nie powinno być. Praktyka zdemoralizowanych państw tzw.
zachodu wskazuje, że zasada „dać im palec a zechcą całą rękę” w pełni się tu
stosuje. Za uznaniem ich związków za normalne i usytuowaniem w doktrynie
prawnej idzie nienormalne i budzące grozę żądanie adopcji dzieci. Za
tolerowaniem wybryków i homoseksualnej hucpy idzie indoktrynacja i reżim
poprawności politycznej, który karze naszym dzieciom uczyć się swobody w
kwestii wyboru preferencji seksualnych. Ich walka wpisuje się w ogólną- zgoła
masońską- strategię niszczenia cywilizacji łacińskiej i chrześcijańskich
wartości na kontynencie europejskim. Stąd tak chętnie są oni brani pod skrzydła
różnego odcienia socjalistów i libertynów. Są tak naprawdę narzędziem w ich
rękach, w osiągnięciu ich politycznych i ideowych celów. Ci biedni ludzie są
wytrychem otwierającym eksperymentowanie na narodach Europy.
Właśnie, kim oni są? Jest ich niewiele-2% populacji, to tylko dwa
razy więcej niż np. chorujących na schizofrenię. Kreują się oni na normalnych,
grzecznych i troszkę ekscentrycznych. Tymczasem na ich paradach i stronach
internetowych, gdzie ponoć manifestują walkę o swe prawa tak naprawdę
manifestują swą perwersyjną seksualność. Sceny kopulujących par pedalskich,
ekshibicjonizm, lubieżne pocałunki, zboczenie, specyficzne stroje, wyuzdanie i
ewidentne skłonności pedofilskie- oto niezakłamany obraz środowiska
homoseksualnego. Nikt normalny nie okazuje swego życia erotycznego na zewnątrz,
jest to sprawa intymna, osobista. Dlaczego więc musimy oglądać ich ekscesy? Że
to jest anormalne i budzi odruchową odrazę to już wiadomo, ale czy musimy na to
patrzeć? Nikt inny nie wywleka tego na ulicę. To jest kolejny element fanaberii
tego światka i jedna z ich oczywistych chęci: siać zgorszenie i zaspokajać swe
ekshibicjonistyczne żądze. To nie ekstrawagancja, to nie beznadziejna próba
wyróżnienia się mimo szarej i nijakiej osobowości-to poważny grzech i upadek
godności człowieczeństwa! Biblia mówi: „nie będziesz cieleśnie obcował z
mężczyzną, jak z kobietą. Jest to obrzydliwością.” Jeśli osoby homoseksualne
są tak wrażliwe, jak to się starają wmawiać, to prosimy: zaoszczędźcie nam
oglądania, słuchania i zastanawiania się nad waszą obrzydliwością. Prawo
natomiast jest ustalane nie dla tych, co uczciwie żyją lecz dla tych, którzy
źle czynią. Homoseksualiści stając się zagrożeniem dla ładu moralnego i
prawnego powinni się zastanowić, czy ich szkodliwość nie jest zagrożeniem dla
funkcjonowania społeczeństwa i czy to społeczeństwo nie będzie miało prawa
przed tym się bronić...
Sprawa druga, przychylności mediów wobec powyższego, staje się
bardziej zrozumiała i czytelna. Media w Polsce i nie tylko prezentują
jednowymiarowy obraz rzeczywistości: zdeformowanej, zrelatywizowanej,
nienacechowanej, obojętnej, indyferentnej, achrześcijańskiej (miejscami nawet
antykatolickiej), z poprawną doktryną oportunizmu. Nie ma w owej rzeczywistości
za wiele miejsca na cnotę, szlachetność, poświęcenie, prawość, miłość do
ojczyzny i uniwersalne wartości katolickie. Są one bowiem przeszkodą w
realizacji celów antynarodowej i antykatolickiej międzynarodówki
wolnomularskiej. Skoro tych pożądanych wartości nie ma, to ich miejsce musiały
zająć myśli, idee i działania im obce a nawet wrogie. Dlatego by dokonać
pełnego rozkładu obyczajowości goszczą w mediach „ideały” zgubne dla narodów
również omawiana tu parafilia seksualna.
Odruchem normalnym i zdrowym, na jaki tu powinno być stać naród,
dążący do swego przetrwania, musi być stanowcze i jednoznaczne odrzucenie
perwersji i jej legalizacji. Żadnych praw specjalnych dla zboczeń. Ich
zdemaskowanie i wyzbycie się ich ze społeczeństwa jest warunkiem normalnego i
godnego życia, jest warunkiem dla osiągnięcia celu by „stać się narodem
wielkim, zarówno w życiu wewnętrznym państwa, jak i w stosunkach
międzynarodowych. Wielkim jest naród, który wysoko nosi sztandar swej wiary,
swej cywilizacji i swej państwowości.” To właśnie oznacza nieznane niektórym
słowo NORMALNOŚĆ.


Rafał Orszak
www.rafalorszak.prv.pl

Psy szczekają a kundelki jazgoczą gdy sie boją :-D

[Gość: jekdok]

Czegóż ty się tak boisz bidny orszaczku, że aż zacząłeś spamować na wyraźnie ci
nieprzychylnym forum??? Do łysej główeńki nie dociera, że twoje
ekshibicjonistyczne popisy mogą znaleźć posłuch i poklask wyłącznie u innych
łysoli, których IQ jest niższe od rozmiaru ich glanów. A było nosić czapeczkę,
jak radziła babcia, to główeńka by się nie przegrzała. Dbaj o zdrówko
kochanieńki - to jedyne co ci zostało wartego jakichkolwiek zabiegów :-))))

[oszolom.z.radia.maryja]

od pedalstwa do pedofili maly krok..patrz Wojciech Krollop

[Gość: XXX]

Radził bym tobie zajrzeć.

Słownik :

PEDERASTA homoseksualista, homoerota; mężczyzna uprawiający pederastię,
stosunki płciowe z mężczyznami.
Etym. - gr. paiderastía dosł. 'miłość do chłopców' od paiderastēs 'dosł.
kochający chłopców'; zob. -ped-; erastēs 'miłośnik; przyjaciel' z
erán 'kochać'.

Być może że ty maszt słownik zboczony ??? :)

[oszolom.z.radia.maryja]

wcale nie podobnie jak nie bylo wyl naszą sprawą pedalstwo i pedofilia
Wojciecha Krollopa dyrygenta Polskich Slowików w Poznaniu

[Gość: hyhy]

Mam takie jakieś dziwne poczucie, że chóry męskie to siedlisko patologii seksualnej

[oszolom.z.radia.maryja]

zgadza się!!

[Gość: tia]

hmmm a moze tak pozamykac wszystkie meskie toalety

Szymanowski

[Gość: Glenn Breslau]

Szymanowski według wszlekiego prawdopodobieństwa homo był, nie będąc bynajmniej szczęśliwym z tego powodu. Na paradzie byśmy go nie ujrzeli, rzecz pewna.

W ogóle ci wszyscy wyzwalacze gejów popełniają według mnie poważne nadużycie, powołując się na większość wybitnych postaci dawniejszych czasów, którym przydarzył się homoseksualizm. Mało kto z nich go afirmował (może Wilde, Gide, nie licząc starożytnej Grecji), to samo jeśli chodzi o jakieś postulaty wyzwolenia czy równouprawnienia. Są też owo wyzwalacze nielogiczni - argumentem na ich rzecz ma być świetność intelektualna czy artystyczna owych postaci, która jednak wystąpiła mimo rzekomych czy realnych opresji, w których się znajdowali. A może jako "wyzwoleni" i "równouprawnieni", zamiast sublimować swoje cierpienia czy niezapokojenia w dziełach, zajęliby się wesołymi imprezkami albo praniem gaci i robieniem obiadków dla swoich legalnych partnerów i kultura nic by nie zyskała? Jakoś mało słychać o wielkich dziełach z współczesnych kręgów gejowskich - oni kiszą się w swojej gejowskości, kręcą gejowskie filmy, piszą gejowskie powieści, które nie mają do zaoferowania wiele poza tym, że są gejowskie właśnie.

[bischof]

Gość portalu: Glenn Breslau napisał(a):

> Szymanowski według wszlekiego prawdopodobieństwa homo był, nie będąc
bynajmniej
> szczęśliwym z tego powodu. Na paradzie byśmy go nie ujrzeli, rzecz pewna.
>
> W ogóle ci wszyscy wyzwalacze gejów popełniają według mnie poważne nadużycie,
p
> owołując się na większość wybitnych postaci dawniejszych czasów, którym
przydar
> zył się homoseksualizm. Mało kto z nich go afirmował (może Wilde, Gide, nie
lic
> ząc starożytnej Grecji), to samo jeśli chodzi o jakieś postulaty wyzwolenia
czy
> równouprawnienia. Są też owo wyzwalacze nielogiczni - argumentem na ich
rzecz
> ma być świetność intelektualna czy artystyczna owych postaci, która jednak
wyst
> ąpiła mimo rzekomych czy realnych opresji, w których się znajdowali. A może
jak
> o "wyzwoleni" i "równouprawnieni", zamiast sublimować swoje cierpienia czy
niez
> apokojenia w dziełach, zajęliby się wesołymi imprezkami albo praniem gaci i
rob
> ieniem obiadków dla swoich legalnych partnerów i kultura nic by nie zyskała?
Ja
> koś mało słychać o wielkich dziełach z współczesnych kręgów gejowskich - oni
ki
> szą się w swojej gejowskości, kręcą gejowskie filmy, piszą gejowskie
powieści,
> które nie mają do zaoferowania wiele poza tym, że są gejowskie właśnie.
>
Dobry ten post.

HOMO UZYWANI DO ATAKU NA POLSKE PRZEZ WROGOW

[Gość: BOJKOT]

Chor zlozony z samych gejow to objaw rasizmu wobec osob heteroseksualnych. To
tak jakby powiedzic gejom won z choru zlozonego w wiekszosci z ludzi normalnych.

TUSZOWANIE JOLANTY?

[Gość: BOJKOT]

Ps. Dziwne ze cala ta szarpanka gejowska w Polsce ma miejsce teraz kiedy pani
Jolanta staje przed komisja o przekrety.

[Gość: Camila]

Ja wybieram się na poniedziałkowy koncert, trochę z ciekawości. Ciekawi mnie
ogromnie skąd w ludziach tyle nietolerancji. Żyj i daj innych żyć. Przecież
adwersarzy nikt nie zmusza do pójścia na koncert. Miłuj bliźniego swego jak
siebie samego, prawda? Jak my to przekładamy na swoje życie?

[bischof]

Gość portalu: Camila napisał(a):

> Ja wybieram się na poniedziałkowy koncert, trochę z ciekawości. Ciekawi
mnie
> ogromnie skąd w ludziach tyle nietolerancji. Żyj i daj innych żyć. Przecież
> adwersarzy nikt nie zmusza do pójścia na koncert. Miłuj bliźniego swego jak
> siebie samego, prawda? Jak my to przekładamy na swoje życie?
>

Co wspólnego ma z tym tolerancja bądź nie tolerancja.
Tu chodzi o całkiem coś innego czego Ty chyba nie rozumiesz..

[Gość: biszop]

biszop, idź, idź już

Niech pisze. Troszkę śmichu nikomu nie zaszkodzi.

[Gość: jekdok]

A cóż jest śmieszniejszego niż wygłaszane z namaszczeniem idiotyzmy oparte na
niezachwianej wierze we własną wszechwiedzę i autorytet z własnego nadania :-)))

Faszyści z LPR i MW się boją

[Gość: ziutek]

Pewnie sądzą, że chórzyści wyjdą na miasto i bedą ganiać ich i dzieci w celu
zgwałcenia. Trzeba zadać pytanie, gdzie w tym wszystkim jest śpiew? Z postów
wynika, że gejom nic nie wolno robić, że powninni przebywać w gettach. To
przecież szczyt nietolerancji. Skąd tyle nienawiści?!

[bischof]

Gość portalu: ziutek napisał(a):


> Pewnie sądzą, że chórzyści wyjdą na miasto i bedą ganiać ich i dzieci w celu
> zgwałcenia. Trzeba zadać pytanie, gdzie w tym wszystkim jest śpiew?
>
Cóż ziutek, Twoje zrozumienie tej kwestii jest dobrym odzwierciedleniem
zrozumienia tego problemu przez ludzi nie posiadających doświadczeń z
organizmami społecznymi.
Takimi ludźmi jak Ty jest łatwo manipulować.
Tu chodzi o wykorzystanie kultury do promocji homoseksualizmu.
O przetarcie drogi którą będą kroczyć pederaści w kierunku adopcji dzieci .
O oswojenie z tym faktem społeczeństwa.
A Wrocław będzie ich polem walki ideologicznej.
>
> Z postów wynika, że gejom nic nie wolno robić, że powninni przebywać w
gettach. To
> przecież szczyt nietolerancji. Skąd tyle nienawiści?!
>
>
Człowieku , twoje zrozumienie jest błędne. Nie o to tu chodzi.
Jeśli ktoś tworzy getta , to na pewno nie heteroseksualiści , ale sami
pederaści.
Pederasta ma takie same prawa jak normalny obywatel. Jednak ze względu na jego
seksualne zboczenie, nie powinno się dopuścić do adopcji dzieci przez
pederastów .
Również nie może być mowy o związkach takich jak rodzina. Niech żyją sobie w
związkach partnerskich , AIDS ograniczył trochę ich obyczajowość . Tak jest
lepiej dla wszystkich.

[Gość: max]

a ja proponuje zakazac puszczania w radiu Eltona Johna, Georga Michaela, Queen
i paru innych-wkoncu oni tez propaguja "gejostwo", a Elton John i George
Michael nawet nie chca sie z tego leczyc, zboczency...

[Gość: tiak]

zróbmy jeszcze niezapowiedziane rewizje w domach nauczycieli wszystkich
szczebli nauczania, czy przypadkiem nie żyją w zboczonym homoseksualnym
związku. A co tydzień kazdy niech składa zaświadczenie od współmażonka i trzech
świadków o niepokalanym zyciorysie, że bzyka się w jedyny właściwy sposób.
Chrońmy nasze dzieci, bo jak taki gej bądź lesbijka matematyki uczy czy
filozofii, to jeszcze im przekaże swój skrzywiony światopogląd. Pozaraża nam
dzieci!
o, boziu :P

[oszolom.z.radia.maryja]

mieliśmy chór pod batutą pedaofila to teraz mamy chór pedałów

Pederaści do spowiedzi!

[Gość: Zel Gadis]

Przeczytaj koniecznie:
forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=72&w=25481214

ty już byłeś? To do poprawki! Katechizm sie kłania

[Gość: jekdok]

Serdeczne pozdrowienia dla polskich faszystow

[Gość: cer]

Okazalo sie jednak "ze Polak potrafi" byc nawet zagozalym faszysta. Gratulacje
bracia rodacy.

pismo św zabrania stosunków homoseksualnych

[oszolom.z.radia.maryja]

św Paweł o tym mówi

[Gość: Madzia z Lublińca]

Nie bądżmy zacofani i nietolerancyjni!! Gej to tez człowiek, trzeba go szanować!

Niech sobie przyjeżdzają i grają, ja nie mam nic przeciwko! Ludzie zyjemy w XXI
wieku a nie w średniowieczu!

[oszolom.z.radia.maryja]

racja! pedofile zoofile i nekrofile oraz onanisci to też ludzie też ich
szanujmy i wynośmy ich na piedestał uwielbienia...

[Gość: marysia]

Czy Wy przeciwnicy homoseksualistów zastanawialiście się, że i Was może kiedyś
ten problem dotyczyć, gdyby to spotkało Wasze dziecko, wnuka a społeczeństwo
zdecydowanie je by odrzuciło, napiętnowało, jakbyście się wtedy czuli, czy nie
było by Wam przykro? A gdzie tolerancja, wyrozumiałość, nie żal wam tych
ludzi ?
Być innym to jest ogromny problem, z którym Oni muszą się uczyć żyć, i na pewno
nie jest to łatwe, świadomość braku akceptacji ze strony innych ludzi
zdecydowanie im w tym nie pomoże.