1939 - ZJEDNOCZMY SIĘ Z BRYTYJCZYKAMI - 2005

[qbekq]

Zjednoczmy się z Brytyjczykami tak jak oni jednoczyli się z nami w 1939 roku.

[Gość: Mikołaj]

Z pozoru Twoje słowa są mocne i celne. Ale tylko z pozoru, co zaraz wykarzę.
Obecni Brytyjczycy nie mają nic wspólnego z tymi z '39 poza miejscem
zamieszkania. Nie odpowiadają w żadne sposób za ich decyzje i czyny. Grzechy
ojców NIE PRZECHODZĄ na dzieci. Nigdy.
Nawet jeśli byłoby inaczej, to zachowując się wobec Wielkiej Brytanii tak jak WB
wobec nas w '39 nie bylibyśmy ani trochę lepsi, od Brytyjczyków z '39.

[truten.zenobi]

coś ci się chyba pomyliło WB to nie Francja oni naprawdę podjęli działania
wojenne tyle że na morzu - ale jak masz atlas to chyba zrozumiesz czemu tylko
na morzu. no chyba że chodzi Ci o daty czyli nie 39 ale 45

[qbekq]

truten.zenobi napisał:

> coś ci się chyba pomyliło WB to nie Francja oni naprawdę podjęli działania
> wojenne tyle że na morzu

oraz w kosmosie

Brak słów n/t

[malaszaramysz]

Też uważam że brak słów

[qbekq]

Też uważam że brak słów. Nie wiem jak można siedzieć bezczynnie gdy mordują i
gwałcą naród który był i dalej jest ponoć sojusznikiem.

Po przemyśleniu jednak muszę oddać cześć Brytyjczykom, bo jako jedni z niewielu
dali pracę polskim bezrobotnym więc może trochę za ostro ich oceniłem.

[qbekq]

No ale prawdy o Enigmie to też im nie mogę darować

[Gość: tia]

kto pisze historie? chyba zwyciezcy, Polska po Jalcie przegrala wojne

[Gość: tia]

..wojne i 45 lat

[Gość: tom]

jak Szwedów zaatakują to podziękujemy za Częstochowe?
Żałosne

[matmichal]

teraz to zaatakują warszawę!-więc podziękują kwaśniewskiemu!!!:))))))

[easystreet]

Moznaby zrozumiec "zale" historyczne gdyby nie to, ze tam napewno bylo sporo
cudzoziemcow i turystow wsrod poszkodowanych. Badzmy lepsi niz tamci zadufancy w
historii. Chodzi tu o ludzi, a nie o narody. Napewno i sporo Polakow znalazlo
sie w niebezpieczenstwie wczoraj rano.

[Gość: Arek]

Gdyby Wlk Brytania w 1939 roku zaatakowała Hitlera wojna mogłaby potoczyć się
inaczej. Ale inaczej, wcale nie znaczy lepiej. Układ sił był wtedy taki, że
najparwdopodobniej Hitler by wtedy z Wlk Brytanią (i oczywiście Polską) wygrał
w ciagu kilku miesięcy.
A nie przychodzi Ci do głowy, że my też zawodziliśmy naszych sojuszników (np.
Petlure podczas rozejmu ryskiego?)

ZJEDNOCZMY SIĘ Z IRAKIJCZYKAMI

[Gość: Stefan Grabiński]

Irak to biedny kraj, który okupujemy wspólnie z brytyjczykami i amyrykanami.
Nic dziwnego, że w Londynie bomby wybuchają. Nasz ruch oporu też wysadzał
transporty ze szwabami.

[Gość: Rafis]

tylko ze "iracki ruch oporu" wysadza swoich obywateli w Iraku :)
No ale to w koncu arabska kultura...

Hipokryzja Europy?

[Gość: ٭٭٭٭lolo٭٭٭٭]

zginelo "zaledwie" 50 osob - w ciagu kilku dni gdy Ameryka i jej sojusznicy
czyli Wielka Brytania - zaatakowali Bagdad kilku-tonowymi bombami zginelo
kilkaset jak nie kilka tysiecy osob. Czy gazety wspominaly ofiary cywilne
terroryzmu USA,Wielkiej Brytanii i innych sojusznikow?

Jesli sie zaczyna brudna wojne to trzeba sie liczyc z konsekwencjami! Terror
rodzi terror - czas najwyzszy sie obudzic i zaczac walke z nedza, zacofaniem i
bieda.

[Gość: tom]

Panie ideologu proszę o konkrety
Może na początek przyjrzymy się katastrofie humanitarnej w Sudanie, co
poradzisz sprawiedliwym i wielkodusznym świata, dlaczego nikt bezinteresownie
nie wysyła pomocy humanitarnej (która by prawdopodobnie została przejęta przez
uzbrojone bojówki).
Oczekuje konkretnych propozycji dla Sudanu, Wybrzeża Kości Słoniowej i innych
pogrążonych w haosie państw afrykańskich
Zobaczymy, czy potrafisz tylko leperyzować, czy też masz jakiekolwiek pojęcie o
brutalnych prawach tego świata i masz pomysł na rozwiązanie tego stanu

[porque]

Ten sympatyzujacy za islamskim teroryzmem oszolom widzi tylko jedno wyjscie-
moralne popieranie islamskich fanatykow- szmata nie czlowiek.

PORQUE - SZMATA NIE CZŁOWIEK

[Gość: ditran]

Kanalia chce grabić ropę z iraku widać. Marzą mu się hitlerowskie rządy Busha.
Odbija się prawicowe myślenie w mentalności ludzi i zamordyzm, który by
stosowali. W 100 procentach popieram irakijczyków - Brońcie się przed
najeźdźcami!

[Gość: tom]

no ditran może ty odpowiesz na moje pytanie 2 posty wyżej, zobaczymy jaki
jesteś błyskotliwy. Drugie pytanie: których Irakijczyków popierasz w 100 % tych
co mordują swoich rodaków czy tych co są mordowani?
Oczekuje konkretnych odpowiedzi i nie uciekaj tym razem.

[Gość: ditran]

Po pierwsze nie jestem błyskotliwy. Po drugie nie uciekam nigdy, bo nikogo się
nie boję. Popieram tych irakijczyków, którzy walczą o wolność. Tych, którzy
mordują swoją (amerykańską) policję nie znam.

[Gość: tom]

czyli popierasz morderców Irakijczyków a nie Irakijczyków.
No a co z pierwszym problemem? To że nie jesteś błyskotliwy to wszyscy wiemy,
ale jak się wypowiadasz o poważnych sprawach wypadało by wiedzieć coś na temat.
Jak nie wiesz gdzie jest Sudan albo Wybrzeże Kości Słoniowej to podpowiadam:
- Sudan leży we wschodniej Afryce (obecnie twoi islamscy ulubieńcy mordują
niewiernych)
- Wybrzeże K S natomiast leży w zachodniej Afryce (mała wojna domowa o kontrole
nad plantacjami kakaowców)
Teraz na pewno będziesz mógł cały świat pouczyć jak mają rozwiązywać problemy
na świecie.

A co ma Sudan do Brytyjczyków!

[Gość: ditran]

I co mnie człowieczku obchodzi jakieś zasrane wybrzeże kości słoniowej i
plantacje kakaowców.
I co mają do tego problemy światowe. O jakich ja się światowych ważnych
sprawach wypowiadam? - powiedziałem swoje zdanie. Tak popieram morderców. O to
ci chodziło? Przecież twoja wypowiedź ma się nijak do mojej. Przeczytaj ją
uważnie. I jeszcze raz podkreślam - tak popieram morderców, którzy walczą z
najeźdzcami w Iraku.

[Gość: tom]

"Zasrane Wybrzeże Kości Słoniowej" cię nie obchodzi a Irak obchodzi. To ci
dopiero. Nie ośmieszaj się i nie wypowiadaj się w sprawach o których nie masz
zielonego pojęcia
Popierasz morderców którzy walczą z najeźcami Iraku? Ciekawe. Myślałem, że to
Amerykanie najechali Irak a nie Irakijczycy.
Jak sam przyznałeś nie wypowiadaj się na tematy o których nie masz pojęcia i
przy okazji nie nazywaj kogoś szmatą bo sam się nią stajesz.

A ty masz pojęcie?

[Gość: ditran]

Pracując w polmozbycie. W tej sprawie nie chodzi o żadne pojęcie. Jak byś
pomyślał to widziałbyś dlaczego. Poprostu skasowałem cię swoją odwagą i
otwartością. Jeszcze mam to, czego ty głupku nie masz - jestem w stosunku do
siebie samokrytyczny. A jakie tu trzeba mieć pojęcie? Aby np. ocenić działania
Niemców podczas wojny - to też trzeba mieć pojęcie?
24 godziny siedzę w serwisach PAP-u, i wierz mi - ty raczej nie masz o niczym
pojęcia.

[Gość: tom]

głupku po raz 3 informuję cię że nie pracuję w polmozbycie (po raz 3 informuję,
że jest tam komputer w barze z którego każdy może korzystać).
Czym mnie skasowałeś? wiesz co to słowo znaczy? I gdzie ten kasownik przygłupie
Samokrytyczny to brzmi dumnie. Wskaż mi takie miejsce gdzie okazałeś
samokrytykę (nie myl tego z unikaniem odpowiedzi)
> 24 godziny siedzę w serwisach PAP-u, i wierz mi - ty raczej nie masz o niczym
> pojęcia.
oj kłamczuszku jakby to była prawda to byś miał trochę więcej pojęcia o
świecie, a tak pozostały ci tylko urojenia.
Widzisz tak się dziwnie składa, że tylko ludzie nie umiejący czytać ze
zrozumieniem tak bredzą jak ty na tym forum. Jeśli się mylę to wskaż mi trochę
inteligentów twojego pokroju którzy tak bredzą jak ty (tylko nie posyłaj swoich
klonów ja zwykle).
Jak jesteś taki debeściak który PAP ma 1 paluszku to poradź co uczynić w
Sudanie (Wybrzeże ci nie podpasowało to może Sudan)

Bez komentarza

[Gość: ditran]

Jeśli uważasz, że forum jest miarą wszystkiego i siedzą tu najlepsi fachowcy od
języka, polityki zagranicznej i inni spece to nie chcę tego komentować. Co do
Sudanu - to wiesz leję na ten Sudan, bo nie ma on nic wspólnego z wolnością
nikogo ani niczego, podobnie jak jakieś Wybrzeże. I pamiętaj, że każdy kto z
dialogu - to ditran, bo tylko ditram ma w tym mieście dialog.

[Gość: miki]

??

[Gość: tom]

z pozoru nic tylko niektórzy mądrzą się i sprawdzam ich co naprawdę wiedzą

WIESZ TOM, DLACZEGO JESTEŚ GŁUPI?

[Gość: ditran]

Bo zamiast przyznać rację ludziom, którzy domagają się wolności dla Iraku ( a
będzie tak gdy wyjadą wojska okupacyjne) ty niczym szachista łapiesz ludzi za
słówka. Śledzisz politykę jakiegoś zasranego wybrzeża, Filipin, węszysz
powiązania.
Radzę ci jedź do Oslo (a jest tam potężna siatka alkaidy) i porozmawiaj lepiej
z arabami. Ja rozmawiałem a ty? I nie spierd...alaj z forum!

[Gość: tom]

bełkot oznacza niemoc
Konkrety prosze fachowcu od rozmów z arabami.
Wyobraż sobie, ze też rozmawiałem i są przerażenie, ze niektórzy Polacy którzy
nie mają pojęcia co to znaczy dyktatura typu Husajn wypowiadają się w twoim
stylu.

Hmmm...

[Gość: Toto]

dyskusje z ditranami i innymi lolami z tego forum sa strata czasu.Chyba ze ktos
chce sie rozerwac:)))

A ja rozmawiałem z fachowcami o Husajnie

[Gość: ditran]

I wiesz co mówili - że za jego kadencji było lepiej niż dziś. To chyba zakończy
tę dyskusję. Poza tym każdy wie, że wprowadzanie demokracji w Iraku na siłę nie
ma sensu.

[Gość: Marcin]

No a jakze!
W Polsce za komuny tez bylo super. Na wszystko bylo Cie stac ale juz sie nie
pamieta jak czlowiek stal w kolejkach i jak byl mieszny z blotem w sklepach.
Jak mogl mowic to co mysli.
No fajnie bylo!!

[Gość: tom]

Mitomana nie przekonasz. Zresztą, żeby z kimś dyskutować to ta osoba nusi mieć
podstawową wiedzę. On powołuje się na arabów z którymi rozmawiał na temat
Husaina (pewnie to ci z Klewek). I już wszystko wie. Tylko jak go zapytasz o
szczegóły to odpowiada w stylu "a u was biją murzynów", zmienia temat albo
kończy dyskusję w ten sposób powołując się na wszystkich czyli na siebie i
arabów z Klewek.
Cytat "Poza tym KAŻDY WIE, że wprowadzanie demokracji w Iraku na siłę nie
ma sensu" Pisze "każdy wie" ciekawe czy wie co znaczy słowo "każdy"

Zapytaj doradcę

[Gość: ditran]

Tak powiedział w wywiadzie telewizyjnym (2 dni temu) jeden ze znanych
antyrerrorystów i doradców wojskowych. - Dokłanie cyt: Każdy wie, że
wprowadzanie demokracji na siłę nie ma w Iraku sensu.
Co do Husajna i komuny to jest to wogóle absurdalne.

[Gość: Marcin]

Co do wprowadzaia demokracji.
Wszystko musi miec swoje podwaliny w kulturze. Jednak kultura tzw Zachodu jet
inna niz dla Arabow. U nas mysli sie o jednostce, jej prawach. Tam takiego
postrzeagania czlowieka i spoleczenstwa nie ma.

[Gość: tom]

przykład Turcji pokazuje, że nie jest to niemożliwe

[Gość: Marcin]

Heheh czy Turcja jest takim samym krajem jak Iran, Irak, Syria, Egipt?
Takie same spolezenstwo tam jest??
Zobacz ze elity sa proeuropejskie i to one dawno narzucily pewnien styl
myslenia. Nawet nacjonalisci - partia rzadzaca chce integrowac sie z UE co jest
wyrazeniem innego postrzegania swiata i tym samy spoleczenstwa.

[Gość: tom]

wiem, ale to pokazuje że się da. Nie napisałem że na to wystarczy 5 lat.
A tak na marginesie jakie widzisz rozwiązanie dla Iraku? Pozostawić kraj aby
został rozdarty na trzy zwalczające się frakcje. Podejrzewam że szyici z
poparciem Iranu raz dwa by wprowadzili mały terror szczególnie dla sunnitów.
Błędem było utworzenie tego państwa w 1932 r w tej formie. Ale się stało i coś
z tym należy zrobić. Tylko co?. Mają rope jest za co budować kraj, tylko jaki?

[Gość: Marcin]

Ha prostej odpowiedzi nie mam.
Moim zdaniem, choc nie zglebialem sie ich problemy kulturowe w Iraku chyba
najwieksze szanse na powodzenie moglaby by miec jakas monarchia demokratyczna.
Aby wladza wykonawcza byla silna ale tez mozliwa do skontrolowania przez
przedstawicielstwo ludu. Ale co to mialby by byc tzw monarchia tego to nei
wiem. Nie mam wstarczajacej wiedzy o Iraku ale 3 stronnictwa powinny
wspolrzadzic.

A najwygodniej by bylo przeksztalcic Kurdyjska autonomie w panstwo ale ... tu
ani Irak ani Turcja nie pozwoli na to.

[Gość: tom]

Czyli jakaś demokracja powinna być tylko jaka?
Monarchia raczej nie przejdzie bo po pierwsze monarchia została obalona w Iraku
w 1958 r. przez junte wojskową (monarcha jak i wojskowi byli sunitami) po
drugie z trzech obozów trudno by było wybrać monarche
Układ wasz prezydent nasz premier jest chyba realniejszy
W obecnym parlamencie Irackim (wybranym przy 60 % frekwencji) 140/275 mają
Szyici 75/275 Kurdowie 40/275 Sunnici

A dlaczego demokracja?

[Gość: ditran]

Niech sobie sami stworzą to co uważają dla siebie za najlepsze. Nieważne jak
się to będzie nazywać. Obecnie reżim Husajna zastąpił reżim amerykański.
pytanie, który był lepszy.

DITRAN do podstawówki !!!

[Gość: KOMANDOS]

Poczytaj DUPKU o satrapach w stylu twego ideoalogicznego idola STALINA może
nieco zmadrzejesz a dopiero potem klawiaturkę w łapki

[Gość: tom]

no bystrzaku nareszcie będziesz mógł sie wykazać. Zaproponuj coś dla tego
kraju. Kto powinien rządzić, w jaki sposób wyłonić władzę, itp.
Tylko nie unikaj odpowiedzi jak wczoraj na temat twoich prawdziwych danych na
temat frekwencji.
Nie mogę się doczekać. Zobaczymy czy gadasz bo gadasz czy gadasz bo coś wiesz

[Gość: Marcin]

Tak ale Kurdowie tez chca miec przynajmniej swoj udzial we wladzy.
Tamte wybory pokazaly ze ludnosc Iracka chce brac udzial w decydowaniu.
Byc moze ze cos w rodzaju wasz prezydent, nasz premier byloby najlepsze.

[Gość: tom]

tak się złożyło, że Kurdowie zdobyli 27 % madatów a liczą tylko 19 % ludności
kraju. Natomiast Sunnici mają ok 20 % ludności kraju a zdobyli ok 6 %