Obowiązkowe logowanie - głosujemy!

[llameth]

NIE
Forum radziło sobie bez moderatora i logowania calkiem niezle. Pojawiające sie,
rzadko raczej, pyskówki nie stanowiły wiekszego zagrożenia.
Ja rozumiem, że moderator chciałby sobie ułatwić życie - ale z całym
szacunikiem, nikt Cię Mi.chale do tej roboty nie zmuszał.

OMG

[Gość: wiecie_kto]

Jak zwykle najwiecej do powiedzenia maja osoby ktore nic do dyskusji nie wnosza
np. marc, lolo, Jacek, wojtek itp.
Przeraza mnie ilosc chamstwa jakie ujawnilo sie w tym watku.

[Gość: wro2015]

ooooooo wiecie_kto ... mylisz sie.

akurat wojtek i marc duzo interesujacych rzeczy pisza lub spieraja sie w taki
sposob ze w dyskusji wychodza interesujace wiadomosci i wnioski. Co lolo
wyprawia - tego nie sledze. Ale wuazam ze akurat wojtek i marc stawiaja na tym
forum prawidlowe pytania.

adminie drogi

[sothis666]

Wysluchaj cierpliwie 1000 postow i po prostu zdecyduj.
To Twoj job; nikt lepiej od Ciebie nie wie jaka jest skala niekorzystnych zjawisk. Jak za duza - bedziemy sie logowac, to chyba nie jest az tak restrykcyjny srodek by uzytkownik netu odbieral go jako szykane:)

ps. a ja i tak sie loguje... ;)

[...]

[Gość: feniks]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

[...]

[Gość: Toto]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

[rzeczpospolita1]

Juz jako zalogowany głosuje: PRZECIW.*

Rzeczpospolita1 = RP

*Glos należy uznać tylko wtedy, gdy przy liczeniu glosow zastosowany zostanie
pkt. 2. regulaminu glowsowania!

przeciw

[mi.chalo]

jesteś kontent Michałku?

A.

[Gość: RP]

Niestety w tym wątku kilka przykrych, smierdzących i głupawych troli pokazało
juz swoje oblesne oblicze.

i co wazne - niektorzy byli zalogowani ... :(

[Gość: mi.chalo]

a nieazlogowane trole są lepsze?

Chciałbym jedyne zwrócic uwagę na bezsens działn obecnego głownego trolla
czyli admina.

A to forum było takie dobre.

Rzeczywiście przeszkadzały wam krytyczne wypowiedzi innych?
Przez was zwanych - trolli?

A.

[Gość: przeciwjakzawsze]

Proponuję zakończyć tę żałosną dyskusję.
Czy mi.chal potrzebuje jeszcze jakichś
argumentów, które przekonają go,
że zrobił coś głupiego?
Że powinien cichutko i skromnie
przyznać się do błędu?

[mi.chal]

Jeszcze kilka takich durnych komentarzy od osob niezalogowanych, ktorzy nigdy nie pisza w watkach inwestycyjnych, a uaktywniaja sie tylko po to, aby narobic smrodu, a bede juz w 100% przekonany co do slusznosci swojego pomyslu.

[Gość: RP]

Wypowiedziałes wojne trolom...
nie dziw sie, ze kontratakuja :] - tu dziala ich zwierzecy instynkt.

pzdr. mi.chal

[Gość: wro2015]

a bede juz w 100% przekonany co do slusznosci swojego pomyslu.

... michale - dopiero tym niemadrym posmyslem z logowaniem sprowokowales ta cala
durna dyskusje... Nie dziwie sie ze jestes 'coraz bardziej przekonany' jak
samemu podajesz sobie argumenty.

Ten watek jest tak strasznie zalosny, ze powinno go sie w calosci wykasowac i o
niemodrym pomysle zapomniec - Forum funkcjonowalo do tego watku swietnie...
Smutno ze tak latwo jest zepsuc cos tak dobrego :(

[mi.chal]

Gość portalu: wro2015 napisał(a):

>
> ... michale - dopiero tym niemadrym posmyslem z logowaniem sprowokowales ta cal
> a
> durna dyskusje... Nie dziwie sie ze jestes 'coraz bardziej przekonany' jak
> samemu podajesz sobie argumenty.

Ja sobie podaje? Przeciez to trolle podaja mi argumenty! Specjalnie staralem sie nic nie pisac w tym watku, zeby nie prowokowac niepotrzebnych klotni. Ale niestety troll trolla nakreca.

>
> Ten watek jest tak strasznie zalosny,

A pomyslales przez kogo stal sie zalosny? Bo na pewno nie przez stalych bywalcow tego forum.

> ze powinno go sie w calosci wykasowac

wykasowac to ja co najwyzej moge (i zrobilem to) posty trolli, ktorych eliminuje z naszego forum.

i o
> niemodrym pomysle zapomniec - Forum funkcjonowalo do tego watku swietnie...
> Smutno ze tak latwo jest zepsuc cos tak dobrego :(

svarte juz to napisal, ja go tylko powtorze. To, ze funkcjonowalo dobrze, to nie znaczy, ze bedzie tak wiecznie.

[Gość: wro2015]

>svarte juz to napisal, ja go tylko powtorze. To, ze funkcjonowalo dobrze, to
nie znaczy, ze bedzie tak wiecznie.

michale. Pamietam jeden jedyny powazny incydent na tym forum (jakies zaczepki do
Rafisa itd. to sa male piwa ktore wszedzie sie pojawiaja - czy jest moderator
czy nie). Bylo to wtedy jak _ciebie_ jeszcze na tym forum nie bylo. Chodzilo o
jakiegos Roberto, ktory mniej wiecej podobnie duzo informowal o inwestycjach jak
Darek a kiedys grupa cymbalow sie na nim uwziela, hakneli jego account (bo byl
zalogowany, hehe) przeczytali jego prywatne maile itd. az wkoncu ten przyjemny
gosc z tego forum znikna. Wtedy moderator bylby potrzebny nie po to aby
wporwadzic logowanie (kotre ewidentnie w tym przypadku niczego nie dalo) lecz
aby w ciszy bez komentarza usuwac chamskie posty.

To bylo dawno temu - jak spolecznosc forum sie dopiero tworzyla. Dzisiaj cos
takiego duzo trudniej by sie wydarzuylo, bo ludzie by tych idiotow ignorowali.
Tak jak zreszta sie wydarzylo n.p. z zaczepka na Rafisa.

Mowisz ze to co jest dobre nie musi zostac takie. Zgadza sie. Nie widzisz
niestety tylko ze
a) to forum sie juz bardzo rozwinelo aby dyskutowac na poziomie _bez_ pomocy
moderatora
b) logowanie nie pomoglo nawet takiemu Robertowi

Jedyne co modertor powinnien robic, to jest bycie niewidocznym. (Tak samo jak w
dyskusji TV nie interesuje mnie co moderator ma do powiedzenia, lecz jego
goscie). Twoim zadaniem jest:
UMOZLIWIENIE JAK NAJWIEKSZEJ GRUPIE LUDZI WYPOWIEDZENIE SIE I PODYSKUTOWANIE NA
POZIOMIE.
Czyli wystarczy jak bedziesz sobie po cichu kasowal posty niezgodne z ustawa
zasadnicza i wszyscy beda ciebie bardzo cenili. To co ty teraz robisz bardzo
ladnie _no.logo_ opisal. Tez siedze od duzo dluzszego czasu na tym forum
(wczesniej tez z innym nickiem, i tez jak jeszcze nie bylo podforum) i zgadzam
sie z no.logo.


P.s. Jak tak wogle liczysz glosy takich no.logo n.p.? Nie napisal 'Przeciw',
tylko argumentowal dlaczego jest 'przeciw'. Jest to glos na 'nie' czy na 'tak'?
Czy bedzie liczony glos kotbehemota i moj, ktorzy co najmniej tak samo duzo
napisali na tym forum jak Darek albo Rafis? Pytani pytani pytania

[mi.chal]

Mam do Ciebie prosbe wro, jesli nie wiesz jak dlugo jestem na tym forum to lepiej by bylo zebys w ogole o tym nie pisal. Tak sie sklada, ze odwiedzam to forum od dobrych kilku lat i doskonale pamietam incydent z Robertem. A jesli Ty takze go dobrze pamietasz to wiesz rowzniez dlaczego padl ofiara tamtego trolla.

A co do meritum, to wedle Twoich slow powinienem wprowadzic logowanie nikogo nie pytajac sie o zdanie. Nie byloby mnie wtedy widac i moze tyle chamstwa z co poniektorych by nie wyszlo.

[...]

[Gość: R.]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

[Gość: Rafis]

Gość portalu: wro2015 napisał(a):

> a bede juz w 100% przekonany co do slusznosci swojego pomyslu.
>
> ... michale - dopiero tym niemadrym posmyslem z logowaniem sprowokowales ta
cal
> a
> durna dyskusje... Nie dziwie sie ze jestes 'coraz bardziej przekonany' jak
> samemu podajesz sobie argumenty.
>
> Ten watek jest tak strasznie zalosny, ze powinno go sie w calosci wykasowac i
o
> niemodrym pomysle zapomniec - Forum funkcjonowalo do tego watku swietnie...
> Smutno ze tak latwo jest zepsuc cos tak dobrego :(

No prosze okazuje sie ze wro ze zwolennika dyskusji stał sie jej przeciwnikiem,
wobec tego proponuje kasowanie wszystkich dyskusji o architekturze :)

[...]

[Gość: index]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

[xysztov]

to normalnie była groźba!!!!!!!

[Gość: RP]

Gość portalu: przeciwjakzawsze napisał(a):



> Proponuję zakończyć tę żałosną dyskusję.

- dyskusja, jak i głosownie, zakończyć sie moze najwczesniej 28. września,
o godz. 0:00



> Czy mi.chal potrzebuje jeszcze jakichś
> argumentów, które przekonają go,
> że zrobił coś głupiego?

- czy zaciąganie opini uważasz za robienie czegoś głupiego ?!
Jesli tak, to zastanow sie, czy sam nie jestes głupi ... :]



> przyznać się do błędu?

- jedynym błedem, a raczej nieprzemyslanym posunieciem, jest punkt 2. regulaminu
głosowania. :)

[mi.chal]

Gość portalu: RP napisał(a):

>
> - jedynym błedem, a raczej nieprzemyslanym posunieciem, jest punkt 2. regulamin
> u
> głosowania. :)

"Demokracja jest najgorszym z możliwych ustrojów, tylko, że lepszego nikt jeszcze nie wymyślił" - tak powiedzial kiedys Churchill. W bardzo latwy sposob mozna przeniesc meritum tych slow do naszego forum. W jaki inny sposob moge zweryfikowac osoby glosujace? Nie znam innego sposobu. Tym bardziej, ze do tego typu watkow bardzo czesto wkradaja sie trolle, ktore mnoza sie na potege.

[Gość: Rafis]

Michał popieram Cię. Szkoda, że większosc forumowiczów nie uczestniczy na
codzien w rozwoju tego forum tak chetnie jak opluwa innych w tym wątku.
Jak wyjechałem na wakacje i do tego nie było na forum Darka to okazało sie ze
prawie nikt nie potrafi przekleic głupiego artykułu lub nawet napisac o tym co
przeczytał w gazecie( a podobno wg marca to takie proste)i forum jest martwe bo
kazdy czeka az inni coś zrobią.

[Gość: wro2015]

TO FORUM NIE JEST MARTWE.

Cenie ciebie Rafis i Darka. Ale nie ma to nic z tym wspolnego czy to forum zyje
czy nie. To forum siwetnie dziala i ten watek jest absolutnie niepotrzebny.

michale cytujesz Churchilla w sprawie demokracji i tego forum. Wszystko pieknie,
tylko pozwalanie glosowanie na temat logowania tylko zalogowanym jest bardzo
niedemokratyczne.

I jak nie widzisz ze taki kotbehemot albo ja lub wojtek ktorzy _bardzo_ czesto
sie konstruktywnie na tym forum udzielaja zaglosowali tylko raz i nie masz
zamiaru tych glosow liczyc, to mi jest bardzo smutno. To sa osoby, ktore na tym
forum juz sa od dluzo dluzszego czasu niz ty i juz od ~4lat to forum
wspoltworza... Bardzo bardzo niemadre jest to wszystko - a szczegolnie
absolutnie niepotrzbne i to logowanie zniszczy to forum.

[Gość: Rafis]

Gość portalu: wro2015 napisał(a):

> TO FORUM NIE JEST MARTWE.
>
> Cenie ciebie Rafis i Darka. Ale nie ma to nic z tym wspolnego czy to forum
zyje
> czy nie.

oj ma to forum inwestycje a nie architektura. Gdyby kilka osób nie wklejało tu
artykułów z prasy to nawet nie mielibyscie sie o co kłócic w związku z
architekturą :)


To forum siwetnie dziala i ten watek jest absolutnie niepotrzebny.

tez uważam z ejest niepotrzebny, michał dał sie złapac w pułapke demokracji.
Jako moderator powinien po prostu zarządzic logowanie a nie pytac sie o zdanie.

> michale cytujesz Churchilla w sprawie demokracji i tego forum. Wszystko
pieknie
> ,
> tylko pozwalanie glosowanie na temat logowania tylko zalogowanym jest bardzo
> niedemokratyczne.

dlaczego? kazdy moze sie zalogowac-nie ma zadnych opłat ani innych przeszkód.

>
> I jak nie widzisz ze taki kotbehemot albo ja lub wojtek ktorzy _bardzo_ czesto
> sie konstruktywnie na tym forum udzielaja zaglosowali tylko raz i nie masz
> zamiaru tych glosow liczyc, to mi jest bardzo smutno. To sa osoby, ktore na
tym
> forum juz sa od dluzo dluzszego czasu niz ty i juz od ~4lat to forum
> wspoltworza... Bardzo bardzo niemadre jest to wszystko - a szczegolnie
> absolutnie niepotrzbne i to logowanie zniszczy to forum

reguły głosowania byy podane przed nim a reguł nie zmienia sie w trakcie gry.
Co do wojtka i jego konstruktywnego wkładu w forum to niezłe jaja.

Uwaga, to będzie długi post

[no.logo]

Nie wiem, czy mi.chal da mi prawo do wypowiadania się w tym wątku, gdyż w "Inwestycjach" jestem zazwyczaj "jedynie" czytelnikiem. Ale spróbuję.
Pisałem o wrocławskich inwestycjach na długo zanim powstało tak zatytułowane podforum. Co prawda po innym nickiem - ale to chyba nie jest ważne. Przestałem, gdy - wg mnie - zrobiło się z niego kółko westchnień "jak jest dobrze" z brakiem jakiejkolwiek refleksji "a co jeśli nie jest". Dlatego - z racji swojej przeszłości - daję sobie prawo do oceniania, postulowania i komentowania, drogi moderatorze.
No to po kolei:
1. Nie jest prawdą, że "Inwestycje" obywały się bez głupich i prowokacyjnych komentarzy tzw. trolli. Kto spędził tutaj trochę czasu ten pamięta choćby "desant poznański", ataki na Rafisa z dawnych lat, etc. Zawsze (albo prawie zawsze) jednak spotykały się one z rozsądną reakcją, czyli ignorowaniem.
2. Gdyby którykolwiek z forumowiczów poprosił Cię, mi.chale, o założenie tego wątku, sytuacja wyglądałaby zupełnie inaczej. Ciebie powinno tutaj "nie być" - parafrazując liberałów: im mniej moderatora w forum tym lepiej. Ty jednak zachłysnąłeś się swoją walką z "trollami" i w imię - słusznych skądinąd - ideałów zaczynasz przekraczać cienką granicę między demokracją a totalitaryzmem. Trochę jak LPR, który też przecież walczy o czystość, moralność, etc., co nie?
3. Przywołujesz zdanie Churchilla o demokracji. Nie zauważasz, że to właśnie ta demokracja jednym ze swych fundamentów uczyniła powszechność. Nie "demokracja dla zalogowanych", lecz po prostu "demokracja".
4. Twoim obowiązkiem jest pozwolić, by na tym forum wypowiadał się każdy. Jeśli nie pisze na temat - spróbuj mu to wytłumaczyć zamiast od razu usuwać. Może jest tu pierwszy raz, może "się wyrobi". Jeśli chamsko kogoś obraża, łamie regulamin - usuń post, ale zostaw ślad w postaci znaczku [...]. Jeśli rzeczowo krytykuje, pozwól mu na to zamiast od razu określać mianem trolla.

I na koniec. Skoro jesteśmy przy słynnych zdaniach - pozwól, że zacytuję Ci lorda Actona, angielskiego historyka i filozofa polityki.
"Każda władza deprawuje. Władza absolutna deprawuje absolutnie".

[Gość: starszy_gosc]

Swięte słowa no.logo, święte słowa...

Przeciw :-)

[no.logo]

No tak - zapomniałem spełnić swój obywatelski obowiązek i zagłosować. Informuję więc, że spełniam wszystkie wymogi postawione w regulaminie i proszę o policzenie mojego głosu "przeciw".
Jeśli wziąć pod uwagę jedynie osoby, które są zalogowane i głosowały "przeciw", jestem dziewiąty.
Zalogowanych głosujących "za" jest w tej chwili trzech.

[capo_di_tutti_capi]

no.logo, ująłeś to doprawdy sentencyjnie, choć jednocześnie mało zwięźle;)
Myślałem, że temat powoli wygaśnie, a tutaj dysputy trwają w najlepsze.
Napiszę więc krótko: jestem przeciwny pomysłowi obowiązkowego logowania.
Pozdrawiam

[Gość: !]

no.logo napisał:

Pisałem o wrocławskich inwestycjach na długo zanim powstało tak zatytułowane
podforum. Co prawda po innym nickiem - ale to chyba
nie jest ważne.


--->Pod jakim nickiem pisałeś?

?

[no.logo]

To chyba nie jest miejsce na prywatne rozmowy. Jeszcze nas moderator wytnie. Napisz do mnie maila, może wtedy porozmawiamy.

[Gość: !]

To dlaczego sam o tym napisałeś na tym forum? Skoro już napisałes to co
napisałeś, to wypada rozjaśnić sytuację...

[no.logo]

> wypada rozjaśnić sytuację

Nie. Nie wypada. Nie mam ochoty spowiadać się ze swojej tożsamości. Niektórzy stali bywalcy Forum Wrocław wiedzą kim jestem w rzeczywistości, wiedzą też jakim nickiem posługiwałem się dawniej. Różnica polega na tym, że są to moi przyjaciele/znajomi. Od stałych bywalców _tego_ forum dowiedziałem się jedynie, że jestem "lewakiem" (hihi, lewak - wyborca PO i Tuska). Tylko dlatego, że nie zachłysnąłem się neoliberalizmem. Więc pozwól, że pozostanę no.logo. Sam wybieram sobie znajomych.

Z szacunkiem - no.logo.

[Gość: !]

Twój wybór. Tylko, że na tym forum (a są na nim osoby, które zakładały to
forum) raczej nikt nie kojarzy Ciebie... Gdybyś rzeczywiście mocno udzielał się
wczesniej w sprawach inwestycji, to na pewno wiele osób by Cię tu znało (pod
tym czy innym nickiem).

Jak zapewnie zauważyłeś, nie wypowiadałem się w tym wątku. Zareagowałem dopiero
w momencie, kiedy wspomniałeś o dawnych czasach i napisałeś to, co napisałeś...

Z szacunkiem Darek

[no.logo]

1. Z całym szacunkiem dla "osób, które zakładały to forum" - zakładała je redakcja w osobie Radka Krąpca (o ile pamiętam, bo możliwe, że inny ówczesny moderator).

2. Zaznaczyłem przecież wyraźnie, że o wrocławskich inwestycjach pisałem na długo zanim powstało TO forum. Pisałem m.in. na forum Wrocław - od jego pierwszych dni. Nic dziwnego, że STĄD mnie nikt nie kojarzy. Chociaż... ;-) Chociaż wiem, że mnie kojarzy, tylko o tym nie wie :-)

> Jak zapewnie zauważyłeś, nie wypowiadałem się w tym wątku

I bardzo źle się stało. Jestem ciekawy Twojego zdania.

[Gość: !]

1. Widzisz, tylko że nikomu w GW nie przyszło do głowy założyć Forum
Inwestycje... Przyszedł za to ten pomysł do głowy kilku forumowiczom :)

2. Zapomniałeś tylko, że kilka osób, które piszą na forum Inwestycje od
poczatków jego istnienia pisały także o inwestycjach na forum głównym Wrocław
(zanim powstało forum Inwestycje). Niektórzy może się wtedy nie udzialali,
wiecej czytali ale...


Moja opinia o logowaniu jest ta sama co miesiac czy rok temu. Logowanie w zaden
sposób nie wyeliminuje "trolli" czy jak je tam nazywać...

To forum obywało się bez obowiązku logowania od pocżatku swojego istnienia i
oprócz kilkunastu niewielkich popisów tzw "trolli" nie mieliśmy tu nigdy
kłopotów i problemów z takimi osobnikami.

Ci osobnicy trochę się ożywili po tym jak Michał został moderatorem tego forum.
Podokuczali temu forum i samemmu Michałowi na forum głównym, trochę i na
tym...i przycichli...widząc, że nikt z nimi nie rozmawia...

To jest najlepszy sposób na natrentów...

Zawsze uważałem jednak, że temu forum potrzebny jest opiekun. Do czego?
Wynikało to z tego, że od czasu do czasu ktoś zakładał na naszym forum 3 czy 4
wątek na ten sam temat, albo zakładano tu watki bardziej pasujące na forum o
mieszkaniach/nieruchomościach. Kilka razy ktoś spamował, zakładajac watki o
dojeżdzie do Opola itp...
Swego czasu mieliśmy tu też problem z nawiedzonym osobnikiem z Poznania (dot
SSE).
I w sumie tyle...

[Gość: RP]

> 1) Głosujemy tydzień - liczą się głosy oddane do przyszłej środy (28.09) do
godziny 24:00.

Teorytycznie głosowanie powinno się skończyć przed dwoma minutami...
teorytycznie. Zależy co mi.chał miałes na mysli z ta środą :)

Prosze moderatora o podlicznie glosów.

[andrzejg]

teoria teorią ,a praktycznie 24 w środę dopiero będzie.

A.

[Gość: Pomysl]

Nie !!!

[Gość: troll]

po co się odzywasz? :))))
1. zgodnie z regulaminem jesteś ubezwłasnowolniony
2. czas głosowania minął
3. przeczytaj to szybko, bo zaraz ten post zniknie bez śladu:))))

Przeciw

[Gość: orzeł]

Drażnią mnie takie dyskusje na tematy nie związane bezpośrenio z inwestycjami.
Ale nie bede uciekał od mojego forumowego obowiązku ;) Jestem przeciw
logowaniu. Dla mnie forum jest OK takie jakie jest.

No i jaki rezultat?

[Gość: Toto]

Z doswiadczenia wiem ze zostane wyciety zanim ktos to przeczyta ale niech
tam.Ciekawy jestem jaki rezultat poda "spoleczny moderator".

[andrzejg]

Chyba wstaje najwczesniej, to i czytam niewycięte posty.

To jest własnie ta radość o poranku.

A.

[xysztov]

ciekawość kazała mi wstać tak wcześnie ....
... i jaki rezultat?

Podsumowanie głosowania

[mi.chal]

Waznych glosow oddano 16, w tym:
Glosow za: 4
Glosow przeciw: 12

W zwiazku z tym obowiazkowego logowania nie bedzie. Dziekuje wszystkim za udzial w glosowaniu.

pozdrawiam

P.S. Moglem sie pomylic co do ilosci glosow, bo nie mam zbyt duzo czasu, ale nie zmienia do faktu, ze juz na pierwszy rzut oka
widac, ze nie chcecie logowania.

[Gość: pytajnik]

"Mogłem się pomylić co do ilości
głosów, bo nie mam zbyt dużo czasu"??????

To po co jesteś opiekunem społecznym?
Zarządziłeś to głosowanie, to miej
trochę klasy i policz głosy porządnie,
a nie lekceważ ludzi tylko dlatego, że
zagłosowali przeciwko twojemu pomysłowi.
Już widzę jak Państwowa Komisja Wyborcza
podaje wyniki na oko, bo nie ma czasu.
Czekam na porządne policzenie głosów.

[Gość: jaś zielone ucho]

pytajniku , tu można zastosować stare ruskie powiedzenie "jaki maju taki
pchaju",nie liczył bym na cud,

[Gość: Jacek]

mi.chal napisał:

> Moglem sie pomylic co do ilosci glosow, bo nie mam zbyt duzo czasu,

Wypadałoby przynajmniej powiedzieć przepraszam. Jeśli oczekuje się, aby inni
trzymali wysoki poziom to samemu wypada dać przykład

[Gość: RP]

I tylko bla - bla - bla ,
oby jak najszybciej zleciał czas...

Logowania nie bedzie - nie wystarczy wam trole ?!

pzdr. modo.

[Gość: Jacek]

> ...nie wystarczy wam trole ?!

Żądam usunięcia powyższego postu ponieważ jest on obraźliwy

[Gość: wojtek]

> Logowania nie bedzie - nie wystarczy wam trole ?!

Ale wprost przeciwnie - bedzie, patrz ponizej (TB to tebe)

Witam
Wprowadzamy po kolei logowanie obserwując efekty. Zaczęliśmy od forów
niszowych (i Zwierząt), po kolei będziemy włączać wszędzie.
Pozdrawiam