Ale mam ubaw z naiwniaków którzy poszli na wybory

[Gość: ubawiony :)))]

Ale mam ubaw z naiwniaków którzy poszli na wybory :)))
Liczą biedaczki że politycy będą pracować dla ich dobra i dobra kraju.
Nieszczęśnicy nie wiedzą że politycy tak jak zawsze będą dbali tylko o własne
dobro i układy. Całe szczęście że większość społeczeństwa jest mądra i nie
wzięła udziału w cyrku jaki fundują nam nasi politycy od siedmiu boleści.

[Gość: ubawiony :)))]

Nie rozumiem jak można wybierać między jednym nieudacznikiem a drugim. Tylko
idioci uważają że mają jakiś wybór.

[Gość: Pisowiec]

Przecież sam wybrałeś jedna z dwu możliwości. Iść albo nie iść.

[Gość: tryb w machinie]

Ciekawe Kolego gdzieś Ty był w 89 roku i potem przez kolejne 16 lat - ja byłem
naiwny i chodziłem na wybory - zawsze głosowałem na postsolidarność - nieważne
jak się nazywała (a było tych nazw wiele) i co G_W_O! Zawsze po czterech
(czasami krócej) latach wychodziła tylko niemoc i pazerność - raz czerwonych
raz czarno....jakichś. Mam dosyć tak jak większość Narodu - po prostu
społeczeństwo olało wybory - nawet jak będzie 40% to nie zmienia faktu że
0.4*0.3 (np.PIS) daje 0.12% caości uprawnionych do głosowania - czyli 3,6
miliona ludzi głosujących na zycięską partię.
Niska frekwencja to właśnie wyraz tego że ludzie nie wierzą politykom i w duszy
mają to wszystko bo nie wierzą że będzie lepiej!
Ale zwycięzcom gratuluję - zobaczymy za rok jak spadać będą sondaże :P
tryb w machinie

Dziękuję wszystkim którzy oddali na mnie głos

[smakosz_buraka]

Serdecznie dziękuję wszystkim, którzy oddali na mnie głos w wyborach. Dzięki
temu załapię się prawdopodobnie do rządu i będę rządził naszym pięknym krajem.
Przez to będę rzadziej zaglądał na forum ale sercem będę ze swoimi wyborcami a
ci co nie głosowali to ich strata.
Jeszcze raz dziękuję i pozdrawiam!

Jestesmy chlopskim narodem. To nas przerasta ?!

[Gość: Lidka]

Jestesmy chlopskim narodem.

Najpierw zbyt naiwni i ufni
- potem juz tylko nieufni ?!

To jest agrarny mental.

Nowoczesna demokracja nas przerasta ?!

Myśli, że płynie pod prąd...

[wromario]

a tylko sika pod wiatr.
Normalnie buntownik! :)
No i ma ubaw jeszcze do tego :)

[Gość: sws]

a jak tobie ktoś naleje na buty to powiesz że to deszczyk pada

[Gość: miki]

a ja mam szacunek dla samokrytycyzmu tych debili ktorzy trafnie uznaja, ze sa
za głupi aby wybierac

palant jesteś :-(

[Gość: 123]

Kiedyś Mosiek ostro wypominał panu Bogu, że ten go lekceważy i nie pomaga mu w
zyciu. Żeby choćpomógłmu wygrac jakąs małą loteryjkę. Mijały tygodnie, a Mosiek
wciąz miał pretensje.
W końcu pan Bóg wychyla sie spoza chmurki i woła:
- Mosiek, Ty mnie daj choć szansę!!! I kup wreszcie ten los!!!
...
siedź na dupencji w kącie i czekaj az Ci pisiory zrobią wodę z mózgu; a mogłes
zagłosować na nowoczesność i postęp...
wolałeś bierność, to teraz ...marudź sobie

[Gość: Statystyk]

czy biernością jest nie grać w totolotka?

a szansa w wyborach i w lotto jest ta sama :(

[Gość: Statystyk]

wszystkich bardzo przepraszam za swoją niekompetencję matematyczną i obiecuję
już nie pisać idiotycznych postów

[Gość: ar]

a ja mam ubaw z idiotów, którzy na wybory nie poszli, zostawiając decyzję w
rękach babć w moherowych beretach.

problem w tym, że ci idioci już niedługo będą przodowac w żalach (m.in na tym
forum) nad tym jakie jest ich życie, a prawa do tego nie mają (*w koncu nie
głosowali).

najłatwiej jest byc "nonkonformistą apolitycznym". trudniej- świadomym
obywatelem.

przy okazji- o wiele bardziej szanuję osobę, która nie ma gdzieś swojego
państwa, a przede wszystkim siebie, i znajdzie 20 minut (sic!) żeby pójść
zagłosować (nieważne na kogo), niż jakiegoś bubka, który zgrywając się na
wszechwiedzącego cynika siedzi na tyłku przed tv i śmieje sie z "naiwnych"
głosujacych.
w ten sposób ponad 60% społeczeństwa wpędza się, na własne życzenie swoja
biernoscia, w ręce oszołomów z LPR i Samoobrony.

właściwie, własnie takiej przyszłosci życzę tobie , i wszystkim tobie
podobnym, "spryciarzu",który nie korzysta ze swoich praw obywatelskich.

"naiwniaczka", która poszła zagłosować

ps. moim zdaniem ci, którzy notorycznie nie chodza do wyborów powinni byc
pozbawieni praw wyborczych. skoro i tak jest im obojetne, kto nimi rzadzi i jak
to wpływa na ich przyszłosc, znaczy, ze do demokracji nie dojrzeli i na nia nie
zasługuja.

[Gość: killla]

podpisuję sie obiema rękami pod twoją wypowiedzią. Jak nie głosuję, to nie
pwoinienem później narzekać, że jest źle. Jestem więcej niż pewien, że z tych
60 % osób które nie poszły na wybory zdecydowana większość zrobiła tak z
lenistwa a teraz próbują to uzasadniać jakąś demonstracją niezadowolenia, czy
nieufności do polityków. Olewając wybory, olewam swoje konstytucyjne prawa i
sam pozbawiam się jakiegokolwiek wpływu na losy kraju. Ale ciekawe
czy "ubawiony" tak samo chętnie pozbawiłby się innych konstytucyjnych praw, jak
np. darmowa służba zdrowia, darmowe szkolnictwo, czy wolność słowa
PS. wczoraj widziałem jak do mojego punktu wyborczego mozolnie po schodach
wchodzli inwalidzi o kulach po to by zagłosować. Takim ludziom należy się
szacunek, a nie pogardliwe komentarze "ubawionych".

[Gość: ubawiony :)))]

W poprzednich wyborach głosowałem, narzekałem i wielkie gó...no to dało. Tylko
naiwniacy wierzą w to że mają wpływ na polityków a politycy mają to w d...
Cieszę się że większa część społeczeństwa to pojęła i dała oszołomom coś do
myślenia. Chociaż na myślenie u nich bym nie liczył :)))

[Gość: killla]

a ja oddawałem głosy we wszystkich wyborach jakie miały miejsce od czasu jak
ukończyłem 18 lat, łącznie z wyborami do rad osiedla.
Popatrz na Białoruś i pomyśl jakie masz szczęscie,że twój głos ktoś
przynajmniej uczciwie podliczy i uwzględni w wynikach, choćby nawet twój
kandydat nie wszedł do parlamentu. Jeżeli uważasz, że twój głos nic nie znaczy,
to popatrz jak społeczeństwo rozliczyło SLD, które w poprzednich wyborach
otrzymało ponad 40 % głosów, a teraz trochę ponad 10 %. Gdyby więcej osób
poszło głosować, to możliwe że SLD w ogóle nie weszłoby do Sejmu. To że nie
poszedłeś do wyborów i nie oddałeś swojego głosu na kandydata (partię) którego
program jest ci najbliższy pozwoliło, że za ciebie zadecydowali inni. Więc moim
zdaniem odpuszczanie sobie wyborów jest działaniem na zasadzie "na złość babci
odmrożę sobie uszy". I kto tu jest tak naprawdę naiwny ?

Tak głosuje w Polsce ODPOWIEDZIALNE SPOŁECZEŃSTWO

[Gość: ubawiony :)))]

Ha! Ha! Ha!
A popatrz jak rozliczyło AWS :))) 4 lata temu społeczeństwo wykopało je z sejmu
by tym razem zapakować je z powrotem. I podobnie jest co 4 lata z SLD. Co
kadencję zmiana banana i cały czas ci sami nieudacznicy. Tak głosuje w Polsce
ODPOWIEDZIALNE SPOŁECZEŃSTWO ha! ha! ha! ha! Cyrk na kółkach, ale mam ubaw....
I gdyby jeszcze była jakaś alternatywa ale nie ma! Wiecznie ci sami! A
naiwniacy którzy wierzą że mogą coś zmienić bawią mnie mocno. Już wiem czemu
system argentyński jest w Polsce tak popularny, bo naiwnych u nas pełno chociaż
patrząc na frekwencję większość mądrzeje :)))

[Gość: killla]

a czy twoim zdaniem bardziej odpowiedzialne jest niegłosujące społeczeństwo ?
kto powiedział, że głosowanie zawsze jest odpowiedzialne i co to w ogóle
miałoby oznaczać ? Kto decyduje jaki głos jest odpowiedzialny, a jaki nie ? Mam
prawo głosu i wykorzystuję je tak jak chcę, nikomu nic do tego, nikt nie ma
prawa mnie z tego rozliczać.
A ty nie idąc do wyborów właśnie w ten sposób pośrednio oddałeś głos na partie
i ludzi którzy weszli do parlamentu, pomimo że ich nie szanujesz. Ja idąc do
wyborów zrobiłem to przynajmniej świadomie i jeżeli OSOBY na które głosowałem
mnie zawiodą, będęmógł mieć do nich słuszne pretensje. A jakie prawo do
pretensji będziesz miał ty, skoro nie głosowałeś na nikogo ? I kto jest naiwny
wierząc, że to że nie poszedł do wyborów ma jakiekowliek znaczenie (może poza
socjologami i politologami, którzy będa mogli sobie trochę poużywać). Do
Parlamentu wchodzą ludzie na którcyh oddano głosy, więc nie zrobiłeś jakoś
bardzo na złość politykom że nie poszedłeś na wybory (co najwyżej tym, którzy
ndo parlamentu nie weszli, a mogli by wejść dzięki głosom twoim i innych
niegłosujących). Jeżeli niegłosowanie w wyborach było z twojej strony
rzeczywiście świadmym sprzeciwem, to powiedz z ręką na sercu, że zapoznałeś się
z programami wszystkich partii i kandydatów i nikt z nich nie zasłużył na twoje
poparcie. Jeśli tego nie zrobiłeś, to moim zdaniem teraz po prostu szukasz
usprawidliwienia dla czegoś, co bodajże Kisiel ujął jako "tumiwisizm"

[Gość: ubawiony :)))]

:))) a co ci dadzą i kogo będą obchodziły czyjekolwiek pretensje, skoro
politycy mają je głęboko w ... :))) trzeba być bardzo naiwnym aby wierzyć że
się twoimi pretensjami przejmą

[Gość: aaa]

wiesz dlaczego politycy tak malo sie interesuja sprawami wyborcow, bo u nas nie
wytworzylo sie spoleczenstwo obywatelskie, tam gdzie ono jest silne politycy
inaczej patrza na wyborcow, patrz. kraje anglosaskie , stany.
dopoki beda istniec takie jednostki jak ty to u nas tworzenie spoleczenstwa
obywatelkiego bedzie dlugie i ciezkie , bo jest to proces oddolny.

[Gość: ubawiony :)))]

Wybacz ale trzeba być idiotą aby oddawać głos na aferzystów, oszustów i
nieudaczników tylko dla samej idei tworzenia społeczeństwa obywatelskiego. Jak
będą politycy na poziomie to społeczeństwo to na pewno doceni a na obecnych
nieudaczników którzy od lat pchają się do władzy coraz mniej ludzi może
patrzeć. Zaufali politykom już raz i ponownie ludzie nie chcą być ładowani
przez nich w .... Ja się śmieje z tych którym to ładowanie odpowiada.
Widocznie tak lubią, różne są zboczenia :)))

[Gość: killla]

posługując się twoim słownictwem, sam dałeś się załadować w ...
Przecież i tak zostali wybrani do parlamentu politycy, ty też mieszkasz w
Polsce i tobą też będą rządzili. Coś ci pomoże świadmość, że jesteś taki cwany
i wiedziałeś, że wszystko to k... i złodzieje ? Jeżeli zostały wybrane osoby
skompromitowane i skorumpowane to będą one tobą rządziły tak samo jak i mną.
Tak więc powtarzam, to że nie trudziłeś się nawet tym by zapoznać się z
programami konkretnych kandydatów i nie zagłosowałeś na kogoś kto by ci
odpowiadał, to tylko woda na młyn dla polityków miernych. Zresztą co to
znaczy "jak będą politycy na poziomie to społeczeństwo ich doceni" ? W tych
wyborach nie startował naprawdę nikt, kogo nie uważałbyś za nieudacznika ? A
skąd mają się pojawić ci "politycy na poziomie" skoro nie idąc do wyborów
spowodowałeś, że do Sejmu pewnie wejdą znów te same osoby ? Sorry ale trzeba
być idiotą żeby wierzyć, że nie idąc głosować masz na cokolwiek w kraju większy
wpływ, niż gdybyś oddał głos. Idąc dalej może by zrezygnować z demokracji na
rzecz rządów oligarchii ? Skoro i tak 60 % społeczeństwa nie interesuje kto
nimi będzie rządził. Może bardziej pasował by ci ustrój Białorusi ? Tam gdzie
społeczeństwo się nie interesuje (bądźnie ma takiej możliwości) sprawami
obywatelskimi jest największy poziom korupcji i układów. Jak dla mnie, to
lepiej było oddać głos np. na Samoobronę (jeśli jej program ci odpowiada), niż
w ogóle nie uczestniczyć w wyborach. Właśnie przez taką bierność politycy mogą
mieć poczucie bezkarności, bo mają świadmość, że takie osoby jak ty i tak mają
w głębokim poważaniu to co się dzieje w państwie. (a ty jeszcze dodatkowo
wyśmiewasz się z osób, którym nie jest wszystko jedno). Tak więc politycy mogą
się przejmowac jedynie opinią osób głosujących (aktywnych), bo skoro pasywni i
tak nie będą głsować, to po co się nimi przejmować ?

[Gość: aaa]

Gość portalu: killla napisał(a):

> posługując się twoim słownictwem, sam dałeś się załadować w ...
> Przecież i tak zostali wybrani do parlamentu politycy, ty też mieszkasz w
> Polsce i tobą też będą rządzili. Coś ci pomoże świadmość, że jesteś taki
cwany
> i wiedziałeś, że wszystko to k... i złodzieje ? Jeżeli zostały wybrane osoby
> skompromitowane i skorumpowane to będą one tobą rządziły tak samo jak i mną.
> Tak więc powtarzam, to że nie trudziłeś się nawet tym by zapoznać się z
> programami konkretnych kandydatów i nie zagłosowałeś na kogoś kto by ci
> odpowiadał, to tylko woda na młyn dla polityków miernych. Zresztą co to
> znaczy "jak będą politycy na poziomie to społeczeństwo ich doceni" ? W tych
> wyborach nie startował naprawdę nikt, kogo nie uważałbyś za nieudacznika ? A
> skąd mają się pojawić ci "politycy na poziomie" skoro nie idąc do wyborów
> spowodowałeś, że do Sejmu pewnie wejdą znów te same osoby ? Sorry ale trzeba
> być idiotą żeby wierzyć, że nie idąc głosować masz na cokolwiek w kraju
większy
>
> wpływ, niż gdybyś oddał głos. Idąc dalej może by zrezygnować z demokracji na
> rzecz rządów oligarchii ? Skoro i tak 60 % społeczeństwa nie interesuje kto
> nimi będzie rządził. Może bardziej pasował by ci ustrój Białorusi ? Tam gdzie
> społeczeństwo się nie interesuje (bądźnie ma takiej możliwości) sprawami
> obywatelskimi jest największy poziom korupcji i układów. Jak dla mnie, to
> lepiej było oddać głos np. na Samoobronę (jeśli jej program ci odpowiada),
niż
> w ogóle nie uczestniczyć w wyborach. Właśnie przez taką bierność politycy
mogą
> mieć poczucie bezkarności, bo mają świadmość, że takie osoby jak ty i tak
mają
> w głębokim poważaniu to co się dzieje w państwie. (a ty jeszcze dodatkowo
> wyśmiewasz się z osób, którym nie jest wszystko jedno). Tak więc politycy
mogą
> się przejmowac jedynie opinią osób głosujących (aktywnych), bo skoro pasywni
i
> tak nie będą głsować, to po co się nimi przejmować ?


bardzo trafny post

[Gość: ubawiony do łez :)]

Trzeba być bardzo naiwnym aby sądzić że wybór między jednym cwaniakiem który
już kiedyś rządził a innym nieudacznikiem który też już rządził jest jakimś
wyborem i ma na cokolwiek wpływ :)))

[Gość: killla]

to wszytsko co masz do powiedzenia, cały komentarz ?
No to nie masz specjalnie nic mądrego do powiedzenia, poza powielaniem utartych
stereotypów

[Gość: ubawiony do łez :)]

Jak ci mało to sobie przeczytaj wszystkie od początku po dwa razy :)))

[Gość: killla]

no właśnie przeczytałem i poza powtarzaniem cały czas tych samych streotypów
nie masz żadnego uzasadnienia. podałem ci garść różnych argumentów dlaczego
uważam że udział w wyborach jest mądrzejszym podjeściem niż prezentowany przez
ciebie (tym bardziej wyśmiewanie się z osób głosujących). Do żadnego z nich nie
ustosunkowałeś się rzeczowo

[hummer]

Gość portalu: ubawiony do łez :) napisał(a):

>
> Trzeba być bardzo naiwnym aby sądzić że wybór między jednym cwaniakiem który
> już kiedyś rządził a innym nieudacznikiem który też już rządził jest jakimś
> wyborem i ma na cokolwiek wpływ :)))

Świadczy to tylko o tym, że Ty nie jesteś nawet tak cwany jak politycy, z których się naśmiewasz. Inaczej sameu zostałbyś politykiem. Nikt Ci tego nie broni.

HUMMER - nie każdy chce być zawodowym OSZUSTEM

[Gość: MORDA]

Może to Ci wydać ci się dziwnym ale nbie wszyscy chca być szmatami i
sprzedawczykami ..

KILLA - bez żartów

[Gość: WALESA]

Polityce nie przejmują się ani 40 % głosujących ani ŻADNYMI INNYMI OPINIAMI z
wyjątkiem swej własnej kamaryli partyjnej To KLUB WŁASCIECIELI III RP który się
wytworzył po OKRĄGŁYM STOLE i ma rację ubawiony, iż głosowanie na nich w kółko
macieju co 4 lata (te same zgrane gęby) to CZYTSA STRATA CZASU , banialuki o
SPOŁECZENSTWIE OBYWATELSKIM to taka tania podoucha dlka naiwnych.
Ja zadam pytanie o prywatyzację sektora bankowego, kluczowych galęzi przemysłu
itp - ZGODNA ROBOTA SLD i POSTSOLIDARNOŚCIOWYCH ELIT - efekt ?
Kasa dożywotnia i rozwalony strategiczny ineteres Polski ...
A Ciebie karmią jakimiś bzdetami o OBYWATELSKIM SPOŁECZENSTWIE

[hummer]

Gość portalu: WALESA napisał(a):

Ci się nie dostali:
serwisy.gazeta.pl/fotografie/5,35076,2936151.html?x=2
Dzięki wyborcom.

Wystarczająco wielu się dostało ..

[Gość: WALESA]

ZDRÓJ, UJAZD, KACZO, TUSK, i cała reszta chłamu .....

[hummer]

Gość portalu: WALESA napisał(a):

> ZDRÓJ, UJAZD, KACZO, TUSK, i cała reszta chłamu .....

No i Giertych, choć nie wszystko jeszcze pewne. Wynyków jak narazie nie ma wybory2005.pkw.gov.pl/SJM/PL/WYN/M/19.htm

[qbekq]

> Ci się nie dostali:
....
> Dzięki wyborcom.

Ale dostali się inni tak samo nieudaczni więc co za różnica?

[Gość: killla]

po pierwsze nikt nie karmi pojęciami społeczeństwa obywatelskiego. To pojęcie
istaniało w państwach demokratycznych na długo przed naszym okrągłym stołem (i
okazało się, że ma to bezpośrednie przełożenie na niski poziom korupcji w
takich krajach).
po drugie, ktoś musi wybrać te 460 osób do Sejmu, jeżeli Ty tego nie zrobisz,
to wówczas zrobi to za Ciebie ktoś inny. Twój głos ma znaczenie (a tym bardziej
znaczenie ma głos 60 % społeczeństwa). To wy mogliście zadecydować o tym, że
wybory wygrałaby zupełnie inna partia, niż wynikałoby to z sądaży
przedwyborczych. Jeżeli nie ufasz jakiemuś politykowi (partii) oddajesz głos na
innego. Czy aby na pewno zapoznałeś się z programami tych kilkunastu komitetów,
które wystawiały kandydatów we Wrocławiu ? Znałeś poglądy konkretnych osób ?
Jakkolwiek nie rozumię jak można dobrowolnie pozbawiać się prawa
konstytucyjnego (o jakim jeszcze kilknaście lat temu można było tylko
pomarzyć), to jestem w stanie zakceptować Twój wybór - tzn. że nie idziesz do
wyborów aby zaakcentować swoją nieufność do klasy politycznej jako takiej. Ale
nie jestem w stanie zaakceptować kolesia, który w dosyć histerycznym tonie i
beż żadnej większej refleksji naśmiewa się z osób które wybrały głosowanie. Tym
bardziej, że jak pisałem widziałem inwalidów wspinających się o kulach po
schodach do lokalu wyborczego. Jeżeli takim osobom nie jest wszystko jedno kto
przez najbliższe 4 lata będzie wszytskimi nami rządził, to "ubawionemu",
zapewne zdrowej i młodej osobie, tym bardziej nie powinno to być obojętne.
Poza tym zwróć uwagę, jak jeszcze klika miesięcy temu ekscytowaliśmy się
wydarzeniami na Ukrainie, gdzie społeczeństwo podniosło głowę i ich głos
zadecydował o zmianie ustroju i demokratyzacji Ukrainy. Więc wbrew temu co
piszesz, Twój głos ma znaczenie.

[Gość: WALESA]

po pierwsze nikt nie karmi pojęciami społeczeństwa obywatelskiego. To pojęcie
istaniało w państwach demokratycznych na długo przed naszym okrągłym stołem (i
okazało się, że ma to bezpośrednie przełożenie na niski poziom korupcji w
takich krajach).

- NIESTETY W POLSCE TO TRUIZM, PODOBNIE JAK : ETYKA W BIZNESIE, PRAWOŚĆ W
POLITYCE I TRANSPARENTNOŚĆ W INSTYTUCJACH PUBLICZNYCH _ czysta gra słow ,
kolejny polityczny "bonmot" dla zamydlenia oczu ...


po drugie, ktoś musi wybrać te 460 osób do Sejmu, jeżeli Ty tego nie zrobisz,
to wówczas zrobi to za Ciebie ktoś inny. Twój głos ma znaczenie (a tym bardziej
znaczenie ma głos 60 % społeczeństwa). To wy mogliście zadecydować o tym, że
wybory wygrałaby zupełnie inna partia, niż wynikałoby to z sądaży
przedwyborczych.

- NONSENS - powtarzam z mojej perspektywy wybór pomiedzy SCHETYNĄ _ UJAZDOWSKIM-
FRASYNIUKIEM-BEEGER A WRZODAKIEM to Ż A D E N wybór. jeśli ktos ma ochotę
wybierać spośród NICH "najlepszych" BARDZO PROSZĘ. Dzięki systemowi wyborczemu
nawet takie dno jak GIERTYCH weszło do sejmu a, Ty opowiadasz jakieś banialuki
o dokonywaniu wyboru. Jak chcesz to sobie wybieraj pomiedzy złodziejami,
oszołamami a kretynami ! 60 % społeczeństwa NIE CHCE UCZESTNICZYĆ W TEJ FARSIE
I TRZEBA TO USZANOWAĆ I WŁAŚCIWIE INTERPRETOWAĆ. TYLKO CYMBAŁY NA MIARE
GIERTYCHA I PISMAKI W STYLU TŁUŚCIOCHA SEMKI PLOTĄ DYRDYMAŁY O "LENISTWIE"
ELEKTRATU. TO NIE JEST LENISTWO TYLKO ŚWIADOMY BRAK ZGODY I BRAK AKCEPTACJI DLA
ZŁODZIEJSKIEJ KLASY POLITYCZNEJ CZY TO CZERWONEJ CZY CZARNEJ. DLA MNIE NIEMA
RÓZNICY POMIEDZY WĄSACZEM A KACZMARKIEM I WISI MI ICH PARTYJNA PRZYNALEŻNOŚĆ ...


Jeżeli nie ufasz jakiemuś politykowi (partii) oddajesz głos na
innego.

- CZŁOWIEKU CO TY GADASZ ?? JA NIE CHCE GLOSOWAĆ NA PARTIE , CHCE GŁOSOWAĆ NA
LUDZI A OBECNY SYSTEM ELEKCYJNY PREMIUJE PARTYJNE MIERNOTY


Czy aby na pewno zapoznałeś się z programami tych kilkunastu komitetów,
które wystawiały kandydatów we Wrocławiu ? Znałeś poglądy konkretnych osób ?
Jakkolwiek nie rozumię jak można dobrowolnie pozbawiać się prawa
konstytucyjnego (o jakim jeszcze kilknaście lat temu można było tylko
pomarzyć), to jestem w stanie zakceptować Twój wybór - tzn. że nie idziesz do
wyborów aby zaakcentować swoją nieufność do klasy politycznej jako takiej.

- W MOIM PRZYPADKU TAK WŁASNIE BYŁO - Historia demokracji w Polsce wskazuje że
programy są bezużytecznymi świstkami papieru, ja naprawdę nie chcę prywatyzacji
takiejn jak Orlen, BIG BANK czy BANK SLASKI a to serwują mi ciągle Ci sami
ludzie w coraz to innych konfiguracjach partyjnych - NIEEE !! NIE CHCE MIEĆ Z
NIMI NIC DO CZYNIENIA !!!!!

Ale
nie jestem w stanie zaakceptować kolesia, który w dosyć histerycznym tonie i
beż żadnej większej refleksji naśmiewa się z osób które wybrały głosowanie. Tym
bardziej, że jak pisałem widziałem inwalidów wspinających się o kulach po
schodach do lokalu wyborczego. Jeżeli takim osobom nie jest wszystko jedno kto
przez najbliższe 4 lata będzie wszytskimi nami rządził, to "ubawionemu",
zapewne zdrowej i młodej osobie, tym bardziej nie powinno to być obojętne.

- OK - to była jak sądzę wyłącznie "figura retoryczna" z resztą nie
jestem "UBAWIONYM"


Poza tym zwróć uwagę, jak jeszcze klika miesięcy temu ekscytowaliśmy się
wydarzeniami na Ukrainie, gdzie społeczeństwo podniosło głowę i ich głos
zadecydował o zmianie ustroju i demokratyzacji Ukrainy. Więc wbrew temu co
piszesz, Twój głos ma znaczenie.

- DOBRY PRZYKŁAD - Popatrz co teraz dzieje się na Ukrainie , co robi JULCIA i
synek Prezia UA..... Zapytaj teraz tych co tam stali czy to im się podoba ....
i czy znowu pójdą nadstawiać karku za Juszczenkę.
Do sprawowanie władzy tzreba dorosnąć, dlategop ZŁODZIEI, OSZUSTÓW I OSZOŁOMÓW
trzeba eliminować z życia politycznego a zagwarantuje to tylko ordynacja
większościowa. wtedy tacy Giertychowie nie przepchną sie do sejmu chyłkiem !!!

PS KACZYNSKI vs TUSK - dla mnie wybór ŻADEN , tak jak BOROWSKI vc BUBEL -
dziękuję i żegnam

[Gość: killla]

nie wdając się w szczegóły,tak potrafię uszanować ŚWIADOMY WYBÓR polegający na
przemyślanej decyzji o niegłosowaniu. Moje posty wywołał nie sam fakt niskiej
frekwencji, ale wypowiedź "ubawionego", naśmiewającego się z osób głosujących.
Jeżeli jesteś z Wrocławia to nie miałeś możliwości wyboru spośród wymienionych
przez Ciebie polityków, ale rozumiem, że chciałeś oddaćpewną ogólną sytuację.
Ja też wołałbym żeby do Sejmu wchodziły osoby które dostają najwięcej głosów w
danym okręgu, choć jest tu ryzyko, że taki parlament będzie jednak mało
reprezentatywny (np. partia mająca drugie miejsce w sondażach, może nie mieć
żadnego przedstawiciela w Sejmie).
Na koniec jedna uwaga, społeczeństwa obywatelskiego nie tworzą politycy, lecz
właśnie zwykli obywatele. Trochę jest w tym racji, że w polityce są wciąż te
same twarze, ale nowa klasa polityczna, nieobciążona "grzechem pieroworodnym"
okrągłego stołu dopiero się wykształca. Polityk na miarę Piłsudskiego, Witosa
czy nawet Dmowskiego nie objawi się nagle znikąd (mam tu na mysli raczej osobę
posiadającą konkretną wizję polityczną i odwagę do jej głoszenia, niż konkretną
opcję polityczną).

[neti13]

Niegłosujący są jak ryby - głosu nie mają

[hummer]

Dlatego, jak będzie jakaś kolejna manifestacja pod Sejmem, Policja powinna rozpędzić nierobów tam gdzie ich miejsce.

Sens wyborów pokazała Warszawa

[hummer]

Gość portalu: ar napisał(a):

> w ten sposób ponad 60% społeczeństwa wpędza się, na własne życzenie swoja
> biernoscia, w ręce oszołomów z LPR i Samoobrony.

Warszawa pokazała sens wyborów serwisy.gazeta.pl/kraj/1,34308,2936155.html Giertych cały spięty, tak jak trzymał innych w niepewności tak samemu czeka na ogłoszenie oficjalnych wyników. Ale do wyborów trzeba dojrzeć. Nie masz na kogo głosować skreśl wszystkich. Ale dajesz znak, że nie olewasz swoich praw.

[spacerowicz82]

miales szanse wybrac dzis tych, ktorzy nie beda dbali o wlasne interesy. nie chciales to siedz cicho i nie narzekaj, bo to zachowanie malego dziecka. cale szczescie, ze ta madrzejsza mniejszosc spoleczenstwa poszla na wybory. malkontentom dosc i precz!

pzdr
wojtek

I całuj Wojtsuś w D TWEGO IDOLA ZDROJA

[Gość: WALESA]

[Gość: germanik]

a byli tacy, co nie beda dbali o własne interesy?

[Gość: Massel]

Poszedles na latwizne i unikasz odpowiedzialnosci.

[Gość: ewa]

tnij.org/0md

[Gość: ubawiony :)))]

A ten plakat rozbawił mnie do łez :)))

[Gość: adx]

W jaki sposób można coś zmienić jeżeli nie głosować ??? Nie idziesz na wybory
to dajesz szansę SLD. Im mniejsza frekwencja tym SLD ma więcej, co się okazało
wczoraj.
Przed II wojną było w Polsce takie hasło wyborcze:
"Nie głosujesz przez lenistwo sprawiasz radość komunistom"

[Gość: ubawiony :)))]

> W jaki sposób można coś zmienić jeżeli nie głosować ???

A w jaki sposób można coś zmienić głosując? Czy rządzą jedni czy drudzy to
wiecznie tylko afery, walka o stołki i polityczne układy a naród patrzy z
politowaniem i czeka kiedy politycy sobie o nim przypomną. Naiwniacy tylko
wierzą w to że głosując coś zmieniają :)))

[Gość: morales]

UBAWIONY! Jesteś wyjatkowo śmieszny i bezgranicznie żenujący!!!!!!!!!1

[Gość: ubawiony :)))]

I wyjątkowo ubawiony przez naiwniaków którzy jeszcze się łudzą że mogą coś
zmienić. Zamienił stryjek siekierkę na kijek :)))

[neti13]

Gość portalu: ubawiony :))) napisał(a):

> > W jaki sposób można coś zmienić jeżeli nie głosować ???
>
> A w jaki sposób można coś zmienić głosując? Czy rządzą jedni czy drudzy to
> wiecznie tylko afery, walka o stołki i polityczne układy a naród patrzy z
> politowaniem i czeka kiedy politycy sobie o nim przypomną. Naiwniacy tylko
> wierzą w to że głosując coś zmieniają :)))


Swieta racja ... Wybory to pic na wode ;)
Kurcze , nie znosze polityki i politykow , bo to najwieksze skupisko
klamczuchow i hipokrytow.
Nie poszlam na wybory nie z powodu lenistwa , a tylko dlatego , bo nie ufam "
zlotoustym politykom " . Co cztery lata chrzania to samo i nic sie nie zmienia.
Zabawie sie we wrozke i przepowiem co bedzie za cztery latka. Otoz , narod
zmeczony aferami i nieudolnoscia partii Kaczynskiego znow wybierze SLD. Pozniej
sie znudzi lewica , i znow bedzie prawica .....itd. itp. ODPADAM ;)

[Gość: Paweł Z.]

Ze swojej strony chciałbym gorąco podziękować innym obywatelom Polski, którzy -
tak jak ja - nie poszli na wybory. Tym, którzy poszli, podziękują politycy. My
musimy dziękować sami sobie, co niniejszym czynię. :-)
To dobrze, że nie daliście się ogłupić kretyńską propagandą. To nieprawda, że
niechodzenie na wybory jest postawą nieobywatelską. Wprost przeciwnie - w
dzisiejszych czasach nieuczestniczenie w wyborach jest jedyną drogą naprawy
naszego demokratycznego państwa. Skompromitowani politycy muszą odejść.
Politycy muszą wiedzieć, że uwikłanych w ciemne sprawki ludzi należy odstawić
na boczny tor, zamiast wciąż na nowo wysuwać ich kandydatury i twierdzić, że
stanowią oni nową jakość.
Niepójście na wybory jest odpowiedzialnym wyborem politycznym. Tych, którzy
twierdzą, że jest to unikanie odpowiedzialności, należy zapytać, czy będą czuli
się odpowiedzialni za te wszystkie afery, które zostaną rozpętane przez ich
wybrańców. Oczywiście nie będą. Będą narzekali. I będą przy tym twierdzili, że
to oni mają prawo narzekać, bo głosowali, a nie my, którzy odmówiliśmy
głosowania na swołocz rozkradającą nasze państwo.
Jest to całkowite odwrócenie pojęć. To ci, którzy głosują, unikają
odpowiedzialności za zło, które spotka nas ze strony polityków.

[aeea]

Rozsądek wygrał z naiwnością :) To dobrze że Polacy widzą jaki mają wybór
(między nikim a jeszcze większym nikim)

[Gość: ubawiony :)))]

> (między nikim a jeszcze większym nikim)

A ten Niki to z jakiej partii? :)))

[aeea]

Z każdej ;P

[Gość: aaa]

ludzie kotrzy nire rozumieja ze polityka ma realny wplyw na ich zycie sa
kretynami, czego najlepszym przykladem jest zadowolony autor postu.

Się porobiło ...

[map4]

Przestańcie się obrzucać błotem. Zastanówcie się lepiej, co dalej.

W kilku wcześniejszych postach przedstawiciele niegłosujących twierdzili, że w
świetle takiej frekwencji nowy rząd weźmie pod uwagę fakt braku
reprezentatywności i że tą rozwagę widać będzie w jego działaniach. Ludzie ! Z
jakiej choinki wy się urwaliście ? Czy to nie przypadkiem przyszły premier
wymyślił hasło TKM ?

Kampania wyborcza się skończyła. Teraz wyborcy są znowu nikim, dowolnie
pomiatanym elektoratem. Elity się ułożyły i naród nie jest mu już potrzebny.
Przez następne cztery lata wszyscy będą mieć Was - szanowni naiwni wyborcy -
głęboko w poważaniu. Naród swój obowiązek wypełnił. A teraz ma siedzieć cicho i
obserwować jak się państwo politycy zabawiają.

Do głosujących: rozumiem punkt widzenia, odpowiedzialność i ciężki obowiązek
sterowania państwem. Chylę czoła. Niestety, wybór pomiędzy gruźlicą a cholerą to
nie jest wybór. Nie dziwcie się zatem, że wielu ludzi nie chce czuć się
odpowiedzialnymi za dopuszczenie tych czy innych, lecz prawie zawsze tak samo
mało wartych indywiduów do władzy. To prawie byłby współudział.

40 % głosujących to tragedia. 60 % stwierdziło, że albo ma to państwo w dupie,
albo nie ma na kogo głosować, albo wybory i tak nic nie zmienią. Było nie było -
to jest zdanie większości. Nie widzę możliwości, aby nowy rząd kierował się
zdaniem większości - w końcu zobowiązany jest do wypełniania woli wybierających
go obywateli.

W tym momencie, na gorąco, wydaje mi się, że czeka nas powtórka AWS-UW z
dodatkowym pieprzykiem nieustających komisji śledczych. Będą więc zwycięzcy do
woli mogli pastwić się nad przegranymi, zgodnie z chrześcijańskim obowiązkiem
miłosierdzia.

Wybory wygrali wieczni członkowie komisji rozliczających.
Nie ważne kogo, nie ważne za co, błota i tak wystarczy dla wszystkich.
Już w "Psach" Franz słusznie zauważył, że "czasy się zmieniają, ale Pan zawsze
siedzi w komisjach."

Nie ważne zatem, czy Polska będzie bogata czy biedna, czarna czy czerwona, ważne
żeby była wesoła. Tyle, że "najweselszym barakiem obozu" już byliśmy.
I po co było to zmieniać ? Komu to przeszkadzało ?

[hummer]

map4 napisał:

> Przestańcie się obrzucać błotem. Zastanówcie się lepiej, co dalej.
>
> W kilku wcześniejszych postach przedstawiciele niegłosujących twierdzili, że w
> świetle takiej frekwencji nowy rząd weźmie pod uwagę fakt braku
> reprezentatywności i że tą rozwagę widać będzie w jego działaniach. Ludzie ! Z
> jakiej choinki wy się urwaliście ? Czy to nie przypadkiem przyszły premier
> wymyślił hasło TKM ?

Wzieli by jakby oddali głosy nieważne, skreślając wszystkich. A tak, kto się przejmuje leniuchami?

[qbekq]

Głosy nieważne??? A to faktycznie mądry wybór na poziomie tych co poszli na
wybory buuuuuuuuu... ha! ha! ha! ....

[hummer]

qbekq napisał:

> Głosy nieważne??? A to faktycznie mądry wybór na poziomie tych co poszli na
> wybory buuuuuuuuu... ha! ha! ha! ....

Zaznaczasz, że nie miałaś na kogo głosować ale głosowałeś. A co manifestujesz zostając w domu? Żeś zero i nic więcej.

[qbekq]

hummer napisał:

> Zaznaczasz, że nie miałaś na kogo głosować ale głosowałeś.

A czym to się różni od pozostania w domu? Szczyt głupoty! Iść aby oddać
nieważny głos buuuuuuuuu... ha! ha! ha! .... ale się uśmiałem.

Strajk

[hummer]

qbekq napisał:

> hummer napisał:
>
> > Zaznaczasz, że nie miałaś na kogo głosować ale głosowałeś.
>
> A czym to się różni od pozostania w domu? Szczyt głupoty! Iść aby oddać
> nieważny głos buuuuuuuuu... ha! ha! ha! .... ale się uśmiałem.

Oddanie głosu nieważnego to taki STRAJ (jak nie masz na kogo głosować, nie zgadzasz się). Ale nie słyszełem jeszcze o strajku w domu. Stajkujących w domach się poprostu zwalnia (nierobów) i tyle. Dodatkowo, kiedy głosuje rzesza to znaczy, że ta rzesza jest zorganizowana. Co stanowi nawet przy głosach nieważnych oszczerzenie, że potrafimy się zjednoczyć uważajcie. A tak, na złość mamie odmrożę sobie uszy. Jesteś żałosną jednostką, społeczeństwem nie będziesz nigdy. A społęczeństwo zaś nie liczy się z żałosnymi, zakompleksionymi jednostkami. Odwiedź lekarza na p. jeszcze czas by Ci pomógł.

[qbekq]

...a ty płacz i płacz :)))

[hummer]

qbekq napisał:

> ...a ty płacz i płacz :)))

Ja się z was śmieję i mam gdzieś. Tylko bez skomlenia mi tu teraz :-)

[qbekq]

Najwięcej to skomlą ci co głosowali ha! ha! ha!

[hummer]

qbekq napisał:

> Najwięcej to skomlą ci co głosowali ha! ha! ha!

A ty co tu robisz, jak nie skomlisz? Tylko, że de facto głosu nie masz. Sam sobie wsadziłeś knebel w usta.

[qbekq]

Jeśli nie widzisz to drę łacha z takich jak ty co się dali sprowokować
ubawionemu. Faktycznie jest powód aby się w tym wątku ubawić z płaczących nad
frekwencją naiwniaków :)))

[hummer]

qbekq napisał:

> Jeśli nie widzisz to drę łacha z takich jak ty co się dali sprowokować
> ubawionemu. Faktycznie jest powód aby się w tym wątku ubawić z płaczących nad
> frekwencją naiwniaków :)))

Ja tylko dziękuję Tobie. Nie głosując wsadziłeś sobie knebel w usta. I jeszcze z tego się cieszysz. To jest dopiero ubaw.

[qbekq]

A jakie ma znaczenie czy będę coś mówił o politykach? Myślisz że oni tego
słuchają? Naiwniak :))) To co ty mówisz nie zakneblowany wyborco teraz po
wyborach oni mają głęboko w d... :)))

BZDURA !! W ten sposób podwyższyliby wiarygodność

[Gość: TUSK]

elit !!! Oni najbardziej na to liczyli. Niech będą głosy nieważne a my samy z
siebie wyłonimy ELYTE NARODU

Kretynami są Ci którzy wierzą kslaie politycznej

[Gość: TUSK]

A pamiętacie KLD !!!?? I coraz teraz będzie uczciwiej ?
BREDNIE O SPOŁECZENSTWIE OBYWATELSKIM PISZĄ APARATCZYCY I PÓŁGŁÓWKI

[Gość: o]

No popatrz ja poszlam na wybory, aby zawyzyc frekwencje a oddałam niewazny
głos. i sporo moim znajomych tak samo. i co tez naiwniaki jestesmy?

[Gość: drom]

Gość portalu: ubawiony :))) napisał(a):
> Ale mam ubaw z naiwniaków którzy poszli na wybory :)))

ales ty glupi ... na szczescie nie poszedles na wybory bo z twoim poziomem
intelektualnym pewnie nie wiedzialbys jak oddac prawidlowo glos lub co gorsza
zaglosowalbys na takich samych durniow jak ty :-p
twoje prawo nie glosowac ... oby tak dalej ...

[mozambique]

a ja poszlam z silnym postanowieniem uczestnictwa obywatelskiego, dostałam te
dwa wielgachne arkusze, chiałam wypełnic ale przeczytałam sobie wyjasnienie jak
to sie liczy te głosy czyli do sejmu mój głos na Iksińskiego naprawde liczy
sie partii a nie iksinskiemu( i jezeli szefowi partii wpadnei do głowy moje
popracie zaliczyc nie iksińskiemu tylko igrekowskiemu to zaliczy), do sejmu mój
glos na igrekowskiego moze zostac zaliczony iksinskiemu , ktory jest wyzej na
liscie i ma wiecej szcescia (czytaj pleców, łapówy,włazidupstwa, uznania szefa
partiii itp) a w dodatku mozliwosc zrobienia 2 lub 3 krzyzyków do senatu daje
silne podejrzenia oszustwa przy liczeniu . I zwątpiłam , oddalam głosy
nieważne .
Jezeli oddaje głos na daną osobę to chce zeby byl zaliczony danej osobie a nie
komu innemu , po uważaniu Pana Przewodniczącego.
chromolę taka mozliwośc manipulacji , i fałszerstwa.
Chromole taki system wyborczy.

[Gość: drom]

> Jezeli oddaje głos na daną osobę to chce zeby byl zaliczony danej osobie a nie
> komu innemu , po uważaniu Pana Przewodniczącego.
> chromolę taka mozliwośc manipulacji , i fałszerstwa.
> Chromole taki system wyborczy.

to czemu nie zaglosowalas na partie ktora chce takie wlasnie rozwiazanie
wyborcze wprowadzic ? jak dobrze pamietam to jedna z deklaracji PO byla
likwidacja senatu, zmniejszenie ilosci poslow (diet poselskich) i wprowadzenie
jednomandatowych okregow wyborczych gdzie glosowalo by sie na osoby i one w
bezposrednim starciu na glosy wyborcow wygrywaly by miejsce w parlamencie.
moze przed glosowaniem warto sie bylo jednak zapoznac z tym co nam oferuja
politycy ... ?

[mozambique]

dlatego co powyżej : chce głosować na konkretne osoby , które znam i popieram,
na takie osoby którym bez obawy pozyczyłabym pieniądze. Partiom nie pozyczę, a
partie z moim glosem własciwie mogą zrobić co im sie żywnie podoba. Czuję sie
troche jak "mięso wyborcze"

ordynacja wyborcza

[Gość: pemat]

jeśli tak znasz ordynację to lepiej nie głosuj w ogóle, głosy debili nie
powinny decydować o losach kraju

"do sejmu mój glos na igrekowskiego moze zostac zaliczony iksinskiemu"

z jakiej to ordynacj? białoruskiej?

[mozambique]

ty jak widac nie znasz jej w ogóle , przeczytanie objaśnienia najwyrażniej
przekracza twoją wytrzymalość intelektualną, szósta klasa skończona ?.
Współczuje z całego serca , nawet nie wiesz co te polityzne przydupasy mogą
zrobić z tą twoją karteczką z krzyzykiem .

jak widac duże masz doswiadczenie z białorusią- jakies rodzinne powiązania ?
czy moze biało-czerwony krawat za mocno zacisniety i juz na grasice uciska ?

art 133 i dalsze nieuku PEMAT

[Gość: twm]

czytać to nie znaczy umieć składać litery, czemu piękny Roman tak D*** trząsł?
bo jego parę tysięcy głosów było za mało żeby dostać mandat - dzięki głosom na
innych - przeszedł numero uno.

A mi jest smutno

[Gość: Wuj]

Nie poszedłem na wybory bo jestem:
1. Człowiekiem zsowietyzowanym (urodziłem się w głębokim PRL-u)
2. Funkcjonalnym analfabetą (nie mam konta w banku i nie chcę go mieć)
3. Nie lubię walki o władzę (z ludzi wychodzą straszne świnie)
4. Nie lubię władzy jako takiej (nie pamiętam żeby jakakolwiek władza zrobiła
coś dobrego)
5. Leję na rząd sejm senat i prezydenta
6. piję dużo piwa
Wuj
Ps.
Na prezydenckie też nie pójdę

ale mi cię żal

[Gość: pemat]

Wuj napisał(a):
5. Leję na rząd sejm senat i prezydenta

to się nie dziw, że i oni leją na ciebie

wybory...

[Gość: tryb w machinie]

To że nie poszedłem na wybory nie wynikało z faktu iż nie chcę uczestniczyć w
życiu politycznym/społecznym państwa lecz z faktu iż wśród kandydatów do
stołków nie znalazłem takiego który jasno i rzeczowo w sposób bardzo zbliżony
do moich poglądów chciałby działać.
Z drugiej strony "wada funkcjonalna" tego systemu nie pozwalałaby MI samemu
kandydować do Sejmu - w przeciwieństwie do startu do Senatu.

Czytając "idź i oddsaj głos na bylekogo bo inaczej skazujesz nas na
sukces "partii moherowych beretów" SLD i Samoobrony" pękam ze śmiechu - więc na
kogo oddać głos? na PO lub PiS? Tym panom już nie raz dziękowaliśmy za pracę w
Sejmie (może inaczej się nazywali jako ugrupowanie ale ludzie ci sami).
Retoryka niektórych agitatorów PO/PiS jest dla mnie żenująca. Społeczeństwo
postawiło na bierny opór dając tym samym JAWNY WYRAZ NIEUFNOŚCI DLA SYSTEMU
POLITYCZNEGO i tym samym zgodzio się na to by rządził nimi POPIS
(samospełniająca się przepowiednia) Po prostu ludzie wyszli z założenia że
lepiej nie głosować na żadną partię skoro wybory "z góry" są zwycięskie dla
tych dwóch ugrupowań i niech się oszołomy ;) z tych stronnictw starają o wynik.

Tak samo może być w wyborach prezydenckich - ludzie nie chcą już
wybierać "mniejszego zła" typu Wałęsa-Tymiński itp. ale niestety muszą. Więc
pójdą do wyborów prezydenckich - w myśl zasady "nie chcemy na czele państwa
dwóch takich co już raz ukradli księżyc" ;)

A tworzenie społeczeństwa obywatelskiego powinno zaczynać się od społeczności
lokalnych - to tutaj najłatwiej jest samemu coś zdziałać choć i tak dominują tu
układy partyjno-polityczne.

Dlatego też jestem zwolennikiem wyboru także parlamentarzystów wyłącznie w
oparciu o dużą liczbę okręgów jednomandatowych i brak jakichkolwiek form
preferowania ugrupowań o zasięgu krajowym etc.
ale to już temat na inną dyskusję.
tryb w machinie

[Gość: pemat]

żałosna pseudointelektualna paplanina!

a odpowiedz sobie szczerze, jak miałby wyglądać ten twój kandydat, dla którego
poszedłbyś do wyborów i oddał na niego głos?

jak się nie wie czego się chce - to się tego na pewno nie dostanie!

[Gość: tyb w machinie]

wyglądać? a co to konkurs piękności?
Natomiast jakie poglądy prezentować to już co innego...
Na pewno znalazło by się tam parę postulatów Korwina, parę PiSu(który też
zmiennym bywa), odrobinę z PO, nic z LPR i SamejBrony, nawet LSD też ma ciekawe
pomysły.
Przede wszystkim brakuje kogoś kto jest w stanie powiedzieć wyborcom - czeka
nas 30 lat wyrzeczeń i doganiania innych, lat "wyzwalania z przywilejów" i
zmiany mentalności społeczeństwa. No ale jeżeli Bracia K. już w gimnazjum
oszukiwali - zastępując się na klasówkach i kto wie gdzie jeszcze to czego
mogli dokonywać później?
No i jeszcze ten księżyc.
Z drugiej strony "uciekinierzy" z różnych partii torzący PO także trącą pewnym
smrodem wystawionych do wiatru wyborców. O przegranych i oszołomach nie mówię.
EOT
tryb w machinie

[Gość: wyborca]

Każda z grup ma swoje racje.A nie przyszło wam do głowy żeby samemu zmieniać otaczjącą nas rzeczywistość.Ciekawy jestem czy sami jesteśmy lub próbujemy być aktywni w swojej społeczności.Ilu z nas wzięło czynny udział w wyborach do swojej rady osiedlowej tej spółdzielczej czy samorządowej lub uczestniczyło chociaż w spotkaniach.Ilu z nas przemogło się i poszło na spotkanie ze swoim posłem ,radnym,senatorem.Tymczasem wybrańcy losu widzą iż my jesteśmy w swych poczynaniach bierni i robią co chcą.Każdy z nas myśli ,tylu nas jest to pewnie ktoś się ruszy i będzie interweniował w naszych wspólnych sprawach ,a okazuje się że nikt . Tak więc wybrańcy wiedzą o naszej bierności i dlatego te same osoby widać u władzy.Czekajmy więc dalej .

Mądrej głowie.... dość posłowie! ;)

[Gość: tryb w machinie]

wiadomosci.onet.pl/1170272,11,item.html
diagnoza czy też opinia postawiona wcześniej przeze mnie jakże wiernie oddana w
powyższym linku.
Rozróbę zacznę od mojego osiedla....
twm

A czytałeś "folwark zwierzęcy"?

[Gość: Wuj]

Jest tam przedstawiony pewien mechanizm, którego doświadczyłem na własnej skórze.
Pozdrowienia
Wuj
ps.
Proponuję zabawę w dzień nowoorleański - jeden dzień, w trakcie którego nie
obowiązywałoby żadne prawo (można robić wszystko i nie być ściganym gdy dzień
minie). Dopiero po takim doświadczeniu można stwierdzić czy te wszystkie ustawy,
regulacje, reformy są komukolwiek do czegokolwiek potrzebne. Zakładam się o 10PLN,
że ilość zbrodni w dniu nowoorleańskim byłaby taka sama jak w każdym innym dniu.
Lecz cóż w polityce jest małó miłośników socjologii ekstremalnej - ostatnim był
bodajże M. Rakowski ze swoją ustawą o wolności gospodarczej, ale to już dawno
przebrzmiała śpiewka...

[Gość: pemat]

tyb w machinie napisał(a):

> Przede wszystkim brakuje kogoś kto jest w stanie powiedzieć wyborcom - czeka
> nas 30 lat wyrzeczeń i doganiania innych"

jakoś nie wierzę, że poszedłbyś wtedy na wybory. jesteś zwykłym leniem, który
swoje lenistwo umysłowe próbuje nieudolnie tłumaczyć jakimiś frazesami. przy
twojej postawie zawsze będziesz "trybem", który inni będą wkręcać gdzie tylko
będą chcieli!

SZKODA ! Jestes elektoratem KACZYNSKIEGO

[Gość: TUZK]

[qbekq]

Ja też nie byłem. Nie było żadnej partii ani ludzi których bym mógł uważać za
swoją reprezentację w parlamencie.

sam nie wiesz czego chcesz

[Gość: pemat]

qbekq napisał:

"Nie było żadnej partii ani ludzi których bym mógł uważać za swoją
reprezentację w parlamencie."

Naprawdę? A ile programów przeczytałeś?
Twój (i tobie podobnych) problem polega na lenistwie - głównie intelektualnym,
które tłumaczysz jakimiś frazesami.

[qbekq]

> Naprawdę? A ile programów przeczytałeś?

Wszystkie przeczytałem i czytając aż 2 razy puściłem pawia takie bzdury pisali.
I co ty na to?

[Gość: pemat]

qbekq napisał:
"Wszystkie przeczytałem ... ...I co ty na to?"

To może napisz swój program marzeń? Masz potencjalnych 60% wyborców, którzy
tylko na to czekają!
Ale znając życie (i tobie podobnych malkontentów) ponarzekasz sobie i ...tyle.
Lenistwo zwycięży ponownie!

[qbekq]

Ja jestem dobry w swoim fachu i tym co sam robię i z tego mnie rozliczają a
politycy to patałachy i z tego rozliczyło ich społeczeństwo dając do
zrozumienia że ma ich w d...

[Gość: pemat]

Tylko, że czy tego chcesz czy nie, i tak będziesz rządzony przez tych
polityków. 60% leni intelektualnych to wystarczająco, aby przewrócić ten sejm
do góry nogami - ale wolicie biadolić i spychać odpowiedzialnośc na innych.
Tylko nie pisz później, że jakaś ustawa ci się nie podoba - masz 60% udział w
jej stworzeniu!

[qbekq]

A kto tu biadoli? Najwięcej płaczą ci co głosowali. A to że nie ci wygrali co
powinni, a to że frekwencja za mała. Płacz i biadolenie słychać ciągle tylko od
tych naiwniaków którzy poszli na wybory i dali się znowu nabrać jak małe dzieci
na cukierka.

BUHAHAH - jasne 3 x 15 JEDYNY SŁUSZNY PROGRAM

[Gość: TUZK]

Nie zapominaj że programy to KIEŁBASA WYBORCZA __ ICH PROGRAM STWORZYŁ KLD I
nadal będzie obowiązywał - WYPRZEDAŻ !!!! I KASA DO KIESZENI WYPRZEDAJĄCYCH

Żal mi deb****

[wro73]

jw - którzy na wybory nie poszli a później płaczą jak to w Kraju jest źle.

[qbekq]

Najwięcej płaczą ci co głosowali że znów dali się oszukać

[qbekq]

A debilem to ty jesteś bo dałeś się znów oszukać. Jak na debila przystało.

Społeczeństwo Polskie większością głosów uznało że

[qbekq]

Społeczeństwo Polskie większością głosów uznało, że polscy politycy są nic nie
warci i oddawanie na nich swoich głosów jest poniżej godności przeciętnego
obywatela. Większością głosów uznano że polscy politycy są do d...
Dziękujemy rozsądnym Polakom za mądry wybór.

Wydajność pracy :-)

[hummer]

qbekq napisał:

> Społeczeństwo Polskie większością głosów uznało, że polscy politycy są nic nie
> warci i oddawanie na nich swoich głosów jest poniżej godności przeciętnego
> obywatela. Większością głosów uznano że polscy politycy są do d...
> Dziękujemy rozsądnym Polakom za mądry wybór.

Chłopie skąd żeś się urwał. Pokazali tylko, że pracują mało wydajnie. Tyle ludzi zostało w domach i pracowało cieżko, a przyrost naturalny jakiś znikomy.

Społeczeństwo Polskie większością głosów uznało że

[qbekq]

Nie płaczcie już płaczki nad frekwencją, bo gul wam lata a społeczeństwo w
demokratyczny sposób większością głosów pokazało co myśli o polskim politycznym
bagnie

[hummer]

qbekq napisał:

> Nie płaczcie już płaczki nad frekwencją, bo gul wam lata a społeczeństwo w
> demokratyczny sposób większością głosów pokazało co myśli o polskim politycznym
>
> bagnie

Pokzali tylko, że są społecznymi zerami. Nic więcej nie pokazali.

[qbekq]

W demokratycznym państwie tylko większość ma rację więc polityczne pieski
warować bo jesteście w mniejszości :)))

[hummer]

qbekq napisał:

> W demokratycznym państwie tylko większość ma rację więc polityczne pieski
> warować bo jesteście w mniejszości :)))

Umiesz liczyć. Większość głosów jakie oddano oddana na nich. A tych których nie ma poprostu nie ma. A nad czymś czego nie ma się nie dyskutuje.

[qbekq]

Ktoś chyba nawet w tym wątku napisał że nie pójście do wyborów to też wybór.
Idziesz lub nie, więc społeczeństwo wybrało :)))

[hummer]

qbekq napisał:

> Ktoś chyba nawet w tym wątku napisał że nie pójście do wyborów to też wybór.
> Idziesz lub nie, więc społeczeństwo wybrało :)))

Tylko co wybrało? Bo ci którzy zwyciężyli myślą, że ich. Zrobiłeś im prezent i nawet głosu nie możesz podnieść poza skomleniem z twoich zakneblowanych ust. :-)

[qbekq]

Już napisałem ci w innym miejscu co mogą twoje od kneblowane usta ha! ha! ha!

W odróżnieniu od popierających ZŁODZIEJ I ZDRAJCÓW

[Gość: TUZK]

Ci dopiero pokazali - Wybieraj koleś : SZMAJA-SCHETNA-BEGGER-WRZODAK- DOBROSZ -
_ już wybrałeś ?? To spuść za nimi i sobą wodę

Społeczeństwo polskie w 60% większości to lenie

[Gość: pemat]

Dziękuję 60% leniuchów, za brak odpowiedzialności, a raczej za 60%
odpowiedzialnośc za wszystkie buble prawne, afery, które stworzy ten parlament.
To również dzięki waszemu niegłosowaniu będzie tak jak będzie.

[qbekq]

Buble to stworzą wasi wspaniali politycy których wybraliście podpisując się
własnymi nazwiskami przy odbiorze kart do głosowania. Wstydzić to wy się
będziecie :))) i jak zwykle płakać i biadolić

[Gość: pemat]

miałeś okazję wybrać swoich wspaniałych polityków ale nie skorzystałeś ze
swojego prawa. uznałeś widocznie, że nie jesteś godny aktu wyborczego i oddałeś
mi swoje prawo wyborcze - dzięki!

[qbekq]

> miałeś okazję wybrać swoich wspaniałych polityków

buuuuuu...... ha! ha! ha! A którzy to ci wspaniali? Gdzie oni byli bo nie
widziałem takich :)))

Alboś ułomny albo dziecko

[hummer]

qbekq napisał:

> > miałeś okazję wybrać swoich wspaniałych polityków
>
> buuuuuu...... ha! ha! ha! A którzy to ci wspaniali? Gdzie oni byli bo nie
> widziałem takich :)))

Sądząc po Twoich wypowiedziach nawet jakbyś chciał i tak byś nie mógł zagłosować.

[qbekq]

...tylko płacz wam pozostał, tylko ... :)))

[hummer]

qbekq napisał:

> ...tylko płacz wam pozostał, tylko ... :)))

Jaki płacz. Popatrz na wyniki wybory. Społęczeństwo wybrało 460 posłów i 100 senatorów. W czym więc problem, załosny flustracie?

[qbekq]

> Społęczeństwo wybrało ...

ha! ha! ha! ale wybrało! że ma ich głęboko w ...

[hummer]

qbekq napisał:

> > Społęczeństwo wybrało ...
>
> ha! ha! ha! ale wybrało! że ma ich głęboko w ...

Ich czyli też siebie :-) Chyba, że pochodzisz z Księżyca :-)

[qbekq]

...ich, polityków biedaczku :)))

[hummer]

qbekq napisał:

> ...ich, polityków biedaczku :)))

Twoich polityków. :-)

[Gość: pemat]

ja swoich wybrałem, skoro ty nie - jeszcze raz dzięki za twoje prawo wyborcze.
moim kandydatom bardzo się przydało

[qbekq]

i teraz dzięki nim bedzie ci się żyło lepiej ... buuuuuuuuuuuuuu..... ha! ha!
ha!

[qbekq]

...lepiej nie mówić ...ha! ha! ha!

[hummer]

qbekq napisał:

> i teraz dzięki nim bedzie ci się żyło lepiej ... buuuuuuuuuuuuuu..... ha! ha!
> ha!

Pewnie. Moje dochody w ciągu pięciu lat wzrosły 5 krotnie. A teraz znowu będzie podobnie. :-)

[qbekq]

> Pewnie. Moje dochody w ciągu pięciu lat wzrosły 5 krotnie. A teraz znowu
> będzie podobnie. :-)

a moje 7 krotnie i będzie lepiej chociaż na wyboraczh nie byłem ha! ha! ha!

[hummer]

qbekq napisał:

> > Pewnie. Moje dochody w ciągu pięciu lat wzrosły 5 krotnie. A teraz znowu
> > będzie podobnie. :-)
>
> a moje 7 krotnie i będzie lepiej chociaż na wyboraczh nie byłem ha! ha! ha!

Gratulacje. Tylko potwierdzasz, że dokonujemy dobrych wyborów :-)

[qbekq]

ależ jak najbardziej mój wybór był najlepszy, olać polityków i martwić się o
samego siebie bo politycy co najwyżej dowalą mi jakiś podatek i to przeważnie
wbrew temu co mówili w kampanii wyborczej

Podsumowanie

[hummer]

qbekq napisał:

Sądząc po merytorycznej ocenie Twojej wypowiedzi oraz po trudności, jaką Ci sprawia zrozumienie faktów jesteś LPRowcem. Dlatego kończę tę dyskusję. Monologi zaś pozastawiam Twojemu idolowi Romanowi Giertychowi :-), który, wielce możliwe, będzie mógł sobie je wygłaszać w swoim domu, dzięki aktywnym wyborcom z Warszawy. Papa.

[...]

[qbekq]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

Powtórzę post bo jakaś dziwna cenzura działa

[qbekq]

Zrobię tak jak w innym miejscu gdzie napisano "deb****" i nie usunięto

> jesteś LPRowcem.

To że byłeś na wyborach potwierdza to co wypisujesz :))) Jeśli ty mnie
obraziłeś nazywając LPRowcem to ja też cię obrażę - oceniając twoje poglądy
jesteś idi**** ale na szczęście jest was w społeczeństwie mniejszość :)))

[Gość: pemat]

qbekq napisał:
"i teraz dzięki nim bedzie ci się żyło lepiej"

ja się nie oglądam na polityków, żeby mi się żyło lepiej - dbam o to sam.
ty zapewne musisz na nich liczyć bo sam jesteś nic nie znaczącym
nieudacznikiem, który tylko patrzy aby inni coś mu dali. jedyne co możesz to
poszczekać trochę na forum. żal mi ciebie...

[qbekq]

czytaj uważnie to znajdziesz odpowiedź a jak nie umiesz czytać lub nie
rozumiesz tego co czytać to kochane dzieciątko do szkoły marsz! :)))

[Gość: figas]

A ja się cieszę, że była tak mała frekwencja bo statystycznie rzecz biorąc mam
wiekszy wpływ na sprawy kraju. Marzę o tym aby wszyscy Polacy zrezygnowali z
głosowania. Wówczas mógłbym sam (z paroma znajomymi i rodziną) decydowac o
losach kraju, wybierać posłów. Byłoby super!

czy będzie nowa dziura budżetowa...

[Gość: dziurawy]

bedąc z dala od jakichkolwiek sympatii i antypatii politycznych jestem przyznam
szczerze, zdziwiona, że wybory wygrały partie, które jeszcze 5 lat temu
zostawiły kraj z 90 mld dziurą budżetową co do dziś jest niechlubnym rekordem
w powojennej histori cywilizowanej Europy...czy zatem mam liczyć na powtózenie
wyniku i stagnacje rozwoju na niecałym 1%?

[Gość: pepe]

A ty to pewnie typowy Polaczek co potem bedzie marudzil jak to mu zle w kraju,
jak to nie ma pieniedzy i jakie to wszystko drogie. Za sytuacje w tym kraju
politycy odpowiadaja tylko po czesci. Za reszte takie osly jak ty.

[Gość: Wuj]

To ja jestem typowym polaczkiem.
Pozdrawiam
Wuj

[kukus68]

Gość portalu: ubawiony :))) napisał(a):

> Ale mam ubaw z naiwniaków którzy poszli na wybory :)))

Nie ładnie się śmiać z nieszczęścia jakie ich spotkało ;P

Do pemata

[Gość: tryb w machinie]

Witajcie dobry i mądry człowieku!
Jakoś "lenistwo intelektualne" to jedyny argument (lub jeden z nielicznych)
który powoduje Twoimi ocenami innych.
Moim zdaniem ta część ludzi która ŚWIADOMIE nie poszła na wybory - twierdząc że
dany układ partyjny jej nie odpowiada wykazała się większym zrozumieniem
problemu tych wyborów niż ta część która patrząc na przyszłe korzyści "krainy
kolesi" dała głos(jak pies który na rozkaz szczeka).
Czy w sejmie wszyscy muszą być za? Czy nie ma przeciw lub wstrzymał się od
głosu? I co - zawsze trzeba sie za kimś/czymś opowiedzieć? A może lepiej żeby
frekwencja była wyższa, bo to dobrze wygląda jak ma sie wieksze poparcie
liczone głosami wyborców a nie procentami? A zauważyłeś że nikt nie podaje
głosów nieważnych? A jest ich sporo.
Niestety nie czytasz uważnie drogi pemacie postów swoich interlokutorów - nikt
nie może mi zarzucić że przez ostatnie 16 lat nie brałem czynnego udziału w
wyborach, lecz widząc skutki tych wyborów niestety tym razem przeczytawszy
programy polityczne (zwłaszcza gospodarcze) sensowniejszych partii postanowiłem
powiedzieć NIE.

Nie jestem "jakimś tam nieudacznikiem - trybem w machinie" - dobre
wykształcenie, dobra praca + własna firma, dobre zarobki, niezły majątek(bez
hipoteki itp) jak na faceta parę lat po 30stce startującego po studiach od
zera. Natomiast CZUJĘ SIĘ TRYBEM W MACHINIE POLITYCZNEJ - trybem który chce się
wyłamać.
twm

doprecyzowanie

[Gość: twm]

mówiąc o czynnym udziale - miałem na myśli korzystanie z biernego prawa
wyborczego.
I jak gdzieś wcześniej było napisane - nawet głosując na określonego człowieka
nie mam pewności że PARTIA nie zamieni głosów oddanych na niego na głosy na
kogo innego.
A programy wyborcze po szumnym ich głoszeniu idą do kosza - liczy się później
rzeczywistość, a ta boli.

a prezio Kwa powiedział już kiedyś TKM

twm

......................
"pamięć ludzka jest wybiórcza, ale my mamy wszystko nagrane" PP

[neti13]

Nowy cyrk , nowe malpy . Oby tylko to nasze zoo wytrzymalo te " igraszki " ;)

No i popis dali - Marcinkiewicz premierem

[Gość: twm]

I jaką to odpowiedzialność polityczną mamy w Kaczogrodzie? Żadną - dać
figuranta i tyle.
I pierdut i po politycznych deklaracjach "czuję się właściwym kandydatem na
premiera...blebleble".
Back sit driver ....
Prawdziwy męcizna nawet nie zaczął to jak skończy? ;)
Pozdrowienia dla elektoratu PiS...
twm

[Gość: Wyborca]

Wybory są po to by iśc głosować a nie siedzieć w domu i robić teraz debila na
forum, w demokracji na zachodzie ludzie chodzą do wyborów mimo, że niekiedy
sytuacja była podobna jak w Polsce ludzie chodzli bo wiedzieli że jeśli pójdą
to może się coś zmieni, a tak myślące osoby jak ty to jest demagogia, która nie
pomaga temu krajowi, bo wy myślicie jak pójde na wybory co się zmieni, jak nie
pójde też się nic nie zmieni, a trzeba chodzić bo to coś zmiena i nie nabijać
się z ludzi co chodzą na wybory bo na Polsce ojczyźnie zależy nam chodzącym na
wybory, a taki darmozjad jak ty nie chodzi na wybory bo jak by mógł to by
zmienił pierwszy Polske na jakiś inny kraj, bo nie szanuje swojej drugiej matki
którą jes ten kraj.

[Gość: ubawiony :)))]

Jeszcze większy ubaw będę miał w tą niedzielę :))) Naiwni :)))

[Gość: Paweł Z.]

Prezydent RP to stanowisko tytularne, bez specjalnych kompetencji. Małpę
powinni wybrać na to stanowisko. Przynajmniej kazałaby sobie kupować banany w
hipermarkecie. Człowiek będzie chciał żreć kawior.

[Gość: m]

jEŚŁI TO CIĘ CIESZY....
JAK DZIECKO, KTÓRE UCIEKA MATYCE Z GOŁYM, ZPAĆKANYM TYŁKIEM ...TEZ MA RADOCHĘ

[Gość: ubawiony do łez :)]

> jEŚŁI TO CIĘ CIESZY....
> JAK DZIECKO, KTÓRE UCIEKA MATYCE Z GOŁYM, ZPAĆKANYM TYŁKIEM ...TEZ MA RADOCHĘ

Ciekawe masz doświadczenia z dzieciństwa :))) hi! hi! hi!
Jak widzę tobie też głosowanie w wyborach kojarzy się z gów... :)))

[Gość: Marcin]

Gosciu ubawiony....ALES TY CZERWONY,I W.......Y

[kolejar]

Mam ubaw z ciemniaków, którzy nie chodzą. :)))))

[Gość: Kamyk]

Wygadujesz głupoty!!! Naiwny jest ten, kto na wybory nie poszedł. Jeżeli nie
bedziemy głosować w Polsce na pewno nic się nie zmieni. To Ty decydujesz kto
rządzi w kraju, a jeśli się nie sprawdził, dostaje od wyborców bilet w jedną
stronę. I tak na koniec: nie głosujesz - nie możesz narzekać, że jest źle!!!

Do Kamyka

[kolejar]

Gość portalu: Kamyk napisał(a):
> Wygadujesz głupoty!!! Naiwny jest ten, kto na wybory nie poszedł.

Dokładnie!
Ale ja mówię - nie chodzą ciemniaki - nie naiwniaki! I usiłują to po swojemu -
ciemniacku jakoś uzasadniać. Potem dalej narzekają... Spieprzać Dziady!

[Gość: ubawiony do łez :)]

ha! ha! ha! A co znów daliście się nabrać złotoustym pseudopolitykom i
poszliście na wybory? :))) Ale jaja :) Nawiwność ludzka nie zna granic. Teraz
pewnie dzięki waszym wyborom będzie wam się żyło zdecydowanie lepiej ha! ha!
ha! Do czasu aż sobie nie zdacie sprawy że ci na których głosowaliście mają was
głęboko w d... Ale niwniacy nie mogę się powstrzymać od śmiechu :)))

Bawicie mnie bardziej niż ci którzy ciągle dają się nabierać na system
argentyński :)))

Jesteście dumni ze swojego wyboru ? :)))

[Gość: ubawiony do łez :)]

Jesteście dumni ze swojego wyboru ? :)))
Wiedziałem że tak będzie, bo tak jest zawsze z naszymi pseudopolitykami.
Badziewie i nie ma na kogo głosować.

[Gość: wax]

powoli ten watek nabiera aktualnosci

u ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!

[Gość: ubawiony :)))]

i co naiwniaki?

[Gość: obserwator]

Ale mam ubaw z tych, którzy nie poszli na wybory! Nie chciało im się albo nie
mogli, bo mieli ciekawsze i ważniejsze rzeczy do roboty: wyjazd na weekend,
studia zaoczne, praca zarobkowa, kino, kawiarnie, książki, muzea... A mohery
zalożyły berety i karnie pomaszerowały do kościoła, a stamtąd prosto do urn
wyborczych wyrazić swja wolę zgodnie z instrukcją księdza Rydzyka i swojego
proboszcza... Wybrały nasze ciocie, babcie, kuzynki, a moze i siostrzyczki...
Demokracja jest okrutna - pokazuje nam, kim naprawde jesteśmy. Żadna tam
Europa, ale Białoruś i Kazachstan to nasi pobratymcy. No, może jeszcze coś z
Iranu mamy - głownie zapał religijny i chęć zaszczepiania Europie wartości
religinych. Europa o nich marzy i nie może się doczekać obcojęzycznych wersji
Radia Maryja, a przynajmniej anglojęzycznej edycji "Naszego Dziennika".

[truten.zenobi]

A ja mam ubaw z tych, którzy dopiero teraz zaczynają rozumieć czym grożą rządy
"prawicowo" "katolickich" narodowych socjalistów.
ocywiście jeszcze do nich nie dociera dlaczego przegrali wybory ale to są
"enteligentne" bestie napewno kiedyś zrozumieją.

Póki co mam też ubaw widząc kolejne "niepowodzenia" "premiera z krakowa" czy
chociażby urzędników mających "mientko" w gaciach przed czystkami.

A nam maluczkim się niewiele zmieni...