Rafis - dajemy przykłady.

[Gość: duzY]

Ty apolitycznej przeszłości członków PO a ja wręcz przeciwnie.
Podałeś Zdrojewskiego. Ja Tuska (UW, wcześniej KLD). Twoja kolej.

[Gość: Rafis]

Gość portalu: duzY napisał(a):

> Ty apolitycznej przeszłości członków PO a ja wręcz przeciwnie.
> Podałeś Zdrojewskiego. Ja Tuska (UW, wcześniej KLD). Twoja kolej.

o ile wiem Tusk nie startuje z Wrocka ;-)
Huskowski:-)

[Gość: Jureek]

Gość portalu: Rafis napisał(a):

> Huskowski:-)

Przecież Huskowski był w UW.
J.

Nie maja być Ci co startują we Wrocqu.

[Gość: duzY]

Mają byc poparciem Twojej tezy o apolitycznej przeszłości członków PO. Nadal
Twój ruch.

Mysle ze problem jest powazniejszy/Baron Munhausen

[brezly]

Nie chodzi tu o to czy ktos mial przeszlosc partyjna czy nie. Mnie bardziej
smęci obserwacja nastepujacego splotu okolicznosci: z marnym poziomkiem naszych
uczestnikow zycia publicznego idzie, IMHO, wielka trudnosc w rzadzeniu (bedzie
to miasto, gmina, czy kraj caly). Powoduje to ze, by uzyc porownania z np.
Niemcami - tam dobrze wyszkolony kierowca ma prowadzic po autostradzie
sprawnego Mercedesa, a u nas gosc, ktory z trudem zdobyl karte rowerowa - ma
przejechac sredniosprawnym Matizem po trasie Paryz-Dakkar (tak blizej Dakkaru).

W oczywisty sposob, nawet sprawny, inteligentny i uczciwy gosc jako polityk
szybko sie "zuzywa". Co gorsza, do roboty pcha sie nadreprezentacja mlotków,
niezdajacych sobie sprawy z problemow, z ktorymi w razie czego beda sie musieli
uporac (cf. problem Stoczni w Szczecinie). [Popatrzcie na profile
psychologiczne ludzi, ktorzy sie brali i biora za organizacje sluzby zdrowia.
Co bardziej swiadomi zdaja sobie sprawe z tego ze dla kazdego odpowiednio
skomplikowanego systemu isteniej wiele roznych , wzajemnie sprzecznych zlych
rozwiazan i wola sobie dzilac po cichu na swoim.]
Dobre wrazenie sprawiaja tylko faceci, ktorzy oprocz wrodzonej inteligencji i
wygadania - jak do tej pory trzymani byli z dala od bezposredniego rzadzenia.
Np, IMHO, Tusk - z prawej, Borowski - z lewej.

Wreszcie, uklady partyjne sa zawsze jakims tam odzwierciedleniem mentalnosci
spoleczenstwa, w ktorym partie dzialaja. Ktos tych gosci wybiera, co nie?

Co ma do tego Baron Munhausen? To ten, co jak wpadl w bagno to sie z niego
wyciagnal sam ciagnac sie za wlosy :-)

Dobrze, że Borowski trzymany był/jest z boku.

[Gość: duzY]

No może niedokładnie (był Ministrem Finansów). W każdym bądź razie to postac na
wybory 2005. I po nim nie spodziewam się wolty typu "dziewica polityczna".

[brezly]

Gość portalu: duzY napisał(a):

> No może niedokładnie (był Ministrem Finansów). W każdym bądź razie to postac
na
>
> wybory 2005. I po nim nie spodziewam się wolty typu "dziewica polityczna".

Na tyle byl krotko ze sie nie zuzyl. Co wiecej, np. u mnie wywoluje pozytywne
skojarzenia "ze go Pawlak z Pekiem wywalili". A u mnie i tak najwiecej punktow
natlukl piszac listy gratulacyjne na jubileusz Lema i Ireny Kwiatkowskiej. Nie
ze napisal, ale jak napisal :-)))!!!

Właściwie sam podał sie do dymisji

[Gość: duzY]

jak mu Pawlak w ministerstwie zaczął politykę kadrową prowadzić (za to
dodatkowo go cenię). Poza tym lubie jego styl polemiki (w TV - szkoda, że od
czasu marszałkowania nie ma go; na sniadaniu w Radiu Zet, potem w Trójce).