Nowa matura do poprawki

[grunwald123]

A ta ława "przysięgłych" to pewnie tez maturzyści?:) Matura powina wniesc
Apelacje i zarządac zmiany składu orzekającego, ze względu na stronniczośc:]
Maturzyści do nauki, a nie żarty stroic:P
P.S. pozdro dla tego świadka, co po nocach niespi, mamy grudzień, co to bedzie
w kwietniu i maju<hahaha>

[Gość: pawell]

Matematyka MUSI być na maturze. Brak elementarnej znajomowści matematyki
prowadzi do umysłowego karłowacenia pseudointeligencji humanistycznej. A jeśli
ktoś ma watpliwości: najwięksi humanisci (np. da Vinci) byli wybitnymi matematykami.

A ja nie chcę polskiego...

[piast9]

...na maturze. Dlaczego ci nauczyciele znęcają się nad tymi, którzy ten
przedmiot lubili inaczej i zmuszają do zdawania polskiego?

[tomek854]

Zawiesić zdawanie polskiego na maturze do czasu całkowitej reformy nauczania tego przedmiotu!!!

[cancro]

Sprawa matematyki na maturze jest co jakiś czas odgrzewana, niczym ustawa
antyaborcyjna i dzieli środowisko szkolne równie sutecznie jak ona.
Nie chcę pozować a wybitnego eksperta, ale moim zdaniem jedynym przedmiotem
obowiązkowym na maturze powinien byc język polski. Gdy się troche zastanowić
dochodzi sie do wniosku, że to jedyna uniwersalna umiejętność. Nawet w
matematyce nie można się obejść bez słów, a o logice juz nawet nie chce mi sie
pisać! Zakres nauczania przedmiotu "język polski" sprawia, że uczniowie
otrzymują (zależną od etapu edukacji) dawkę wiedzy o kulturze i historii narodu.
Ewentualnym przeciwnikom w dyskusji powiem od razu, że nie jestem przeciwnikiem
matmy w ogóle. Nie rozumiem jednak, dlaczego koniecznie musi być zdawana na
maturze? Jeśli uczeń nie opanuje w wystarczającym stopniu wiedzy matematycznej,
otrzyma na świadectwie ukończenia szkoły ponadgimnazjalnej "1" i do matury
zwyczajnie nie będzie mógł przystąpić. Nikt taki nie będzie się ubiegał o studia
na Politechnice, a kandydatowi na Akademię Muzyczną, czy geografię w zakresie
nauczanym w szkole ponadgimnazjalnej jest ona niepotrzebna. Po prostu każdy
powinien wybrać na maturze taki przedmiot, dzieki któremu dostanie upragniony
indeks! O czym tu jeszcze gadać?
I jeszcze jedno. Chyba wszyscy zgodzimy się co do tego, ze "naród" powinien być
sprawny fizycznie. Dlaczego wobec tego nikt nie domaga się wf-u na maturze? Może
dzięki temu przybędzie nam medali na olimpiadach? A fizyka, chemia, biologia i
geografia? Czyżby elementarna wiedza z tych przedmiotów nie była konieczna w
codziennym życiu? Jeśli tak, to nuże reformatorzy, zróbmy pięcioletnie liceum -
cała piąta klasa to niekończąca się matura - także z wf-u!

[Gość: Kilroy.]

To dlaczego polski ma być obowiązkowy - tego to ja z kolei nie rozumiem ? To
zaniża oceny i jest przyczyną stresów u osob o ścisłych umysłach ! A tak samo
jak humaniście bez matmy, tak i te osoby poradzą sobie w życiu bez
polskiego ... A jak sie tak NAPRAWDĘ troche zastanowić to można dojśc do
wniosku że jedyną uniwersalną umiejętnością jest umiejetność liczenia i
zapisywania pewnych praw w jedynym uniwersalnym języku na świecie - języku
matematyki ... A z lekcji matmy można wynieść sporą wiedzę nt. historii
cywilizacji - tylko trzeba chcieć troche pomyśleć - a nie przez całą lekcję
myśleć o końcowym dzwonku podchodząc do tematu w sposób : "po kiego grzyba mi
te bzdury i tak to mi sie nigdy nie przyda". Otóż w dzisiejszych czasach takie
myślenie może bardziej dotyczyć języka polskiego a nie matmy - bo po co tym
młodym ludziom w anglii język polski ? A matma - coż, napewno im sie przyda
przy przeliczaniu funtów na złotówki ...
Generalnie nie jestem za tym, żeby zlikwidować obowiązkowy polski. Mimo, że od
lat mam z nim ciągłe problemy doskonale rozumiem powody dla których młody
człowiek w tym kraju zanim będzie mógł powiedzieć że zdał egzamin dojrzałości
musi zdać egzamin z języka polskiego. I właśnie przez te powody jestem za tym,
aby matma była obowiązkowa na maturze DLA WSZYSTKICH - w stopniu podstawowym -
świadczącym o dojrzałości osoby egzaminowanej, a dla tych śmiałków co sie
zdecydują - w stopniu 'bardziej zaawansowanym'. Bo czy o muzyku który nie umie
obliczać ułamków naturalnych, czy o geografie, który nie umie przeliczyć ile
kilometrów jest z miasta A do miasta B można powiedzieć, że to są dojrzali
ludzie ? Czy sama umiejętność 'polskiego mówienia' i znajomość lektur wystarczy
aby sprawnie pełnili swoje funkcje (nie mówiąc już o jakimś sukcesie w
zawodzie) ?
A jeżeli chodzi o egzamin z WFu - może nie na maturze, bo w gajerku trudno, ale
na komisji wojskowej (i być może później w wojsku jak sie matmy nie będziesz
uczył) to może będziesz miał to, o co prosisz ;)

[Gość: jsa]

jeszcze czekam aż ktoś napisze, że mu matma nie jest potrzebna bo idzie na
podagogikę...
szkoda tylko, że tacy pedagodzy z brakami matematycznymi i przede wszystkim z
niechęcią do matmy uczą dzieciaki w klasach 1-3

[piast9]

> A fizyka, chemia, biologia i
> geografia? Czyżby elementarna wiedza z tych przedmiotów nie była konieczna w
> codziennym życiu? Jeśli tak, to nuże reformatorzy, zróbmy pięcioletnie liceum -
> cała piąta klasa to niekończąca się matura - także z wf-u!
Proszę bardzo. Babcia mi opowiadała o jej maturze. Zdaje się, że nie odbiegała
ona zasadniczo od tych propozycji. Jakoś nikomu to nie szkodziło, a fakt zdania
matury był nobilitujący.

[tomek854]

Oczywiście, że można się obejść w matematyce bez słów. Ostatnio znalazłem wyprowadzenie potrzebnego mi wzoru z fizyki w rosysjkiej książce, choć ja nawet ruskich liter nie znam. Ktoś tylko mi pokazał w indeksie nazwisko autora twierdzenia, numerki były te same, otworzyłem stronę wskazaną w indeksie i wszystko tam było. Dla kogoś, kto się zna wszystko jedno jakie oznaczenia przyjmiemy - czy będzie to G, h, czy różowy prosiaczek.

> Ewentualnym przeciwnikom w dyskusji powiem od razu, że nie jestem przeciwnikiem
> matmy w ogóle. Nie rozumiem jednak, dlaczego koniecznie musi być zdawana na
> maturze? Jeśli uczeń nie opanuje w wystarczającym stopniu wiedzy matematycznej,
> otrzyma na świadectwie ukończenia szkoły ponadgimnazjalnej "1" i do matury
> zwyczajnie nie będzie mógł przystąpić. Nikt taki nie będzie się ubiegał o studi
> a
> na Politechnice, a kandydatowi na Akademię Muzyczną, czy geografię w zakresie
> nauczanym w szkole ponadgimnazjalnej jest ona niepotrzebna. Po prostu każdy
> powinien wybrać na maturze taki przedmiot, dzieki któremu dostanie upragniony
> indeks! O czym tu jeszcze gadać?

Typowy argument. Odwróćmy go:
Ewentualnym przeciwnikom w dyskusji powiem od razu, że nie jestem przeciwnikiem
polskiego w ogóle. Nie rozumiem jednak, dlaczego koniecznie musi być zdawany na
maturze? Jeśli uczeń nie opanuje w wystarczającym stopniu wiedzy nauczanej na lekcjach języka polskiego, otrzyma na świadectwie ukończenia szkoły ponadgimnazjalnej "1" i do matury zwyczajnie nie będzie mógł przystąpić. Nikt taki nie będzie się ubiegał o studia na na filologii polskiej, a kandydatowi na Politechnikę, czy geografię w zakresie nauczanym w szkole ponadgimnazjalnej jest ona niepotrzebna. Po prostu każdy powinien wybrać na maturze taki przedmiot, dzieki któremu dostanie upragniony indeks! O czym tu jeszcze gadać?

Nie traci zupełnie na sile argumentów taka podmiana, prawda?

A ja uważam po prostu, że tak jak każdemu inżynierowi przyda się trochę oczytania, tak i każdemu poloniście przyda się umiejętność logicznego myślenia i statystyka na przykład.

Jak ktoś nie chce sie tego uczyć, to zawsze może zostać hydraulikiem (nie obrażając hydraulikow - to nic złego być hydraulikiem, ale matura nie jest do tego niezbędna).

> I jeszcze jedno. Chyba wszyscy zgodzimy się co do tego, ze "naród" powinien być
> sprawny fizycznie. Dlaczego wobec tego nikt nie domaga się wf-u na maturze?

Bo to nie jest wiedza. A matura jest egzaminem sprawdzającym wiedzę.

Po za tym ktoś kto nie może chodzić i jeździ na wózku może być z równym powodzeniem poetą jak fizykiem. Natomiast ktoś, kto jest na tyle upośledzony umysłowo, że nie rozumie równań z dwiema niewiadomymi czy nie potrafi złożyć zdania poprawnie nie powinien znaleźć się w ogóle w szkole średniej!


> A fizyka, chemia, biologia i
> geografia?

Można z dużym przerysowaniem powiedzieć, że wszystkie te nauki to tylko szczegółowe przypadki fizyki. A fizyki bez matematyki nie ruszysz. Dlatego matematyka jest potrzebna.

[Gość: Goś]

A ja uważam, że i polski, i matematyka sa potrzebane. W koncu sztuka
komunikowania się jest bardzo trudna... Ciężko wyrazićswe wymysli konkretnie,
gdy myslenie analiztyczne i sytetyczne kuleje. A tego własnei uczy nas
matematyka. Polski zaś ułatwia wysławianie się i orientowanie we współczesnym
świecie, tu; kultura, film, hostoria, sztuka. A to wszystko zrozumiałam po
kilku latach w szkole... Rośnie nam pseudointeligencja nie tylko humanistyczna,
ale i matematyczna. A to najbardziej boli....
A poza tym to własnie na polskim zdobywamy umiejetnośc czyatnie ze
zrozumieniem, pisania, korzystania z informacji itd., więc niech i polski
pozostanie ;)
A co do nowej matury, jestem zdania, że jest beznadziejna. Tak naprawdę
sprawdza tylko podstawoe umiejetności, nie sprawdza zaś wiedzy, co jest okropny
błędem. te samą mature napiszą spokojnie gimnazjaliści, bo i oni maja w
programoie czytanie za zrozumienie, wnioskowanie i wypowiadanie się na
okreslony temat. Nowa matura podcina skrzydła i uczącym sie, i zdolnym, za to
jest świetna dla inteligentnych leserów.

[cancro]

Gość: Kilroy.

> To dlaczego polski ma być obowiązkowy - tego to ja z kolei nie rozumiem ?

Skoro tak, to zastanowmy się, czy matura jest komukolwiek potrzebna? Intencją
tego co napisałem powżej jest przypuszczenie, że nawet matematyk chcąć
"popełnić" pracę naukową z matematyki, musi posłużyc się językiem ojczystym. Tym
korzy twierdzą, że mowa ojczysta nie ma nic wpólnego z logicznym myśleniem
powiem, ze jeśli tak jest, jest to wynikiem kiepskiego wyedukowania w tym
zakresie. Ostatnio w tv słyszałem np. taką wypowiedź:"To jest jakby jego
alibi". Zaraz potem zadałem sobie dwa pytania: 1. Czy to jest jego alibi, 2.
Czy to alibi jest jego? . Słowem nawet matematyk musi umieć gadać z sensem!

"A tak samo
jak humaniście bez matmy, tak i te osoby poradzą sobie w życiu bez
polskiego ..."

Czy chcesz przez to powiedzieć, że robiąc zakupy w zieleniaku będą mówiły po
angielsku?

A jak sie tak NAPRAWDĘ troche zastanowić to można dojśc do
wniosku że jedyną uniwersalną umiejętnością jest umiejetność liczenia i
zapisywania pewnych praw w jedynym uniwersalnym języku na świecie - języku
matematyki ...

No jasne! Np: 225+ 2√1/3x75‰ No i chyba wszyscy zrozumieli, że oznacza to
"Polska mistrzem swiata w piłce kopanej"

"A z lekcji matmy można wynieść sporą wiedzę nt. historii
cywilizacji - tylko trzeba chcieć troche pomyśleć - a nie przez całą lekcję
myśleć o końcowym dzwonku podchodząc do tematu w sposób : "po kiego grzyba mi
te bzdury i tak to mi sie nigdy nie przyda".

No właśnie. Przekonaj mnie, czego można dowiedzieć się z rachunku różniczkowego,
oprócz tego, ze nawet większości absolwentów Politechnik do iczego nie jest
potrzebny. Przykłady oczywiście mógłbym mnozyć.


"Otóż w dzisiejszych czasach takie
myślenie może bardziej dotyczyć języka polskiego a nie matmy - bo po co tym
młodym ludziom w anglii język polski ? A matma - coż, napewno im sie przyda
przy przeliczaniu funtów na złotówki ..."
No i na ten argument nie mam odpowiedzi. Jeśli "bogata Polska" ma zamiar
ksztalcic mlodfzież dla potrzeb "biednej Anglii", to brak mi argumentów.

Gość: jsa

jeszcze czekam aż ktoś napisze, że mu matma nie jest potrzebna bo idzie na
podagogikę..."
Zart za żart: jest potrzebna, aby policzyć, czy wszystkie dzieci ą w klasie. W
wojsku obywają się nawet bez tego, wystarczy komenda: kolejno odlicz!

tomek854

"Typowy argument. Odwróćmy go:
Ewentualnym przeciwnikom w dyskusji powiem od razu, że nie jestem przeciwnikiem
polskiego w ogóle. Nie rozumiem jednak, dlaczego koniecznie musi być zdawany na
maturze? Jeśli uczeń nie opanuje w wystarczającym stopniu wiedzy nauczanej na
lekcjach języka polskiego, otrzyma na
świadectwie ukończenia szkoły ponadgimnazjalnej "1" i do matury zwyczajnie nie
będzie mógł przystąpić. Nikt taki nie
będzie się ubiegał o studia na na filologii polskiej, a kandydatowi na
Politechnikę, czy geografię w zakresie nauczanym w
szkole ponadgimnazjalnej jest ona niepotrzebna. Po prostu każdy powinien wybrać
na maturze taki przedmiot, dzieki któremu
dostanie upragniony indeks! O czym tu jeszcze gadać?"

Chytra sztuczka! Dodaj jeszcze, że ustne egzaminy z matematyki, czy uzasadnienia
przyjętych rozwiązań matematycy omawiają jezykiem opartym na systemie dwójkowym,
wypowiadając jedynie słowa "jeden" i "zero" :-)

"Bo to nie jest wiedza. A matura jest egzaminem sprawdzającym wiedzę."

No to ja też troche pozamieniam! Maturzysta tomek! Proszę podac liczbę kroków,
jaką koszykarz posiadajacy piłkę może wykonać bez "kozła". Albo: proszę opisać
wymianę gazową zachodzącą w organizmie człowieka przy wzmożonym wysiłku, albo:
proszę wyjaśnic istotę pozycji spalonej podczas gry w piłkę nożną. Mam kontynuować?

"Można z dużym przerysowaniem powiedzieć, że wszystkie te nauki to tylko
szczegółowe przypadki fizyki. A fizyki bez
matematyki nie ruszysz. Dlatego matematyka jest potrzebna."

Ciekawy pogląd! A może fizyka jest tylko jedną z nauk przyrodniczych, która
opisuje rzeczywistość podobnie jak chemia, biologia? A geografii wcale nie
jestem taki pewien.
Już wiem, że jak się człek uprze, to nawet kopulację żab albo pylenie sosny
kaukaskiej przedstawi w formie równania matematycznego. Ale na litość boską: po
co ?!

[Gość: adlog]

> No właśnie. Przekonaj mnie, czego można dowiedzieć się z rachunku różniczkowego
> oprócz tego, ze nawet większości absolwentów Politechnik do iczego nie jest
> potrzebny. Przykłady oczywiście mógłbym mnozyć.

Tym tekstem dowodzisz, że nie wiesz o czym piszesz. Rachunek różniczkowy jest
niezastąpionym narzędziem na większości kierunków inżynierskich i przy jego
użyciu prowadzi się najrozmaitsze obliczenia. Budowa domu, mostu, projektowanie
jakichkolwiek maszyn czy układów sterowania, ba nawet zwykłe obliczanie
wielkości takich jak prędkość czy ciśnienie, wszędzie tam stosuje się rachunek
różniczkowy. Przykłady można by mnożyć w nieskończoność. Co ciekawe mało kto
zdaje sobie sprawę, że o ile ze wszystkich przedmiotów uczy się najnowszych
zdobyczy wiedzy: np. z j. polskiego literatury współczesnej, z biologii
genetyki, z fizyki teorii względności itp., o tyle z matematyki wiedza
większości ludzi kończy się na osiągnięciach starożytności i średniowiecza,
niektórzy docierają do wspomnianych różniczek, które wymyślono w (bagatela!)
XVIII wieku...

[tomek854]

> alibi". Zaraz potem zadałem sobie dwa pytania: 1. Czy to jest jego alibi, 2.
> Czy to alibi jest jego? . Słowem nawet matematyk musi umieć gadać z sensem!

Tak. Widac braki w wyksztalcenu scislym. Na poezje to to by sie moze i nadawalo, ale z logika tworzenia zdan u teg kogos krucho :-)

> "A tak samo
> jak humaniście bez matmy, tak i te osoby poradzą sobie w życiu bez
> polskiego ..."
>
> Czy chcesz przez to powiedzieć, że robiąc zakupy w zieleniaku będą mówiły po
> angielsku?

Tu oczywiscie jest przegiecie... Obie strony sa potrzebne - scisla i jezykowa.

> No jasne! Np: 225+ 2√1/3x75‰ No i chyba wszyscy zrozumieli, że ozna
> cza to
> "Polska mistrzem swiata w piłce kopanej"

Nie o to mu chodzilo (czytaj ze zrozumieniem, humanisto :P)

jedyną uniwersalną umiejętnością - tak napisal.

to zaczy, ze jezeli powiesz "dwa dodac dwa to cztery" po lemkowsku to malo kto bedze cie rozumial. A jezeli bedziesz lemkiem, ktory napise 2+2 = 4 t zrozumieja wszyscy.

Newton na przyklad z rachunku roznczkowegfo dowiedzial sie nieco o grawitacji. Wczesnej nie mieli takiego aparatu matematycznego i to bylo macanie metoda prob i bledow (najlepiej wyszlo keplerowi, ale on dopasowal teorie do danych).

> Zart za żart: jest potrzebna, aby policzyć, czy wszystkie dzieci ą w klasie. W > wojsku obywają się nawet bez tego, wystarczy komenda: kolejno odlicz!

A widzisz? Wojsko zaklada, ze kazdy poborowy umie liczyc :-)

> Chytra sztuczka! Dodaj jeszcze, że ustne egzaminy z matematyki, czy uzasadnieni
> a
> przyjętych rozwiązań matematycy omawiają jezykiem opartym na systemie dwójkowym
> ,
> wypowiadając jedynie słowa "jeden" i "zero" :-)

Nie bylo by to wygodne, ale jest to mozliwe. Myslisz, ze twoj komputer to na forum literki wysyla?:>

> No to ja też troche pozamieniam! Maturzysta tomek! Proszę podac liczbę kroków,
> jaką koszykarz posiadajacy piłkę może wykonać bez "kozła". Albo: proszę opisać
> wymianę gazową zachodzącą w organizmie człowieka przy wzmożonym wysiłku, albo:
> proszę wyjaśnic istotę pozycji spalonej podczas gry w piłkę nożną. Mam kontynuo
> wać?

A prosze bardzo. Jezeli uwazasz ze to jest niezbedna w dzisiejszym swecie wiedza...

Ciekawy pogląd! A może fizyka jest tylko jedną z nauk przyrodniczych, która
> opisuje rzeczywistość podobnie jak chemia, biologia? A geografii wcale nie
> jestem taki pewien.

Czym zajmuje sie chemia? Wiazaniami, reakcjam chemicznymi. A na czym one polegaja? A no na tym, ze atomy wymeniaja miedzy soba elektrony - i juz jestesmy w fizyce.

Cztym zajmuje se biologa? Ano na przyklad przekazywanem informacji z oczku cancro do jego mozgu kedy patrzy na forum. Odbywa sie to na zasadzie mpulsow elektrycznych - witamy w fizyce

Geografa. Hmmm. Wypietrzanie gor to geofizyka. A w meteorologii ruch chmur opisujemy tak nielubanym przez ciebie rachunkiem roznczkowym i calkowym :-)

> Już wiem, że jak się człek uprze, to nawet kopulację żab albo pylenie sosny
> kaukaskiej przedstawi w formie równania matematycznego. Ale na litość boską: po co ?!

Bo jak ktos zna matematyke, to wie, ze tak jest latwiej to opisac :-)

Co niese ze soba wiecej nformacji "niedaleko pada jablko od jabloni?" czy "Jalka spadaja w obszar o ksztalcie kola o promieniu r ze srodkem w pnu drzewa"?

Oczywiscie nie zawsze jest to potrzebne. Ale gdybysmy se zadowalali slownym opisem bez matematyki to bysmy dalej mamuty tlukl palkami. Bo jak wytlumaczysz mlodemu jaskiniowcam ze najdalej zaleci kamien rzucony pd katem ok. 45 stopn bez matematyki?

A my mamy bardziej skomplikowane problemy

Przepraszam za lterowki, ale klawiatura sie zacna a tym komputerze

Nowa matura do poprawki

[Gość: Jonosik]

No i moglaby tu sie pojawic calkiem fajna dyskusja! A jednak znowu wypowiadaja
sie glownie ci, ktorzy nic sensownego nie maja do powiedzenia. Jonosik

[tomek854]

Bo już wszystko o maturze było w wątku o matematyce na maturze.

[Gość: Karol]

Czy licea mają kształcić "analfabetów-dyskalkuli"?

[Gość: Papłoszek]

Ja w tamtym roku zdawałam nowa mature i nie mardze!!Bo był to banał!!

[Gość: mirakao]

Co za dziecinada! Czy to sie odbywało po lekcjach, czy w ramach zajęć?

[Gość: Dejzi]

tak sie składa ze ława przysięgłych to nie byli maturzysci :]]] wiem , bo na
debacie bylam wiec nie pisz jak nie wiesz.
zycze Ci abys doswiadczyl tego co MY, jesli juz daleko za soba masz mature - to
nie masz prawa sie wypowiadac, bo teraz jest zupelnie inaczej, tak samo jesli
mature pisales juz w tym roku:] bo teraz tez bedzie wygladac inaczej. uczymy
sie do konca kwietnia, a na poczatku maja jest matura, nie odpadły zadne
przedmioty, tak wiec do konca kwietnia beda spr z chemii, fizyki, matmy,
geografii i innych przedmiotow których np ja nie zdaje na maturze. a gdzie czas
na przygotowanie do matury, jesli ledwo idzie wyrobic z tym co wymagaja teraz
nauczyciele bo ciagle gonia material "bo nie zdazymy".

gratuluje pomyslunku. :]]]

pff

[Gość: Dejzi]

wszyscy wysmiewacie debate, ale ktore z was ruszylo wasz zacny tylek by cos
zdziałac, by sie wyrac? nie, wy siedzicie i marudzicie po katach, bo zero w was
checi by cos zmienic. ale narzekac bedziecie. co za postawa <hahaha>

[Gość: rewass]

Całe to zamieszanie jest po to, żeby wypromować gasnącą i spadającą w
rankingach "dwunastkę". Dziś każdy dyrektor szkoły myśli o tym, żeby pokazać
swoją szkołę w mediach i promuje takie pomysły jak ta debata.Skutecznie , jak
widać. A może lepiej zadbać o właściwą atmosferę w placówce. Z tego co wiem w
dwunastce nie jest z tym najlepiej.

[annnodomini]

artykuł dotyczy TRZYNASTEGO liceum ogólnokształcacego......

[Gość: Marakuja]

ciekawe jak wy "biedni maturzyści" dacie sobie radę na studiach?
kiedy nagle pod koniec semestru trzeba zaliczać ogrąmną ilość przedmiotów z
bardzo rozbudowaną wiedzą ... taka maturka po każdym semestrze :)
wtedy też będziecie siedzieć i płakać?

w USA w jednym stanie rodzice stwierdzili, że rozwinięcie liczny PI jest dla
dzieci za trudne i zażądali, aby ją skrócili na matematyce do równych 3
tego samego chcecie?

[tomek854]

Prawda? Jakas ta matura trudna niesamowicie i tak dalej.

Moja kolezanka zdawala eksperymentalnie mature w 2002 jak mozna sobie wybrac bylo, Zdawala nowa i zdala na 98%...

Porownywala z kolegami, ktorzy zdawali stara i mowili, ze jej to byl pryszcz.

Co wiecej: biedactwa musza sie uczyc az do samej matury... Ja mialem oprocz nauki jeszcze pisanie pracy dyplomowej i jej obrone (technikum) i zdalem jakos...

[tomek854]

> nie masz prawa sie wypowiadac, bo teraz jest zupelnie inaczej, tak samo jesli
> mature pisales juz w tym roku:] bo teraz tez bedzie wygladac inaczej. uczymy
> sie do konca kwietnia, a na poczatku maja jest matura, nie odpadły zadne
> przedmioty, tak wiec do konca kwietnia beda spr z chemii, fizyki, matmy,
> geografii i innych przedmiotow których np ja nie zdaje na maturze. a gdzie czas
>
> na przygotowanie do matury, jesli ledwo idzie wyrobic z tym co wymagaja teraz
> nauczyciele bo ciagle gonia material "bo nie zdazymy".

Ty a wiesz co jest na studiach? Uczysz sie kilku przedmiotow na raz, zupelnie nie zwiazanych ze soba, do samego konca (a szczegolnie pod koniec) semestru masz kolokwia, musisz sie przygotowywac na cwiczenia, pisac sprawozdania z laborek itp a potem nagle wszystkie egzaminy musisz pozdawac w ciagu dwoch tygodni, bo sie zaczyna nastepny semestr od razu! A w wolnych chwilach stoj w kolejce do dziekanatu i pisz prace licencjacka...

Moze ty sie nie nadajesz na studia? A jak tak, to odpusc sobie mature - zrobisz sobie policealna szkolke sekretarek i bedzie git.

Brawo trzynastka!

[Gość: kotbehemot]

Gratuluję wszystkim uczestnikom tego "show" odwagi cywilnej i pomysłu - moja stara szkoła nadal się trzyma roznych ciekawych akcji:)

Ale sama akcja to jedno, a rzeczywistosc drugie. Pisalem juz kiedys, ze w ogolniaku bylem wielkim przeciwnikiem matmy na maturze- i w koncu jej nie zdawałem. Na studiach jednak okazało sie, ze taka umiejetnosc logicznego myslenia, jaką daje matematyka, jest cholernie przydatna. W efekcie- uwazam to za jeden z wiekszych moich błędów, ze w czwartej klasie sie tej calej matematyki nie nauczyłem i nie zdałem- teraz byłoby mniej problemów.

Pozdrawiam wszystkich maturzystów, zycze dobrze zdanej matury i jednak zyczę wyboru matematyki- po prostu przyda sie!

[Gość: Belfer]

Zgadzam się całkowicie z wnioskami .Uczę matematyki i jest b.mało czasu na
przekazanie materiału programowego oraz jego utrwalenia(wyrobienia sprawności i
biegłości w operowaniu poznaną wiedzą,a ponadto wyrobienie umiejętności
zastosowania poznanej wiedzy w różnych dziedzinach.Dodatkowe zajęcia
fakultatywne nie rozwiązują problemu.Zyczę maturzystom sprawdzenia swoich
umiejętności na maturze póbnej.Trzymajcie się !