Dom, który odstrasza kolorem

[wielki_czarownik]

Paskudne. Mi to przypomina wielkiego Toi-Toia. Ale własność jest święta i skoro jest to jest.

a mnie się podoba

[Gość: NA ROWERY !!!]

czy ktoś był np. na "Art Podwórku" w Dresden Neustadt? albo innych tego
typu "nie pasujących" miejscach? Do tego w Dreźnie ciągną turyści żeby zobaczyć
kwartał kamienic pomalowanych na jaskrawe kolory kłócące się ze sobą ozdobione
powykrzywianymi rynnami i zwariowanymi detalami. I właśnie pośród szarej
dzielnicy kamienic wygląda to świetnie. Owszem temu budynkowi do takiej
atrakcji wiele jeszcze brakuje, ale dostrzegam w tym część właśnie takiego
szaleństwa :-) Podoba mi się nawet bardzo :-)

[Gość: LESSNOW]

A MNIE TEZ

[Gość: ed]

jest okey - czas łamać konserwe i szarzyzne

[Gość: urban_inny]

Nareszcie coś drgnęło! Nie jest to może mistrzostwo smaku, ale o niebo lepsze
od wszechpanującej szarzyzny. I od dwa nieba lepsze od bladych, majtkowo-
pastelowych fasad. Taka opera - dramat, jajecznica ni jak nie kojarząca sie z
funkcją budynku. Nie można było użyć koloru zamiast tej
nieszczęsnej "watykańskiej" tonacji? Marzę o mocnych kolorach we Wrocławiu!!!
A jeśli architektowi miejskiemu się nie podoba, to dobrze,że nie ma na to
wpływu.
Poza tym architekci nie są spescajistami od kolorystyki z czym nie mogą się
pogodzić.

[toka95]

> czy ktoś był np. na "Art Podwórku" w Dresden Neustadt? albo innych tego
> typu "nie pasujących" miejscach? Do tego w Dreźnie ciągną turyści żeby zobaczyć
>
> kwartał kamienic pomalowanych na jaskrawe kolory kłócące się ze sobą ozdobione


A kiedyś ludzie chodzili do cyrku by zobaczyć żyrafę z dwiema głowami i kobietę
z brodą, rzeczywiście mocny argument.

Postmodernizm się skończył..

[Gość: kot]

.. na świecie juz taką architekturę dawno wyrzucono do kosza. Ale we Wrocławiu wciąż trwa:(
Na szczeście powstaje coraz więcej pięknych, nowoczesnych, stonowanych osiedli i budynków mieszkalnych.

Nieprawdą jest też, że Urząd Miejski nie może ustalić kolorystyki ulicy. Takie zapisy mogą się znaleźć w Miejscowym Planie Zagospodarowania Przestrzennego, i wtedy architekt nie moze sobie pozwolic na taka "ekstrawagancję"

[Gość: 666]

niezły domek. szkoda, że nie zielony. szary jest totalnie do niczego, a czarny -
dobry jeśli chodzi o czarnymetal.

[Gość: TOMEK]

I TAK ZNAJĄC ŻYCIE MŁODZI WROCŁAWIANIE SZYBKO PRZYOZDOBIĄ GO NA WYSOKOŚCI DWÓCH
METRÓW SWOIMI KOLORAMI ;-), A ARCHITEKT CZY PROJEKTANT SPECJALNIE WYBRAŁ TAKIE
KOLORY, ŻEBY O NIM MÓWIONO W MYŚL ZASADY NIE WAŻNE CO MÓWIĄ BYLEBY NIE
PRZEKRĘCILI NAZWISKA - DARIUSZ DARIUSZ! JAKIE MASZ KOLORY SWOJEGO DOMU LUB
MIESZKANIA CZY TO WEWNĄTRZ CZY NA ZEWNĄTRZ?

[witek7205]

No coz. Pan Dariusz Ropacki zaliczyl totalna wtope i mysle, ze dlugo mu to sie
jeszcze bedzie czkawka odbijac zanim ktos mu zleci kolejny projekt.
Jakby to powiedziec jego wlasnymi slowami:
Nie bedzie mial nic do gadania, kiedy nikt nie bedzie chcial przyjac jego
pokracznych projektow.
A z drugiej strony dziwi mnie, ze inwestor taki projekt zaakceptowal, bo
przeciez projektant nie budowal tego dla siebie.
Pan redaktor pytal kierownika budowy, pytal projektanta, ale ani slowem nie
wspomnial, za czyja kase to obrzydlistwo postawiono.

[Gość: and]

A może wspólnoty w okolicy, zajęłyby się elewacjami budynków nie malowanymi od
dziesięcioleci? zamiast krytykować coś nowego, może nie dokońca pięknego, ale...

[wromario]

No! skoro:

(...) "potwierdzają to sami robotnicy: - Faktycznie, blok nie harmonizuje z
innymi kamienicami. (...)

to najwyższy autorytet w kwestii harmonii kolorów zabrał już głos. Panowie
robotnicy - co Wam zaharmonizuje? A jakby tak pier...ć jakiś beżyk?

[Gość: bea]

Ja też mieszkam bardzo blisko, nawet mam w tej okolicy 2 mieszkania. I mimo, że
widzę dysonans kolorystyczny........to podoba mi się, nawet bardzo:)

[Gość: Krzysiek Z.]

A może pomalować inne też na takie różne dzwiaczne nazwy i zrobić ulicę
atrakcją turystyczną wroclawia - zamontować jakieś dodatki , może śmiesznie
powyginane latarnie ... jeśli nie byłoby ładnie to przynajmniej śmiesznie

[Gość: pawel]

a mnie sie podoba

[Gość: M.Sołtys]

Nie sądziłem, że zobaczę kiedyś we Wrocku coś "lepszego" niż Solpol:), ale stwierdzam - udało się! Ciekawe co powiedzieliby na to Niemcy:P.

[Gość: wrowro]

ten projektant jest albo daltonistą albo miał smutne dzieciństwo i mści sie
teraz na otoczeniu - jest wytworem obecnego szkolnictwa wyższego, które już
nie kształci tylko zarabia na kształceniu pieniądze - smutne to (chcę wierzyć,
że konstruktor tego budynku wykonał swoje zadanie w sposób tradycyjny)

kila-mogila n/t

[chrust]

[Gość: MYSZKA]

swój komentarz ogranicze do 3 liter: d n o

[Gość: S]

By sie wyrównało mój komentarz ograniczę do: super budynek

[Gość: Ginger]

A ja właśnie ostatnio tamtędy przechodziłam i bardzo się zdziwiłam widząc ten
budynek,bo po pierwsze nawet nie wiedziałam, że tam coś budują, a po drugie -
wręcz mnie zachwycił, wygląda super!

[piast9]

wielki_czarownik napisał:

> Paskudne. Mi to przypomina wielkiego Toi-Toia. Ale własność jest święta i skoro
> jest to jest.
A co z wolnością, która też jest święta, dopóki nie wchodzi z butami w wolność
drugiego człowieka? Co jest ważniejsze?

[Gość: wro2015]

> A co z wolnością, która też jest święta, dopóki nie wchodzi z butami w wolność
> drugiego człowieka? Co jest ważniejsze?

Bardzo dobrze to napisales, piast!

Dokladnie o to chodzi! Po to sie robi plany MPZP! Z tego powodu tez mieszkancy
powinni miec mozliwosc wplynac na duze projekty w miescie - nie tak bardzo
poprzez tupanie nogami, lecz przez procedury demokratyczne jak Miejscowe Plany
Zagospodarowania Przestrzennego [MPZP] albo architekta miasta. < Jak jednak te
demokratyczne procedury zawioda bo nie sa przez wladze wykorzystywane to wtedy
powinno sie otwarcie o tym mowic pisac i w razie ekstremalnym protestowac!

[Gość: cookies]

Bobre rozwiazania kolorystyczne. Dom jest nowy i ma się wyrózniać. Proszę się
cieszyć,że nie jest np różowo-zielony a niebiesko-zielony...A tą wolnością to
trochę przesada. Można zamieszkać w domu w innej tonacji i gdzie indziej.
Określenie p.prof.ornitologa ,że podobny do papugi -b.dobre.

[Gość: juli]

Ten dom jest paskudny i w tym miejscu Wrocławia po prostu absurdalny. A jak pan
projektant chce coś ożywiać nowatorskimi rozwiązaniami niech się przejedzie do
Sopotu i zobaczy jak wyglądają nowatorskie ale pasujące do klimatu miasta
rozwiązania architektoniczne na Monciaku.
Bo co do tego rozwiązania to przyłączam się do opinii - d n o.

[piast9]

Gość portalu: cookies napisał(a):

> A tą wolnością to trochę przesada. Można zamieszkać w domu w innej tonacji
> i gdzie indziej.
Chodziło mi o wolność ludzi, którzy muszą na to patrzeć z zewnątrz. Czy to
mieszkańcy z przeciwka czy przechodnie. Zmuszanie kogoś do przeprowadzki czy
niechodzenia tamtędy to jest juz ograniczanie wolności.

Oczywiście można się spierać, czy kolor faktycznie jest odstraszający czy nie,
granice są słabo określone i o gustach się nie dyskutuje. Gdyby dom miał kolor
róż majtkowy i wydzielał zapach krowich placków sprawa byłaby mniej sporna. ;)

Ślepyś czy czytać nie umiesz??

[wielki_czarownik]

Wyraźnie napisałem:
> Ale własność jest święta i skoro jest to jest.

No więc po co to głupie pytanie?

Mnie tez sie podoba, troche ożywia tą smutną ulice

[Gość: mrwr]

[Gość: man]

dom jest własnościa i kolor jego też i nikomu nic do tego

[Gość: kotbehemot]

> dom jest własnościa i kolor jego też i nikomu nic do tego

dopoki nie stoi w przestrzeni publicznej.

[Gość: RudaKazia]

A ja sie zgadzam z panem Ropackim-ożywia tą smutną ulice. A jest faktycznie
smutna (mieszkam w pobliżu).Jeden zwraca na siebie uwagę nadmiernie, ale jak
powstanie jeszcze kilka takich kolorowych plomb, to będzie sympatycznie.

[Gość: Andrzej]

Rzeczywisce, kolory straszne! Czyzby ten sam architekt, ktory "malowal"
sczecinskie tzw Stare Miasto?

[Gość: green]

ja uwielbiam połączenie zieleni i niebieskiego. Z chęcią bym tam zamieszkała.
Opinia mieszkańców tej ulicy jest śmieszna.

[Gość: mieszkanka Lompy]

kolory nie są "odważne", ale raczej ciężkie,hałaśliwe i prostackie. Inne plomby
na ul. Lompy, mimo, że nowoczesne, potrafiły się wtopić w architekturę
otoczenia. Nowy budynek wygląda jak przysłowiowy kwiatek przy kozuchu. Sama
forma bardzo udana, ale kolorystyka to sen pijanego daltonisty.Jak juz kolor się
przykurzy , zyska wygląd ciężkiego bunkra. Ciekawa jestem jaka jest kolorystyka
mieszkania Pana Projektanta. J jak mu sie tam mieszka.

[Gość: kotbehemot]

Gość portalu: mieszkanka Lompy napisał(a):

> kolory nie są "odważne", ale raczej ciężkie,hałaśliwe i prostackie. Inne plomby
> na ul. Lompy, mimo, że nowoczesne, potrafiły się wtopić w architekturę
> otoczenia. Nowy budynek wygląda jak przysłowiowy kwiatek przy kozuchu. Sama
> forma bardzo udana, ale kolorystyka to sen pijanego daltonisty.Jak juz kolor si
> ę
> przykurzy , zyska wygląd ciężkiego bunkra. Ciekawa jestem jaka jest kolorystyka
> mieszkania Pana Projektanta. J jak mu sie tam mieszka.

brawo, bardzo mądra wypowiedz! A ja zawsze widząc taką kiczowatą plombę zastanawiam się
- jak się ubiera pan architekt? w pomarańczowy garnitur?
- jakiego koloru samochodem jezdzi?
- jak ma urządzone mieszkanie?
I zwykle okazuje sie, ze ci architekci projektują takie kolory "dla innych" a sami uzywaja bardziej stonowanych barw..

[Gość: marc]

a wiesz, kot, trochę ci się tym razem dziwię :)

nie jest to co prawda w żadnym razie moja estetyka, ale uważam,że ten budynej
jest 100x lepszy od innych postmodernistycznych lub "historyzujących" kaczanów,
których w naszym miescie na pęczki (mój ulubieniec - "gaudi dla ubogich" przy
końću jedności narodowej (za "Odrą") .
budynek pasuje do ulicy formą,skalą, gzymsem, ma przyzwoity, wyprojektowany, a
nie przypadkowy detal - etc. - tylko ten kolor od którego zęby bolą.
ale jakoś tutaj dziwnie mogę go wybaczyć :)

[Gość: kotbehemot]

marc,ale ja nie mowilem o formie tego budynku, tylko o kolorze. A ten jest o wiele straszniejszy, niz kolor "gaudiego dla ubogich":)
Ja sie zastanawiam, czy architekt u siebie w domu tez by tak sciane pomalowal?

[Gość: g625]

a na trasie z DK6 do Kolobrzegu ktos pomalowal swoj dom, ktory stoi na zakrecie
drogowa pomarancza fluorescencyjna. tyle ze tamten dom stoi w lesie. widac za
czesto mu w ogrodku tiry ladowaly;)

[Gość: Sab]

Budynek jest O.K. Marudzicie jak stare wrony. Niedobrze sie robi od tego
idiotycznego krytykanctwa na każdy kroku. Blee

Logika sąsiadów

[Gość: dxf]

cytat: "Za żadne pieniądze nie przeprowadziłbym się do tej kamienicy. Kolory są
rażące. Współczuję przyszłym lokatorom - mówi Tadeusz Zieliński, sąsiad."

Porażająca logika. Jeśli kogos bedą raziły kolory elewacji, to raczej nie osoby
w niej przebywające, hehe.

[Gość: kotbehemot]

> cytat: "Za żadne pieniądze nie przeprowadziłbym się do tej kamienicy. Kolory są
>
> rażące. Współczuję przyszłym lokatorom - mówi Tadeusz Zieliński, sąsiad."
>
> Porażająca logika. Jeśli kogos bedą raziły kolory elewacji, to raczej nie osoby
>
> w niej przebywające, hehe.

najpiekniejszy widok na ulicę Lompy jest wlasnie z tego budyneczku:)

[Gość: [e-mail]]

Kolorki są świetne, a dom zyskał niesamowicie.Budzi uśmiech na twarzy i o to
chodzi.Precz z konwenansami !

[hen]

Dodałbym jedynie, że brakuje jeszcze pomarańczowego w połączeniu z fioletowym.
Może jeszcze architek przemyśałby kwestie włączenia tych kolorów np w postaci
skosnych pasów. Trochę zbyt konwencjonalnie podszedł również do usytuowania i
rozmiaru okien. I zapomniał o bardziej zróżnicowanym kształcie, np w postaci
kółek, trójkątów oraz pięcioramiennej rozgwiazdy. Te poziome linie na elewacji
też niepotrzebnie są takie poziome!!! Mam nadzieję, że Architekt w przyszłości
zaprojektuje coś jeszcze bardziej ożywczego np. w okolicy Starego Miasta, gdzie
wszystkie kamienice są strasznie nudne.

[Gość: mumio]

no pewnie. weselej i ładniej jest na szarych, brudnych ulicach, pod szarymi,
brudnymi elewacjami, które nosza slady po kulach a bram pachnie uryną. Jak sie
mieszkało lata w takim syfie to i zmysły przytępiały, wiec cokolwiek żywsze i
kolorowe, od razu jazda "won, won". Homo sovieticus, tak to szło?

[hen]

O to własnie chodziło! A dokładniej, żeby przez lata mieszkajac w tym mieście
nie doptarywać się piękna proporcji i staranności detalu architektonicznego,
tylko odwzorowywać ruch karabinu maszynowego. Żeby uznać za godne szcunku tylko
te budynki posiadające świeży tynk (wymienia się tynk na Ratuszu, dzięki temu
my Homo Sovieticus nie będziemy chcieli jego wyburzenia!). Zeby uznawać fetor w
bramach za element trwały, i oczywiście wiązać go z architekturą budynku a nie
kulturą mieszkańców.

[Gość: pani hrabina]

Mnie sie podoba i to bardzo. Bardziej niż te szaro-bure kamienice w
sąsiedztwie.Wnosi trochę życia i radości w ten smętny zakątek. A wydziwiający
mieszkańcy tej ulicy to jakieś smętne buraki przyzwyczajone do burej
bylejakości PRL-u, bez polotu, fantazji i poczucia dobrego smaku.Żeby dom się
nie wyróżniał spośrod pozostałych potraktowałabym kolorową farbą pozostałe
budynki na tej ulicy.

IMHO

[wielki_czarownik]

Kolor zbyt agresywny. Bardziej stonowany niebieski byłby bardziej na miejscu.

[Gość: Krzemyk]

Droga pani hrabino! Jestem studentem, który mieszka przy tej ulicy. Nie czuje
sie burakiem, a PRL uwazam za tragedie w historii Polski. Ale jak sie budze i
widze takie cos pod oknami to mam ochote zamordowac architekta. Jak sie to widzi
raz na zdjeciu to OK, ale ogladanie takiego oczojebnego domu codziennie to
przegiecie.

[Gość: kot]

> Mnie sie podoba i to bardzo. Bardziej niż te szaro-bure kamienice w
> sąsiedztwie.Wnosi trochę życia i radości w ten smętny zakątek. A wydziwiający
> mieszkańcy tej ulicy to jakieś smętne buraki przyzwyczajone do burej
> bylejakości PRL-u, bez polotu, fantazji i poczucia dobrego smaku.Żeby dom się
> nie wyróżniał spośrod pozostałych potraktowałabym kolorową farbą pozostałe
> budynki na tej ulicy.

pani hrabina powinna wiedziec, ze w okolicy przewaza zabudowa przedwojenna, a nie prl-owska. W PRLu sie tak dobrze nie budowalo.

[Gość: pani hrabina]

To, że nie powstały w PRL-u nie zmienia faktu, że są szaro-bure.

[Gość: kot]

czy w Polsce wszystko musi wpadac od razu ze skrajnosci w skrajnosc? albo rządzą komunisci, albo radykalna prawica, albo cos jest szare, albo tandetnie kolorowe.
Budynki w okolicy powstały przed wojną i byly wtedy odrobine czystsze

[Gość: juli]

Tak na marginesie "świętej właśności" i kolorków domów - to nie jest do końca
takie oczywiste, że nikomu nic do tego - były już wyroki nakazujące
właścicielom domów prywatnych zmianę barwy elewacji domu - w tym co najmniej
jeden we Wrocławiu zdaje się, kiedy "dla ożywienia" uliczki domek pomalowano na
jaskrawą purpurę.

[Gość: Werydyk]

Ciekawie co ci malkontenci powiedzieliby na widok Ośrodka Pompidou w Paryżu
gdzie calą instalacja rur,kabli, korytarzy znajduje sie na zewnątrz gmachu.
Jeśli Pan Bóg obdarzył papugę takim upierzeniem to widać miał większą i bogatszą
wyobraźnie od P.Profesora co należy przyjąć z ubolewaniem, zwłaszcza że fasady
oklicznych domów i ulic wyglądają jak przedwojeny podziurawiony śladami po
kulach strój żebraka. To nie dom jest brzydko pomalowany lecz cała okolica jest
lumpowata.

[Gość: bea]

Temat kolorystyki fasady tego domu w gruncie rzeczy jest banalny i nie istotny
w ogóle, ale za to jak pięknie pokazuje podejście do życia i sposób patrzenia
na świat osób opisujących go ;)))))))

[Gość: czas]

Wystarczy troche "demokrakji" i zaczynaja "krakac" jak te wrony o niczym i na
wiatr. Taki kolor to jest tylko preludium do tzw. samowoli budowlanej co w
naszym miescie stanowi wielki problem. Troche pieniedzy i malo rozumu tworzy
takie zachowania, zupelnej bezczelnosci spolecznej i poszanowania innych.
Jednym slowem "burdel" /tutaj niebieski zamiast czerwonego. Burdel nie tylko
tutaj ale w kazdej dziedzinie zycia /przykladow nie brakuje/przekalada sie na
hamskie zachowania i nie tylko. Robi tez pieniadze! Troche farby w szpraju i
jakies pseudopolityczne haslo wydaje sie bardzo logiczne w tym zestawie. Np.
Pan Hrabie laske kladzie. zgroza!

[Gość: kolor oczojebny]

kolor oczojebny