Mniej drzew, więcej krzewów

[bartollommeo]

Miasto widać nie ma żadnego sensownego, pomysłu na zagospodarowanie wyspy
słodowej, a szkoda bo ona ma wielki potencjał.

[Gość: mm]

A było to takie fajne miejsce do kameralnego chlania:'( teraz tam bydła i
strażników wiejskich sciągnie

[Gość: tadzio]

Koszt tej inwestycji to 4 miliony złotych. Kogo to uszczęśliwi?
Na pewno nie mnie.

Wyspa Słodowa była do tej pory jednym z nielicznych pozostałych dzikich miejsc w
centrum miasta. Można tam było przyjść, pobiwakować, napić się wina wpatrując w
piąkną fasadę głównego gmachu uniwersytetu.

To wszystko zniknie. Teraz ma bowiem być równo, od linijki, cywilizowanie.
Tu ścieżka, tam ławeczka, a jak ktoś wejdzie na trawnik, to mandacik.

Cały urok tego miejsca zniknie. Najpierw wybudowali dwie szpetne kładki, po
których przechadza się mieszczaństwo, a teraz chcą nadać tej wyspie charakter
bardziej "młodzieżowy".

O zgrozo!

[Gość: amar|]

A masz lepszy?

[Gość: wrrr]

więcej krzaków = "bardziej młodzieżowy charakter" ?

[Gość: mirozmij]

A jakie zagrożenie powodują drzewa w czasie imprez masowych? Będą się rzucać na
ludzi? Może gałąź spadnie na kogoś? Idąc tym rozumowaniem, to trzeba wyciąć
wszystkie drzewa w mieście, bo właściwie każde stwarza zagrożenie. Kompletna
paranoja. A druga sprawa, to, jak to ocenił architekt: "chwast" mówiąc o
robiniach akacjowych. Hmmmm, jestem biologiem z wykształcenia i prawdę mówiąc
nie spotkałem się w botanice z takim określeniem drzewa. Przecież to nie jest
peż, który sobie wyrasta, gdzie chce, tylko duże drzewo, które zostało w tym
miejscu posadzone i najprawdopodobniej było pielęgnowanie przez odpowiednie
służby. A właśnie, mówiąc o pielęgnacji, może należy drzewom zapewnić
odopwiednią opiekę, zamiast je wycinać i mieć problem z głowy? U nas zawsze
wszystko po najprostszej lini - wyrżnąć, posadzić trawę lub niewielki krzew i
nie trzeba będzie gałęzi przycinać, grabić liści jesienią i te de. Na Pl.
Grunwaldzkim rosło kilkanaście pięknych topól, które jesienią zostały wycięte.
Rozumniem, ze drzewa były już na granicy swojej żywotności, ale oglądając pnie
po ścince, nietrudno było zauważyć, że prawie wszystkie całkiem zdrowe były.
Pociągnęły by jeszcze z 10 lat. Nawet jak posadzą w to miejsce 100 drzew, to
nie zrekompensuje to strat biologicznych (np. produkcji tlenu, filtracji
powietrza...). Cóż....

[tram_ktos]

> A jakie zagrożenie powodują drzewa w czasie imprez masowych? Będą się rzucać
na
>
> ludzi? Może gałąź spadnie na kogoś?

Właśnie. Przecież niebezpieczeństwo łamania gałęzi, konarów, czy powalania
całych drzew występuje przede wszystkim podczas silnych burz, wichur, czy
huraganu. A chyba wtedy nikt nie będzie organizował imprezy "pod chmurką".

>A druga sprawa, to, jak to ocenił architekt: "chwast" mówiąc o
> robiniach akacjowych.

No właśnie to jest dyskusyjne. Zależy od tego, czemu drzewo ma służyć. Czy ma
być dostawcą drewna, czy ma być długowieczne i odporne na próchnienie. W LP
uprawiają prawie wyłącznie drzewa na drewno (= przeważnie sosna), przez co mamy
zubożoną strukturę drzewostanu (3/4 drzew w Polsce to sosny).
Ja tam bym chciał, żeby w parkach wrocławskich były RÓŻNE gatunki drzew,
zarówno te najpospolitsze, jak i bardziej egzotyczne.

>jestem biologiem z wykształcenia i prawdę mówiąc
> nie spotkałem się w botanice z takim określeniem drzewa. Przecież to nie jest
> peż, który sobie wyrasta, gdzie chce, tylko duże drzewo

Może to niezgodne z netykietą, ale jako że jesteś biologiem, to muszę Ci
powiedzieć, że poprawna pisownia to "perz".
Z określeniem "chwast" w odniesieniu do drzewa się spotkałem (powiedziane przez
leśniczego).

[Gość: my]

Kiedy czytam o kolejnych planach inwestycji w zieleń Wrocławia ogarnia mnie
przerażenie. Często możemy przeczytać o nowych pomysłach p. Popławskiego.
Dlaczego drzewami nie zajmują się fachowcy od leczenia drzew tylko leśnicy i
drwale, słowem specjaliści od wycinki. Zaczęło sie chyba od topoli na rynku,
która mogła żyć do dziś. Obserwuje to co dzieje się na Krzykach. Np. park
Południowy. Dlaczego wycięto tyle zdrowych drzew, dlaczego zerwano trawnik i
połozono trawę z rolki za 100 000 PLN. Czy za te pieniądze nie można było
wyleczyć trochę okazów dendrologicznych? Dlaczego przycina się drzewa i krzewy
kilka razy w roku przez różne ekipy, kiedy powinno być to robione raz na
dziesięć lat. Odnoszę wrażenie, że ktoś ma koncepcje zrobienia z parku czegoś
na kształt skwerku na Świdnickiej. Dlaczego wycięto czterdziestoletnie rośliny
iglaste w czasie stawiania pomnika Szopena. Dlaczego w miejsce drzew wyciętych
sadzi się inne gatunki np. w miejscu tulipanowca posadono kasztanowca. Dlaczego
pod krzewami tworzy się cuchnące kompostowniki. Dlaczego nie zatrudnia się
fachowców, potrafiących zadbać o florę a nie o mamonę (do własnych kieszeni).
Wielokrotnie czytaliśmy wypowiedzi oburzonych czytelników po ścięciu kolejnego
drzewa i riposty p. Popławskiego że oczywiście było spruchniałe albo suche.
Tymczasem nawet kiedyś jedna z redaktorek GW wytknęła owemu panu mijanie się z
prawdą. Oczywiście wycinka i pseudomodernizacja kosztuje, trzeba rospisywać
przetargi, faworyzować zaprzyjaźnione firmy itp. Prości robotnicy parkowi mają
kasę ze sprzedaży drewna na opał. Ciekawostką jest, że po każdej podwyżce cen
gazu wzrasta ilość wycinek w naszym mieście. Powinniśmy się w końcu zebrać i
wywalić tych cwaniaków. Można jeszcze wspomnieć o zieleni osiedlowej,
na "konserwacji" której wzbogacają się prezesi spółdzielni. Zróbmy z tym
wspólnie porządek. Chrońmy te skarby. Zrobić to możemy tylko wspólnymi siłami.

[Gość: Gość]

A na miejsce agresywnego dla ludzi "chwasta" z Ameryki posadzi się... ambrowce
amerykańskie. ;)

[Gość: przyrodnik]

oto przyrodnicza analogia żelaznej logiki politycznej - wyciąż stare "chwasty"
made in USA, wprowadzić siłą "przyjazny" Busz gdzie się da...

Zamiast tego kupic puchary !!!!!!!!!!!!!!!1

[sebasr]

[Gość: M.Sołtys]

Wyspie Słodowej przyda się drobny "retusz" i nieco pedanterii. Do tej pory wyglądała przecież tak, jakby władze zupełnie o niej zapomniały i liczyły na to, że wysprząta się sama...