Czy czytacie "NIE" - Jerzego Urbana?

[Gość: Maria]

Jestem ciekawa, czy ta gazeta jest uważana przez was za kontrowersyjną? Czy
czytacie ją? Co o niej sądzicie?

[Gość: Jureek]

Gość portalu: Maria napisał(a):

> Jestem ciekawa, czy ta gazeta jest uważana przez was za kontrowersyjną? Czy
> czytacie ją? Co o niej sądzicie?

Kiedyś przeczytałem kilka numerów, ale nie zamierzam czytać więcej. Nie lubię nawiedzonych misjonarzy
i oszołomów.
Gazeta jest nudna i monotematyczna, trochę tak, jak ten, co to mu się wszystko z d***ą kojarzyło.
Dziennikarstwo wyjątkowo nierzetelne, o czym świadczy chociażby ilość przegranych spraw sądowych.
Jurek

[Gość: POWER]

NNNNNNNNNNNIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIEEEEEEEEEEEEEEEEEEE !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Wyborczej też nie czytam.
Obie są tendencyjne.

[Gość: BreslY]

Gość portalu: POWER napisał(a):

> NNNNNNNNNNNIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIEEEEEEEEEEEEEEEEEEE
!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
> Wyborczej też nie czytam.
> Obie są tendencyjne.

Doradzam wiec np. "Przeglad Wedkarski". Od 1989 przestali
umieszczac wstepniaki okolicznosciowe typu "Wedkarstwo w
Polsce a Rewolucja Pazdziernikowa". A jeszcze niektorzy
utrzymuja ze sie w Polsce nic na lepsze nie zmienilo.

"Dzialkowca Wspolczesnego" nie doradzam bo Dzialkostwo
Pracownicze powiazane z lewica.
:-)))
POWER, pozdrawiam.

[Gość: ANTAL]

Gość portalu: POWER napisał(a):

> NNNNNNNNNNNIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIEEEEEEEEEEEEEEEEEEE !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
> Wyborczej też nie czytam.
> Obie są tendencyjne.

To co robisz na forum "Wyborczej"?

[Gość: Kali]

> Kiedyś przeczytałem kilka numerów, ale nie zamierzam czytać więcej. Nie lubię n
> awiedzonych misjonarzy
> i oszołomów.
> Gazeta jest nudna i monotematyczna, trochę tak, jak ten, co to mu się wszystko
> z d***ą kojarzyło.
> Dziennikarstwo wyjątkowo nierzetelne, o czym świadczy chociażby ilość przegrany
> ch spraw sądowych.
> Jurek
>

Ciekawe skąd te informacje na temat przegranych spraw? Ja słyszałem, że wręcz
odwrotnie sprawa się ma. Poza tym tajemnicą poliszynela jest fakt, iż większość
afer politycznych nakręca własnie NIE płacąc słono informatorom . Pożniej gdy
sprawa nabierze rozgłosu temat podchwytuje zazwyczaj GW, która spija śmietanke.

[Gość: Jureek]

Gość portalu: Kali napisał(a):

> Ciekawe skąd te informacje na temat przegranych spraw? Ja słyszałem, że wręcz
> odwrotnie sprawa się ma. Poza tym tajemnicą poliszynela jest fakt, iż większość
>
> afer politycznych nakręca własnie NIE płacąc słono informatorom . Pożniej gdy
> sprawa nabierze rozgłosu temat podchwytuje zazwyczaj GW, która spija śmietanke.

Proponuję transakcję - przykład za przykład. Ja podam Ci przykład przegranej sprawy w sądzie, a Ty
przykład afery nakręconej (cóż za szczerość) przez NIE, gdzie śmietankę spiła GW. OK?
Jurek

Czy czytacie?

[Gość: isis!]

Oczywiście. Nie mogę się wręcz doczekać wtorku i kolejnego numeru. To jedyna
gazeta, która pisze prawdę o tym co się naprawdę dzieje w naszym Ciemnogrodzie.
Dzięki temu, że dziennikarze czasami okraszą artykył kilkoma niecenzuralnymi
słowami, wyrażają prawdziwe emocje, bo nie sposób pisać spokojnie o niektórych
przekrętach i niesprawiedliwościach. Uwielbiam wręcz rubrykę "Oto słowo czarne"
i nawet zastanawiam się czy nie zacząć czytać prasy katolickiej i słuchać
Rydzyjka, bo cytaty z nich są jak najlepsze dowcipy.
Natomiast w rubryce "Listonosz doniósł" wkurzeni na nasz Ciemnogród ludzie
wyrażają dokładnie to co ja chciałabym napisać. A więc - czytam i wam też radzę.

[Gość: POWER]

Gazetki o rybkach i ogródkach są przynajmniej merytoryczne a treści
jednoznaczne. Nie mieszałbym polityki do omawianych w nich tematów.
"Nie" oraz przekazy Ks.Rydzyka są bardzo skrajne.
Oczywiście , aby poznać wroga , trzeba coś o nim wiedzieć. Ale w/w nie traktuję
w kategoriach wrogości.
"Nie" czytałem parę razy na początku jego istnienia , nawet nieźle się ubawiłem.
Ale nie czytam bo nie będę finansował żydokomuny! A o aferach można dowiedzieć
się z innych źródeł - np z naszego forum .
Pozdr. od POWERA z Ciemnogrodu dla wszystkich.

[repo]

Kiedyś prawie regularnie, dziś raz na rok. Odrzuca wulgarność i jednoznaczne
skojarzenia, o których już ktoś pisał. Zwyczajnie brak dobrego smaku. Artykuły
o aferach są jednak bardzo dobre i czasem warto zapomnieć o dobrym smaku.

[Gość: Domi]

Oczywiście, że czytam. Już w poniedziałek myślę co będzie w kolejnym numerze.
Jedyna gazeta, która wyciąga na światło dzienne różne sprawki naszych
polityków. Moje ulubione to: "tydzień z głowy" i "Czarno na białym".
A że są tam przekleństwa... Teraz wszyscy przeklinają. Wystarczy wyjść na ulicę.

[Gość: bonczek]

czytam "nie" od dechy do dechy podobnie jak michnik co wtorek rano.
mam pierwszy historyczny egzemplarz zautografem urbana ,
czytam i nie wstydze sie tego
bonczek

[Gość: wind]

Gość portalu: Maria napisał(a):

> Jestem ciekawa, czy ta gazeta jest uważana przez was za kontrowersyjną? Czy
> czytacie ją? Co o niej sądzicie?

Nie lubię maczania rąk w pomyjach!

[Gość: MadDog]

Ty, 'pomyjach', przeczytaj kopie artykulu w ostatnim numerze NIE. Moze ci sie
te przywry na mozgu poluzuja. I przestan powtarzac frazesy.

• Pod przewodem Purpurowej Eminencji Glempa biskupi polskiego
Kościoła kat. rozpoczęli modły "o odpowiedzialny rząd". Pan prezydent
Kwaśniewski wysłuchał i szybko mianował Leszka Millera na premiera.
• Daj nam Panie zrozumieć, dlaczego około 90 procent ludzi wierzących
oddaje losy kraju w ręce formacji politycznej, która gardzi zbawieniem i gardzi
Krzyżem" - błagał publicznie o łaskę oświecenia biskup kielecki Kazimierz
Ryczan.
• Ogłoszono pierwsze po wyborach preferencje polityczne obywateli RP. Wedle PBS
pod koniec września SLD miałby 43 proc. poparcia, Samoobrona - 15 proc., PO -
13 proc., PSL
- 8 proc. i Liga Polskich Rodzin - 7 proc., AWSP miałaby 6 proc., a UW tylko 1
proc. Takie dobre wyniki SLD-UP i Samoobrony nieco ostudziły personalne ambicje
PSL.
• Po wielu sporach, dyskusjach, ustalono ostatecznie, iż klub parlamen-tarny
platformistów będzie się nazywał klub parlamentarny Platformy Obywatelskiej, a
nie jak chcieli działacze SKL pod przewodem Jana Marii Rokity klub
parlamentarny Platformy Obywatelskiej - Stronnictwa Konserwatywno-Ludo-wego.
Znając posła Jana Marię Rokitę, który niejedną już partię rozwalił, spór nie
jest zakończony i niebawem będziemy mieli w Sejmie kluby PO i SKL. A może i
jeszcze jeden, bo ambicji na Platformie nie brakuje.
• Z naszej ulubionej partii pisanej przez "Ch" odszedł jej zasłużony działacz
Wiesław Chrzanowski. Usunięto Jacka Kurskiego. Wcześniej z PiS zlała się
frakcja Piłki. W Lidze Polskich Rodzin i PiSuarze już trwają ruchy odśrodkowe.
• Chcą wydymać Maryjana przewodniczącego "Solidarności" Krzaklewskiego.
Stryczek szykuje na niego Zyga Wrzodak, opromieniony sukcesem wyborczym na
Rzeszowszczyźnie.
• Czwórka dyrektorów Podkarpac-kiej Kasy Chorych odmówiła przyjęcia przyznanych
im przez prawicową Radę Nadzorczą kasy nagród za zeszły rok w wysokości po 6
tysięcy złotych na dyrektorski łeb. Odmówiła nie dlatego, że trzeba ratować
dziurawy budżet, ale dlatego,
iż dyrektorzy spodziewali się po 24 tysiące. Urażeni uznali, że jałmużny nie
chcą.
• Nie odmówił za to proboszcz Michalak ze stołecznych Bielan, redaktor
kościelnej gazetki "Pod krzyżem", przyjęcia garsoniery od prezesa spółdzielni
mieszkaniowej "Ruda". Prezes Michał Mazurkowski odpalił proboszczowi
mieszkanko, a w zamian za reklamę w kościelnej gazetce. Mieszkanie pierwotnie
przeznaczone było dla poszkodowanych przez klęski żywiołowe. Kuria Warszawska o
sprawie nie chce słyszeć.
• Prokurator Okręgowy w Warszawie Jerzy Łabuda 3 października za-wiadomił
redakcję "NIE", że polecił przeprowadzić czynności sprawdzające prawdziwość
donosu "NIE" z ubiegłego numeru ("Kradzione tajemnice") o kopiowaniu przez
ludzi Buzka tajnych dokumentów państwowych, żeby je mieć na pamiątkę.
• Poseł Ziobro, ozdoba PiSia, nim jeszcze ślubował uszczęśliwiać ten kraik, już
nadużył Sejmu do zwołania swojej konferencji prasowej jako prezesa
kilkuosobowej organizacji KATON. Celem było zwalczanie miesięcznika żony
Urbana "Zły", który nie ukazuje się od ponad roku, oraz wtrącanie się w nie
swoje sprawy, czyli w proces żony zastępcy Urbana. Okazją aktualną do napadania
w Sejmie na cudze żony są chyba chwalebne wyczyny talibów zawzięcie kiedyś
zwalczanych przez "Złego". Ziobro jako KATON RP głosi, że "Zły" promował zło,
więc ufa, że wypromuje i jego. Żądamy powołania kliniki leczenia obsesji
niezbędnej przy nowym Sejmie pod marszałkostwem Borowskiego!




--------------------------------------------------------------------------------

TAJNY CZŁONEK OLECHOWSKY

Gdy Andrzej Olechowski wystartował na prezydenta, wpakował w swoją kampanię
milion dolarów. Gawiedź zagłosowała. I dupa, choć wynik miał dobry. Założył
nową partię, która wystartowała w wyścigu do parlamentu. Znowu osiągnął dobry
wynik, choć nie zwyciężył. Kto pakuje kasę w Olechowskiego?

Bilderberg to słowo magiczne. Tak nazywa się zamek w Holandii. Taką nazwę nosi
jedna z najbardziej kontrowersyjnych międzynarodowych organizacji. Niewielu wie
o jej istnieniu, choć jej członkami pozostają najbardziej wpływowi ludzie
świata. W przeważającej większości są to Amerykanie oraz Anglicy. Politycy,
bankierzy, ociekający forsą bogacze, najbardziej wpływowi dziennikarze,
szefowie globalistycznych koncernów.
Spotykają się od 1954 r. Co roku na przełomie kwietnia i maja dyskutują o
sprawach ważnych dla świata. Tylko taka informacja wypływa do mediów z każdej
konferencji. Uzupełniona jest listą uczestników przekazywaną za pośrednictwem
wybranych przed-stawicieli światowej czwartej władzy, goszczonych przez
Bilderbergów.
Zadziwiające są te tajemniczości. Polityka międzynarodowa kocha flesze oraz
nagabywania pismaków. Lubi chełpić się, informować świat o rzeczach choćby
oczywistych, po to tylko, by zaistnieć medialnie. Dziennikarze nadmuchują każde
byle podanie ręki, każde spotkanie dobrze skrojonych garniturów. Kamery,
mikrofony i fotoaparaty są nieodłączną częścią spotkań na szczeblu
międzynarodowym. Dlaczego w przypadku konferencji Bilderbergów jest inaczej?
O czym tam gadają? Co ukrywają przed publicznością? Czy nie podejmują decyzji
mających cechy sprawowania światowej władzy gospodarczej? Czy nie są odwróceni
plecami do reguł demo-kracji? Takie pytania zadaje wielu zachodnich
dziennikarzy. Podejrzewają bractwo Bilderberga o masońskie formy działania.
Jeden z nich to, wielokrotnie nagradzany dziennikarz "Guardiana" Jon Ronson,
poczytnego dziennika w Zjednoczonym Królestwie. Ronson od kilku lat depcze
Bilderbergom po piętach.

* * *

Twórcą i założycielem organizacji Bilderberg jest holenderski książę Bernhard,
były SS-man, zasłużony zawodnik z drużyny niejakiego Heinricha Himmlera. Widać
żadnemu demokratycznemu przywódcy nie przeszkadza przeszłość papy Bernharda.
Nie ma osoby, która nie przyjęłaby zaproszenia na konferencję Bilderbergów,
zwłaszcza że udział w imprezie wielu już pomógł w błyskotliwych karierach. Bill
Clinton, Jacques Santer, Romano Prodi, George Robertson. Nie jesteśmy
zwolennikami teorii o masońskich spiskach, ale prawdą jest, że wszyscy oni swe
wysokie urzędy objęli tuż po uczestnictwie w spotkaniach Bilderbergów. Te
zbiegi okoliczności powtarzają się w przypadku innych światowych osób,
szczególnie kolejnych genseków NATO.
Bilderbergami nie rządzą masońskie idee i rytuały, ale pieniądze. Szefowie
wielkich korporacji chętnie sponsorują organizację. Jeszcze chętniej sponsorują
nowych i obiecujących polityków.
Swoją forsą pomagają im wdrapać się na szczyt. W zamian za to oczekują rewanżu.
Jakiego - okazuje się później, ale świat nie dowiaduje się o tym.
Xerox, Heinz, Fiat, Barclays, Nokia - to tylko niektórzy hojni sponsorzy.
Bilderbergowcy spotkali się tuż przed interwencją NATO w Kosowie, a także tuż
przed nagłymi zmasowanymi atakami amerykańsko-angielskimi na Irak. Twórcy
światowych teorii spiskowych oskarżają Bilderbergowców o prowokowanie
konfliktów zbrojnych w celu nakręcania koniunktury, ale tylko w wybranych
krajach.
Najsłynniejszymi Bilderbergowcami pozostają wciąż Henry Kissinger, David
Rockefeller, James Wolfenson - szef Banku Światowego, i Conrad Black -
amerykański magnat medialny.

* * *

Tony Blair, zapytany przez członka angielskiej Izby Gmin o uczestnictwo w
konferencji Bilderbergów, publicznie temu zaprzeczył. Skłamał. Brał w niej
udział w 1993 r. tuż przed tym, jak został szefem Partii Pracy, a później
premierem. Jego obecność na konferencji potwierdził dziennikarz poczytnego
brytyjskiego dziennika "The Times", sekretariat Bilderbergów, sporządzający
listę gości, a także współpracownik Blaira, poseł Kenneth Clarke. Obaj
zapomnieli wymienić tych pobytów w poselskim sprawozdaniu w rubryce pod

[Gość: nemonick]

gazetka konkretna, moze lekko przesadza z wulgaryzmami i klerem, ale 2-3 lata
temu kolejnosc byla nastepujaca NIE - Wprost - Wiadomosci, Urban nie klamie bo
ma zbyt wiele do stracenia ...

[Gość: Jureek]

Gość portalu: nemonick napisał(a):

> gazetka konkretna, moze lekko przesadza z wulgaryzmami i klerem, ale 2-3 lata
> temu kolejnosc byla nastepujaca NIE - Wprost - Wiadomosci, Urban nie klamie bo
> ma zbyt wiele do stracenia ...

Urban nie kłamie? Taki dowcip z samego rana. Chyba za młody jesteś, żeby pamiętać jego konferencje
prasowe jako rzecznika rządu w stanie wojennym. Toż Goebels mógłby się od niego uczyć.
A i teraz jako naczelny NIE przegrywa proces za procesem. Zapomniałeś jak to było z niby lijalką
Kaczyńskiego?
Jurek

[Gość: Jureek]

Gość portalu: Jureek napisał(a):

> Zapomniałeś jak to by
> ło z niby lijalką
> Kaczyńskiego?

Miało być lojalką, oczywiście. To ze śmiechu te literówki.
J.

[Gość: ANTAL]

Gość portalu: Jureek napisał(a):

> Gość portalu: nemonick napisał(a):
>
> > gazetka konkretna, moze lekko przesadza z wulgaryzmami i klerem, ale 2-3 l
> ata
> > temu kolejnosc byla nastepujaca NIE - Wprost - Wiadomosci, Urban nie klami
> e bo
> > ma zbyt wiele do stracenia ...
>
> Urban nie kłamie? Taki dowcip z samego rana. Chyba za młody jesteś, żeby pamięt
> ać jego konferencje
> prasowe jako rzecznika rządu w stanie wojennym. Toż Goebels mógłby się od niego
> uczyć.
> A i teraz jako naczelny NIE przegrywa proces za procesem. Zapomniałeś jak to by
> ło z niby lijalką
> Kaczyńskiego?
> Jurek

Cześć Jurek. Kiedy się pojawisz? Nie dajesz ostatnio znaku życia.

[Gość: Jureek]

Gość portalu: ANTAL napisał(a):

> Cześć Jurek. Kiedy się pojawisz? Nie dajesz ostatnio znaku życia.

Oj, męczą mnie w tej robocie. A najgorsze, że już do końca roku nie został mi ani jeden dzień urlopu.
Może uda mi się jednak wyszarpać trochę wolnego za przepracowane soboty i przyjechać w okolicy
Wszystkich Swiętych. Wtedy zamelduję się, a jak nie, to dopiero na Boże Narodzenie.
Trzym się, Antal.
J.

O jakiej porze najlepiej dzwonić?

[Gość: ANTAL]

Gość portalu: nemonick napisał(a):

> gazetka konkretna, moze lekko przesadza z wulgaryzmami i klerem, ale 2-3 lata
> temu kolejnosc byla nastepujaca NIE - Wprost - Wiadomosci, Urban nie klamie bo
> ma zbyt wiele do stracenia ...

URBAN NIE KŁAMIE????? To tak jakby karp nie pływał...

[Gość: ANTAL]

Gość portalu: Maria napisał(a):

> Jestem ciekawa, czy ta gazeta jest uważana przez was za kontrowersyjną? Czy
> czytacie ją? Co o niej sądzicie?

Szkoda mi oczu na te bzdury. Mam lepsze zajęcia.

[Gość: Birbant]

Masz słaby wzrok?

[Gość: duzY]

Tak, czytam od 1 numeru. Choc, jak Polityka w latach 70 i 80, wywołuje we mnie
poczucie bezsilnosci wobec s... synstwa jakie nas otacza.

[Gość: ssaczek]

TAK na muszli, to odpowiednie miejsce na taką lekturę.

[roberto65]

"NIE" traktuję tak jak Jasia Fasolę...

[Gość: Jajaccek]

Ja rowniez, ale na takie porownanie bym nie wpadl:))