dalej, zwolennicy wolnosci...

[mumio2000]

cytuje za Onetem: "Odkryte brzuchy, tips, mocny makijaż to coraz częściej
norma w polskich szkołach. Buty na wysokich obcasach i krótkie spódniczki to
wizerunek dzisiejszej uczennicy.
Czy styl preferowany przez młodzież, uznawany jest także przez nauczycieli?
"Był czas, kiedy zwracałam na to uwagę i dostałam nauczkę od rodziców.
Dziewczyna miała krótką bluzeczkę, stringi z tyłu widoczne. Powiedziałam
dziewczynie, że jest niewłaściwie ubrana, że nie jest to strój do szkoły. Po
pół godzinie miałam wizytę rodziców, którzy mnie zmieszali z błotem.
Powiedzieli, że to nie moja sprawa, jak się uczeń ubiera do szkoły i jakie
ciuchy mu kupuje mama" - mówi Grażyna Chodnica z III LO w Łomży.
Równie popularne jak tipsy i makijaż, są kolczyki w pępku, języku i tatuaże.
"Dla mnie to symbol walki o swoje prawa i wolność" - mówi chłopak, który na
torsie ma wytatuowanego lwa."
Czekam na opinie, ze tak jest OK, ze wszystkim wolno wszystko, ze to prywatna
sprawa, jak sie kto ubiera.

[Gość: 666]

nijak się to ma do wolności, za to do epatowania kiczem rodem z teledysków dody
- jak najbardziej.

no i bardzo dobrze

[Gość: kotbehemot]

niech żyje różnorodność. nawet jesli częśc tej różnorodności bedzie troche
kiczowata;)

[mi.chal]

A co wam do tego jak ktos sie ubiera. To jest tylko i wylacznie jego sprawa.

??? krótkie spódniczki ??? gdzie ???

[czarodziej75]

> i krótkie spódniczki to wizerunek dzisiejszej uczennicy.

Na pewno nie we Wrocławiu

[hen]

Kiedyś za np. noszenie długich włosów (mówię o facetach), jeszcze nie tak dawno
temu - lata 80-90te człowiek miał przechlapane, łącznie z tym, że musiał być
przygotowany, że matury nie zda. Społeczeństwo od tego czasu zrobiło duży krok
i już nie spluwa przez lewe ramię jak widzi punka albo innego "metala". :) Tak
trzymać.

Co do młodzieży w LO. Przekłute pękpki i pomalowane paznokcie na pewno nie są
tym co sprawia, że młodzież jest agresywna, nietolernacyjna i nie chce się
uczyć. To, że nie trzeba się uczyć choćby widzi po pensjach swoich nauczycieli,
którzy zapewne byli elitą intelektualną w swoich licealnych czasach. Nie
rozumiem takiej ideologicznej cenzury! Ale rozumiem tych, którzy czują się
gorzej bo ich nie stać na może coraz lepsze ciuchy. Tylko, że szkoła roziązywać
to w ten sposób, że nakazuje równanie do poziomu, tylko powinna pokazywać, że
ocenianie ludzi po ubiorze to chyba najłupsze kryterium oceny.

sa foty..?

[lolo_de_bolo]

;) czasem zastanawiam sie czy mam sklonnosci czy nie jak obejrze sie za sexi
ubrana, wygladajaca bardzo dojrzale 14stka?

[brody]

a skąd wiesz że ona ma 14 lat?

Jeśli jesteś nauczycielką,

[Gość: Zenon Wypierd]

to czy ja mam Tobie radzić co masz robić w takiej sytuacji??
Skoro dyrektor szkoły, rada pedagogiczna, czy jakiś kurator (nie znam się na
hierarchii służbowej w szkole) nie ma nic przeciwko temu, to Ty także przestań
zwracać uwagę.
Natomiast zwracj szczególną uwagę na przyswajanie wiedzy i oceniaj to niezwykle
obiektywnie. Nic więcej nie potrzeba.


No cóż najbardziej elitarne szkoły na świecie nadal stosują nakaz mundurków i
stosownego wyglądu reszty. Tylko hołota ze slamsów zawsze wymuszała w szkołach
swoją "wolność".

[mi.chal]

Kuratorium, radzie pedagogicznej czy jakims tam dyrektorom z chorymi ambicjami nic do tego jak sie ubiera uczen w szkole. Chyba podstawowe prawa konstytucyjne sa wazniejsze od tego co oni tam sobie wymysla.

A gdzie w konstytucji jest o ubraniach? :)

[Gość: wojtek]

Zanim sie zacznie pisac banialuki o konstytucji i prawach konstytucyjnych moze
wpierw wypadaloby ja przeczytac?
Na przyklad w kraju, w ktorym konstytucja jest niezwykle szanowana, nikogo nie
dziwia napisy w stylu "no shirt, no shoes, no service".

[mi.chal]

W konstytucji jest bardzo wiele o wolnosci np:

Art. 30.

Przyrodzona i niezbywalna godność człowieka stanowi źródło wolności i praw człowieka i obywatela. Jest ona nienaruszalna, a jej poszanowanie i ochrona jest obowiązkiem władz publicznych.

Art. 31.
Wolność człowieka podlega ochronie prawnej.
Każdy jest obowiązany szanować wolności i prawa innych. Nikogo nie wolno zmuszać do czynienia tego, czego prawo mu nie nakazuje.
Ograniczenia w zakresie korzystania z konstytucyjnych wolności i praw mogą być ustanawiane tylko w ustawie i tylko wtedy, gdy są konieczne w demokratycznym państwie dla jego bezpieczeństwa lub porządku publicznego, bądź dla ochrony środowiska, zdrowia i moralności publicznej, albo wolności i praw innych osób. Ograniczenia te nie mogą naruszać istoty wolności i praw.

Art. 32.
Wszyscy są wobec prawa równi. Wszyscy mają prawo do równego traktowania przez władze publiczne.
Nikt nie może być dyskryminowany w życiu politycznym, społecznym lub gospodarczym z jakiejkolwiek przyczyny.


To jest bardzo wazny fragment:
"Ograniczenia w zakresie korzystania z konstytucyjnych wolności i praw mogą być ustanawiane tylko w ustawie i tylko wtedy, gdy są konieczne w demokratycznym państwie dla jego bezpieczeństwa lub porządku publicznego, bądź dla ochrony środowiska, zdrowia i moralności publicznej, albo wolności i praw innych osób."

"_tylko_w_ustawie_" - i Pan dyrektor, czy rada pedagogiczna nie maja tutaj nic do gadania.

[Gość: Zenon Wypierd]

W konstytucji nie jest także nigdzie zakazane chodzenie nago. W takim razie
proponuję powołując się na ten najwyższy akt prawny chodzić z cyckami i tyłkiem
na wierzchu. O ćpaniu także nic nie ma w konstytucji....

Jak ktoś nie wie na co się powołać, to powołuje się na konstytucję.
Ale jest także dobrowolność kształcenia powyżej szkoły podstawowej - jeśli ktoś
decyduje się na szkołę, to musi zaakceptować jej regulamin. Dziwię się tym
szkołom które nie wiedzą jak sobie poradzić z takimi uczniami i gorszymi od nich
rodzicami. Nie podoba się w szkole, to do widzenia, proszę szukać innej......
Dokładnie tak jest w tych krajach gdzie wolność jest na pierwszym miejscu.

A tak holistycznie, to z politowaniem patrzę na tych co wykrzykują o wolności w
7 miliardowym ciasnym, przeludnionym i zantagonizowanym świecie. Utopia i
tragedia jednocześnie......

Dodam jeszcze że nie jestem żadnym starym dewotem, a niezbyt zasłonięte kobiece
walory uwielbiam, ale nie u 14 letnich smarkul wracających ze szkoły i mówiących
bez żenady co drugie słowo qu.., pierdoolę, itp - pierwszy efekt źle pojętej
wolności.......

Na (prawie) wszystko jest czas i miejsce

[Gość: marta]

Sama jeszcze niedawno na stojaka pod stół wchodziłam i daleko mi do
moralizatorskiego tonu, ale żal mi tych dziewczynek, które w wieku 14 lat nie
rozwalają kolan na rowerze, bo kiepsko by to wyglądało do mini. Kurcze,naprawdę
już mniejsza o ekstrawagancję, ale o jakąś odrobinę smaku i zachowanie uroku
dzieciństwa należy walczyć! Mnie krew zalewa, jak słyszę naigrywanie się z
nauczycieli, którzy proszą, by zwracać się do nich "profesorze", bo ja bym
inaczej się w ogólniaku nie śmiała zwrócić! To fajna tradycja, która tworzy
klimat. Podobnie jak nieobnoszenie się z tatuażami, kolczykami,wystawianie pupy
na widok publiczny:/...Pamiętam, jak dyrektor wezwał do siebie mojego kolegę, bo
ten miał nadmierny zarost(!!!), dready miały prawo bytu do 3 dni zazwyczaj,
kolczyki w miejscach innych niż uszy zakleja się do dziś w szkole plasterkiem i
nie widać większych fal oburzenia. Mnie samej nieźle odbijało w tych licealnych
czasach, więc nie mam nic przeciwko liberalizacji odnośnie biżuterii i fryzury,
ale rozbieranie się powinno się regulować statutem szkoły.
Poza tym tu nie chodzi o licealistów, ale o uczniów gimnazjów. Miałam wątpliwą
przyjemność oglądąć ostatnio korytarze gimnazjum i o,zgrozo, przy uczennicach
wyglądałam jak ich młodsza siostra. Chłopcy nadal wyglądają jak dzieci, ale
dziewczyny...Aż trudno mi się żachnąć na pytanie, czy oglądanie się za takimi
czternastkami to pedofilskie skłonności:/

[Gość: wojtek]

Ale michal gada bzdury - wybral sobie z konstytucji to co mu pasowalo i tyle.
Jakby dokladniej przeczytal to co "przekleil", to by zobaczyl ze tam jest mowa o
konstytucyjnych prawach i wolnosciach, czyli takich ktore sa wylistowane w
konstytucji.

[Gość: wojtek]

Blah blah blah - a wydawalo sie, ze pytanie bylo takie proste: gdzie w
konstytucji jest o ubraniach?

> "_tylko_w_ustawie_" - i Pan dyrektor, czy rada pedagogiczna nie maja tutaj nic
> do gadania.

Jak pan troche uwazniej i mniej wybiorczo przeczyta Konstytucje to dostrzeze pan
w tym samym rozdziale, z ktorego pan cytowal, liste praw i wolnosci
_konstytucyjnych_ (a jak pan przeczyta dokladniej to co pan tutaj "wkleil",to
bytc moze dostrzeze pan rowniez, ze "tylko w ustawie" odnosi sie wlasnie do praw
i wolnosci konstytucyjnych). Dlatego moje pytanie jest wciaz aktualne.

[mi.chal]

Art. 47.

Każdy ma prawo do ochrony prawnej życia prywatnego, rodzinnego, czci i dobrego imienia oraz do decydowania_o_swoim_życiu_osobistym.

Art. 48.
Rodzice_mają_prawo_do_wychowania_dzieci_zgodnie_z_własnymi_przekonaniami. Wychowanie to powinno uwzględniać stopień dojrzałości dziecka, a także wolność jego sumienia i wyznania oraz jego przekonania.

[Gość: wojtek]

I dalej nie ma nic o ubraniach. Jest za to art. 72, ktory od biedy mozna pod te
sytuacje podciagnac.

[Gość: hj]

mp3.wp.pl/i/sciagnij?id=140777