KORBANK kontra SPOLDZIELNIA i Propaganda Prasy

[Gość: Korze..]

coz mozna tutaj wypisac, skoro nawet gazety (wyborcza i slowo polskie z dn.
16.10.2001) swoja neutralnosc zgubily. Likwidacja Sieci na Kozanowie jest
przyczyna moze nie konieczna, ale to ze klucze do pomieszczen zostaly wydawane
nieznaczy, ze zgoda i wiedza po stronie administracji byla. Tymoteusz Bilyk
jako Prezes Korbanku w koncu sam wiedzial co robi zakladajac te siec, ale
wiedzial tez rowniez jakie z tego moga byc konsekwencje. Nieujawniajac Fakty
sprzeciwne jego inwestycji rozbudowal bez zgody to co teraz siecia nazywa.
Dziwi mnie Fakt jednak, ze jezeli taki Przedsiebiorca jak Pan Bilyk wzywa do
pomocy dzieci w wieku lat 14-16 to dlaczego sam tez niechodzi i te podpisy nie
zbiera. Pieniadze kasuje regularnie, kieszen sobie powieksza, ale inwestycji
niedokancza i sam nie jest zainteresowany poszerzeniem tego co jako stale lacze
propaguje. Od paru lat ma 130 uzytkownikow i tym sie szczyci, inne sieci w tym
TVK np. sa od paru miesiecy a liczba ich uzytkownikow rosnie z dnia na dzien.
Smiechu warte. !!!!! moze i jest Korbank tanszy, ale jakosc nawet za te
pieniadze jest bardzo marna. Troche obiektywityzmu by sie wszystkim przydalo, a
nie wieszania psow na Spoldzielni, ktora w tym przypadku tylko konsekwetnie
dazy do przestrzegania prawa.
Andrzej Korzeniowski

[Gość: Jureek]

Miałem cichą nadzieję, że powtórka będzie bardziej zrozumiała, ale nic z tego.
Jeśli powołujesz się na jakieś teksty w prasie, to podaj chociaż linki do nich, bo tak to w ogóle nie
wiadomo o co chodzi.
Z Twojego mętnego tekstu mogę wyczytać tylko tyle, że nie lubisz jakiejś firmy i prasy.
Jurek

[Gość: Żarłacz]

Jureeczku, nie czytujesz Wyborczej. Wczorajsza prasa donosi o konieczności
likwidaci jakiejś podrzędnej sieci osiedlowej.

[Gość: Jureek]

Gość portalu: Żarłacz napisał(a):

> Jureeczku, nie czytujesz Wyborczej. Wczorajsza prasa donosi o konieczności
> likwidaci jakiejś podrzędnej sieci osiedlowej.

Skarżyłem się już w innym miejscu, że do kiosku w Wiesbaden na dworcu dociera Wyborcza albo w
ogóle bez dodatków lokalnych, albo z Gazetą Warmii i Mazur (i tak lepiej to, niż gdyby miała być to Gazeta
Stołeczna ;)))
Jureek

[Gość: Korze..]

oto adres : www.slowopolskie.pl/artykul/2001/10/16/7686.html
wlacznie z komentarzami !
pozdrawiam !

[Gość: Jajaccek]

Gość portalu: Korze.. napisał(a):

> oto adres : <a href="http://www.slowopolskie.pl/artykul/2001/10/16/7686.html">w
> ww.slowopolskie.pl/artykul/2001/10/16/7686.html</a>
> wlacznie z komentarzami !
> pozdrawiam !

No teraz to ma sens.O pieniadze sie rozchodzi.

[Gość: Jureek]

Gość portalu: Korze.. napisał(a):

> zbiera. Pieniadze kasuje regularnie, kieszen sobie powieksza, ale inwestycji
> niedokancza i sam nie jest zainteresowany poszerzeniem tego co jako stale lacze
>
> propaguje. Od paru lat ma 130 uzytkownikow i tym sie szczyci, inne sieci w tym
> TVK np. sa od paru miesiecy a liczba ich uzytkownikow rosnie z dnia na dzien.
> Smiechu warte. !!!!! moze i jest Korbank tanszy, ale jakosc nawet za te
> pieniadze jest bardzo marna.

Jesli jakosc jest tak marna, to klienci przejda do konkurencji i po problemie. Konkurencja zawsze
wychodzi na zdrowie. Wygląda jednak no to, że nowy operator boi się uczciwej konkurencji, bo inaczej nie
dażyłby do monopolu i pozostawiłby mieszkańcom osiedla możliwość wyboru.
A że Korbank powiększa sobie kieszeń nie jest żadnym argumentem. Po to robi się interesy, żeby na tym
zarobić. A może w tym wszystkim chodzi o to, że Korbank nie odpalił działki komu trzeba?

> Troche obiektywityzmu by sie wszystkim przydalo, a
>
> nie wieszania psow na Spoldzielni, ktora w tym przypadku tylko konsekwetnie
> dazy do przestrzegania prawa.

Ciekawe to prawo, które jednej firmie daje koncesję na całe osiedle, a drugiej na cztery klatki. Dlaczego
nikt ze Spółdzielni nie przedstawił prasie argumentów, dlaczego różne firmy tak nierówno zostały
potraktowane?
Słuchałem kiedyś reportażu w Trójce o prezesie pewnej spółdzielni mieszkaniowej ściągającym łapówki
(a właściwie haracze) od wynajmujących lokale użytkowe. Okazuje się, że polskie prawo nie kwalifikuje
tego jako przestępstwo, bo prezes spółdzielni formalnie nie jest urzędnikiem państwowym.
Jurek