Zagadkowy pożar w Parku Szczytnickim

[warchlak1]

Upiorne. Koszmar. Czy ludzie naprawdę wszystko są w stanie zrobić dla pieniędzy?
Zaczynam się obawiać, że takich celowych przypadków dewastacji może być więcej.
Przychodzi mi do glowy np. piękna secesyjna willa z ul. Legnickiej, niedaleko
Dolmedu - tez popada w ruinę od czasu przejęcia przez osoby prywatne, a
również stoi na bardzo atrakcyjnej działce.

[Gość: fg]

najgorsze ze ta cudowna willa za ktora moglbym sie zamienic za moj dom na
oporowie gdyby nie jej mankament-lokalizacja-obok "cudownego"bloku
mieszkaniowego,pośrodku koszmarnego osiedla i przy dolmedzie ktory choc jest
przykladem sztuki-ciekawa architektura-to niewiele ma wspolnego z willa i jej
stylem.

[Gość: ktoś]

Przy Powstancow slaskich tez jest takie miejsce-na wysokosci ulic sokolej i
jastrzebiej w poniemieckie osiedle bogaczy z perełkami architektury
mieszkaniowej zostaly wplecione punktowce wiezowce z wielkiej plyty-
koszmar.wiekszosc mieszkan z widokiem na piekne zielone osiedle i pol wrocławia
byla oczywiscie przeznaczona dla prominentnych dzialaczy pzpr.te bloki powinni
wyburzyc a na ich miejsce postawic tez bloczki ale max 2-3 pietrowe zeby nie
byly wyzsze niz najwieksza willa z paroma lokalami uslugowymi i przeznaczone np
dla aktorow pwst,na hostel mlodziezowy(bo taki wrocław posiada ale w starej
kamienicy a młodzież przeszkadza starszym sąsiadom

[orcheystra]

Właściciele działki mają mieć obowiązek - pod groźbą sankcji karnych -
natychmiastowej, w nadrobniejszych szczegółach REKONSTRUKCJI
budynku!!!!!!!!!!!!!

Spłonął zabytek!

[orcheystra]

>>>>>>>>>>>>Choć przedszkole jest już pogorzeliskiem, wojewódzki konserwator
zabytków Andrzej Kubik nie składa broni: - Wraz z rozpoczęciem procedury wpisu
do rejestru obiekt znalazł się pod ochroną. Właściciele będą go musieli
odbudować. Jest pełna dokumentacja, nie będzie problemów z odtworzeniem.
Dopilnuję tego! <<<<<<<<<<<<

Brawo panie Andrzeju!!!!!!!!!
Dokładnie tak!

[Gość: zorro]

szkoda że nie dopilnował odtworzenia RZEZNI przy ul.legnickiej

[Gość: xxx]

A dlaczego miasto pozbywa sie takich pełełek architektury?? Ktoś za to powinien
odpowiadać karnie, a nie teraz ubolewać, że prywaciarz sobie spalił i postawi
apartamentowiec!

[Gość: md]

Kolejny piękny zabytek architektury zniszczony przez pieniądz :(
Podobna historia ale na większą skalę i z ważniejszym dolnośląskim zabytkiem:
www.tajemnice.cyberion.org/sokol11.html

[Gość: fg]

Koło Wałbrzycha w Jedlinie-Zdroju,która przed wojna byla zapleczem Szczawna-
Zdroju i dosyć znanym uzdrowiskiem w Niemczech,też jest kilka pięknych
elementów śląskiej architektury-np piekne sanatorium,kilka willi,gdzie kiedyś
były domy wczasowe lub majątki wielkich przemysłowców,a także
pałacyk,przeorbiony na PGR,jak to dumnie brzmi.Teraz coś się tam rusza ale
dalej jest w cieniu Szczawna,choć są tam znacznie ciekawsze trasy(tylko
trzebaby je wytyczyc)wzdłuż których można rozmieścić kilka punktów widokowych,
a na stokach urządzić wyciągi nareciarskie(moze nie tej długości co w Zakopanem
ale strome)a także kilka tras do chodu na nartach-są tam dziewicze lasy zima
wyglądające jak z bajki a także cała infrastruktura,oczywiscie niewykorzystana-
stacja kolejowa(nawet trzy,tylko dwie od dawien dawna nieczynne ale istniejące)
i wyjątkowa trasa przez Zagórze Śląskie i Jugowice(teraz są tam tylko derezyny-
wózeczki szynowe pchane przez ludzi)


Napiszcie o takich miejscach,gdzie jest coś niewykorzystanego,zniszczonego,co
warto odratować!!!!

Obawiam się, że dziennikarze zrobili niedźwiedzią

[brytnej]

przysługę zabytkowi, poruszając sprawę. Niech teraz dopilnują, by prokuratura
nie dała się przekupić przez mocodawców podpalacza - i niech piszą wyraźnie,
który ch** tam ten "apartamentowiec" zaprojektuje potem, jak im się nie uda
dopilnować!

odbudowac

[arturpio]

Odbudowac do stanu oryginalnego, z takich samych materialow i takimi samymi
metodami.

Oczywiscie - na kosz aktualnego "wlasciciela", ktory nie zabezpieczyl ani nie
zakonserwowal SWIATOWEJ SLAWY ZABYTKU ! Jak zaplaca to sie naucza. Uderzyc ich
po kieszeni - to jedyna metoda.

SKANDAL !

[Gość: Sąsiad]

Dlaczego Gazeta wprowadza ludzi w błąd ? Mieszkam obok tego "słynnego zabytku"
i znam jego historię. Niemal od 20 lat budyneczek nie nadawał się do użytku i
niszczał. Dziwi więc to co piszecie w Gazecie, że obecni - od marca -
właściciele go zniszczyli. To nie jest sprawiedliwe. Nie był też ten budynek
wpisany do żadnego rejestru zabytków, a więc nie był formalnie zabytkiem. Nie
był to też żaden biały kruk architektury, ot zwykły barak drewniany który może
gdzieś na wiosce lub w małym miasteczku mógł by robić wrażenie. Jeśli na kimś
robił wrażenie to jego sprawa, a nie sprawa dziedzictwa narodowego - no może
unijnego ale jeśli tak to niech ta unia daje kasę na ratowanie takich perełek
socjalrealizmu. Z praktycznego punktu widzenia należało barak rozebrać 20 lat
temu. Złoczyńca który go podpalił, zniszczył ogniem korę pięknych dębów
rosnących opodal. Tych dębów mi żal a reszty nie bo z tego co widze to jest to
wielka polityka wielce mądralińskich "naszych ludzi".

biały kruk architektury

[brytnej]

Gość portalu: Sąsiad napisał(a):

> Nie
> był to też żaden biały kruk architektury, ot zwykły barak drewniany który może
> gdzieś na wiosce lub w małym miasteczku mógł by robić wrażenie.

Otóż był. Część jednego z dwóch obok Hali Ludowej zabytków światowej klasy we
Wrocławiu - wystawy Werkbundu. Katedra czy takie tam nie wybijają się nijak na
tle europejskim, ratusz ciekawy ale też nie aż tak wybitny.

> unijnego ale jeśli tak to niech ta unia daje kasę na ratowanie takich perełek
> socjalrealizmu.

Socrealizm to mamy na przykład wokoł placu Kościuszki. Tamto to modernizm czy
jak niegdyś mawiano "funkcjonalizm".

[Gość: Wrocek]

brytnej napisał:

> Gość portalu: Sąsiad napisał(a):
>
> > Nie
> > był to też żaden biały kruk architektury, ot zwykły barak drewniany który
> może
> > gdzieś na wiosce lub w małym miasteczku mógł by robić wrażenie.
>
> Otóż był. Część jednego z dwóch obok Hali Ludowej zabytków światowej klasy we
> Wrocławiu - wystawy Werkbundu. Katedra czy takie tam nie wybijają się nijak na
> tle europejskim, ratusz ciekawy ale też nie aż tak wybitny.
Tamto to modernizm czy
> jak niegdyś mawiano "funkcjonalizm".


Zwykła, gó..ana buda, nad którą oprócz kilku płaczków nikt nie będzie płakał.

[brytnej]

> Zwykła, gó..ana buda, nad którą oprócz kilku płaczków nikt nie będzie płakał.

Było coś do pokazania światu - podobne osiedle jest w Stuttgarcie masowo
odwiedzane, a pewien domek w Brnie jest częścią światowego dziedzictwa kultury i
ściąga pielgrzymki z Niemiec, Austrii, Francji i dalszych części świata.

No cóż, z taką mentalnością Wrocławian jak Twoja możemy się reklamowac co
najwyżej gó***nymi plakatami ze zmikniętymi ludźmi i chorągiewkami z nabazgranym
logo.

[Gość: Sąsiad]

Drogi "Brytnej" czy jak ci tam. Główną zasadą funkcjonalizmu jest to, że jeśli
coś jest funkcjonalne to to jest OK . A jeśli coś nie jest funkcjonalne to nie
może być zaliczone do dzieł funkcjonalizmu. Tak więc wg Funkcjonalizmu zabytki
nie istnija bo żaden zabytek nie jest funkcjonującym obiektem tylko skansenem,
niefunkcjonalnym przedmiotem. Nie można więc w imię funkcjonalizmu ustanawiać
zabytków to to jest sprzeczne z duchem funkcjomalizmu.

[Gość: Tomek]

To, ze nie zostal wpisany do rejestru zabytkow to wynikalo tylko z dwoch rzeczy,
czasow kiedy systematycznie starano sie wymazac przeszlosc Wroclawia (a przeciez
historii nie da sie zmienic!) i druga zwyklego zaniedbania jakis urzedasów. Co
do nowego wlasciciela to gazeta nie zarzucila mu ze zdewastowal obiekt tylko ze
dopuscil do dewastacji, bo w momencie jego przejmowania byl w zupelnie innym
stanie. I w zasadzie ostatnia rzecz, Tonie moze on sie nie podobac to kwestia
gustu, a nie probuj kwestionowac zdania specjalistow czyli architektow, nie
tylko zreszta krajowych.
Zgadzam sie, ze wszystkimi przedmowcami, ze obiekt powinien byc odbudowany i to
za pieniadze prywatne!! UE akurat nie ma z tym zadnego zwiazku. Naszym
dziedzictwem jest takze to co pozostalo we Wroclawiu z czasow kiedy nie bylo tu
Polakow (dla tych co nie wiedza to znacznie dluzszy okres niz kiedy rzadzili tu
Piasci). Jesli ktos nie zgadza sie tym zdaniem to automatycznie powinno wyburzyc
takze Hale Ludową, Operę, Dworzec Głowny, Most Grunwaldzi itp. i pozostawic same
betonowe bloki i blaszane hipermatkety !! Dlatego do wszyskich pseudo-patriotow
apel, zeby byli bardziej tolerancyjni i umieli docenic prace ludzi, ktorzy sa
lub byli innej narodowosci!

[Gość: Wrocek]

tomeczku jak tak płaczesz nad tą budą, to ją sam sobie odbuduj, za własne
pieniądze ze świnki-skarbonki!

[Gość: Sąsiad]

Ble ble ble. Tu nie ma tu nic do rzeczy tolerancja lub jej brak. Drewniany
barak zawsze będzie tylko barakiem, budka z piwem - budką z piwem nawet gdyby
sam Leonardo da Vinci był jej architektem czy "tawariszcz" Lenin. Obiekt w
marcu br nie wyglądał wcale lepiej niż wczoraj, śmieci było tak samo dużo co
wczoraj, więc niech autorzy piszą prawdę. 20 lat nikt nie chciał zajmować się
obiektem, a były to czasy gdy Ci co dziś piszą tu o braku u mnie miłości do
nadludzkiej kultury budowniczych 3 Rzeszy, mieli pełnię władzy w tym mieście i
mogli wpisywać co im się podoba do każdej księgi. Proszę sprawdzić, łąka
pomiędzy "zabytkiem" a ul. Wróblewskiego została wpisana przez Radę Miasta
jako "Park krajobrazowy" może tylko po to aby uniemożliwić dojazd do sąsiednich
posesji nielubianym sąsiadom.

[Gość: buka11]

No jesli sie chce tak patrzec na zabytki architektury jak ty, to wieza Eiffla
moze się okazać zwyczajna kupa zlomu a piramidy w Egipice kupą nikomu
niepotrzebnych starych kamieni. To ze jestes ignorantem w sprawach historii
architektury nie powoduje ze ten nieistniejacy juz niestety budynek
automatycznie zamienia sie w "obskurny barak", nawet jeżeli jego stan był opłakany.
WM

[Gość: Sąsiad]

Masz rację, wieża Eiffla zostanie rozebrana, wysadzona, przewrócona przez nisko
przelatujący samolot Binladen-airlines jak właściciele przestaną robić na niej
kasę. Ale do czasu gdy są chętni aby na nią się wspinać po schodach (
płatne ! ) lub windą ( też płatne ) i popijać drinki ( bardzo płatne ) to spoko
ona będzie stać. Jeśli jednak nikt nie będzie już nią zainteresowany to
znajdzie się jakiś redaktor który w gazezie napisze - oooo jakie to dzieło
sztuki, ludziska opodatkujcie się bo trzeba to to ratować. Po co ??? Czy nie ma
innych potrzeb ? Czy nie lepiej uratować 1 000 000 głodujących dzieci w afryce
zamiast wydawać na ratowanie wieży Eiffla ?

[Gość: Tomek]

> innych potrzeb ? Czy nie lepiej uratować 1 000 000 głodujących dzieci w afryce
> zamiast wydawać na ratowanie wieży Eiffla ?

to nie jest dyskusja merytoryczna, w ten sposob rozumujac to nie powinno sie w
nic inwestowac tylko w glodujace dzieci, az ostatnie przestanie byc glodne? Co
maja ze soba wspolnego pieniadze na rozne cele? Co maja glosujace dzieci do
omawianego zabytku? Twoje rozumowanie to rozumowanie kilkuletniego dziecka, dla
ktorego wszystko jest czarne albo biale i bardzo proste.

[Gość: Sąsiad]

Nie podniecaj się, nie jestem małym dzieckiem. Jak umrzesz i trafisz przed
oblicze Pana to zapewniam Cię, że nie zapyta Cię o to ile wież Eiffla
uratowałeś od zapomnienia tylko ile rozdałeś uśmiechów np. dzieciom w afryce.
Oczywiście, że uśmiech bliźniego można spowodować przez uratowanie zabytku ale
zastanów się, ilu ludzi przez ostatnie 20 lat wogóle interesowało się tym
barakiem ? Do czwartku - nikt. Więc ratowanie akurat tego domku nie ma sensu
lepiej by było pozwolić wybudować tu np. domek mieszkalny w którym ktoś
zamieszka i będzie się z tego powodu uśmiechał. Poza tym ktoś chce za to
wszystko zapłacić a Ty chcesz żeby za to płaciło społeczeństwo czyli i ja a ja
nie chce płacić kolejnego głupiego podatku. Nie jestem socjalistą.

[1410_tenrok]

Polacy to smieszny narod - pozbawiojny wrazliwosci. Wiekszosc, to
sąsiedzi.....No, ale widac, co sie aktuanie buduje, wiec czego znów wymagac.

[Gość: Tomek]

> (...) Jak umrzesz i trafisz przed
> oblicze Pana to zapewniam Cię, że nie zapyta Cię o to ile wież Eiffla
> uratowałeś od zapomnienia tylko ile rozdałeś uśmiechów np. dzieciom w afryce.

nawet zakladjac taki scenariusz zdarzen, ciekawe co sam odpowiesz ;)

> (...) ilu ludzi przez ostatnie 20 lat wogóle interesowało się tym
> barakiem ? Do czwartku - nikt. Więc ratowanie akurat tego domku nie ma sensu
> lepiej by było pozwolić wybudować tu np. domek mieszkalny w którym ktoś
> zamieszka

mo wlasnie, wybuduje sie jakis plastikowy albo betonowy kolcek, przy okazji
zaora sie okolice parku, zrobi parkung wielopoziomowy, pozniej hipermarket a w
najgorszym przypadku biedronke ... Jeszcze raz powiem to co wczesniej, to, że
Tobie ten "barak" sie nie podobał to nie oznacza, że nie stanowi on jakiegoś
symbolu minionych czasów. Nie ma sensu dyskutowac o gustach, natomiast o tym czy
zachowac to co pozostalosci minionych lat. Wracaja do tego usmiechu, ktory tak
czesto uzywasz - moze odbudowanie tego obiektu spowoduje czyjs usmiech??

> i będzie się z tego powodu uśmiechał. Poza tym ktoś chce za to
> wszystko zapłacić a Ty chcesz żeby za to płaciło społeczeństwo czyli i ja a ja
> nie chce płacić kolejnego głupiego podatku. Nie jestem socjalistą.

a kto powiedzial, ze masz za to placic? obiekt powinien zostac odbudowany za
pieniadze tego, kto dopuscil do jego zniszczenia.

[Gość: Sąsiad]

Ja nie będę się uśmiechać tylko będę się śmiać. A czy wiesz, że niemal
wszystkie budynki WUWY to klocki z betonu ???

[1410_tenrok]

sasiad - o ciebie biega? Jestes nudziarzem. Jezeli uwazasz, ze WUWA jest
cienka, to idz na Popowice, albo zachwycaj sie zipseraliami lub innymi
szanlenstwa nedznej arcytektury.

[Gość: Tomek]

> Ja nie będę się uśmiechać tylko będę się śmiać. A czy wiesz, że niemal
> wszystkie budynki WUWY to klocki z betonu ???

nie mam nic przeciwko betonowi jako materialowi chodzilo mi tylko o forme, a ze
z betonu moga powstac budynki bardzo ciekawe architektonicznie mozesz sobie
tutaj poczytac
www.wbi.budmedia.pl/pdfs/15.pdf
Co do zniszczonego przedszkola to jest taka ksiazka "Ten wspanialy wroclawski
modernizm" (wydana na podstawie materialow konferencyjnych na PWr), jest tam
dosyc dobrze opisana cala wystawa WUWY, z jej zalozeniami, walorami i nowosciami
(na owczesne czasy). Gdybys mial dostep to proponuje sie zapoznac i jesli nie
masz wiele wspolnego z betonem (ale takim ludzkim), to byc moze zmienisz zdanie.

[Gość: ciekawy]

Gość portalu: Tomek napisał(a):

> > Ja nie będę się uśmiechać tylko będę się śmiać. A czy wiesz, że niemal
> > wszystkie budynki WUWY to klocki z betonu ???
>
> nie mam nic przeciwko betonowi jako materialowi chodzilo mi tylko o forme, a
ze
> z betonu moga powstac budynki bardzo ciekawe architektonicznie mozesz sobie
> tutaj poczytac
> www.wbi.budmedia.pl/pdfs/15.pdf
> Co do zniszczonego przedszkola to jest taka ksiazka "Ten wspanialy wroclawski
> modernizm" (wydana na podstawie materialow konferencyjnych na PWr), jest tam
> dosyc dobrze opisana cala wystawa WUWY, z jej zalozeniami, walorami i
nowosciam
> i
> (na owczesne czasy). Gdybys mial dostep to proponuje sie zapoznac

Ile osób tą książeczkę czytało? Ile osób to interesuje?

[Gość: Zwyczajnyczlowiek]

"sasiad" jestes zwyklym koltunem, ktory nie ma pojecia o niczym, a obiektach
kultury swiatowej juz najmniej. Klasztor w Czestochowie to nie wszystko.

Zagadkowy pożar w Parku Szczytnickim

[Gość: grr]

Za te inne rzeczy jak złapią powinni wsadzać na dożywocie oraz kary w wysokości
strat materialnych plus pokrycie kosztów, remontu i odbudowy danego zabytku.

[Gość: Sąsiad]

Główną zasadą modernizmu czyli funkcjonalizmu jest to, że jeśli coś jest
funkcjonalne to to jest OK . A jeśli coś nie jest funkcjonalne to nie może być
zaliczone do dzieł funkcjonalizmu. Tak więc wg Funkcjonalizmu zabytki nie
istnija, bo żaden zabytek nie jest funkcjonującym obiektem tylko skansenem,
niefunkcjonalnym obiektem czy przedmiotem. Nie można więc w imię funkcjonalizmu
ustanawiać zabytków bo to jest sprzeczne z duchem funkcjomalizmu. Coś co nie
funkcjonuje, jak ten barak od 20 lat, nie może być sztandarem modernizmu bo to
była by utopia. Nie mają więc racji architekci oczywiście ci cytowani tu a
światowi.

Funkcjonalizm to pojęcie przestarzałe

[brytnej]

> Główną zasadą modernizmu czyli funkcjonalizmu jest to, że jeśli coś jest
> funkcjonalne to to jest OK . A jeśli coś nie jest funkcjonalne to nie może być

Funkcjonalizm to pojęcie przestarzałe, co najmniej od czasów panów Hitchcocka i
Johnsona. Wiesz chyba dobrze, że ideologia modernizmu (czy jak wolisz
"funkcjonalizmu") była właśnie ideologią - a najczęściej pomocniczym czynnikiem
dla poszukiwania idącej z duchem czasu estetyki, a czasem podkładką do gier
formalnych. Ideologia przeminęła - reszta pozostaje (chyba że ktoś podpali).
Podobna sytuacja jest z dekonstruktywizmem, do którego przypina się bajdurzenia
pana Derridy, a te świrki i świderki produkowane przez "dekonstruktywistów" to w
rzeczywistości oni tak sobie po prostu wymyślili, a i z gotykiem lub (wstaw tu
nazwę dowolnego okresu) nie było inaczej.

Słabo w Wyborczej z językiem niemieckikm i logiką

[jm19]

Powinno być napisane:
"Wohnung und Werkraumausstellung" - WUWA.

który obiekt nastepny?

[bonczek_hydroforgroup]

Nazwa oficjalna to "Wohnung und Werkraum - Werkbund Ausstelung" a co do pożarów
to nie pierwszy i nie ostatni "dziwny" przypadek. Miasto charakteryzuje się tym,
że dużo mówi, reklamuje, ale potem jest z tym wszystkim za późno. Co z rzeźnią
na Legnickiej - pamiętacie?
A gnijąca willa przy Legnickiej - temat już zapomniany ?
Spalone przedszkole WuWa, rozpadające sie Wzorcowe Sanatorium dla Dzieci -
obecnie Fundacja im. Brata Alberta "Wspólnota" itd....
Żal - a apartamentowiec czy jakieś wille i tak powstaną - idę o zakład choć
wolałbym to stare zapyziałe drewniane przedszkole........

[bonczek_hydroforgroup]

Oczywiście "Ausstellung" - przepraszam za błąd w poscie powyżej.

swiatowa slawa

[arturpio]

WUWA jest znana na calym swiecie. Wystarczy wprowadzic "WUWA" do google...

Zdjecia sa tutaj:

wroclaw.hydral.com.pl/000106,obiekt.html
Ksiazka Uniwersytetu Princeton (USA)o - WROCLAWIU (!) :

www.papress.com/bookpage.tpl?isbn=3764354208&cart=110...
Dane encyklopedyczne tutaj:

pl.wikipedia.org/wiki/WUWA
Zdjecie tego pieknego "baraczku" tutaj:

commons.wikimedia.org/wiki/Image:WUWA_Photo_House_2_Paul_Heim_%26_Albert_Kempter_North_View_Wroc%C5%82aw_Poland_2006-04-15.JPG
Czy wreszcze ktos w tym miescie zrozumie co MY DZISIAJ stracilismy !?

[Gość: zatroskana]

a co z zabytkową toaletą przy Różyckiego? Ogrodzili i nic poza tym, a budyneczek
jest stary i naprawdę kiedyś był piękny (jak na miejski szalet). Powinno być
odbudowane choćby w stopniu pozwalającym na zwiedzanie. Druga sprawa - plac Nowy
Targ - popeerelowskie brzydactwo. Zaorać i wybudować chociażby fontannę :)

[Gość: czytelnik]

JAki wielki obrońca zabytków się znalazł, a jak tam menele koczowali to gdzie
był wielki konserwator. Teraz kaza odbudowywać włascicielom? Polska to dziwna
Azja.

nie bój nic..nie odbudują!

[bonczek_hydroforgroup]

Teraz kaza odbudowywać włascicielom? Polska to dziwna
> Azja.

e tam dziwna - prawa rynku, których nikt jakoś w tej materii nie zauważa. Nic
nie odbudują, temat rozejdzie się po kosciach jak w wielu innych przypadkach.
Psy szczekają a karawana idzie dalej....

odbudowac na koszt wlasciciela !

[arturpio]

W cywilizowanym kraju cos takiego odbudowanoby na koszt wlasciciela.

Zabytki sa "normalnie" pod ochrona konserwatora, gwozdzia w sciane nie mozna
wbic bez jego zgody. A jesli to sie komus nie podoba, to niech zabytku nie kupuje.

Jeszcze raz: to podpalenie zorganizowane przez (?) (kogo?) jest barbarzynskim
skandalem. Za cos takiego powinno sie sprawce(ow) wyslac do ciupy, i to nie na
koszt podatnika, a do wiezienia z praca np. w kamieniolomie.

To morderstwo dokonane na wspolnym naszym mieniu - tym co mamy razem jedynego i
najwazniejszego - naszej wspolnej historii.

[anu_anu]

Chciałam zauważyć, ze jak obiekt sprzedawano to nie był zabytkiem.
To teraz Pana konserwator przypomniał sobie, że to zabytek i rozpocząć procedurę
wpisania do rejestru.
Zastanawiam się czy to jest w porządku? Kupisz normalny barak a za pół roku
zostaniesz właścicielem zabytku?

co robi policja i prokurator ?

[arturpio]

Nie sadze aby klasa obiektu byla ignorowana przez nabywce. Raczej przypuszczam
ze nabywca liczyl na opieszalosc i nierobstwo administracji (i sie nie
pomylil...) liczac ze "zapomna" i zrobi dzieki temu dobry interes na wartosci
terenu (ziemi). Zaniedbujac obiekt i nie konserwujac go nie zlamal wiec
prawdopodobnie prawa (choc, zobaczymy co na to prokurator powie ? ).

W calej tej jego rachubie popelnil on jednak 1 blad : wpadl w panike gdy ukazal
sie artykul prasowy. No i... no i wlasnie co?

Pytanie (a to pytanie jest z dziedziny kryminalnej): kto zaplacil gangsterom,
kto wyslal podpalaczy? Naoczni swiadkowie mowia o przestepcach ktorzy
"wyprosili" bezdomnych z obiektu przed jego podpaleniem. "Ktos" wiec to zrobil,
"ktos" za to zaplacil. KTO? KOMU NA TYM ZALEZALO? Kto mial do tego "motyw"? KTO?

CO W TYM KRAJU ROBI POLICJA I PROKURATOR?

Czy mamy do konca byc skazani na zycie z gangsterami, mordercami i podpalaczami?

CO ROBI "WLADZA" ?!

[Gość: Juanita]

Może miasto wreszcie przetrze oczy i wniknie w nieprawidloosco w kierowaniu
urzędem konserwatora miejskiego, którego decyzje albo ich brak od lat budzą
kontrowersje wśród mieszkańców, a takze - historyków sztuki i architektów
(przynajmniej niektórych).

czekam na decyzję!

[Gość: kotbehemot]

Czekam na decyzję władz miasta - co dalej. Jedyna słuszna decyzja jest
następująca - przedszkole należy odbudować i należy wykorzystac wszystkie
możliwosci prawne, jakie ma miasto, aby to się stało!

To jest grubymi nićmi szyty skandal i arogancja, która przerosła wszystko, co do
tej pory sie we wroclawiu wydarzyło:(

Czekam także na nazwisko urzędnika, który jest odpowiedzialny za sprzedaż
przedszkola.

A młyny klarysek, a rzeźnia miejska, itd........

[Gość: Zenek Wypierd]

Co za niezwykłe podniecanie się? Czy mam przypomnieć wszystkie barbarzyństwa
wrocławskie dokonane na obiektach zabytkowych? Przecież to ma miejsce ciągle,
niezależnie od panującej władzy.
Poza tym że sprawie powinien przyjrzeć się dokładnie prokurator dzielnicy
śródmieście (łącznie z wszystkimi szczegółami kupna), to ja osobiście pytam
konserwatorów (miejskiego i wojewódzkiego) co oni zrobili na przestrzeni lat by
obiekt był należycie zabezpieczony???
Prezydent Dutkiewicz mógłby dać nagrodę za wskazanie podpalacza lub jego
mocodawcy, choć podpalenia dla samej "hecy" też nie wykluczam.
Kiedy czytałem artykuł w GW w przedzień podpalenia, pierwsza moja refleksja była
że to może się prędzej spalić niż odbudować. Dlugo nie trzeba było czekać :-(((

[Gość: Sąsiad]

Ludziska - czas wyjaśnić czym jest WUWA. Niektórzy myślą i piszą ( a przy tym
wyzywają mnie od Polaczków co moderatorzy tej strony tolerują - nie wiem
dlaczego ) że to jakieś AJ-WAJ. Mieszkam tu od 50 lat. W jednym z tych cudów
techniki. Jest to właśnie klocek z betonu i dom studencki "Pancernik" to też
klocek z betonu. Wielcy architekci zapomnieli zaprojektować wentylacji !!!.
Budynki były budowane bardzo oszczędnościowo, a więc nie ma wcale ocieplenia.
Zimą wilgoć - Latem nie ma czym oddychać - i co tu mam podziwiać w tej myśli
znakomitych architektów - zaprojektowali syf i tak już niestety zostanie. A
jeśli ktoś chciałby odkupić moje mieszkanie - sprzedam za 2800 PLN/1m2 - to
proszę podać swój e-mail.

[1410_tenrok]

no wreszcie! O to Ci chodzi - chcesz ubic interes. Trzeba było tak od razu!!

[Gość: Zwyczajnyczlowiek]

Na zachodzie, odbudowuja i renowuja zabytki gdyz te przy nosza dochod, a) dla
miasta, b) dla mieszkancow, c) na koniec dla panstwa. Ale nie w polsce, w Polsce
obowiazuje "wolna amerykanka" co twoje to i moje, a co moje to nie rusz.

Najlepszy dowcip to jest to

[Gość: biskupinűberalles]

że tych zwęglonych resztek drewna oraz murowanego komina pilnuje teraz bardzo
przejęty swoją rolą groźny ochroniarz !!!!! Bo jeszcze ktoś podpali powtórnie.
Byłem tam przed chwilą, żal du.pę ściska.

[Gość: Gabor von Breslau]

Pewnie nie byłoby takiego szumu wokół tego „zagadkowego” pożaru, gdyby nie
poprzedni artykuł o zainteresowaniu się konserwatora tym obiektem. Jak znam
życie przedszkole nie zostanie zrekonstruowane, wszyscy zapomną o sprawie,
konserwator nic nie poradzi, a w tym miejscu powstanie pewnie jakiś współczesny
„apartament-owiec”.

Pięknych starych obiektów (nie wpisanych do rejestru), które niszczeją we
Wrocławiu jest więcej i w większości należą one do Miasta! Miasto sprzedaje
takie nieruchomości prywatnym właścicielom, kiedy są one w fatalnym stanie i
grożą zawaleniem, bo od czasu „odzyskania” Wrocławia, Miasto nie przeprowadzało
żadnych remontów, konserwacji itp. Koszty remontu takich obiektów znacznie
przekraczają rozbiórkę i postawienie współczesnego budynku.

Dawny, piękny Wrocław umiera i to jest wina przede wszystkim urzędników!

Muszę jednak stwierdzić, że pojawiają się pozytywne akcenty, np., program
rewitalizacji miasta, jeszcze ciepła uchwała o dotacjach miejskich do remontu
zabytkowych kamienic prywatnych właścicieli (zwykle wspólnot), ale to nadal za mało.

Konserwatorowi proponuje przygotowanie programu kompleksowego przeglądu
wrocławskich przedwojennych budynków i ponowne zweryfikowanie, które mogłyby
zostać wpisane do rejestru zabytków.

Dla zainteresowanych: na stronach urzędu miejskiego www.wroclaw.pl jest dostępny
Wykaz Zabytków Architektury i Budownictwa Miasta Wrocławia i Rejestr Zabytków.
Wystarczy wpisać „konserwator” w wyszukiwarce tego serwisu, dalej już łatwo trafić.

[hen]

Spalonych czy zburzonych budynków się nie odtwarza. Nie wiem dlaczego tą regułą
nie miałbyć objęty budyneczek na tym osiedlu. Czy nie stać nas na coś lepszego!
Na szczęscie mamy wykształconych historyków sztuki, którzy uważają że budynków
przedwojenncyh nie należy rekonstruować. Ta zasada dotyczy zamykania kolejnych
ulic (w tym przedwojennych osi widokowych - ul Krucza), jak i podejscia nie
których do zabudowy pl. Nowy Targ. Jak mawiał Heraklit - nie wchodzi się dwa
razy do tej samej rzeki. Wszystko ewoluuje. Można rozpaczać nad kolejnym
utraconym zabutkiem, ale przecież na miejscu tego budyyneczku można stworzyć
coś o wiele bardziej ciekawego - może wieżę widokową, balondrom, a może
rollercoaster? Stwórzmy coś na miarę swoich czasów - do następnego pozaru na
pewno będzie stać.

Teraz pytanie: czy filozofia przedstawiona powyżej będzie nadal obowiazywać we
Wrocławiu, gdzie "znakami naszych czasów" są Solpol, Helios, osiedle Nowy Dwór,
nowe plomby na Strym Mieście. Roumiem, że dzięki tym budynkom nie żyjemy
w "disneylandzie", ale za kolejne próby tworzenia takich "wspaniałych" symboli
naszych czasów ja bardzo dziękuję.

[bonczek_hydroforgroup]

Spalonych czy zburzonych budynków się nie odtwarza. Nie wiem dlaczego tą regułą
>
> nie miałbyć objęty budyneczek na tym osiedlu. Czy nie stać nas na coś lepszego!

coś nie tak...czyli starówki wrocławskiej w myśl tej zasady nie powinno się
odbudowywać ?

[hen]

bonczek_hydroforgroup napisał:
> coś nie tak...czyli starówki wrocławskiej w myśl tej zasady nie powinno się
> odbudowywać ?

Oczywiście, że nie. Odbudowa zniszczonych przedwojennych budynków to czas
zupełnie stracony dla architektury Wrocławia. Na szczęście wiele z "prawie-
sprawnych" budynków, które wymagałyby rekonstrucji zostało przerzucone w formie
cegieł do Warszawy. Nieszczęśni jej mieszkańcy muszą teraz mieć jeszcze
większego doła gdy spacerują po disneyowskiej tzw "starówce".