Rondo Reagana na Grunwaldzkim

[ludendorf]

Pomysł trafiony. Podoba mi sie. Facet się Polsce przysłóżył. Lepszy Ronald niż
Donald. Swoją drogą jeszcze nigdy nie rozpoczynałem komentowania artykółu :P&^%&%

Rondo Wałęsy w Washingtonie

[veneda1]

No właśnie, Amerykanie, drogą odwzajemnienia winni nazwać rondo w Waszynktonie
imieniem Wałęsy. Jak ich znam, to napewno to zrobią.

Rondo Gorbaczowa albo Breżniewa ;-)

[Gość: olo]

dla upamiętnienia korków w tym historycznym miejscu

Czy my wszystko musimy Amerykanizować?

[wielki_garownik]

Wolałbym rondo np Biolka i Lolka lub psa Reksia lub Pankracego. Jakoś bliższe
są mojemu sercu niż Amerykany. Czy my wszystko musimy Amerykanizować?

Oj wielki czarowny czarowniku

[1410_tenrok]

Reagan jest dobry:
a. wykonczył ruskich - zazbroił ich na smierc i jest jest rzeczywistym twórcą
upadku zsrr.
b. był w porządku wobec Polaków

A ty jestes czerwony, choc szkoda ze nie ze wstydu.............

[Gość: Borys]

A ty jesteś zielony.

Jak dla mnie to jest głupi pomysł, pl Grunwaldzki powinien być w pełni placem
Grunwaldzkim.

[Gość: nyxx]

popieram...plac grunwaldzki powinien zostać placem grunwadzkim...

Grunwald to Grunwald

[Gość: ubu król]

Nazwa chyba dobrze się kojarzy (poza kierowcami ;) warto by przy tak dużym
remoncie pod Grunwaldem zrobić tunel jak na dominikańskim (ale tunel Regana
mógłby źle sie kojarzyć:) wtedy byłaby szansa, że kierowcom też by się dobrze
kojarzył a tak bedzie wielkie zakorkowane jajo :(

[Gość: Civis Wrat.]

a ile wyliczen prowadziłes, ze wiesz, jak rondo bedzie zakorkowane?
najłatwiej powiedziec: wszędzie zrobic tunel albo wiadukt...
a ten tunel pod placem Dominikanskim, to rzeczywiscie jest cos wielce
wartosciowego, co powinno byc powtórzone na kazdym skrzyzowaniu.
a tak w ogóle, to jak sie to nazywa plac Grunwaldzki, to nie trzeba mowic po
poznansku Grunwald...nowa pierońska maniera studencka.

[Gość: poinformowany]

Przedstawianie Reagana jako przyjaciela Polski i polakow to czyste
nieporozumienie.
Glownym celem polityki USA bylo oslabienie ekonomiczne i polityczne ZSRR.
Radze zapoznac sie z publikacjami staruszka Z. Brzezinskiego.
Amerykanie wciagneli rosjan do Afganistanu w 1978 a jednoczesnie szykowali
kolejna "rozrobe" w Polsce. Czescia planu bylo sklonienie kardynalow do
wybrania polskiego papieza.
Reagan wprowadzil sankcje przeciwko wszystkim polakom, ale pokrecona propaganda
przedstawia go jako dobroczynce, ktory "zmusil" ZSRR do oddania Europy
Wschodniej.
Czy ofiara ma dziekowac swojemu oprawcy? Moze tylko w Polsce??

i co z tego, ze nie był???? Moze dla Ciebie

[1410_tenrok]

Dla mnie wykonczył ruskich i ich polskich zausznikow, a to duzo!!!!
Polacy są ofiarami Reagana - to moze powiedziec tylko albo esbek, albo komuch
albo zwolniony ze służby wojskowy, albo napalony młody komunista (niepotrzebne
kreslic).
Ja zbyt dobrze pamietam tamte czasy, abym sie przejmował takim głupotami,
przepraszam, ktore wypisujesz.
Pozdrawiam i całuski

Ja zbyt dobrze pamietam tamte czasy

[misza1000]

Ale kino, natychmiast lec pan do lekarza, bo z pamiecia zupelnie do du.y u
Wacpana!

1410_tenrok napisał: "Dla mnie wykonczył ruskich i ich polskich zausznikow, a
to duzo!!!! (...) Ja zbyt dobrze pamietam tamte czasy, abym sie przejmował
takim głupotami, przepraszam, ktore wypisujesz."

Aha, to z tej wdziecznosci Irakijczycy Amerykanow kwiatami witaja juz tyle
czasu? I miliony zabitych Wietnamczykow, Koreanczykow i innych na calym swiecie
w grobach sie przewracaja z wdziecznosci za zabicie ich w imie jakichs
doktryn "domina"?

Polacy, ktorzy przezyli czasy PRL BEZ DOSWIADCZEN Wietnamu, Korei, Wegier,
Rumunii (Timiszoara) sa

[misza1000]

Polacy, ktorzy przezyli czasy PRL BEZ DOSWIADCZEN Wietnamu, Korei, Wegier,
Rumunii (Timiszoara) sa WIELKIMI SZCZESCIARZAMI.

Ofiary poznanskiego Czerwca, Wybrzeza czy zabici w Wujku plus pojedyncze ofiary
komuny to jednak niewiele w porownaniu z "calosciowa" realizacja
planu "demokratyzacji" made in USA.

Reagan (tak jak kazdy polityk, oczywiscie) budowal potege swojego kraju i
wszystkie inne kraje byly tylko pionkami na szachownicy.

Nudzisz - sio na wschód!!!!

[1410_tenrok]

tam sie odnajdziesz

[misza1000]

Wiem, wiem, tzw. "attention span" u 1410_tenrok wynosi 3 sekundy a i to tylko w
porywach? Nie boj sie, samodzielne myslenie nie boli. Mialem kiedys kolege,
ktory napisal prace magisterska na temat wielkiego bledu, jaki popelnila
Rzplita Obojga Narodow walczac z Zakonem Krzyzackim. Jaka wielka przepasc
cywilizacyjna pomiedzy nami a zrodlem cywilizacji sami sobie wykopalismy.
Troche samodzielnosci w mysleniu, prosze zwolennikow preziow Imperium Dobra tez
nie zawadzi.

Pytanie sprawdzajace:

Ktory to (z tak podobno dobrodusznych dla Polski) prezydentow Hameryki oglosil
sie byc warszawiakiem, tak jak jeden mienil sie byc berlinczykiem?
I to w piec minut po hekatombie II Wojny Swiatowej? Zaden? Aaaa...

Ktory poprawnie skojarzy Powstanie Warszawskie ze sprawa Polski?

Nudzisz!!! Sio na wschód!!!

[1410_tenrok]

Reagan skonczył z Sowietami, to ci, ktorzy w imie komunizmu zesłali Polaków na
Syberie oraz mordowali naszych ludzie nie tylko w Katyniu. Ruskich kwestia
Polski nie interesowała - co wiecej, jak powstwanie 1944 roku pokazuje, w owym
czasie ich sojusznikiem był niejaki Erich von dem Bach Zelewski. Nie mówiac już
o takich rzeczach, jak obozy dla AK i liczne gwałty cywilnej ludnosci. Wszystko
w celu zaprowadzenia komunizmu w tej czesci Europy.
A anegdoty o Kennedym i Berlinie to nie cytuj, poniewa sie osmieszasz - w owym
czasie swiat stał po raz kolejny na krawedzi wijny atomowej. I nie wywołało
tego kryzysu owo imperium dobra.......
Lewactwo - sio na ksiezyc, malowac go na czerwono!!!

[misza1000]

1410_tenrok napisał: "Reagan skonczył z Sowietami, to ci, ktorzy w imie
komunizmu zesłali Polaków na Syberie oraz mordowali naszych ludzie nie tylko w
Katyniu."

Piszesz o mojej rodzinie - a kto z Twoich krewnych lezy na Syberii?

"Ruskich kwestia Polski nie interesowała"

Alez oczywiscie, ze interesowala - liczyli, ze wiecej inteligencji polskiej
zginie w walce z Niemcami i beda mieli mniej klopotow zaprowadzajac swoje
porzadki.

"- co wiecej, jak powstwanie 1944 roku pokazuje, w owym czasie ich sojusznikiem
był niejaki Erich von dem Bach Zelewski. Nie mówiac już o takich rzeczach, jak
obozy dla AK i liczne gwałty cywilnej ludnosci. Wszystko w celu zaprowadzenia
komunizmu w tej czesci Europy."

Oczywiscie, ze sie zgadzam.

"A anegdoty o Kennedym i Berlinie to nie cytuj, poniewa sie osmieszasz - w owym
czasie swiat stał po raz kolejny na krawedzi wijny atomowej. I nie wywołało
tego kryzysu owo imperium dobra......."

Przeciez ja nie dowodze, ze nie ma ZADNYCH roznic pomiecy Imperium Zla i Dobra.
Niestety diabel tkwi w szczegolach i gdyby nie swiadome postepowanie Imperium
Dobra w czasie wszystkich wojen polegajace na maksymalnym oszczedzaniu swoich
zolnierzy nie mielibysmy ZSRR ponoszacego lwiego kosztu tejze wojny w ludziach
i wojny trwajacej o cale lata dluzej przez to, ze sobie USA postanowilo, tak
samo jak w czasie I wojny, przeczekac na boczku i z usmiechem przygladalo sie
wykrwawianiu europejskich i azjatyckich (nie-amerykanskich) poteg.

Dlatego ZSRR wogole doszedl do Berlina, dlatego byly strefy okupacyjne, dlatego
byl kryzys berlinski.

A berlinczykiem Kennedy sie mianowal dokladnie z tego samego powodu, z jakiego
Lloyd George tak kochal Polakow, pamietaj.

"Lewactwo - sio na ksiezyc, malowac go na czerwono!!!"

Ideologia, dziecko, z faktami historycznymi sie marnie miesza.

Dobrze radze - licz na siebie, nie na Ruskich czy Amerykanow. Zamiast nazywac
ulice we Wroclawiu nazwiskami preziow USA zapytaj sie, ile procent
amerykanskiej emerytury (social security) dostanie polski obywatel po
przepracowaniu polowy zycia w USA i powrocie do Polski na emeyture? Ile
dostanie jego zona, po (jak to zwykle bywa) szybszej smierci meza? I jak
dokladnie te same sprawy/procenty maja sie w wypadku innych panstw?

A potem powiedz mi, za co mam byc wdzieczny Imperium Dobra AZ DO TEGO STOPNIA?

Nudzisz!!! Sio na wschód!!!

[1410_tenrok]

Z jakiego powodu Kennedy mianował sie Berlinczykiem????? Swiat stał na Krawedzi
wojny i Kennedy odwiedził wowczas Berlin, pokazując za Ruscy dostaną odprawe.
Ten numer zrobił pozniej Regan, pytając z tego samego miejsca "Panie Gorbacow,
kiedy Pan zburzy ten mur".
A inne kwestie - kolezko!!! Widze nie znasz historii. Po raz pierwszy w swojej
długiej historii, Polska jest wolna, poniewaz nie zależy ani od Rosji, ani od
Niemiec. To jest własnie zasługa zwyciestwa Reagana nad sowietami.
Wybacz, sprawy ekonomiczne wiszą mi obojetnym kalafiorem. Na całym swiecie jest
podobnie i nigdzie nie ma raju. Wszedzie, moze oprócz Bahrajnu, ZEA, Kuwejtu i
Brunei trzeba zapinkalac za mniej lub bardziej kiepskie grosze. Taki jest juz
ten swiat. Wiec daj se sianka z "social security" i brzydalami z juesej. To
tematy dobre na rozmowy z kolezką Assurkiem albo innymi nawiedzonymi.
Ps. Moja rodzina pochodzi ze wschodu, jakby co. Wiec wszystkie warianty zostały
przecwiczone..... Z tego powodu szanuje Rosjan, ale nie darzę sympatią tych,
ktorzy sikają na Amerykanów. Tak długo, jak Amerykanie bedą przeciw Rosjanom, w
ten czy w inny sposob, bronią również naszej integralnosci i wolnosci. Rosja od
czasów Piotra I do chwili obecnej nastawienia swojego celownika geopolitycznego
nie zmieniła. Nawet Afganistan, o ktory walczył Brezniew, wynikał z testamentu
politycznego tego władcy. Dlatego lepiej jednak sio na ksiezyc, miszka!!!!

Swiat stał na Krawedzi wojny

[misza1000]

1410_tenrok napisał: "Z jakiego powodu Kennedy mianował sie Berlinczykiem?????"

Bardzo dobre pytanie, no wlasnie, z jakiego? A w kontekscie nazywania ulic we
Wroclawiu imionami prezydentow USA ciekawsze bedzie nie to pytanie, ale
pytanie, ktore ja stawialem - posrednio. A mianowicie, z jakiego powodu zaden z
dotychczasowych prezydentow USA nie nazwal sie (mianowal) warszawiakiem?

Przeciez to podobno Polska byla wsrod panstw koalicji? A z Niemcami USA
walczylo. Odpowiedz jest dziecinnie prosta i nawet tacy zaslepieni osobnicy jak
ty ja znaja. Przylepiaja z luboscia latki lewactwa i wysylaja je na ksiezyc,
ale robia to bezmyslnie.

Dla USA PO ZAKONCZENIU II Wojny przeciwnikiem byl ZSRR. Oczywiste, prawda? Ale
cos, co bedzie zawsze mnie kluc w serce to mysl, ze nawet pokonane i okupowane
Niemcy stanowily dla USA lepszy material na wiarygodnego sojusznika przeciwko
ZSRR niz taka "biedna i glupia" Polska. I to byl powod, dla ktorego Kennedy
przypodchlebial sie wczorajszym hitlerowcom i straszyl Ruskich konsekwencjami w
razie zagarniecie Berlina Zachodniego.

Piszesz: "Swiat stał na Krawedzi wojny"

Zgadza sie. Ale doprowadzmy to rozumowanie do konca. Na krawedzi wojny z
jakiego powodu? Ano dlatego, ze Ruscy chcieli przechwycic Berlin Zachodni a USA
nie chcialo im na to pozwolic bojac sie, ze bedzie to "zly sygnal".

Moje pytanie:

A dlaczego takim "zlym sygnalem", sygnalem slabosci tzw. "zachodnich demokracji
wobec bezczelnej i testujacej ich komuny" nie bylo sfalszowanie wyborow w
Polsce? Dlaczego USA nie "postawilo swiata na krawedzi wojny", dlaczego zaden
prezio USA nie zagrozil ZSRR wojna z powodu faktycznego przejecia wladzy w
Polsce przez komunistow?

I to jest wlasnie powod, dla ktorego nie palam zadna sympatia do USA. Jezeli
bede mogl zarobic konkretna forse sprzedajac im prawo do nazwania ronda czy
placu we Wroclawiu - mozemy pogadac. Ja moge byc prostytutka - nie ma sprawy -
ale dawac du.y za friko?

Opowiadasz bzdury!

[1410_tenrok]

Pacta sunt servanta! Berlin były miastem frontowym, nie wiem czy wiesz. Granica
pomiedzy blokami przebiegała przez srodek Berlina. I to dlatego Kennedy
powiedział "Ick bin ein Berliner", a Reagan powiadział "Mr. Gorbatchev niech
pan kaze zburzyc ten mur". To jest proste, jak rąbanie jeża. Gdyby tak granica
przebiegała przez Warszawe...., ale nie przebiegała. Dla Polski Amerykanie
zrobili duzo, chocby w kwestii Katynia w latach 50, klauzuli najwyzszego
uprzywilejowania w lata 60 i mozna by tak wymieniac i wymieniac, konczac na
wymuszeniu przez Reagana (własnie on!!!) rezygnacji z roszczen terytorialnych
Niemiec wobec Polski w momencie negocjacji traktatu zjednoczeniowego. Gdyby nie
ci Amerykanie, to Niemcy by tego nie zrobiły. Twoi rosjanie mieli tą kwestie w
doopie, ponieważ Polska im zawsze wisiała. Tyle ze po co to gadac, skoro ty
jestes lewakiem i kochasz zsrr?
Gdybys znał historie, to wiedziałbys, ze Amerykanie nigdy nie "przypodobywali"
sie "byłym hitlerowcom". Co wiecej, status US Army w Niemczech jest nadal
statusem armii okupacyjnej i to od 60 lat. Amerykanie są panami na swoich
terytoriach (bazy wojskowe) i nie informują Niemców o niczym. Podobnie zresztą
jest w przypadku Brytyjskiej Armii Renu. Natomiast Rosjanie zabrali swoje
wojska okupacyjne z Niemiec i cała resztą ich nie obchodzi. Pojmujesz????

na pytaie dlaczego zaden prezio.....

[1410_tenrok]

jest nastepująca odpowiedz, niestety okrutna:
poniewaz w demokracji nikt na taką wojne by sie nie zgodził Po Teheranie klamka
zapadła. Alianci podzielili sie Europą - Stalin dostał swoje, a Reszta dostała
swoje. I nikt nie zamierzał wiecej prowadzic zadnych wojen. No, moze z pewnym
wyjątkiem od wschodniej strony....... (nastepujące proby: 1948 - blokada
Berlina; 1961 - Berlin oraz konflikt w zatoce swin; 1986 - chec szybkiego
skonczenia z kapitalistami, bodajze przez Andropowa......). To są trzy znane mi
przykłady checi zaatakowania zachodu przez twoich kumpli.

A i jeszcze cos, czego lewacy nie lubia

[1410_tenrok]

nie należy to absolutnie do tematu. Ale zauwazyłem "lwią czesc". Miszka! Jak
wiesz, to było Locarno i okres ocieplenia stosunków pomiedzy Niemcami o ZSRR.
Aż doszło do wojny dwóch sojuznikov przeciw kapitalistom. Wspolna defilada w
Brzesciu, wspołpraca Gestapo i NKWD w okupowanej Polsce, Salut 40 salw w 1940
roku z okazji wejscia Adolfa do Paryza i piekny artykuł w Prawdzie z tej
okazji..... W 1941 roku drogi sie rozeszły, albowiem żądania ZSRR po adresem
Niemiec okazały sie byc troche za duze (Iran, Indie).
USA były krajem demokratycznym i kongres zabronił prezydentowi mieszania sie w
kolejną wojne. Pearl Harbour było Amerykanom na reke i dlatego prezydent
Roosvelt dopuscił do tej katastrfy, choc rząd amerykanski mogł zareagowac
inaczej - w koncu wiedziano wszystko, poniewaz znano szyfr japonski, a wowczas
do wojny by nie doszło...... To takie tam fakty, ktorych pewnie nie znasz, albo
znac nie chcesz. Polityka jest bardziej skomplikowana, niz tego chcesz.......
A o lend lease nie chce mi sie pisac............
Fakt pozostaje, że w efekcie za ten syf sowieckiej polityki imperialnej krwią
płaciły dziesiątki milionów prostych ludzi z roznych miejsc, od Brzescia po
Władywostok.........

[Gość: Daoshifu]

Czemu do Jasnej Cholery nazywac rondo, ktore stanie na miejscu placu Grunwaldzkiego, A "Gruenwald" to nazwa bodajze wsi bedacej świadkem chlubnego zwyciestwa militarnego i taktycznego Polski, imieniem Prezydenta , ktory w dodatku zanim zostal prezydentem byl aktorem??? Rownie dobrze mozna by nazwac je rondem Ulrycha Von Jungingena! Albo Lecha...nie,nie nie zgadliście.. Kaczyńskiego!!

[Gość: kosmopolita]

Nie mam nic przeciwko Reaganowi, ale czemu na Grunwaldzie :(((
Na głowę ktoś upadł. Niech by to był plac Jagiełły albo nawet Prusów, których
wykonczylismy, niech by była nawet Jagienka, wszystko jedno, ale troche
bardziej na temat.
Przepadło, bo miłość do Ameryki całkiem naszym radnym w głowach zbełtała...

[ludendorf]

No jak nie był jak był. To jasne że w polityce bardziej liczy się pierwiastek
strategiczny niż moralny. Ale to nie zmienia faktu że jego udział w wyzwoleniu
Polski był porównywalny z tym Wałęsy i JPII. Nie słyszałeś jak straszył ZSRR że
USA nie pozwoli na zbrojną interwencje w Polsce w 81. Usa nakłaniało kardynałów
aby głosowali na Polaka. Co za bzdury piszesz. Skąd to wiesz. Co agitowali
kardynałów po całym świecie aby otruli Jana Pawła I tuż po wyborze i wybrali
zaraz Polaka (troche mao czasu nam persfazje purpuratów) . A może to CIA go
wykończtła? A co to za sankcje nałożył na Polaków. To z pewnego źrudła? Czy
przyśniło ci sie?

[gilm]

Chłopie zlituj sie. Nalozyl czy nie nalozyl to dobroczynca Polski i polakow nie
byl. Dbal jak zawsze hamerykany o dupki hamerykanow a ze przypadkiem polse
wyszlo na zdrowie to trudno.

Pogodze Was wszystkich

[rocznik_74]

Z tej okazji pewnie o Wroclawiu powiedza w NPR - promocja, yes, yes, yes

Tak naprawde to zenada zeby przekuwac nasza historie na cudza. Niech radni
wybuduja nowe rondo i wtedy je nazwa jak chca ale zeby zmieniac historyczna
nazwe z Grunwaldu na kogokolwiek to przesada.
Druga sprawa to GW znow zdaje sie miesza zdjeciami i serwuje nam projekt z
przejsciami podziemnymi ktorych nie ma. Jesli dobrze pamietam zabraklo na to
pieniedzy i bedzie jak dawniej tylko rowniej.
Trzecia sprawa to nazywanie tego rondem jest naduzyciem. To zwykle skrzyzowanie
pieciu ulic. Po normalnym rondzie moge jechac dookola bez zmiany pasow -
powinien byc chociaz jeden taki pas i dopiero zjezdzajac przecinac inne
jezdnie. Widzicie tu chociaz jeden pas po ktorym moge sie "krecic w kolko" nie
przecinajac linii przerywanej?

[Gość: przyklad]

zeby nie byc goloslowny to zerknijcie na prawdziwe rondo i do tego nie gdzies w
H'ameryce ale innym miescie w Polsce.

bi.gazeta.pl/im/4/3686/m3686904.jpg
P.S. Zamiast pieprzyc o promocji czas wziasc sie do roboty
stolico [nie]zDolnego Slaska.

Wyjazd trollu do swojego galicyjskiego skansenu

[ludendorf]

A od Wrocławia się odpimpkaj. Zaśmiecaj inne fora. Co nas obchodzi projekt ronda
w Krakowie????????????? I zapewne narazie tylko projekt w przeciwieństwie do
naszego. Żenada i drobnomieszczaństwo i to słowo na k..... od ciebie
bije&^%$^%$&^%#^%$#

[Gość: WVR]

w przeciwieństwie do waszego krakowskiego i wrocławskiego projektu, u nas ronda
są podstawowym rozwiązaniem już od 50 prawie lat. niektórzy mądrzeją powoli...
miasta.gazeta.pl/szczecin/1786092,34952,1617646.html?i=23
miasta.gazeta.pl/szczecin/1786092,34952,1617646.html?i=41
miasta.gazeta.pl/szczecin/1786092,34952,1617646.html?i=18
i w tej chwili bodajże największe w Polsce
miasta.gazeta.pl/szczecin/1786092,34952,1617646.html?i=21

[ludendorf]

Z góry wygląda całkiem fajnie

[Gość: Civis Wrat.]

cos sie nie zgadza,
o ile mnie moja wiedza nie myli, to w Szczecine ronda zaprojektowano juz w XIX
wieku po rozbiorce fortyfikacji, a nie przed 50 laty?
poza tym, wiesz co, twoja uwaga jest trochę nie na miejscu...

[Gość: Civis Wrat.]

Wiesz co, zajmij sie swoim galicyjskim Krakowem ok?
Moze zwiększ budzet albo zmiejsz dług miasta.
moze zrób cos wielkomieszczanskiego co?
Zazdrość- straszna rzecz.

[Gość: Civis Wrat.]

apeluję,
proszę najpierw się zapoznać z planami, a dopiero potem zabierać głos.
od chyba pół roku wiadomo, że bedzie tunel dla pieszych z dojściem na
przystanki.
dlatego nic nie widać, że jest robione, bo prace podziemne są mało widoczne...

[gilm]

1410_tenrok napisał:

> Reagan jest dobry:
> a. wykonczył ruskich - zazbroił ich na smierc i jest jest rzeczywistym twórcą
> upadku zsrr.
> b. był w porządku wobec Polaków
>
> A ty jestes czerwony, choc szkoda ze nie ze wstydu.............

Nie słonko Regan nie jest dobry.
Niech sobie amerykany Reganem nazywaja. Czy myn a prawde musimy um lwazic w
dupe na kazdym kroku? Czy plac grunwaldzki nie moze zostac placem grunwaldzkim
tudziez rondem grunwaldzkim czy jak jeszcze? Zla nazwa czy jak?

No

[Gość: Polak]

z jakiej racji Regana, a kto to taki, jakis aktorzyna, dlaczego nie Plac
Grunwaldzki, z ktorego cala Polska jest dumna

[robak_wroc]

wielki_garownik napisał:

> Wolałbym rondo np Biolka i Lolka lub psa Reksia lub Pankracego. Jakoś bliższe
> są mojemu sercu niż Amerykany. Czy my wszystko musimy Amerykanizować?

ja stawiam na reksia! nawet moj serwer tak sie nazywa :)

może Dzierżyńskiego,bądz Stalina-radni SLD

[cayenneturbo]

napewno poprą..

[Gość: przemo]

A ja proponuję rondo braci K.

[Gość: ajaj]

Moim zdaniem bardziej to rondo jajo przypomina, nie wiem co amerykanie by na to
powiedzieli gdybysmy nazwali to skrzyzowanie "jajo ronalda regana", moze wtedy
odwzajemnili by sie jajem kaczynskiego, i nie wazne ktorego bo wiadomo ze oni
sa jednojajowi

[Gość: WVR]

dobra, niech żyje rondo im. gościa odp. za iran-kontras, uzbrojenie talibów i
parę innych zabawnych rzeczy
to już wolę rondo im. ronalda macdonalda

[Gość: Wikt]

Jeżeli Amerykanie w rewanżu mieliby nazwać jakieś rondo imieniem Wałęsy, to
jestem przeciw temu pomysłowi. Regan oczywiście wiele zrobił dla Polski.

Pozostawmy pl.Grunwaldzki, ...

[Gość: K]

Proponuję pozostawić pl.Grunwaldzki, bez wprowadzania Reagana.

plac grunwaldzki

[tfurca]

i slawetne rurki z kremem tamze
zostawmy tak jak jest ...
mieszkalem tam 30 lat.

www.syslo.eu

[sothis666]

-to moze Czerwonego Krzyża tez byscie zmienili, poprawiacze świata?:)

a rurki by tam nawet mogly wrocic, moze tylko nie w to samo miejsce.

www.syslo.eu
-masz moj glos:)

tfurca napisał:

> i slawetne rurki z kremem tamze
> zostawmy tak jak jest ...
> mieszkalem tam 30 lat.
>
> www.syslo.eu

trochę logiki

[Gość: mx]

Poprawiacze klasy Grzegorza R. - człowieka na którym skończyło się planowanie
przestrzeni w mieście!
Otóż, w mieście są setki takich kwiatków: budynki, których numeracje wymyślała
stara maszyna cyfrowa z Bajek robotów LEMa, albo budynki z numeracją z jednej
ulicy stojące w ciągu kamienic innej ulicy, albo jeszcze lepiej: plac i ulica
tej samej nazwy połozone w odległych częściach miasta - oto pole do popisu i do
licytowania się z wojewodą na nazwy panie R.
Dobrze, że w takim mieście jak Wrocław jest most i plac, który przypomina o
tym, ze 500 lat temu ktoś potrafił dokopać naszym obecnym sojusznikom -
skutecznie.
Mamy obecnie Most Grunwaldzki prowadzący do placu o tej samej nazwie. Po
zmianie będzie most, aleja i rondo .. co w tym złego?
Poza tym, ułatwi to poruszanie tym biedakom, nieszczęsnym ofiarom systemu
komunikacyjnego, którzy po raz pierwszy w życiu próbowali przejachać przez
Wrocław.

[Gość: gość]

To b ardzo rozsądne. JESTEM ZA!!!

[Gość: zdziwiony]

Gość portalu: mx napisał(a):

> który przypomina o tym, ze 500 lat temu ktoś potrafił dokopać naszym
> obecnym sojusznikom

A jakimż to naszym sojusznikiem jest "Ordo fratrum domus hospitalis Sanctae
Mariae Theutonicorum in Jerusalem", bo ja chyba o czymś nie wiem!!

[Gość: Gość]

Czy jest choć jeden argument przeciwko Grunwaldowi? Niech będzie Rondo
Grunwaldzkie albo plac!

[Gość: mair]

To fatalnie napisany artykuł, bo nie rozumiem - czy to znaczy, że nazwa: "plac
Grunwaldzki" w ogóle zniknie? Albo plac pozostanie placem, a samo rondo będzie
nosiło imię Reagana? Jeśli tak, to propozycja nie ma sensu, bo ludzie i tak
będą używać starej nazwy. Tak samo prawie nikt nie mówi plac Jana Pawła 2 tylko
1 Maja, podobnie plac Solidarności się nie do końca przyjął. Lepiej dla Reagana
znaleźć po prostu inne miejsce, a nie z nazwą tak głęboko zakorzenioną.

Po drugie - dlaczego na rysunku na jednym pasie (od ulicy Szczytnickiej) jest
strzałka w lewo? Przecież tam nie ma możliwości skrętu w lewo, nawet jeśli
ktoś "miał na myśli" jazdę w lewo na rondzie to ta strzałka w tym miejscu
byłaby bardzo, bardzo myląca szczególnie dla kogoś kto nie zna Wrocławia - a po
budowie ronda na początku wszyscy będziemy tam się zachowywać jak przyjezdni.

[Gość: zahadoom]

Zgdzam sie, artykul napisany bez jakiegokolwiek pomyslu... cos tam, ale nie
wiadomo co...
a propos nazwy ronda: im.Reagana, mi sie nie podoba. Mozna spokojnie znalezc
jakies polskie nazwy.. i w ogole lepiej pozostac przy Grunwaldzkim.. "starych
drzew sie nie przesadza".


jesli chodzi o sprawe strzalki.. to jest to OK. dokladnie ktos "mial na mysli"
to co zrobil i tojest OK. Nie rozumiem twoich obaw, musisz byc kiepskim
kierowca :)) kazdy kierowca zinterpretuje ta strzalke tak jak
powiedziales: "jazdę w lewo na rondzie".
:)

[Gość: KKW]

A znasz kogoś kto mówi jeszcze Plac Dzierżyńskiego????????

[Gość: mair]

A znasz kogoś kto mówi plac JP2? Bo ja znam trochę ludzi wciąż mówiących ulica
Wieczorka. Grunwaldzki to nazwa sprawdzona, przyjęła się, jest w powszechnym
użyciu, wychowały się tam tysiące przyjezdnych studentów - nie zmieniajmy tego,
bo po co.
Co do strzałki w lewo to hmm... nie będę pokazywał prawa jazdy ani zniżek za
wieloletnią bezszkodową jazdę, ale uważam, że ona jest po prostu w tym miejscu
niepotrzebna. Ale nie upieram się, bo nie chce mi się teraz grzebać po
przepisach.

[faguinek]

niech będzie rondo europy... to dobre dla wrocławia... i.... dla
europy...

[Gość: zahadoom]

?????

[Gość: gość]

Bo Dzierżyński był czerwonym katem i na zawsze powinien zniknąć z miejsc
publicznycvh. 1 Maja nie kojarzy się aż tak ponuro, to robotnicze
międzynarodowe święto i łatwiej przechodzi przez gardło, tymbardziej, że
kojarzy się z młodością, radością, piwem i kiełbaskami, których wtedy nie można
było dostać, masą festynów i zabaw, wiosna...

Bo Dzierżyński był czerwonym katem

[misza1000]

Gość portalu: gość napisał(a): "Bo Dzierżyński był czerwonym katem i na zawsze
powinien zniknąć z miejsc publicznycvh."

A nieprawda. Moge sie mylic, ale byl to czlowiek, ktory ze wszystkich Polakow
ubil najwiecej Ruskich. Takiemu pomnik sie nalezy".

"1 Maja nie kojarzy się aż tak ponuro, to robotnicze międzynarodowe święto i
łatwiej przechodzi przez gardło,"

Hi, hi, hi. Sprobowalbys to powiedziec w miescie, w ktorym rozegraly sie
wydarzenia upamietnione swietem 1go Maja, czyli w Chicago.

en.wikipedia.org/wiki/Haymarket_Riot

"tymbardziej, że kojarzy się z młodością, radością, piwem i kiełbaskami,
których wtedy nie można było dostać, masą festynów i zabaw, wiosna..."

Jak komu, tym z Chicago, ktorzy dorobili sie czegos wiecej niz jednej pary
skarpetek kojarzy sie 1 Maja z warcholstwem zagrazajacym ich stanowi
posiadania. Ty myslisz, ze "kapitalizm" czy "komunizm" to tylko tytuly
rozdzialow w podreczniku? Sa takie miasta i zaklady pracy gdzie za samo
wypowiedznie slow "zwiazki zawodowe" wylatuje sie z pracy, kicius. Tak, tak, w
tym Imperium Dobra z wolnoscia slowa itd.

Choryczłowieku - on zamordował 30.000 ludzi

[1410_tenrok]

był bandytą - takim jak Himmler!!!!

[svarte_sjel]

Gość portalu: mair napisał(a):
> Grunwaldzki" w ogóle zniknie? Albo plac pozostanie placem, a samo rondo będzie

Pl. Grunwaldzki nigdy nie był placem i nigdy nie będzie.

tu masz racje Svarte - to był raczej plac bitwy gr

[1410_tenrok]

unwaldzkiej - od jednego mostu do drugiego - zionący pustka krajobraz
księżycowy z 4 tekami. Nazwe od biedy mozna by zostawic - jako "Aleja
Grunwaldzka", ale dla placu - mozna by wrocic do starej nazwy przedwojennej -
Kiedys to była "Gwiazda Szczytnicka" (Scheitnigerstern). Teraz byłoby to Rondo
Szczytnickie. Właściwie, dlaczego by nie?

Rondo Reagana na Grunwaldzkim

[Gość: czytelnik]

Pozostawmy pl. Grunwaldzki _ zmiana nazwy to duże koszty, ile zmian dokumentów
trzeba dokonać, dla starszych osób to kłopotliwe. Powstają nowe place, nowe
ronda, którym można nadać nazwy.

Rondo Reagana na Grunwaldzkim

[Gość: yan]

Po co wymyslac nazwy, ktore dla wroclawian sa od wojny takie a nie inne.
Rozumiem zmiany wtedy gdyby to bylo rondo np. "PKWN-u" ale "Grunwaldzkie"
funkcjonuje zupelnie obojetnie. I to dobrze.

[Gość: hieronim]

Witam - jestem za pozostawieniem starej nazwy, plac Grunwaldzki był.......i po
kiego to zmieniać.

[gem58]

Rowniez popieram pozostawienie starej nazwy, ale obawiam sie, ze jakis uparciuch
moze odnalezc jakiegos komunistycznego dzialacza o nazwisku "Grunwaldzki" i
pozostawienie takiej nazwy stanie sie niemozliwe :(

[asperge3]

A czy nie prościej by było dać Reaganowi plac Piłsudskiego na Karłowicach?
Wciąż mamy ulicę i plac Piłsudskiego oddalone od siebie o kilka kilometrów -
kompletny absurd.

[Gość: ja]

zwłaszcza, ze nikt nie używa pl. Piłsudzkiego a i zmyla to troche z ul.
Piłsudzkiego, ktora jest zuepłnie gdzie indziej.
Dla mnie to jest ciagle pl. Gottwalda

[onan_barbazynca]

Pewnie, że nie budzi emocji, bo któż normalny zwracałby uwagę na 40tys. cywilów
wymordowanych przez Contras w Nikaragui. Sprzedawanie broni Iranowi to detal.

Cóż, bitwa pod Grunwaldem jest najwyraźniej mało znaczącym epizodem w porównaniu
z osiągnięciami Pana Regana.

P.S śliczny klocek betonu, autor projektu jest dendrofobem?:) I czemu rondo??

[Gość: ty]

nie rondo tylko Jajko Regana!

a gdzie windy dla niepelnosprawnych?

[tfurca]

czy to rondo bedzie przystosowane
bez barier architektonicznych?

wroclaw bez barier dla kazdego
>>>>>>> www.syslo.eu

[piast9]

tfurca napisał:

> czy to rondo bedzie przystosowane
> bez barier architektonicznych?
Będzie. Wszędzie się dojdzie po poziomie ziemi.

A zdjęcie do art. jest nieaktualne

[Gość: BTWro]

Będą windy. Chyba 3? A zdjęcie w gazecie jakieś nieaktualne dali. Co za
"wspaniali" dziennikarze tam pracują...? Szkoda słów:(

Czy znowóż winni Komuniści?

[Gość: ST]

Może nasi radni myślą, że to była bitwa KOMUNISTÓW przeciw NATO?! Mam nadzieję,
że wytłumaczenie im kto z kim walczył i dlaczego pozwoli nie narażać nas -
WROCŁAWIAN - na kolejne bezsensowne wydatki i zmainę nazwy tak strategicznego
miejsca we Wrocławiu.

Drodzy Radni,

[piast9]

Nadawajcie nowe nazwy nowym ulicom czy placom!

W Studium Zagospodarowania jest pełno ulic i placów, które mają być w naszym
mieście zbudowane, i których ranga ma być całkowicie wystarczająca dla
uhonorowania takich osobistości jak np. Ronald Reagan.

[cancro]

udendorf napisał:

> Pomysł trafiony. Podoba mi sie. Facet się Polsce przysłóżył. Lepszy Ronald niż
> Donald. Swoją drogą jeszcze nigdy nie rozpoczynałem komentowania artykółu :P&^%
> &%
Być może jesteś zbyt młody aby to pamiętać, albo tak skutecznie wyprano ci mózg.
Sankcje gospodarcze nałożone na nasz kraj przez tego aktorzynę faktycznie
"przysłÓżyły" się Polsce - pogłębiły dodatkowo trudy życia milionów Polaków w
jakże ciężkich dla naszego narodu czasach. Za taką "przysłÓgę" faktycznie należy
mu się we Wrocławiu plac jego imienia ;-) Zgłaszam także wniosek corocznego
organizowania festiwalu filmowego im. RR, a studenckie Juwenalia należy
przemianować na "reganalia", wszak Regan wielce "zasłÓżonym" był!

komuna nie wroci, nie płacz za nią..........

[1410_tenrok]

aktorzyną to był jaroozelski - smok syberyjski

[cancro]

...wiem i nie płaczę, ale czego ty się obawiasz?

niczego, smieszą mnie takie posty

[1410_tenrok]

ot co!

Moim zdaniem zmiana nazwy z pl.Grunwaldzkiego...

[Gość: Ja]

na Rondo Reagana jest złym pomysłem. Każdy będzie musiał wymienić wszystkie
dokumenty (co troszke kosztuje), w imię fikcyjnej przyjaźni USA z Polską. Czy
Wrocławscy radni nie maja ważniejszych spraw niż stwarzanie problemów
mieszkańcom.

Plac Grunwaldzki powinien...

[sledzik4]

... pozostać Placem Grunwaldzkim.

Rondo Reagana na Grunwaldzkim

[Gość: tom]

Powinno zostać tak jak było!!!

Rondo Reagana na Grunwaldzkim

[Gość: jutoma]

Dwa zdania i dwa błędy ortograficzne.Nie jesteś wykszłciuchem, oj nie !

Pinochett Centre

[Gość: kola]

Wrocław staje się stolycą magalomaństwa. Radni, w ramach "obowiązkowych" zajęć
wymyślają z nudów wszelactwo, by zaistnieć w księgach pamiątkowych.
Jeszcze trochę, to Psie Pole nazwą Osadą Nancy Reagan, a Biskupin Centre of
Pinochett. Pozostają do zagospodarwoania jeszcze takie "zasłużone nazwiska",
jak Franco, Salazara, Winnetou, Inchunchuna.

kolejny debilzm

[Gość: TomaszJ]

i tak każdy przez wiele lat bedzie mówił plac grunwaldzki, każda zmiana nazyw
istniejącej jest nieporozumeniem. Tak samo jak plac 1-maja, nawet w tramwajach
nie jest pozmieniane, a co dopero w przyzwyczajenach ludzi.

jeszcze jedno

[Gość: TomaszJ]

takie sprawy powinny być konsultowane z mieszkańcami miasta.

[Gość: Sanchali]

Wolę zecydowanie starą nazwę, a jak już chcą zmieniać to proszę na coś bardziej
związanego z Polską i Wrocławiem

Nie !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

[Gość: Arek]

Ja nie chcę !!! Jak już, z niewiadomych względów, nie może być Rondo
Grunwaldzkie, to niech będzie to np. ronodo Jagiełły, Kopernika albo Banacha.
Nie chcę Ronda Reagana !!!

Czajkowski zapewne wolałby Stalina bądz Berię

[gigantwro]

ale to se ne wrati..

...

[Gość: adi]

a może od razu RONDO KACZORÓW

najlogiczniej i najprosciej

[Gość: tuwroclaw]

Po prostu RONDO GRUNWALDZKIE NA PLACU GRUNWALDZKIM.
A tak na marginesie; czy naprawde musimy malpowac Warszawke?

Rondo Reagana na Grunwaldzkim

[Gość: smieszka]

Ad. komentarz poprzedni- artykuł to proste słowo i naprawdę trzeba być artystą,
żeby popełniać w nim błędy ortograficzne. A to kochana Gazeto jest poprzedni
projekt placu, na który UE nie dała pieniędzy i projekt zmodyfikowano.

Rondo Reagana na Grunwaldzkim

[Gość: mieszkanka]

hm.cóż! troche nieaktualne zdjęcie bo po jednej stronie od ulicy Skłodowskiej
zostały wycięte wszystkie topole,więc trochę stare toto zdjęcie ...a nazwa?
nieważne jakie byle szybko oddali to skrzyżowanie ,bo ciągle muszę dreptać na
piechotę do pracy w rejonie tamtym...

[Gość: Oktoberfest]

"Tomasz Czajkowski, przewodniczący SLD: - Nie wydaje mi się, żeby to był
najlepszy pomysł. Przecież w okolicy placu Grunwaldzkiego nie ma żadnej ulicy
nazwanej imieniem prezydenta USA. Zmiana wprowadzi tylko niepotrzebny chaos."

Reagan zawsze wzbudzał popłoch u czerwonych i tak jest do dzisiaj :))

A tak patrząć na wizualkę, to z kształtu tego ronda wynika, że to będzie raczej
Jajo Reagana (tylko które?) :P

[Gość: xxl]

dokladnie..spytac mieszkancow czy chca taka nazwe...ja widze ze nie chca i ja
sam tez nie chce zaminy...POWINNA POZOSTAC STARA NAZWA !!! pl GRUNWALDZKI !!!!

[Gość: Ma być po staremu]

> A tak patrząć na wizualkę, to z kształtu tego ronda wynika, że to będzie
raczej
>
> Jajo Reagana (tylko które?) :P

Bardziej pasuje WRZÓD NA JAJACH (bądz na jaju)- chodzi o wymyślną tą nazwę

[Gość: dąb]

Bardziej na miejscu byłoby np. nazwanie ronda im.Marka Grechuty.Dookoła
uczelnie i akademiki a On zawsze kojarzył mi się jakoś akademicko.

[Gość: Paweł Z.]

Gość wsławił się zaprowadzeniem kilku ponurych dyktatur wojskowych, więc w
naszych ponurych i zmierzających ku autorytaryzmowi czasach nazwanie jego
imieniem wielkiego wrocławskiego placu jest jak najbardziej na miejscu. Niech
obcokrajowcy przyjeżdżający do naszego miasta (bo - nie ukrywajmy - co
przeciętny Polak wie o Raeganie, większość pewnie nie będzie nawet wiedziała,
czy chodzi o jakiegoś prezydenta czy też może o kosmonautę) wiedzą, kto w
Polsce rządzi. Proponuję również ustawić w okolicach rynku pomnik generała
Pinocheta. Cieszy się on wielkim uznaniem u polskich prawicowców:
www.geocities.com/CapitolHill/Congress/1770/why.html
Zrealizował on bowiem w praktyce wielki postulat prawicowy: lewica do piach (a
właściwie do Oceanu Spokojnego, bo to do ocenanu dzielny generał kazał wrzucać
z helikopterów przeciwników politycznych).
Przypominam również, że Augusto Pinochet cieszył się uznaniem Ojca Świętego
Jana Pawła II.
www.cpgb.org.uk/worker/443/religion.html
Jakże szczęśliwy będzie w niebie Papież-Polak, którego rocznicę pontyfikatu
własnie obchodzimy, z takiego prezentu od Wrocławian.

Autorom tej propozycji dedykuję wywiad w GW

[Gość: Czes]

z człowiekiem, który trafnie widzi rolę USA i Reagana w polityce
międzynarodowej: serwisy.gazeta.pl/wyborcza/1,34591,3668908.html
Charakterystyczne jest, że nikt z tym człowiekiem merytorycznie nie polemizuje,
bo wydaje się, że nie ma żadnych argumentów. Wątpię jednak czy autorzy nazwania
Placu Grunwaldzkiego Rondem Reagana są zdolni do przeczytania tego tekstu ze
zrozumieniem, ale przytaczam go tylko dlatego, by ci co to oceniają ten skandal
mieli lepsze pojęcie o głupocie naszych radnych i w przyszłości nie głosowali
na idiotów.

[Gość: Paweł Z.]

A tu kilka prawd o Ronaldzie, ukochanym przywódcy bratnich Stanów Zjednoczonych:
www.infoshop.org/university/reagan.php