brzydka Wyborcza

[Gość: jaza]

Stwierdzam to z przykrością, ale nowa szata graficzna wyborczej jest okropna.
Mam też dziwne wrażenie, że dziennkarzom odgórnie nakazano pisać dla pospołu,
żeby nie okreslić tego dosadniej. A "masz wiadomość" to poprostu żenada.

Mimo to z pozdrowieniami, bo ludzie w końcu ci sami.

Popieram!!!

[Gość: NotBear]

Okropnosc. Na pierwszej stronie smietnik, kazdy tytul wyglada inaczej.
Supermarket zniknal, teraz zeby cos przeczytac trzeba sie przekopywac przez
ogloszenia. I pomyslec, ze kiedys Dolnoslaska to byla moja ulubiona czesc GW...
Coz, mam nadzieje, ze chociaz poziom Magazynu nie spadnie, bo od jakiegos czasu
kupuje jedynie czwartkowe wydanie :-(

110 % racji!

[Gość: Galba]

Gość portalu: jaza napisał(a):

> Stwierdzam to z przykrością, ale nowa szata graficzna wyborczej jest okropna.
> Mam też dziwne wrażenie, że dziennkarzom odgórnie nakazano pisać dla pospołu,
> żeby nie okreslić tego dosadniej. A "masz wiadomość" to poprostu żenada.
>
> Mimo to z pozdrowieniami, bo ludzie w końcu ci sami.

Zgadzam się w 110 %!
Nowa szata Dolnośląskiej to żenada do kwadratu! Taki bałagan i bezguście można
tolerować w gazetce szkolnej a nie poważnym (wydawałoby się) dzienniku.
Dotychczas kupowałem GW ze względu na Dolnośląską, teraz zaczynam się zastanawiać
czy nie zmienić tego zwyczaju...

[Gość: mela]

Wydaje mi się, że czytam "Świerszczyk" z lat 80. Strony lokalne wyglądają jak
plakaty reklamowe kremu na odciski a biznes strony jak ulotki firm
wstawiających okna z PVC. Kto to wymyślił, gdzie dawna, schludna do bólu forma
GW? No i te minizdjęcia. Redaktorki z okularami na głowie - co druga. Nic
dziwnego, że nie dowidzą rzeczy ważnych, skoro się gapią w obiektyw.
Ech, w Polsce nie ma to jak popsuć dobre. Zobaczcie jaka elegancka jest Rzepa,
jak ciekawie agresywny Superekspres a GW - papierek po herbatnikach petit
burre. A fuj!

[Gość: fan GW]

Nowa gazeta wyglada gorzej, niz fatalnie. Wszystko jakies male, niewidoczne,
niektore poczatki tekstow pisane tak malymi literami, ze z trudem mozna to
odczytac. Teraz gazeta jest nijaka. Pisaliscie niedawno, ze teraz wszystko
bedzie juz w gazecie lepsze, najepsze na calym Dolnum Slasku. Ale z tym nowym
wygladem gazety nigdy tak nie bedzie. Na kim sie wzorowaliscie, tworzac to
okropienstwo? Napisaliscie niedawno, ze wszelkie zmiany robicie z mysla o nas,
o czytelnikach. Czy naprawde czytelnicy gazety prosili was o tak koszmarna
zmiane? Zastanowcie sie nad tym, ze na waszym forum sa same wpisy, ktore
wyjatkowo krytycznie oceniaja wasz nowy wyglad. Tylko krytycznie. Nie ma ani
jednego wpisu, ktory pozytywnie ocenialaby nowy wyglad gazety. Czy nie
zastanawia to was? Naprawde wygladacie teraz jak gazetka szkolna. A przeciez
jestescie czescia najwiekszej, chyba najbardziej opiniotworczej gazety w
Polsce. Ale nie wygladacie juz powaznie. Z jakas taka niesmialoscia chcecie
zdobyc nowych czytelnikow. Zrobcie co mozecie, aby stare wrocilo. I nie jest to
kwestia tego, ze do nowego ciezko sie poczatkowo przyzwyczaic. Stara gazeta
Dolnoslaska wygladala o wiele lepiej i korzystniej. Zmiana dla samej zmiany
jest bezsensowna. A moze ktos z pomyslodawcow nowego wygladu gazety wytlumaczy
nam na forum, co w niej jest teraz lepszego. I czym mamy sie zachwycac. Bo moze
ja niedowidze...

testujcie nowe pomysly.......

[Gość: Gawel]

a moze by tak - przed kazda zmiana - wrzucic na strone jej projekt.....zrobic
sondaz..........etc...........i wetdy bedzie "pelniejsze" dopasowanie....Gawel

[Gość: Krisqu]

I kto powie, ze nie jestesmy Konserwatystami. Wszystko co nowe boli, ale chyba
rzeczywiscie nowa szata to pewien etap zatracania charakteru Gazety.
AIYO

[Gość: jaza]

Nie wątpię, że przed wprowadzeniem zmian Wyboracza robiła jakiś sondaż, ale,
bez obrazy, chyba wśród wiernych czytelników "Wieczoru Wrocławia"

[Gość: jaza]

Ciekawa jestem co naczelni (lub inni)
chcieli osiągnąć przez wprowadzenie takich zmian. Na pewno nie zwiększenie
nakładu.

A może komuś sie podoba "nowa" wyborcza?

[Gość: marsha]

> A może komuś sie podoba "nowa" wyborcza?

...pewnie tak,ja jednakże należę do tych,którzy chcą dawnej "Dolnośląskiej" !!
ta nowa jest jakaś taka nijaka... kwestia przyzwyczajenia się?

[Gość: jaza]

moge sie przyzwyczaić do wyglądu, ale raczej nie mam ochoty przyzwyczajać się
do głupkowatych tekstów.

@@@ KILKA # ARGUMENTÓW (wołanie na puszczy?)

[Gość: ROB-35]

Nie wierzę, że ze zmianą szaty Gazety Wyborczej (lokalnej) ma cokolwiek
wspólnego jakikolwiek WYKSZTAŁCONY FACHOWIEC (tudzież WIARYGODNY PRAKTYK)
w dziedzinie projektowania layoutu gazet... wiem, że mamy takich w Polsce
niewielu, jednak te parę nazwisk się znajdzie (choćby i nieśmiertelny
Tomasz Kuczborski ze Studia Q - autor starej Wyborczej, we Wrocławiu zaś
np. Andrzej Lubczański czy niżej podpisany)... Kto nie wie, niech przyjmie
na wiarę, że np. opolska NTO -> Nowa Trybuna Opolska zapłaciła Francuzom
za projekt nowej szaty graficznej MILION NOWYCH ZŁOTYCH!!!! Nie dziwi
potem wcale, że otrzymała (bodaj za 2000 rok) nagrodę miesięcznika PRESS
za najlepszą "jedynkę" (pierwszą stronę).

=========================================
Dlaczego Gazeta Dolnośląska nie zwróci się do fachowców w kraju (nawet
we Wrocławiu) w jakimś otwartym konkursie z prośbą o projekt????
TYLE SIĘ PISZE na jej łamach O KONKURSACH NA PROJEKTY ARCHITEKTONICZNE
we WROCKU... a sama Gazeta Dolnośląska popełnia tak kardynalny błąd
i powierza swój los w ręce przypadku...

=========================================
Nawet jeśli znajdą się w mieście dziesiątki tysięcy ludzi, którzy nie
mają nic przeciwko nowemu kształtowi Dolnośląskiej NIE ZNACZY TO, ŻE
procedura jego tworzenia oraz efekt tych wysiłków JEST USPRAWIEDLIWIONY.

Projektowaniem budynków zajmują się architekci a nie gospodynie domowe,
ponieważ ta robota nie należy do kategorii typu "szydełkowanie". Nawet
gospodyni wie zresztą, co to są "trzy grzyby w barszcz"...

=========================================
Gazeta zaprzeczająca swym layoutem wszelkim zasadom projektowania jest
SZKODLIWA SPOŁECZNIE, gdyż poszerza i tak już w Polsce olbrzymi obszar
bezguścia i braku estetycznego ładu... Ludzie czytający codziennie taką
gazetę TRACĄ Z CZASEM POCZUCIE SMAKU (o ile nie mają na swą obronę
stosownego wykształcenia, jak np. szanowna koleżanka redaktor Agata
Saraczyńska, co do której jestem przekonany, że nie może po nocach
normalnie sypiać z powodu wprowadzonych zmian...)

=========================================
Kształt poczytnej Gazety w europejskim mieście, gazety która ma ambicje
grać pierwsze skrzypce w latach "wchodzenia do Europy" i dekadzie "batalii
o EXPO" nie może być wynikiem przypadku i POMNIKIEM BEZGUŚCIA! Chyba, że
osoba ZATWIERDZAJĄCA te zmiany pomyliła się co do wyboru swej drogi życiowej...


=========================================
Teraz kilka zasad:
=========================================

1. Winieta (tytuł gazety) musi być ZAWSZE bardziej zauważalna niż główny
tytuł (można to osiągnąć różnymi środkami wyrazu: wielkością, kolorem,
umiejscowieniem, znalezieniem charakterystycznego ZNAKU)
=== w nowej Dolnośląskiej jest ODWROTNIE
2. Światło na każdej stronie oraz na każdej parze stron (lewa+prawa) musi
zostać tak rozplanowane, aby wiodło wzrok czytelnika po kolei od najważnejszego
tekstu, do elementów mniej istotnych. Nie wolno pozostawić tej kwestii
przypadkowi.
=== w nowej Dolnośląskiej teksty BIJĄ SIĘ między sobą o wrok czytelnika
3. Nie wolno różnicować tytułów zbyt dużą ilością środków wyrazu:
a) wielkość czcionki (stopień pisma mierzony w punktach)
b) rodzaj kroju czionki (szeryfowa lub bezszeryfowa)
c) atrybut grubości czcionki (pogrubiona/bold lub standardowa/regular)
d) atrybut pochylenia czcionki (pochylona/italic)
d) tracking/rozsunięcie (rozsunięte litery w tytule lub paginie)
=== w nowej Dolnośląskiej... ech słów mi brak: sami poddajcie ją analizie
4. Wszelkie elementy "łamiące standard" mogą być stosowane jedynie wtedy,
jeśli sam standard jest dobrze określony i wyraźnie widoczny.
=== w nowej Dolnośląskiej wszelkie dodatki, wrzutki, doklejki, małe zdjęcia,
=== ramki wtrącone w środek łamów... owalne zdjęcia oblane tekstem, itp.
=== TYLKO POTĘGUJĄ CHAOS WPISANY W ŹLE OKREŚLONY STANDARD (stąd wrażenie
=== kompletnego bałaganu i misz-maszu)

=========================================
Przykro mi to pisać, ale REDAKCJA pozbawiła mnie lokalnej prasy...
Telewizji nie oglądam od lat... radia słucham sporadycznie (trójka,
a i to nie zawsze...), z tygodników jedynie Polityka i Forum...
z miesięczników tylko PRESS i parę fachowych tytułów... a z dzienników
lokalnych co mi zostało?

Po trzech numerach "w nowym lejałcie" przestałem kupować Wyborczą.
Kupię tylko czasem, jak zobacże wywiad z Kapuścińskim, Baumanem albo
Chomskim (czyli bardzo rzadko)...

=========================================
Jeśli REDAKCJA ma jakieś wątpliwości co do tego, że moja ocena
jest miarodajna, niech ma odwagę pokazać swoje dzieło wybitnym
w skali kraju fachowcom:
- Tomasz Kuczborski (Studio Q)
- Stefan Szczypka (Studio Typografii Realnej)
- Adam Twardoch (FONT.ORG, ostatnio Tiro Typeworks)

Jeśli ktoś ma wątpliwości, że głupota w materii projektowania
jest w Polsce częstokroć cechą wiodącą, polecam tekst ostatniego
z Panów, pt. "O zgodności typografii z konstytucją"
www.teleinfo.com.pl/ti/1999/35/t17.html

=========================================
Jeśli REDAKCJA nie chce się wstydzić, że pracuje w BRZYDKIEJ
GAZECIE, powinna doprowadzić do WERYFIKACJI zaistniałych zmian
poprzez odwołanie się do swej centrali...

Ten, kto owe zmiany zatwierdził POWINIEN PONIEŚĆ KONSEKWENCJE,
tak jak Dziekan wydziału, który dopuści felczera do eksperymentów
medycznych na podstawie swojego "widzimisię"...

=========================================
A może to sprawdzian ze strony centrali:
"pozwólmy im poszaleć, niech udowodnią jacy z nich amatorzy,
a wtedy przykręcimy im śrubę i narzucimy im nasze standardy...
oraz będziemy płacić jeszcze mniej..."

=========================================
Przykro, że w moim mieście doszło do takich gorszących rzeczy...

Ja się nie zgadzam!

Robert Jezierski

P.S.
"Layout - układ kompozycyjny strony. Pod tym pojęciem rozumie się
wybrany format publikacji, stałe elementy graficzne na stronach
(np. paginy rozdziałowe, grubość i kolorystykę ramek otaczających
ilustracje), podział strony na łamy i zdefiniowane style akapitowe,
dopuszczające do użycia tylko wybrane kroje czcionki, ich wielkości,
odstępy i inne ustawienia typograficzne. Layout wyznacza także ogólne
zasady łączenia ilustracji z tekstem (np. oblewanie szparowanych zdjęć
albo umieszczanie ilustracji w prostokątnych ramkach) i ramy zastosowanej
w danej publikacji kolorystyki."

TYLE DEFINICJA.

A teraz pytanie do REDAKCJI: czy możecie zdefiniować, jaki jest LAYOUT
Waszej Gazety Dolnośląskiej i podać swoje argumenty do publicznej
wiadomości?

[Gość: jaza]

Gość portalu: ROB-35 napisał(a):
> 1. Winieta (tytuł gazety) musi być ZAWSZE bardziej zauważalna niż główny
> tytuł (można to osiągnąć różnymi środkami wyrazu: wielkością, kolorem,
> umiejscowieniem, znalezieniem charakterystycznego ZNAKU)
> === w nowej Dolnośląskiej jest ODWROTNIE
> 2. Światło na każdej stronie oraz na każdej parze stron (lewa+prawa) musi
> zostać tak rozplanowane, aby wiodło wzrok czytelnika po kolei od najważnejszego
> tekstu, do elementów mniej istotnych. Nie wolno pozostawić tej kwestii
> przypadkowi.
> === w nowej Dolnośląskiej teksty BIJĄ SIĘ między sobą o wrok czytelnika
> 3. Nie wolno różnicować tytułów zbyt dużą ilością środków wyrazu:
> a) wielkość czcionki (stopień pisma mierzony w punktach)
> b) rodzaj kroju czionki (szeryfowa lub bezszeryfowa)
> c) atrybut grubości czcionki (pogrubiona/bold lub standardowa/regular)
> d) atrybut pochylenia czcionki (pochylona/italic)
> d) tracking/rozsunięcie (rozsunięte litery w tytule lub paginie)
> === w nowej Dolnośląskiej... ech słów mi brak: sami poddajcie ją analizie
> 4. Wszelkie elementy "łamiące standard" mogą być stosowane jedynie wtedy,
> jeśli sam standard jest dobrze określony i wyraźnie widoczny.
> === w nowej Dolnośląskiej wszelkie dodatki, wrzutki, doklejki, małe zdjęcia,
> === ramki wtrącone w środek łamów... owalne zdjęcia oblane tekstem, itp.
> === TYLKO POTĘGUJĄ CHAOS WPISANY W ŹLE OKREŚLONY STANDARD (stąd wrażenie
> === kompletnego bałaganu i misz-maszu)


Podpisuję się rękami i nogami!

Drogi przedstawicielu Gazety, Ty, który zadecydowałeś o tak nietrafionej zmianie

JESZCZE NIE JEST ZA PÓŹNO!

Pomijajac konserwatyzm i niechec do nowosci...

[Gość: STrup]

... charakterystyczne dla wieku starczego, takze uwazam, ze nowa postac GW jest
nieladna, nieczytelna i nijaka.
Dlaczego nazwa 'Wroclaw' w naglowku jest taka mala?
Za duzo wolnych przestrzeni miedzy kolumnami, a i czcionka druku jest czasami
za mala. Nie kazdy ma sokoli wzrok lub dobrze dobrane okulary (chlip, chlip!).
Moze i dobrze, ze elementy dawnego Supermarketu wlaczono do wydania lokalnego,
ale teraz sie nieco zagubily.
GW jest dosc specjalna gazeta, adresowana do okreslonej grupy odbiorcow. Czy
nie mozna bylo - jesli w ogole trzeba bylo - wymyslic naprawde oryginalnej
makiety? Zeby GW-Wroclaw ZDECYDOWANIE wyrozniala sie wsrod innych gazet.
Obecne zmiany to krok wstecz. To upodobnienie GW do innych gazet na naszym
rynku.
Na szczescie jakosc merytoryczna i korekta na razie sie nie pogorszyly, wiec
nie porzuce GW. Ale prosze - jesli eksperymentujecie, robcie to z namyslem.

[kromir]

Zmiana nazwy z dolnośląskiej na wrocławską jest dosłowna, nie otrzymujemy
żadnych wiadomości z regionu w którym gazeta ukazuje się. Uważam, że nasze
opinie nie mają żadnego wpływu na redakcję regionalnej gazety. Mimo to
ostrzegam przed spadkiem ilości sprzedanych GW na Dolnym Śląsku.

[Gość: leczo]

Nowa szata jest fatalna...coś jak nowe szaty króla bez sensu...

[osiek]

pisalem juz w tamty watku wiec powtorze :
skomentuje to jednym wyrazeniem:
Gazeto Dolnoslaska wroc!!!!!
pozdrawiam
P.

[Gość: magician]

mnie się wcale nie podoba nowa Wyborcza...jest okropna a jak widzę napis "masz
wadomość" to nie wiem co myleć.
I teraz trudniej mi znaleźć mojego ukochanego GARFIELDA!!!!
Poza tym ten napis fatalny i w ogóle jakieś texty takie nijakie...

Mnie się nie podoba!!!

[Gość: gooroo]

Dziś już nie wytrzymałem i nie kupiłem Gazety. Wrócę wraz ze starą szatą
Dolnośląskiej.

[Gość: Jureek]

A może by tak zaprosić na czat tego, kto te zmiany wymyślił i zadecydował o ich wprowadzeniu?
Rozumiem, że redaktorzy nie chcą wypowiadać się w tym wątku, bo pewnie ich wpływ na zmiany był
niewielki lub żaden, ale w końcu ktoś za zmiany odpowiada.
Jurek

[Gość: nasionko]

A ja już myślałam,że tylko ja jestem taka konserwa,której się zmiana nie podoba.
Ulżyło mi,że nie ja jedna.

[Gość: DrAcula]

Dołączam się na wszekien możliwe sposoby do wcześniejszych głosów forumowiczów.
Ja też jestem za powrotem Dolnośląskiej. Właśnie - DOLNOŚLĄSKIEJ, a nie tylko
Wrocławskiej. Przez tyle lat nasz regionalny dodatek starał się rozbudzać nasze
poczucie regionalnej przynależności. I udawało się to. A teraz - nagle! -
zamykamy się we Wrocławku i nosa nie wyściubiamy poza nasze kochane miasto. Co
to ma znaczyć?! Ja w dalszym ciągu chcę być informowany o tym, co się dzieje w
Bolkowie, Świdnicy, Karpaczu, Ząbkowicach i we wszystkich miejscach Dolnego
Śląska, do którego czuję przynależność i to w dużej mierze - "z winy" Gazety
Dolnośląskiej!

DOLNOŚLĄSKA WRÓĆ!

[Gość: bruxa]

Wyboracza była jedynym dziennikiem, który czytałam od deski do deski.
Obecna szata graficzna kompletnie mnie zniechęca.
Na cełej linii popieram zdanie poprzedników.

DOLNOŚLĄSKA, WRACAJ!

[eela]

U nas Stołeczna tez dostała nową szatę. Nie podoba mi się i te ogłoszenia w
srodku!

[Gość: Thiessa]

Gość portalu: bruxa napisał(a):

> Wyboracza była jedynym dziennikiem, który czytałam od deski do deski.
> Obecna szata graficzna kompletnie mnie zniechęca.
> Na cełej linii popieram zdanie poprzedników

Gdybym musiala wyrazic moja opinie na temat nowej szaty graficznej GW, musialabym
uzyc wielu niecenzuralnych slow. Zyczylabym sobie, zeby GW wygladala tak jak
poprzednio i to nie w miare wirnie, ale dokladnie tak samo.
Nie jest to tylko moje zdanie, ale wielu strszych i mlodszych znajomych, ktorzy
nie moga tu wyrazic swojej opini, bo sa "nieskomputeryzowani".
Nowa szata graficzna to totalna sieczka, nieczytelna, bez wyrazu, a "masz
wiadomosc:)" to jakis nonsens w stylu prasy mlodzierzowej. Ogolnie rzezcz biorac
zenada. Co gorsza ktos wzial pewnie za nowy projekt sporo pieniedzy, szkoda
tylko, ze cala ta zmiana byla taka niepotrzebna.

[e-x.]

>Przez tyle lat nasz regionalny dodatek starał się rozbudzać nasze
> poczucie regionalnej przynależności. I udawało się to. A teraz - nagle! -
> zamykamy się we Wrocławku i nosa nie wyściubiamy poza nasze kochane miasto. Co
> to ma znaczyć?! Ja w dalszym ciągu chcę być informowany o tym, co się dzieje w
> Bolkowie, Świdnicy, Karpaczu, Ząbkowicach i we wszystkich miejscach Dolnego
> Śląska, do którego czuję przynależność i to w dużej mierze - "z winy" Gazety
> Dolnośląskiej!

No chyba sie wyglupiasz!!
Juz od bardzo dawna informacji 'z regionu' w Dolnoslaskiej nie bylo wcale lub
przypadkowe i zdawkowe. Supermarket - dotyczyl tylko i wylacznie Wroclawia. Teraz
przynajmniej skonczono z fikcja.

e-X.

[Gość: mjs]

Wlasnie to jest niepowazne, ze wedlug wroclawskiego
oddzialu, swiat kreci sie wokol Wroclawia. Smieszne
jest to, bo jak sie pomysli, jak bardzo Wroclawianie
nie lubia Warszawiakow (w stylu "oni to zadzieraja
nosa"), a sami zachowuja sie tak samo...

[Gość: DrAcula]

fakt - było mało.

Teraz nic nie ma :-(
Po prostu chciałbym, żeby Dolnośląska wróciła i poszerzyła (mocno) zakres
regionalnych informacji.

Pozdrawiam

[Gość: ja]

Nie mam dobrych wiadomosci dla redakcji - rowniez moim zdaniem nowa szata
graficzna "gazety" jest paskudna.

Mam wrazenie, ze razem ze zmiana grafiki obnizyl sie poziom podawanych
wiadomosci. Tak, jakby gazeta adresowana byla do czytelnikow o wyksztalceniu
podstawowym, ktorych meczy czytanie artykulow dluzszych niz 100 znakow i
kupujacych prase wylacznie dla zdjec.

A propos zdjec... IRYTUJA MNIE NIEMILOSIERNIE zdjecia dziennikarzy przy co
drugim tekscie. Wiem, ze dziennikarzom sie to na pewno podoba, bo dzieki
zdjeciu staja sie slawni, ale cos takiego pasuje bardziej do brukowca.

BŁAGAM REDAKCJE: nie robcie z siebie szmatlawca dla plebsu, trzymajcie wysoki
poziom, a nie znizajcie sie do "sredniej krajowej"!

[egoist]

Nowa wyborcza ??
Może coś o wrocławskiej ...
Najbardziej dziwne są te niebieskie kwadraciki z debilnymi informacjami, które
chyba nikogo nie interesują, bo chyba nie jest ważną informacja, że na 50
wrocławskich strażników miejskich 35 ma wąsy, a 10 nie ma, z tego 6 jest
kobietami. No bez jaj ... No i jeszcze pytanie - To taki nowy zwyczaj, żeby
zmieniać co 2 lata wygląd gazety ??? Raz program TV jest w gazecie raz nie ma,
a za rok będzie do góry nogami. Gazeta zamienia się brukowiec i to szybciej niż
wolniej. Krótkie artykuliki ubliżające przywiązanym do gazety troszkę bardziej
normalnym ludziom (pomijam bełkot red. Matuszewskiej bo ten powinien być jak
najkrótszy) Jedyne dłuższe to wypociny niejakiej red. Maciejewskiej namiętnie
ględzącej o historii Wrocławia - to jest dramat . Proponuje w ogóle dać sobie
spokój bo jesteście żałośni.

[Gość: naczelna]

egoist napisał(a):

> Nowa wyborcza ??
> Może coś o wrocławskiej ...
> Najbardziej dziwne są te niebieskie kwadraciki z debilnymi informacjami, które
> chyba nikogo nie interesują, bo chyba nie jest ważną informacja, że na 50
> wrocławskich strażników miejskich 35 ma wąsy, a 10 nie ma, z tego 6 jest
> kobietami. No bez jaj ... No i jeszcze pytanie - To taki nowy zwyczaj, żeby
> zmieniać co 2 lata wygląd gazety ??? Raz program TV jest w gazecie raz nie ma,
> a za rok będzie do góry nogami. Gazeta zamienia się brukowiec i to szybciej niż
>
> wolniej. Krótkie artykuliki ubliżające przywiązanym do gazety troszkę bardziej
> normalnym ludziom (pomijam bełkot red. Matuszewskiej bo ten powinien być jak
> najkrótszy) Jedyne dłuższe to wypociny niejakiej red. Maciejewskiej namiętnie
> ględzącej o historii Wrocławia - to jest dramat . Proponuje w ogóle dać sobie
> spokój bo jesteście żałośni.

Pan z konkurencji?

[Gość: jaza]

Gość portalu: naczelna napisał(a):


> Pan z konkurencji?
>

Hmmm,

Ciekawe, czy wszystkie nasze posty na temat nowej wyborczej potraktowano tak samo.

Ogłaszam więc na forum publicznym, że ja nie jestm z konkurencji. Powiem nawet
więcej. Jeszcze nie tak dawno (pozwolę sobie podkreslić: jeszcze nie tak dawno!)
należałam do najzagorzalszych fanów dolnośląskiej .

[Gość: mjs]

Gość portalu: jaza napisał(a):


> Hmmm,
>
> Ciekawe, czy wszystkie nasze posty na temat nowej
wyborczej potraktowano tak sa
> mo.
>
> Ogłaszam więc na forum publicznym, że ja nie jestm z
konkurencji. Powiem nawet
> więcej. Jeszcze nie tak dawno (pozwolę sobie
podkreslić: jeszcze nie tak dawno!
> )
> należałam do najzagorzalszych fanów dolnośląskiej .

Ja tez nie jestem z konkurencji, a fanem bylem do czasu
reformy administracyjnej. Wtedy "woda sodowa" uderzyla
redakcji do glowy i byli zdolni posunac sie do
kompletnych bzdur, byle tylko pokazac, ze wszyscy sa
pariasami Wroclawia. Na przyklad w sezonie zimowym tereny
obecnego ziemskiego powiatu jeleniogoskiego byly nazywane
po prostu Karkonoszami, a ktos kto choc w minimalnym
stopniu zna geografie na poziomie podstawowki, wie, ze
np. "Lysa Gora" (stok narciarski) ma sie do Karkonoszy
tak, jak Bieszczady do Tatr. Ale co tam, redakcja wie
lepiej, bo przeciez nie napisze "w Jeleniogorskiem"...

[egoist]

Droga Naczelno jeśli w ogóle nią jesteś ...
Po pierwsze - dziwie się reakcji aczkolwiek pochlebia mi, znaczy się prawda w
oczy kole. :))

Nie, nie jestem z konkurencji. Ba nawet nie mam nic wspólnego z mediami. Jestem
urodzonym we Wrocławiu mieszkańcem i wielbicielem tego Miasta. Chcę chwalić co
dobre i wytykać co złe. Dzień zwykle zaczynam od lektury "dolnośląskiej" (teraz
nie wiem po co "wrocławskiej" – czyżby była tylko o Wrocławiu ???) i jakkolwiek
dumny byłem, że "moja" ulubiona gazeta przeniosła się do nowej, pięknej
siedziby, tak zdruzgotany jestem poziomem jaki zaczęliście reprezentować. Tylko
tyle.

I jeszcze zastanawiam się jedynie, czy rzeczywiście to Naczelna zareagowała na
moją opinię i to zarzucając mi bycie konkurencją. Nie mieści mi się w głowie
żeby szefowa do niedawna najlepszej gazety na naszym rynku miała jedynie TAKI
argument. Mam nadzieje, że to ktoś się podszył pod Panią Adamczyk. Słowa te
kieruję do tej osoby, jeśli nie jest nią naczelna to ją poniekąd w pewnym
sensie przepraszam !
Dodam tylko że nie czytuje żadnych innych dolnośląskich gazet !!!! ale chyba
zacznę :))
Pozdrawiam – THE EGOIST

[Gość: ja]

Gość portalu: naczelna napisał(a):
>
> Pan z konkurencji?
>

Jeżeli pod ksywką "naczelna" naprawdę kryje się redaktor naczelna "Wrocławskiej",
to świat stanął na głowie!

DO NACZELNEJ

[egoist]

NACZELNA - ODEZWIJ SIĘ - CHCĘ WIEDZIEĆ CZY TO TY, CZY NIE TY ???
NIE WIERZĘ, ŻE TO TAKIE NIBY NIC TA ODPOWIEDŹ. TAKIE NIBY JAJA ...
MAŁO TEGO - JESTEM CORAZ BARDZIEJ PRZEKONANY, ŻE TO JEDNAK TY !!
THE EGOIST