Zdrojewski w NIE - polecam

[Gość: bonczek]

W dzisiejszym nie ukazał się na ostatniej stronie artykuł o naszym ulubieńcu na
ostatniej stronie - zaprasza.Zostawiam bez komentarzy

[Gość: bromden]

> W dzisiejszym nie ukazał się na ostatniej stronie artykuł o naszym ulubieńcu na
> ostatniej stronie - zaprasza.Zostawiam bez komentarzy

Wyobraz sobie, co by napisali w tym obiektywnym tygodniku o Tobie. Zostawiam bez
komentarzy.

[Gość: bonczek]

najpierw bromden przeczytaj a potem będziemy polemizować.
pozdrawiam

[Gość: bromden]

> najpierw bromden przeczytaj a potem będziemy polemizować.

masz racje, a moglbys przytoczyc fakty, bo jakos nie spieszy mi sie do kiosku po
to pismo,

a moja uwage mozesz potraktowac ogolnie, jak ktos chce uderzyc psa, to kij zawsze
sie znajdzie

[Gość: bollo100]

Ależ Urban nic nowego nie odkrył.
Od dawna o tym pisze i nie moge sie doczekać co na to wędzonka!!!!!!!!!!1

[Gość: Jureek]

Gość portalu: bollo100 napisał(a):

> Ależ Urban nic nowego nie odkrył.
> Od dawna o tym pisze i nie moge sie doczekać co na to wędzonka!!!!!!!!!!1

Bo widzisz, bollo, nie wystarczy pisać, czasem warto też coś przeczytać.
Gdybyś więcej czytał, to zauważyłbyś, że wędzonka już dawno i wielokrotnie Ci odpowiedział.
Zauważyłbyś też odpowiedź Pafika, w której pokazuje Ci on czarno na białym jak mijasz się z prawdą w
ocenie senatorskiej aktywności Zdrojewskiego.
Pozdrawiam
Jurek

[Gość: bonczek]

Generalnie jakiś przygłup porównał zdroja do gulianiego nowego jorku a autor
(nie urban) polezmizuje z tym porównaniem i tu sie z nim zgadzam.Opisane jest
równiez owo slynne zrzeczenie sie imunitetu i kolejna nieobecnosc zdroja na
sali sądowej o raz argumentacja bylego prezydenta.
Jesli ci sie nie spieszy daj maila swojego na moj adres [e-mail]
to wysle tobie skan
post-stroofionka

[Gość: Żarłacz]

Bonczuś, mi też wyślij proszę. Nie jest to gazeta którą czytuję, ale chętnie to
zobaczę.

[Gość: bonczek]

masz skarbeczku jak w banku

[Gość: bromden]

Wyslalem maile na [e-mail] i [e-mail] i dostalem dwa
zwroty. Napisz do mnie: [e-mail]. Przyslij mi ten skan. Przy
okazji, bo nigdzie sie nie spieszy.

[Gość: bonczek]

jawohl!!!!!
adres [e-mail] dziala na pewno może coś na serwerze przykwasiło

[Gość: bollo100]

LARUM LARUM MOŚCI WEDZONKO PREZYDENT W NIEBEZPIECZENSTWIE
Cóż oni chca od naszego mistrza, dobrodzieja,wybawcy od wielkij wody.
To przeciez on pierwszy ratownik RP uchronił nas od powodzi, uratował miasto od
wielkiej wody. A ze Odra płynela glówna ulica miasta to drobiazg.
Przeciez Prezydent Z. udostepnił mieszkanca mapy geodezyjne, zeby budowali
zapory we właściwych miejscach,osobiscie dowodził akcja ratunkowa i rozwoził
worki, ba nawet zrzucał je z helikoptera tak nas uratował.
Dlatego dziwie sie ta niegodziwa Rada Miasta pozwoliła postawić fontanne
zamiast pomnikaWIELKIEGO WYBAWCY.

[Gość: bonczek]

bollo litosci..daj sppokój naszemu wędzonce wszak bez niego nie byłoby takich
klimatów prozrojewskofontannowych :-))))

[Gość: Jajaccek]

Ja tez chce tego scana.Wysylam emila.Pozdr.

[zarlacz]

Bonczek! do roboty nic jeszcze nie dostałam!

[Gość: Birbant]

Mam propozycję. Może nie będziemy kupować gazet a bonczek będzie wysyłał scany.
Zawsze to jakaś oszczędność i z domu nie trzeba się ruszać.

[Gość: bromden]

> Mam propozycję. Może nie będziemy kupować gazet a bonczek będzie wysyłał scany.
> Zawsze to jakaś oszczędność i z domu nie trzeba się ruszać.

Skany maja duze rozmiary. Bonczek, zapusc, prosze, ocra albo przepisz ten
artykul do htmla.

Artykul z NIE - polemike czas zacząć

[Gość: bonczek]

"Giuliani do bani"
Z okazji wyborów burmistrza NY telewizja pna waltera wpadła na pomysł
wyszukania polskiego rudolpha giulianiego. Okazało się ,że do ideału (wg TVN)
najbardziej przystaje platformiarski poseł świeżego zaciagu Bogdan Zdrojewski,
do niedawna prezydent Wrocałwia.
Byś może między Giulianim a Zdrojewskim są pewne podobieństwa ale da się
zaobserwowac pewne róznice. - giuliani ma problemy z prostatą , Zdrojewski zaś
z prokuratorem.Problemy Zdr. toefekt opisywanej w nie afery z wrocławskim
podatkiem vat.Przypomnijmy gmina Wroclaw na polecenie zdr wówczas prezydenta
miasta, nie odprowadzala przez lata podatku vat.Zdrojewski i zasiadająca dziś
także na ławie oskarżonych była skarbniczka miasta Leontyna G. zdecydowali , że
wrocław VAT0u nie musi płacić bo jest"wspólnotą mieszkańców".Zdrojewski był
gluchy na wszelkie ekspertyzy prawne zawierające zupełnie inną interpretację
oprzepisów.W oporze był konsekwentny az do prawomocnego wyroku NSA nakazującego
płacenie podatku.Wówczas postanowił zawrzeć ugodę z urzędem skarbowym,
przekazując fiskusowi w ramach spłaty zadłużenia część gminnych
nieruchomości.Oczywiście nikt nie pytął mieszkańców o zgodę.Prokurator zarzuca
Zdrojewskiemu narażenie fiskusa na stratę co najmniej 44 mln zlotych a gminy
Wrocław na 72 mln.Grozi za to nawet 8 lat więzienia.
Prozes Zdr. miał się rozpocząć na początku listopada ale jakoś się nie zaczął,
ujawniając przy okazji druga istotną różnicę.
Giulianiemu nowojorskiemu przerasta zmutowany gruczoł natomiast wrocławskiemu -
własne ego.Tak przynajmniej wynika z listu który pełnomocnik eks-prezydenta
przekazał sędziom.Stoi w nim, że choć ZDR. jako poseł zrzeka się imunitetu ,
to w sądzie na razie się nie stawi.Chce bardzo , ale nie może bo w Sejmie
referuje właśnie ważne wielce poprawki budżetowe.Sąd tłumaczenie oczywiście
łyknął i przełożył początek procesu na grudzien.Argumentację przyjęły też
media.Tego, że poprawki Platformy a ogóle, a ZDrojewskiego w szczególności
nie są zbyt istotne , oraz tego , że mógłby przeczytać je kto inny jakoś nie
zauważono/A prawda jest bardzo prosta- chłopcy z Platformy chcą,by pierwszym
posłem , który stanie przed sądem w sprawie karnej był lepper albo ktoś z SLD,
a nie z ich czystego i eleganckiego klubu.
na koniec warto zauważyćjeszcze jedną różnicę między obu panami o której asy z
TVN jakoś zapomniąły.Rządy Giulianiego i Drojewskiego naznaczyły dwie
katastrofy.Burmistrz NY zrobił więcej, niz nakazywał mu obowiązek by wspierać
mieszkańców i przywrócić miasto do życia.Prezydent Wrocławia nie dorasta mu do
pięt.W kilka miesięcy po powodzi ukazał się raport NIK stwierdzający ,że
Zdrojewski w czasie gdy woda zalała mu miasto , z urzędowego punktu widzenia
nie zrobił nic.Nie podjąl dosłownie ani jednej decyzji, która niwelowałaby
skutki tej tragedii dla mieszkańców.No może z wyjątkiem wybudowania
fontanny.Ale właściwie czy jest się o co czepiać?Jaki kraj taki Giuliani i
CNN.Pardon, TVN...."


to jest w artykul..za błedy literówki przepraszam...również redakcje NIE

[Gość: wędzonka]

Gość portalu: bonczek napisał(a):

> "Giuliani do bani"
> Z okazji wyborów burmistrza NY telewizja pna waltera wpadła na pomysł
> wyszukania polskiego rudolpha giulianiego. Okazało się ,że do ideału (wg TVN)
> najbardziej przystaje platformiarski poseł świeżego zaciagu Bogdan Zdrojewski,
> do niedawna prezydent Wrocałwia.

No prosze, nawet ogolnopolska stacja telewizyjna znana z cietych dziennikarzy
docenia Zdroja! To mocny argument! Milo to slyszec, szkoda ze nie mialem okazji
obejrzec :)

A ciekawe co na to gazetka regularnie otrzymujaca wyroki za pomowienia? :)

> Byś może między Giulianim a Zdrojewskim są pewne podobieństwa ale da się
> zaobserwowac pewne róznice. - giuliani ma problemy z prostatą , Zdrojewski zaś
> z prokuratorem.

(lzy szczescia w oczach Bonczka... :)

> Problemy Zdr. toefekt opisywanej w nie afery z wrocławskim
> podatkiem vat.Przypomnijmy gmina Wroclaw na polecenie zdr wówczas prezydenta
> miasta, nie odprowadzala przez lata podatku vat.Zdrojewski i zasiadająca dziś
> także na ławie oskarżonych była skarbniczka miasta Leontyna G. zdecydowali , że
> wrocław VAT0u nie musi płacić bo jest"wspólnotą mieszkańców".Zdrojewski był
> gluchy na wszelkie ekspertyzy prawne zawierające zupełnie inną interpretację
> oprzepisów.W oporze był konsekwentny az do prawomocnego wyroku NSA nakazującego
> płacenie podatku.Wówczas postanowił zawrzeć ugodę z urzędem skarbowym,
> przekazując fiskusowi w ramach spłaty zadłużenia część gminnych
> nieruchomości.Oczywiście nikt nie pytął mieszkańców o zgodę.Prokurator zarzuca
> Zdrojewskiemu narażenie fiskusa na stratę co najmniej 44 mln zlotych a gminy
> Wrocław na 72 mln.Grozi za to nawet 8 lat więzienia.

Cos slabiutko, standardowe zarzuty tylko podane "uproszczonym" stylem! :) Troche
sie zawiodlem... juz na forum wiecej bylo walkowane...
Sprawe VATu znamy tu wszyscy lepiej niz Urban, wiec ide dalej.


> Prozes Zdr. miał się rozpocząć na początku listopada ale jakoś się nie zaczął,
> ujawniając przy okazji druga istotną różnicę.
> Giulianiemu nowojorskiemu przerasta zmutowany gruczoł natomiast wrocławskiemu -
> własne ego.Tak przynajmniej wynika z listu który pełnomocnik eks-prezydenta
> przekazał sędziom.Stoi w nim, że choć ZDR. jako poseł zrzeka się imunitetu ,
> to w sądzie na razie się nie stawi.Chce bardzo , ale nie może bo w Sejmie
> referuje właśnie ważne wielce poprawki budżetowe.Sąd tłumaczenie oczywiście
> łyknął i przełożył początek procesu na grudzien.
> Argumentację przyjęły też
> media.Tego, że poprawki Platformy a ogóle, a ZDrojewskiego w szczególności
> nie są zbyt istotne , oraz tego , że mógłby przeczytać je kto inny jakoś nie
> zauważono/

No dobrze, ale to tez cienki argument...
Zdroju to jedyny w sejmie tak doswiadczony PRAKTYK w dziedzinie finansowania
samorzadow. Autor nie zauwazyl ze mowa o procesie stanowienia prawa, a nie
odpowiedzi ustnej nieudolnie czytanej ze sciagi kolegi, znanej z kolei pewnie
jemu z praktyki. W pierwszym przypadku kluczowa jest fachowosc referujacego, bo i
odpowiedzialnosc jest zbyt duza, w drugim... no coz, Bonczkow ci u nas dostatek,
mozna kiedys zostac bohaterem...

> A prawda jest bardzo prosta- chłopcy z Platformy chcą,by pierwszym
> posłem , który stanie przed sądem w sprawie karnej był lepper albo ktoś z SLD,
> a nie z ich czystego i eleganckiego klubu.

Czego to sie od NIE dowiaduje! "Ktosie" z SLD scigani w sprawie karnej! :)

> na koniec warto zauważyćjeszcze jedną różnicę między obu panami o której asy z
> TVN jakoś zapomniąły.Rządy Giulianiego i Drojewskiego naznaczyły dwie
> katastrofy.Burmistrz NY zrobił więcej, niz nakazywał mu obowiązek by wspierać
> mieszkańców i przywrócić miasto do życia.Prezydent Wrocławia nie dorasta mu do
> pięt.W kilka miesięcy po powodzi ukazał się raport NIK stwierdzający ,że
> Zdrojewski w czasie gdy woda zalała mu miasto , z urzędowego punktu widzenia
> nie zrobił nic.Nie podjąl dosłownie ani jednej decyzji, która niwelowałaby
> skutki tej tragedii dla mieszkańców.No może z wyjątkiem wybudowania
> fontanny.

Wniosek: fontanna to pomoc popowodziowa, a zdobywanie funduszy na odbudowe - nie.
Trzeba bylo od razu mowic ze to zarty! :)
Ale w tym fragmencie jest jednak 1/4 prawdy, pozwol ze wydobede ja cala:
obaj panowie zrobili dla swoich miast wiecej, niz mozna bylo od nich oczekiwac, i
to nie tylko w obliczu katastrofy!


> Ale właściwie czy jest się o co czepiać?Jaki kraj taki Giuliani i
> CNN.Pardon, TVN...."
>

Naprawde zaciekawil mnie watek porownania miedzy Zdrojem a Giulianim, ale w tym
rozsadnym wydaniu. Nie ogladalem wprawdzie TVN ale przyznaje ze to sie samo
narzuca!

>
> to jest w artykul..za błedy literówki przepraszam...również redakcje NIE

Alez Bonczek, przeciez wiesz ze kazdy artykul redakcji NIE to i tak tylko "oko"
puszczone do zdrowego rozsadku :) Chyba nie potraktowales go powaznie? Jesli tak
to redakcja ma z ciebie nie tylko pieniazki ale i dobry ubaw :)

Pozdrawiam!


P.S.
Bonczek, czy Tobie sie trzesla reka? :)

[Gość: Żarłacz]

Gość portalu: wędzonka napisał(a):


> >
> No prosze, nawet ogolnopolska stacja telewizyjna znana z cietych dziennikarzy
czytaj: napastliwych i silnie prawicowych
> docenia Zdroja! To mocny argument! Milo to slyszec, szkoda ze nie mialem okazji
>
> obejrzec :)
>
> A ciekawe co na to gazetka regularnie otrzymujaca wyroki za pomowienia? :)
Przykłady. Z tego co wiem, to nie przegrywają procesów, a nawet niespecjalnie im
je zakładają. Nie mają argumentów
> > Byś może między Giulianim a Zdrojewskim są pewne podobieństwa ale da się
> > zaobserwowac pewne róznice. - giuliani ma problemy z prostatą , Zdrojewsk
> i zaś
> > z prokuratorem.
>
> (lzy szczescia w oczach Bonczka... :)
W Twoich Wędzonko łzy rozpaczy?
> > Prozes Zdr. miał się rozpocząć na początku listopada ale jakoś się nie za
> czął,
> > ujawniając przy okazji druga istotną różnicę.
> > Giulianiemu nowojorskiemu przerasta zmutowany gruczoł natomiast wrocławski
> emu -
> > własne ego.Tak przynajmniej wynika z listu który pełnomocnik eks-prezydent
> a
> > przekazał sędziom.Stoi w nim, że choć ZDR. jako poseł zrzeka się imunitetu
> ,
> > to w sądzie na razie się nie stawi.Chce bardzo , ale nie może bo w Sejmie
>
> > referuje właśnie ważne wielce poprawki budżetowe.Sąd tłumaczenie oczywiści
> e
> > łyknął i przełożył początek procesu na grudzien.
> > Argumentację przyjęły też
> > media.Tego, że poprawki Platformy a ogóle, a ZDrojewskiego w szczególnośc
> i
> > nie są zbyt istotne , oraz tego , że mógłby przeczytać je kto inny jakoś n
> ie
> > zauważono/
>
> No dobrze, ale to tez cienki argument...
> Zdroju to jedyny w sejmie tak doswiadczony PRAKTYK w dziedzinie finansowania
> samorzadow. Autor nie zauwazyl ze mowa o procesie stanowienia prawa, a nie
> odpowiedzi ustnej nieudolnie czytanej ze sciagi kolegi, znanej z kolei pewnie
> jemu z praktyki. W pierwszym przypadku kluczowa jest fachowosc referujacego, bo
> i
> odpowiedzialnosc jest zbyt duza, w drugim... no coz, Bonczkow ci u nas dostatek
> ,
> mozna kiedys zostac bohaterem...
Wędzonko, w trzeciej klasie podstawówki uczą czytania ze zrozumieniem. Nie miała
żadnego znaczenia obecność mniejszościowego posła na tym czytaniu. Przy
głosowaniu: a i owszem, ale odczytać mógł to naprawde ktoś inny. To wymówka!!!!
>
> > A prawda jest bardzo prosta- chłopcy z Platformy chcą,by pierwszym
> > posłem , który stanie przed sądem w sprawie karnej był lepper albo ktoś z
> SLD,
> > a nie z ich czystego i eleganckiego klubu.
>
> Czego to sie od NIE dowiaduje! "Ktosie" z SLD scigani w sprawie karnej! :)
>
> > na koniec warto zauważyćjeszcze jedną różnicę między obu panami o której a
> sy z
> > TVN jakoś zapomniąły.Rządy Giulianiego i Drojewskiego naznaczyły dwie
> > katastrofy.Burmistrz NY zrobił więcej, niz nakazywał mu obowiązek by wspie
> rać
> > mieszkańców i przywrócić miasto do życia.Prezydent Wrocławia nie dorasta m
> u do
> > pięt.W kilka miesięcy po powodzi ukazał się raport NIK stwierdzający ,że
> > Zdrojewski w czasie gdy woda zalała mu miasto , z urzędowego punktu widzen
> ia
> > nie zrobił nic.Nie podjąl dosłownie ani jednej decyzji, która niwelowałaby
>
> > skutki tej tragedii dla mieszkańców.No może z wyjątkiem wybudowania
> > fontanny.
>
> Wniosek: fontanna to pomoc popowodziowa, a zdobywanie funduszy na odbudowe - ni
> e.

Nie, wniosek jest taki, że kontrola NIK wykazała co wykazała. Nie interpretuj,
tylko czytaj i wyciągaj w końcu wnioski
> Trzeba bylo od razu mowic ze to zarty! :)
> Ale w tym fragmencie jest jednak 1/4 prawdy, pozwol ze wydobede ja cala:
> obaj panowie zrobili dla swoich miast wiecej, niz mozna bylo od nich oczekiwac,
> i
> to nie tylko w obliczu katastrofy!
>
>
> > Ale właściwie czy jest się o co czepiać?Jaki kraj taki Giuliani i
> > CNN.Pardon, TVN...."
> >
>
> Naprawde zaciekawil mnie watek porownania miedzy Zdrojem a Giulianim, ale w tym
>
> rozsadnym wydaniu. Nie ogladalem wprawdzie TVN ale przyznaje ze to sie samo
> narzuca!
>
> >
> > to jest w artykul..za błedy literówki przepraszam...również redakcje NIE
>
> Alez Bonczek, przeciez wiesz ze kazdy artykul redakcji NIE to i tak tylko "oko"
>
> puszczone do zdrowego rozsadku :) Chyba nie potraktowales go powaznie? Jesli ta
> k
> to redakcja ma z ciebie nie tylko pieniazki ale i dobry ubaw :)
z nas wszystkich ma za to ubaw Pan Zet: jak łatwo zamydlić oczy dobrym ludziom,
którzy chcą wierzyć, że ci u władzy są tam li tylko dla naszego dobra, a sam Pan
Zet to dobro najwyższe sam w sobie!
>
> Pozdrawiam!
>
>
> P.S.
> Bonczek, czy Tobie sie trzesla reka? :)
mnie sie trzęsie - Pozdrawiam - Żarłacz

[Gość: wędzonka]

Gość portalu: Żarłacz napisał(a):

> Gość portalu: wędzonka napisał(a):
> > >
> > No prosze, nawet ogolnopolska stacja telewizyjna znana z cietych dziennikarzy
>
> czytaj: napastliwych i silnie prawicowych

ale rzetelnych! :)

> > docenia Zdroja! To mocny argument! Milo to slyszec, szkoda ze nie mialem o
> kazji obejrzec :)
> >
> > A ciekawe co na to gazetka regularnie otrzymujaca wyroki za pomowienia? :)
> Przykłady. Z tego co wiem, to nie przegrywają procesów, a nawet niespecjalnie
> im je zakładają. Nie mają argumentów

Zarlacz, Ty chyba nosisz pralke zamiast czapki...

Wstep (cytaty zaczerpniete z Rzeczpospolitej):
2000.02.08
"Jerzy Urban, który dość często staje przed sądem jako pozwany za teksty swoje i
swego tygodnika, wczoraj był pod wyjątkowym ostrzałem... "

Rozwiniecie:
2001.03.03
"Najgłośniejszą dotąd manipulacją dokonaną przez gazetę Urbana było opublikowanie
przed kilkoma laty rzekomej lojalki, jaką miał podpisać Jarosław Kaczyński.
Pozwani przez Kaczyńskiego do sądu pełnomocnicy "Nie" tłumaczyli, że sami padli
ofiarą prowokacji. "Nie" musiało przeprosić Jarosława Kaczyńskiego."

2001.09.05
"Po dość długim procesie warszawski Sąd Okręgowy nakazał Jerzemu Urbanowi,
redaktorowi naczelnemu "Nie", przeproszenie Jerzego Sławomira Maca,
redaktora "Wprost", za kilka stwierdzeń pomawiających go o niewłaściwe
postępowanie w życiu osobistym i zawodowym."

1997.03.14
"Sąd Apelacyjny w Warszawie utrzymał w mocy wyrok Sądu Wojewódzkiego nakazujący
Jerzemu Urbanowi, redaktorowi naczelnemu "NIE", i wydającej to pismo
spółce "URMA" przeproszenie na łamach "NIE", "Gazety Wyborczej"
i "Rzeczpospolitej" Bożeny Wawrzewskiej, zastępcy redaktora naczelnego naszej
gazety, i jej wydawcy spółki "Presspublica". "

2000.02.22
"Sąd Okręgowy w Warszawie nakazał (...) wczoraj Jerzemu Urbanowi, redaktorowi
naczelnemu tygodnika "Nie", przeproszenie Kerna za - jak oświadczył w
uzasadnieniu - "oszczercze pomówienia" w tekstach "Nie" z lat 1993-1994, zapłatę
50 tys. zł. zadośćuczynienia i zwrot 10 tys. zł kosztów procesu."

Na zakonczenie przyklad z naszego podworka:
1996.10.23
"Barbara Zdrojewska pozywa autora artykułu i tygodnik "Nie", którym zarzuca, że
podali fałszywe informacje, jakoby była członkiem rady nadzorczej firmy
PPHU "Zieleń", która wygrała przetarg na dzierżawę części likwidowanego
Miejskiego Przedsiębiorstwa Usług Komunalnych."

Aniolek Urban przyznal kiedys ze nie boi sie procesow, mimo ze placi
odszkodowania. I mial racje, bo nie sztuka proces przegrac, sztuka go przegrac i
na tym zarobic! Urban wie czego lakniesz i tego Ci dostarcza, rozumiem to i
doceniam go za przedsiebiorczosc, w koncu... Ty placisz! :)


> > > Byś może między Giulianim a Zdrojewskim są pewne podobieństwa ale da
> się
> > > zaobserwowac pewne róznice. - giuliani ma problemy z prostatą , Zdro
> jewsk
> > i zaś
> > > z prokuratorem.
> >
> > (lzy szczescia w oczach Bonczka... :)
> W Twoich Wędzonko łzy rozpaczy?

To litosc, nieklamana i gleboka...

> Wędzonko, w trzeciej klasie podstawówki uczą czytania ze zrozumieniem. Nie miał
> a
> żadnego znaczenia obecność mniejszościowego posła na tym czytaniu. Przy
> głosowaniu: a i owszem, ale odczytać mógł to naprawde ktoś inny. To wymówka!!!!
> >

Nie masz racji.
Jesli od jego poprawek zaleza kwoty kilkusetkrotnie przewyzszajace koszt rozprawy
to powinien on sam je referowac, bo wlasnie on jest w stanie bronic ich
najlepiej. Drugiej okazji, tym bardziej jako posel opozycji, juz by nie mial!
Szkode ponioslyby gminy. Proste.
Kwestia odpowiedzialnosci, a co najwazniejsze sad tez uznal to za sluszne!


> > > pięt.W kilka miesięcy po powodzi ukazał się raport NIK stwierdzający,że
> > > Zdrojewski w czasie gdy woda zalała mu miasto , z urzędowego punktu
> > > widzenia nie zrobił nic.Nie podjąl dosłownie ani jednej decyzji, która
> > > niwelowałaby skutki tej tragedii dla mieszkańców.No może z wyjątkiem
> > > wybudowania fontanny.
> >
> > Wniosek: fontanna to pomoc popowodziowa, a zdobywanie funduszy na odbudowe
> > - nie.
>
> Nie, wniosek jest taki, że kontrola NIK wykazała co wykazała. Nie interpretuj,
> tylko czytaj i wyciągaj w końcu wnioski

Cytuje Zdroja (1998.08.18):
"Wydaje mi się, że w czasie ubiegłorocznej powodzi nie zrobiłbym niczego innego,
niż zrobiłem. Nie starałbym się wypełnić tych biurokratycznych nakazów, októre
wtej chwili walczy NIK, aktóre, według mojej oceny, w takich warunkach, w takim
momencie mają trzeciorzędne znaczenie

[Gość: Żarłacz]

Oznajmiam wszem i wobec, że nie podejmę jakiejkolwiek dyskusji ze wspomnianym
powyżej Wędzonką. wpisy typu "Zarlacz, Ty chyba nosisz pralke zamiast
czapki..." są poniżej poziomu rozmowy do któego przywykłam. Poza tym kolega
Wędzonka jest tak nierówny w swoich osądach, że się po prostu gubię. Kiedy nie
ma argumentów na obalenie zarzutów w stosunku do Pana Zdrojewskiego, tłumaczy
to tym, że prezydent nie działa sam i nie może odpowiadać za cały magisrat.
Kiedy natomias mówimy o jego dokonaniach, to Wędzonka trud włożony przez
mieszkańców całego miasta wpisuje w dokonania Prezydenta. W dyskusji z innymi
uczestnikami forum życzę Ci konsekwancji w wypowiedziach, równowagi w wyrażaniu
opinii oraz umiejętności powstrzymania się z prywatnymi wycieczkami. Żegnam
ozięble, bez odbioru - Żarłacz Niepospolity

[Gość: Jureek]

Zarłaczu, ze smutkiem zauważam, że omijasz nie całkiem wygodne dla Ciebie argumenty. Lista przegranych przez
Urbana procesów była bardzo konkretna.
Jurek

[Gość: Żarłacz]

Gość portalu: Jureek napisał(a):

> Zarłaczu, ze smutkiem zauważam, że omijasz nie całkiem wygodne dla Ciebie argum
> enty. Lista przegranych
*****wytoczonych lub przegranych!!! czy Słowo Polskie jest ostanim i
niewiarygodnym szmatławcem, bo wytoczyła im sprawę Gucwińska? Sprawę mogę
wytoczyć ja, możesz Ty. Wędzonka wrzucił tam w tzw. konkrety nieprecyzyjne jednak
dane.
przez
> Urbana procesów była bardzo konkretna.
> Jurek
Wcale nie przeczę że takie sprawy sie odbyły i niektóre Urban przegrał, jednak i
tu mamy informację cząstkową: jaki jest stosunek rozpraw, ( w tym wygranych) do
niewygodnych artykułów i wykrytych afer?
Nie twierdzę też, że jestem miłośniczką tej szmatławej gazetki, wcale jej nie
czytam, ale denerwują mnie takie wybiórcze analizy słowa pisanego.
pozdrawiam - Żarłacz

[Gość: bromden]

> Mam propozycję. Może nie będziemy kupować gazet a bonczek będzie wysyłał scany.
> Zawsze to jakaś oszczędność i z domu nie trzeba się ruszać.

Skany maja duze rozmiary. Bonczek, zapusc, prosze, ocra albo przepisz ten
artykul do htmla.

[Gość: Birbant]

A kiedy reszta artykułów z tego tygodnika?

[Gość: bonczek]

o co tobie chodzi?

[Gość: bonczek]

Gość portalu: Birbant napisał(a):

> A kiedy reszta artykułów z tego tygodnika?

pewnie gdyby artykuł był z "NAszej Polski" bądź "Niedzieli" wszystko było by ok i
obyło by się bez złośliwości?

[Gość: Birbant]

Wierz mi . Nie chciałem być złośliwy. Ot taki niewinny żarcik. Nie ma się co
bulwersować. Oczywiście pozdrawiam wszystkich .

[Gość: Jureek]

Gość portalu: bonczek napisał(a):

> pewnie gdyby artykuł był z "NAszej Polski" bądź "Niedzieli" wszystko było by ok
> i
> obyło by się bez złośliwości?

Gdyby to był artykuł, to napisałbym, że to artykuł, a gdyby to był felieton, to napisałbym, że to felieton.
(To też był żarcik, więc się nie denerwuj)
No i oczywiście pozdrawiam
Jurek

sorry

[Gość: bonczek]

sorry panowie ale ja w tej WE WARSZAWIE nerwowy się robię

[Gość: Jureek]

Gość portalu: bonczek napisał(a):

> sorry panowie ale ja w tej WE WARSZAWIE nerwowy się robię

Nie przejmuj sie, bonczek, ja też. Szczególnie, gdy mam jeździć po Warszawie samochodem.
Jurek

[Gość: wędzonka]

Gość portalu: bollo100 napisał(a):

> LARUM LARUM MOŚCI WEDZONKO PREZYDENT W NIEBEZPIECZENSTWIE
> Cóż oni chca od naszego mistrza, dobrodzieja,wybawcy od wielkij wody.
> To przeciez on pierwszy ratownik RP uchronił nas od powodzi, uratował miasto od
> wielkiej wody. A ze Odra płynela glówna ulica miasta to drobiazg.
> Przeciez Prezydent Z. udostepnił mieszkanca mapy geodezyjne, zeby budowali
> zapory we właściwych miejscach,osobiscie dowodził akcja ratunkowa i rozwoził
> worki, ba nawet zrzucał je z helikoptera tak nas uratował.

Bollo, zapomniales ze Ciebie ratowal Zaleski, no to i mokro bylo :))

no nareszcie

[Gość: bonczek]

a już się martwiliśmy wędzonka, że może choroba jakaś ciebie zmogła..
pozdrawiam serdecznie

[hrabiaa]

To nie Zdrojewski uratował miasto przed powodzią. Uratowali je mieszkańcy. On
tylko wykorzystał umiejętnie swe wiadomości socjologiczne. I za to mu należa
się "oklaski"

[welyczko]

Przyznam się, ze jestem saskoczony tak wnikliwą analizą mojego niewielkiego
satyryczno-politycznego teksciku i wręcz teoligocznym zapałem interpretacyjnym
niektórych dyskutantów. Pozdrowienia dla wszystkich Forumowiczów.
Maciej Wełyczko "NIE"

to prawda

[Gość: bonczek]

Jeszcze raz dziękuje i przepraszam redakcje NIE za przepisanie artykułu, ale
dotyczy miasta magicznego, mojego i naszego Wrocka.Prawdą jest również że
autorem jest wyżej podpisany pan Maciej Wełyczko którego serdecznie pozdrawiam.
bonczek

[Gość: Stefano]

Ale emocje !
Co do ludzi w typie wedzonki to podzielilbym tych na 3 typy ;
typ 1 - idealisci , kilku takich bylo np. w czasach Lenina itd.
typ 2 - ludzie , ktorym sie placi za mowienie nieprawdy , rodzaj internetowego
klakiera ,
typ 3 - kretyni , choc elokwentni .
To wszystko jest takie zabawne . Posmiejmy sie razem , ha , ha , ha .
Wedzonka nie smiej sie ! Tobie nie wolno .
PS. Czy ktos widzial smiejacego sie Z ? Z to swietny aktor dramatyczny albo
znakomity przypadek medyczny ? Ciekawe.
Pozegnalem sie z Wedzonka i jego nirvana .

[Gość: wędzonka]

welyczko napisał(a):

> Przyznam się, ze jestem saskoczony tak wnikliwą analizą mojego niewielkiego
> satyryczno-politycznego teksciku i wręcz teoligocznym zapałem interpretacyjnym
> niektórych dyskutantów. Pozdrowienia dla wszystkich Forumowiczów.
> Maciej Wełyczko "NIE"


Maciej, na forum Wroclawia wnikliwa dyskusja to STANDARD! Jak tu sie robi goraco
to nawet wachlowanie uszami NIE pomaga - ratuje tylko chlodna argumentacja! :)

Pozdrawiam i zycze sukcesow! :)