Warszawski sąd broni Sudetów

[divak2]

Tak jest - budujmy kopalnie aż góry będą staly tylko po czeskiej stronie, a u nas tylko wyrobisko. Z tamtej strony granicy teraz są letniska, hotele, sanatoria i wyciągi narciarskie, (znam tę okolicę) a u nas jest 1 schronisko, zarastające łąki po których możnaby zjeżdżać i kilka sypiących się domków. Taki kamieniołom nie zatrudnia zbyt wielu osób (kilkanaście), mniej niż hotel a może dporowadzić do tego żę te góry zamiast zarabiać na siebie co roku i wzbogacać okolicę, przyniosą dochód sprzedawcom kamienia. A my stracimy kolejne miejsce gdzie można przyjechać na wakcje.

[Gość: Kukiełka]

I przecież wiadomo,że tylko cash dla garstki osób się miał liczyć, gdyż opłata
eksploatacyjna nie wystarczy Gminie nawet na likwidację 5% szkód ,które to
chore przedsięwzięcie spowoduje ..Ale spoko; członkowie zarządu też liczyli
cash i liczyli ,że będą liczyć większy cash .Prawo unijne obszary Natura 2000 w
ogóle miały się nie liczyć,gdyż koncesja miała być już w 2003.Jeszcze zobaczymy
czy to koniec ,jeszcze NSA

Stawiam że nic nie wykryją

[Gość: kami]

werdykt: nie doszło do naruszenia prawa, wszystko odbyło się w zgodzie z
przepisami, CBA nie interweniowało bo.... go wtedy nie było, co tylko
potwierdzi że do złamania prawa nie doszło. Ostatecznie zrobi się referendum
wśród....pracowników kopalni i wszystko będzie dobrze...:)

www.foto-tel.pl/

Warszawski sąd broni Sudetów

[Gość: viwka]

Całe szczęście!!! świetna decyzja prawników z Sądu Administracyjnego!!! Jak
dobrze, że są ekolodzy - ludzie, którym zależy na naszym WSPÓLNYM środowisku!

ten Minister Srodowiska... to jakas kompletna pomy

[Gość: pAce]

ten Minister Srodowiska... to jakas kompletna pomylka ! sp... dziadu !

[Gość: profesjonalista]

brak kultury bo słownictwo paskudne, czy brak argumentów
nawet jeśli mamy coś do powiedzenia to kwestja wyrazania mysli pozostawia
wiele do życzenia
mam nadzieją że nasi słynni jezykoznawcy nie zaglądają tu;
więcej pokory wobec języka i szacunku do czytelnika