Komentarz Magdy Nogaj

[Gość: wsprawie]

Droga Pani Magdo,
to bardzo dobrze, że sa jeszcze dziedziny życia publicznego, w
których dyplom jest ważny. Jak Pani wie, niewielki procent
każdej populacji stać na wyższe wykształcenie.Dlatego dyplom
stosownej uczelni bywa rekomendacją i autorytetem. Jego brak też
w jakiś sposób charakteryzuje kandydata. Mogłaby Pani dopisać,
że Sobiszewski i Jaroszewicz to patentowane lenie, skoro takiego
dyplomu przez lata pracy w teatrze nie zrobili. Byłaby Pani
mniej uszczypliwa, a sprawiedliwsza. Prawo także na to jest
prawem, by zastanawiało.

[Gość: kazimierzp]

Na całym świecie (tym zachodnim) dyplom ukończenia studiów jest
tylko wyższym pułapem pozwalającą na lepszy start. Nie zamyka
się tam fortek dla ludzi którzy poprzez praktykę i drogą
samokształcenia zdobywali wiedzę i doświadczenie. Ileż ja znam
ludzi którzy mając dyplom są zerami w swoich dziedzinach. Iluż
wspaniałych twórców, menadżerów którzy nie mając "papierka"
doskonale działają. Iluż też jest ludzi którzy poprzez
telefon: "panie rektorze to na którym jestem roku studiów"
uzyskiwali dyplom. Niektórzy te czasy jeszcze pamiętają.
Gratuluję Komisji że daje szanse rzeczywistemu ywórcy a nie
posiadaczom "papieru"

[Gość: wsprawie]

naprawdę nie widzę sprzeczności. Sugeruję tylko, że posiadanie dyplomu nie jest
dyskwalifikacją.

[Gość: miron]

Gość portalu: wsprawie napisał(a):

> naprawdę nie widzę sprzeczności. Sugeruję tylko, że posiadanie dyplomu nie
jest
>
> dyskwalifikacją.
Chocby przykladem niech bedzie TVP Wroclaw, ile tam jest osob na redkacyjnych i
kierowniczych stanowiskach bez dyplomu wyzszej szkoly. I wszystko jest Ok!