Napalm w Iraku

[ballest]

I znowu nowe klamstwo USA , podobno zniszczyly swoje zasoby Napalmu a teraz
sie dowiadujemy, ze uzyli w Iraku bomb napalmowych!
www.taz.de/pt/2003/08/08/a0076.nf/text.ges,1

[willi2]

Napalm jest jednym z najbardziej okrutnych rodzajow broni.
Wioska trafiona taka bomba normalnie zywcem plonie - ludzie -dzieci.
Wiec trzeba zdac sobie sprawe w pelnej odpowiedzialnosci,ze Polsca w
ludobujstwie macala palce !

[Gość: Yani]

ballest napisał:

> I znowu nowe klamstwo USA , podobno zniszczyly swoje zasoby Napalmu a teraz
> sie dowiadujemy, ze uzyli w Iraku bomb napalmowych!

Tak , dowiadujesz sie od przyglupich reporterow, ktorzy kazda wieksza kule
ognia nazywali napalmem, a o napalmie wiedza tyle co Ty.

[Gość: ballest]

Gość portalu: Yani napisał(a):

> ballest napisał:
>
> > I znowu nowe klamstwo USA , podobno zniszczyly swoje zasoby Napalmu a tera
> z
> > sie dowiadujemy, ze uzyli w Iraku bomb napalmowych!
>
> Tak , dowiadujesz sie od przyglupich reporterow, ktorzy kazda wieksza kule
> ognia nazywali napalmem, a o napalmie wiedza tyle co Ty.

Yani prosze Cie nie osmieszaj sie! bo odpowiadasz jak Walesa na pytanie
dziennikarzy!
"
Irak: Pentagon gibt Einsatz von Napalm zu: "Es war notwenig"
BAGDAD. "Es war notwendig und legal", bestätigte das US-
Verteidigungsministerium, im Irak-Krieg Feuerbomben vom Typ MK-77 verwendet zu
haben - eine Weiterentwicklung der im Vietnam-Krieg eingesetzten Napalm-Bomben."

W miedzyczasie, sie pentagon przyznal!

www.nachrichten.at/politik/aussenpolitik/201643?PHPSESSID=8a21ced6b1d5a10409b1f7f83bc637ef

pyrsk
ballest

[Gość: Yani]

Gość portalu: ballest napisał(a):

> Yani prosze Cie nie osmieszaj sie! bo odpowiadasz jak Walesa na pytanie
> dziennikarzy!
> W miedzyczasie, sie pentagon przyznal!

Do czego sie przyznal? Ze uzyte byly bomby napalmowe w Iraku:)
Nie rozsmieszaj. Jeszcze zostalo Ci do napisania, ze Amerykanie w Iraku uzyli
genetycznie spreparowanych zolnierzy tzw. polrobotow. Brukowce tez o tym
pisaly:))

[Gość: ballest]

Gość portalu: Yani napisał(a):

> Gość portalu: ballest napisał(a):
>
> > Yani prosze Cie nie osmieszaj sie! bo odpowiadasz jak Walesa na pytanie
> > dziennikarzy!
> > W miedzyczasie, sie pentagon przyznal!
>
> Do czego sie przyznal? Ze uzyte byly bomby napalmowe w Iraku:)
> Nie rozsmieszaj. Jeszcze zostalo Ci do napisania, ze Amerykanie w Iraku uzyli
> genetycznie spreparowanych zolnierzy tzw. polrobotow. Brukowce tez o tym
> pisaly:))
>
Yani ty moze nie wiesz, ale za te same bomby byl Saddam przez USA scigany,
znaczy ,ze nie powinien je przeciw Kurdom uzywac !

pyrsk
ballest

[Gość: Yani]

Gość portalu: ballest napisał(a):

> Yani ty moze nie wiesz, ale za te same bomby byl Saddam przez USA scigany,
> znaczy ,ze nie powinien je przeciw Kurdom uzywac !

Ballescie, bomba Mark77-Mod5, jest to jedyna bomba palna, na ktorej uzycie
przeciwko jednostkom militarnym zezwala prawo miedzynarodowe. Bomby te byly
uzyte w wojnie w zatoce w 1991 i obecnej w Iraku. W odroznieniu od bomb
napalmowych Mark77-Mod4, nie sa one wypelnione napalmem, ktorego Amerykanie
pozbyli sie ze swojego arsenalu w 2001r. i nie uzywali w konfliktach
militarnych od wczesnych lat 70-tych. Obecnie stosowane bomby palne sa z
rodziny bomb Mk77, jednak ich sklad chemiczny oraz jego proporcje sa inne od
napalmu. Amerykanie nigdy nie robili tajemnicy, ze tych bomb uzyja. Przed wojna
podali caly sklad arsenalu jakiego beda uzywac w Iraku.
Nie pisze tego zeby Ciebie osmieszyc gdyz sam robisz to najlepiej, ale jezeli
moge Ci pomoc, to zacznij myslec zanim cos napiszesz.
Bye!

Husejn nie używał napalmu przeci Kurdom ballest

[Gość: Ja]

lecz pocisków artyleryjskich wypełnionych takimi środkami jak:sarin, soman,
tabun, iperyt (gaz musztardowy). Dla niektórych to oczywiście wszystko jedno.
Ale jeżeli zabierasz głos i ma to być dyskusja konstruktywna, trzymajmy się
faktów.

Wiem!

[Gość: ballest]

Gość portalu: Ja napisał(a):

> lecz pocisków artyleryjskich wypełnionych takimi środkami jak:sarin, soman,
> tabun, iperyt (gaz musztardowy). Dla niektórych to oczywiście wszystko jedno.
> Ale jeżeli zabierasz głos i ma to być dyskusja konstruktywna, trzymajmy się
> faktów.

"Warum die US-Militärs weiter auf Brandbomben setzen
Mit Benzin oder Kerosin: Seit dem Zweiten Weltkrieg vertraut die US-Armee auf
Brandwaffen mit Napalm. Gegen ihr Verbot wehren sich US-Regierungen seit über
20 Jahren
von Oliver Haustein-Teßmer


Kinder fliehen nach einem Naplam-Angriff der US-Armee in Vietnam, Juni 1972
Foto: AP
Berlin - Hunderte von Brandbomben hat die US-Armee nach Angaben der
unabhängigen Militärexperten der US-Denkfabrik Globalsecurity.org vor dem
Irakkrieg am Persischen Golf gebunkert. Auf den Einsatz dieser Waffen mögen die
Strategen selbst nach Korea und Vietnam nicht verzichten.


Mindestens einmal warfen US-Marineflieger eine MK-77-Bombe, eine
Weiterentwicklung der im Vietnamkrieg verwendeten Napalmbombe, auf irakische
Posten nahe der kuwaitischen Grenze ab, wie ein Mitarbeiter des US-
Verteidigungsministers Donald Rumsfeld am vergangenen Donnerstag einräumte. Die
US-Zeitung "San Diego Union Tribune" berichtet sogar von Dutzenden Angriffen
entlang des Flusses Trigris, um den Weg nach Bagdad freizumachen.


"Brandbomben haben ein bedeutendes militärisches Potenzial, insbesondere im
Hinblick auf bestimmte militärische Ziele höchster Priorität", begründen die
Verfasser einer Analyse des US-Verteidigungsministeriums die Entscheidung für
solche Waffen.


In dem Papier geht es darum, die Folgen einzuschätzen, welche die UN-
Waffenkonvention mit ihren Zusatzprotokollen für die militärischen Optionen der
USA hätte (Convention on Prohibitions or Restrictions of the Use of Certain
Coventional Weapons, kurz: CCW).


"Geringerer Kollateralschaden"


Letztlich empfahlen die Fachleute im Pentagon der US-Regierung unter Präsident
Bill Clinton, das dritte Protokoll über das Verbot von Brandwaffen zu
akzeptieren. Dabei sollten sich die Vereinigten Staaten aber das Recht
vorbehalten, Brandbomben gegen militärische Ziele, die mitten unter Zivilisten
befinden, einzusetzen – "wo entschieden wird, dass der Einsatz zu weniger
Verlusten und geringerem Kollateralschaden führen würde als alternative
Waffen".


Bislang haben die USA das Brandwaffen-Protokoll von Genf, dass die US-
Diplomaten 1982 mit unterzeichneten, nicht ratifiziert. Deswegen konnte der
Sprecher des Pentagon vergangenen Donnerstag erklären, es gebe keine
internationale Konvention, die den Einsatz von Brandbomben verbiete.


Das Brandwaffenprotokoll konkretisiert die ältere Erste Genfer Konvention von
1949. Darin werden Waffen von der Verwendung im Krieg ausgeschlossen, „die
überflüssige Verletzungen oder unnötige Leiden verursachen können“. Im Vierten
Genfer Abkommen heißt es weiter, dass die Krieg führenden Parteien niemals
Zivilpersonen angreifen dürfen.


Genfer Konventionen in Vietnam gebrochen


Diese beiden Vereinbarungen zumindest haben die USA akzeptiert und wie im
Vietnamkrieg seit dem Einmarsch ihrer Bodentruppen von 1965 bis 1973 gebrochen.
Damals töteten oder verletzten Napalm-Brandbomben Soldaten und Zivilisten, die
Angriffe zerstörten Wälder, Äcker und zum Teil ganze Dörfer.


Obwohl das Verbot von Napalm seitdem nicht explizit in den internationalen
Rechtskanon aufgenommen worden ist, gilt die 1942 erfundene Waffe spätestens
seit Vietnam als international geächtet. Das Pentagon hat indes bestritten,
dass es sich bei denen im letzten Krieg gegen den Irak eingesetzten Brandbomben
um Napalm handelte.


Die chemische Zusammensetzung sei unterschiedlich; es seien zwei verschiedene
Waffen mit ähnlich destruktiven Merkmalen, zitierte die "Süddeutsche Zeitung"
am Samstag einen US-Militärsprecher.


US-Experten: Neue US-Brandbombe ist identisch mit Napalm

Die Fachleute von Globalsecurity.org widersprechen dieser Darstellung. Die mit
Kerosin befüllte "MK 77 Mod 5"-Brandbombe hätten eine im Vergleich mit den
früheren Napalmbomben des Typs MK 77 "identische Funktion", heißt es in ihrer
Analyse. Statt eines Gemischs mit Benzin und Benzol wie im bis 2001
vorgehaltenen Modell vier werde im "MK 77 Mod 5" das Flugbenzin Kerosin
verwendet. "

Wiem, ze Saddam Napalmu nie uzyla, ale takze bomby gazowe , ktore tez przez UNO
zabronione sa.

Yani mnie chcesz pomoc, opamietaj sie czlowieku ! jak czytasz , specjalisci z
Globalsecurity uwazaja, ze jedyna roznica
miedzy tymi bombami jest w tym, ze pierwsze byly napelniane benzina i benzolem,
a MK 77 sa napelnione kerosina!
Od kiedy na to prawo miedynarodowe zezwala?

pyrsk
ballest

[Gość: ballest]

www.globalsecurity.org/military/systems/munitions/mk77.htm
To w jezyku angielskim !



pyrsk
ballest

[Gość: Yani]

Gość portalu: ballest napisał(a):

> www.globalsecurity.org/military/systems/munitions/mk77.htm
> To w jezyku angielski.

Wlasnie na ta subtelna roznice w chemicznej miksturze,
miedzynarodowe prawo zezwala uzywac bomby zapalajace Mk77 Mod5 w dzialaniach
wojennych przeciwko obiektom i jednostkom militarnym.
Z uwagi na mniejsza zawartosc benzenu, sa mniej szkodliwe i maja mniejszy
impakt na otoczenie jak bomby napalmowe.
Przetlumacz sobie ostatnie zdanie z podanego przez Ciebie linku to zrozumiesz,
ze w Iraku nie byl uzyty napalm:
...on the technical basis that the incendiaries used consisted primarily of
kerosene-based jet fuel (which has a smaller concentration of benzene), rather
than the traditional mixture of gasoline and benzene used for napalm, and that
these therefore did not qualify as napalm.

Tak na marginesie bzdury są na tej stronce.

[Gość: ja]

Otóż mieszanina, której skład jest tam podany, tj. benzen (C6H6), benzyna i
polistyren, owszem jest żelową mieszaniną zapalającą używaną w zasobnikach
niektórych bomb lotniczych. Problem w tym, że nie jest to napalm- to
niezaprzeczalne (chyba, że niefachowo nazwiemy wszelkie płynne mieszaniny
zapalające o dużym stopniu lepkości napalmem). Niektóre źródła nieprawidłowo
nazywają taką mieszninę Napalmem B. Prawdziwy NAPALM jest mieszaniną paliwa
płynnego (zazwyczaj mieszanka benzyny i benzenu, ew. pentanu, w różnych
proporcjach) oraz glinowych soli kwasu NAftenowego i PALmitynowego. Ot co.
Znane są oczywiście rozmite typy napalmu- zleżnie od dodatków, np. fosforu
białego czy metalicznego sodu. Ten ostatni sprawia, że napalm nie gaśnie nawet
pod wodą. PZDR.

Dla solidarnosci wszystko trudne do pojecia!

[Gość: ballest]

Wiem, ze Polacy z Solidarnosci ktorzy Polske opuscili nie wiedza co skreslaja!
To napisala ale Amerykanska instytucja a nie ja:
Wiec jeszcze raz, moze kiedys pojmniesz, albo uwazasz , ze bomba napalmowa , ze
wiekszym plomieniem niszczenia jest dopuszczalna a z mniejszym nie !
" US-Experten: Neue US-Brandbombe ist identisch mit Napalm

Die Fachleute von Globalsecurity.org widersprechen dieser Darstellung.
Die mit
Kerosin befüllte "MK 77 Mod 5"-Brandbombe hätten eine im Vergleich mit
den
früheren Napalmbomben des Typs MK 77 "identische Funktion", heißt es
in ihrer
Analyse. Statt eines Gemischs mit Benzin und Benzol wie im bis 2001
vorgehaltenen Modell vier werde im "MK 77 Mod 5" das Flugbenzin
Kerosin
verwendet. "
pyrsk
ballest

balesta warto ignorowac

[Gość: sigi]

Serwus. Dajcie sobie luz na polemike z balestem. On jest jednym z
tych "sentymentalnych Gornoslazakow" piszacych z de ktorzy uwazaja,ze Polska
jest be,bo im ....To cala konkluzja jego bablaniny i to nie tylko w tym temacie.
Swoja frustracje przelewa na net i jak kazdy kochajacy swoj "Heimat" Gornoslazak
oposzczajacy z tej milosci swoj land bedzie atakowal kazdy polski rzad,bez
wzgledu na obcje polityczna,bedzie dostawal piany na ustach jak dowie sie o
sukcesach polskich i bedzie dyskredytowal polskosc i Polakow. To taka jego
osobista kultura i potrzeba i takich jemu podobnych. To z kolei wynika z
zastrzepionej mu juz od urodzenia szerokiej tolerancji,ktorej uczy sie od NPD i
takich kwiatow tolerancji jak skinhead`s. Dobra rada: ignorowac typow, no nie
balest pyrsk

[Gość: Yani]

Nie doczekamy sie, zeby ballest napisal cos od siebie na temat. Na swiecie jest
pelno tandety i nie interesuja mnie cytaty z niemieckich szmatlawcow. Brak
umiejetnosci myslenia zastepujesz wklejaniem opinii, ktore w zamiarze ich
autorow sprowadzaja sie do jedynej wybiorczo podstawionej konkluzji, ze obecnie
uzywane bomby zapalajace sa tak samo bombami zapalajacymi jak bomby
napalmowe :)) Jest to oczywista prawda, gdyz palenie jest ich celem. Inna
wspolna ich cecha jest silne odzialywanie na psychike nieprzyjaciela.
Kazda bomba napalmowa jest bomba zapalajaca, jednak nie jest prawdziwe
stwierdzenie odwrotne.
Nazwa napalm zostala utworzona od dwoch zwiazkow chemicznych, a dokladnie od
pierwszych ich sylab jak zaznaczyl juz to w poscie powyzej user Ja. Bez tych
skladnikow nie ma bomby napalmowej. Uzywanie tych skladnikow zostalo zabronione
przez miedzynarodowe prawo z uwagi na ich silne skutki uboczne. Podobnie
zabronione jest uzywanie bialego fosforu (skladnik bomb napalmowych), ktory
jako lekki proszek, moze zostac uniesiony z wiatrem poza obszar ataku w rejon z
ludnoscia cywilna (pali sie podczas kontaktu z tlenem, przy kontakcie z cialem
powoduje glebokie wypalenia ciezkie do leczenia). Z tych samych powodow prawo
niedzynarodowe zabrania uzywania zwiazkow z magnezem, ktore rozgrzewaly sie do
temp.2000 C jak i srodkow palnych zawierajacych benzen ze wzgledu na
dlugotrwale skazenia srodowiska. Konwencja genewska nie zabrania uzywania bomb
zapalnych (nie moga one zawierac zakazanych skladnikow chem.)jako srodka do
likwidacji obiektow strategicznych lub personelu sil militarnych przeciwnika.
Zabrania natomiast uzywania bomb zapalnych wzgledem ludnosci cywilnej. Poczytaj
International Humanitarian Law, Geneva, pazdziernik 1980r.
Jezeli ktos tego nie rozumie, to nie mozna o takiej osobie powiedziec, ze
potrafi myslec. Myslenie nie boli ballescie, zacznij to robic. Byc moze kiedys
przyjdzie dzien, ze zaczniesz odrozniac glupoty zanim je wkleisz. Jak starczy
czasu, moze doczekasz dnia, ze napiszesz cos z sensem od siebie.
Tym czasem bywaj chlopie i szczesc Ci Boze.

[Gość: ballest]

Yani z braku argumentow zaczynasz osobiscie obrazac, ale za to nie potrafisz ,
wierz mi.

pyrsk
ballest

[Gość: ballest]

info.onet.pl/782335,12,1,0,120,686,item.html#czytaj
przeczytaj takze wypowiedzi na Forum, nie moje ale od Polakow, to zobaczysz co
oni sadza, napisz tez , ze wszyscy sa glupcy talko Yani a sigi sa najmadrzejsi!

pyrsk
ballest