Uniwersytet Wrocławski na ostrym zakręcie

[mamulcia]

Witam
UW nie jest zainteresowany w promowaniu wybitnie utalentowanych
studentów..(kierynki scisłe)z checia sie ich pozbywa...Profesoriwie i
doktorzyny boja sie konkurencji i pracy.

Uniwersytet Wrocławski na ostrym zakręcie

[Gość: Eleonora]

Najbardziej dynamiczną, bezkompromisową osobą jest tu prof.
Gabryjelska. Chciałabym, żeby wygrała!!!

Uniwersytet trzecią uczelnią w kraju

[Gość: dumny.belfer.z.UW]

NAJLEPSZE UCZELNIE AKADEMICKIE w POLSCE
ranking Rzeczpospolitej i Perspektyw 2007

1. Uniwersytet Warszawski
2. Uniwersytet Jagielloński
3. Szkoła Główna Handlowa w Warszawie
4. Politechnika Warszawska
5. Uniwersytet im. Adama Mickiewicza w Poznaniu
6. Uniwersytet Wrocławski
7. Akademia Górniczo-Hutnicza im. Stanisława Staszica w Krakowie
8. Politechnika Wrocławska
9. Collegium Medicum Uniwersytetu Jagiellońskiego
10. Szkoła Główna Gospodarstwa Wiejskiego w Warszawie

CZOŁÓWKA RANKINGU 2008

1. Uniwersytet Warszawski
2. Uniwersytet Jagielloński
3. Uniwersytet Wrocławski

[Gość: BartekP]

Jakaś ściema. Pewnie chodziło o Uniwersytet Technoligiczny czy Techniczny czy jak tam zwą czasami Polibudę.

[Gość: DNA]

Nie kolego. Potwierdzam - ptaszki ćwierkają, że UWr jest trzeci. No
nie lubię tego JM Pacholskiego... ale to jest wymierne osiągnięcie.
I mam dylemacik. Kogo wybrać... shreka czy ludzika z plasteliny...
hmmm.......... :/

[krl11]

Do elektorów studenckich: głosujcie zgodnie ze swoim sumieniem.
Głosujcie za nowoczesną, mocna uczelnią, a nie za doraźnymi
przywilejami. Za 2-3 lata opuścicie Alma Mater. Czy chcecie, by w
przyszłości z dumą wspominać: studiowałem na wspaniałej, liczącej
sie uczelni ? Czy też wstydliwie przemilczać, że odbyłem studia na
tym słabym, prowincjonalnym uniwersytecie ? Wybierzcie więc tego
kandydata (lub kandydatkę), który/a najpewniej poprowadzi nasza
uczelnię w kierunku rozwoju, a nie stangacji.

[Gość: k]

Bedziemy!

[Gość: to poziom spadł]

JEZELI (powtarzam jezeli!) UWR ze swoim kaszaniastym poziomem jest
trzeci w Polsce to czym sa gorsze uniwersytety? szkołami
ogrodnictwa?
ps. oceniam na podstawie dzialalnosci humanistycznych wydziałów
(excl. prawo)

[Gość: orzeł]

Przyjdź studiować do nas, do kampusu "Między mostami". Nie marnuj
czasu. Szkoda życia. Tu studiujesz i masz świat otwarty. "Tylko dla
orłów" :)) Polecam.

[Gość: xxx]

Jakaś bzdura, jak może być PWR za UWR???? to jakiś absurd.
PWR jest wymieniana jako najlepsza uczelnia techniczna w Polsce podczas gdy UWR
jest na końcu gdzieś rankingów.

[Gość: xxxx]

Poczekaj i czytaj gazety jeśli umiesz. W internecie też o tym
będzie. Może Pacholski ma wady ale bywa skuteczny.

[Gość: Rankingi]

I po co ten czarny PR? Czy ktoś odbiera jakieś zasługi Politechnice
Wrocławskiej? Uniwersytet jest jednak od zawsze w czołowce polskich
rankingów(o ile są jako tako z sensem zrobione). No i przede
wszystkim jest w ogóle dostrzegany w rankingach śwaitowych. Niestety
na dość odległych miejscach. ale jest w gronie tych czterech czy
pieciu polskich uczelni, które w ogóle do tych rankingów trafiają.
Jak to kogoś interesuje, to niech poszpera w internecie. Np.
tegoroczny ranking niemieckiej CHE.
Jesli zas chodzi o kategorię naukową (polską), to w sali
pięciostopniowej 9 wydziałów ma najwyższa kategorie I a prawo
kategorię II.
tak więc xxx uspokoj się. Nie trzeba pluć na jednych, zeby zasługi
drugich były widoczne. Np. Uniwersytet Przyrodniczy ma jedną z
najlepszych w Polsce weterynarii. Czy Politechnika lub UWr cos na
tym tracą? Raczej ogólnie całe srodowisko zyskuje :)))
Jesli z rankingiem RZeczpospolitej to prawda, to należy pogratulowac
obecnej ekipie rektorskiej i wszystkim naukowcom z UWr.

Uniwersytet Wrocławski na ostrym zakręcie

[Gość: przejęty]

Mam kilka pytań w związku z artykułem:
1. czy prof. Pacholski starał się w włączenie w projekt EIT. Jakoś
tylko POlitechnika mi się z tym kojarzy?
2. czy 3. miejsce w rankingu jest osiągnięciem tej kadencji?
Poprzednio byliśmy którzy? Z mojego punktu widzenia nic rektor nie
zrobił dla przeciętnego naukowca z uniwersytetu, by poprawić
warunki mu pracy (o płacy nie wspomnę). Mam grant, ale nie
wiedziałem, że skutkiem pomocy władz rektorskich, jakiejś lepszej
organizacji itp.
3. Sprawa biblioteki jest dla humanistów niezwykle ważna. Czasem mam
wrażenie, że rektor informatyk trochę ją zaniednuje. Przypominają mi
się też teksty sprzed kilku dobrych lat w pismach uczelnianych,
gdzie idea budowy biblioteki było ostro krytykowana, zdaje się że
przez kogoś z informatyki. Brakuje mi też jasnego wyłożenia, jak się
teraz sprawy mają i co z osobistą odpowiedzialnością władz uniwerku
(poprzednich) za tą katastrofę.
4. Pamiętam, że o Centrum Brandta w zeszlym roku było głośno. Ocena
w prasie przez obecnych rektorów wyników placówki była zła. Miały
być jakieś wielkie reformy. Uzdrowiono Centrum przez demontaż?
5. Czy naukowcy dzielą się według osiągnięć czy narodowości? Nie mam
nic do zatrudnionych obcokrajowców, ale chciałbym wiedzieć, co ich
tu ściągnęło. Jak się układała ich kariera naukowa wcześniej, ile tu
zarabiają, gdzie mieszkają? Mam takie wrażenie, jakby fakt ich
zatrudnienia, nobilitować miał nasz uniwerek. Znam przypadki tzw.
prywatnych docentów z Niemiec, którzy nie mając u siebie
zatrudnienia, chętnie znaleźliby je u nas. Mają habilitacje, czasem
znają polski, są faktycznie bezrobotni. Czy o ściągnięcie takich
naukowców nam chodzi? Lepsi, bo z zagranicy?

Wydaje mi się, że minusów kadencji było więcej niż plusów. Acha,
prof. Wrzesiński był wybrany na drugą kadencję rektorską. NIe
dotrwał do jej końca, ale to inna bajka.

[Gość: dr też humanista]

> 1. czy prof. Pacholski starał się w włączenie w projekt EIT. Jakoś
> tylko POlitechnika mi się z tym kojarzy?
Bo niestety Luty miał większą siłę przebicia w związku ze sprawowaną funkcją
przewodniczącego Kolegium Rektorów (w interesie kolegium jest, żeby EIT powstało
w Polsce) i dlatego więcej go było widać w prasie. Ale to Pacholski lobbował w
Urzędzie Miasta za tymi wszystkimi akcjami promującymi EIT, to on załatwił
promocję EIT w "naszej klasie", jeździł w tej sprawie do Warszawy, przyjmował
delegacje...
> 2. czy 3. miejsce w rankingu jest osiągnięciem tej kadencji?
> Poprzednio byliśmy którzy?
zależy od rankingu, w większości na 5-8 miejscu, ale od lat nie przeskoczyliśmy 4
> Z mojego punktu widzenia nic rektor nie
> zrobił dla przeciętnego naukowca z uniwersytetu, by poprawić
> warunki mu pracy (o płacy nie wspomnę). Mam grant, ale nie
> wiedziałem, że skutkiem pomocy władz rektorskich, jakiejś lepszej
> organizacji itp.
Ale jednak ilość grantów przyznanych naukowcom na UWr zwiększyła się o ponad
1/3, i jest to efekt nowego systemu wprowadzonego przez Pacholskiego i
wymuszającego na naukowcach staranie się o granty w KBNie, co jest warunkiem (po
odrzuceniu wniosku) ubiegania się o forsę z uczelni.
> 3. Sprawa biblioteki jest dla humanistów niezwykle ważna. Czasem mam
> wrażenie, że rektor informatyk trochę ją zaniednuje.
Nie zaniedbuje, po prostu nie zdajesz sobie sprawę, ile czasu trzeba, żeby
uruchomić od nowa procedury przetargowe po zerwaniu umowy przez Mitex,
szczególnie, że dokumentację swego czasu przechwyciło bodajże ABW.
> Przypominają mi
> się też teksty sprzed kilku dobrych lat w pismach uczelnianych,
> gdzie idea budowy biblioteki było ostro krytykowana, zdaje się że
> przez kogoś z informatyki.
Marcinkowskiego. A co to ma wspólnego z Pacholskim, poza tym, że są z jednego
instytutu? Marcinkowski to oszołom, kiedyś wyliczył koszt jednego aniołka w
wyremontowanej Auli Leopoldina w przeliczeniu na ilosć stypendiów doktoranckich
i jego zdaniem był to dowód, że remont "perły baroku" to marnowanie środków UWr.
> Brakuje mi też jasnego wyłożenia, jak się
> teraz sprawy mają i co z osobistą odpowiedzialnością władz uniwerku
> (poprzednich) za tą katastrofę.
No dobra, ale co to ma wspólnego z aktualnym rektorem? Przecież to lezy w gestii
prokuratury, postępowanie się jeszcze nie zakończyło, chyba nawet nie ma
postawionych zarzutów... I co? On ma w takiej sytuacji kamienować? Litości...
> 4. Pamiętam, że o Centrum Brandta w zeszlym roku było głośno. Ocena
> w prasie przez obecnych rektorów wyników placówki była zła. Miały
> być jakieś wielkie reformy. Uzdrowiono Centrum przez demontaż?
Jeśli bezproduktywna placówka kosztuje ponad milion rocznie, to jest to jakieś
rozwiązanie. Demontażu jednak nie dokonano - CWB ma się przecież dobrze. Trochę
zmieniono jednak formę współpracy ze stroną niemiecką, dając UWr większe
możliwości kontroli nad centrum. Jakie będą efekty, zobaczymy w ciągu
najbliższych lat.
> 5. Czy naukowcy dzielą się według osiągnięć czy narodowości? Nie mam
> nic do zatrudnionych obcokrajowców, ale chciałbym wiedzieć, co ich
> tu ściągnęło.
Pewnie to samo, co Polaków za granicę. Teraz ludzie jeżdżą na postdoki, wiesz?
> Jak się układała ich kariera naukowa wcześniej, ile tu
> zarabiają, gdzie mieszkają?
Zapytaj ich. W czym problem?
> Mam takie wrażenie, jakby fakt ich
> zatrudnienia, nobilitować miał nasz uniwerek.
W pewnym sensie nobilituje, bo tworzy PR uniwersytetu otwartego na świat, a nie
zaścianka, przyznasz.
> Znam przypadki tzw.
> prywatnych docentów z Niemiec, którzy nie mając u siebie
> zatrudnienia, chętnie znaleźliby je u nas. Mają habilitacje, czasem
> znają polski, są faktycznie bezrobotni. Czy o ściągnięcie takich
> naukowców nam chodzi? Lepsi, bo z zagranicy?
Nie, nie o takich, ale znowu, od takich decyzji są dyrektorzy instytutów, i to
ich odpowiedzialność, żeby dobrze wybrać. Rektor tylko otworzył furtkę i chyba
dobrze, ze to zrobił?

Niestety, drogi kolego, zapewne z mojego wydziału, mierne masz pojęcie o tym, co
się dzieje na UWr. Ja bez wahania głosowałbym na Pacholskiego, mimo jego braku
dbałości o szczegóły, niekończenia zaczętych spraw (Biuro promocji, strona www
UWr, etc) i średniego wyczucia dyplomacji, czym se ludzi zraża. On przynajmniej
reprezentuje reformy, Bojarski to stagnacja, a Gabryjelska już nadto często
pokazała, że nie trzyma nerwów na wodzy i wykorzystuje pozycję do zatruwania
życia tym, których nie lubi.
Poza tym Pacholski ma talent do znajdowania właściwych ludzi na właściwe
miejsce. Naprawdę szkoda, że teraz odchodzą. Bardzo dobrze mi się załatwiało
sprawy z kwestorem czy z tą jego poprzednią asystentką - wystarczyło do nich
pójść, czy nawet napisać maila, i od razu wszystko robiło sie proste, miłe i
łatwe. Rzadkość na UWr niestety.

[Gość: bezklamstwtylko]

Centrum nie działa, poza jednym programem, ktory działa wlasciwie
niezaleznie i głupio byłoby sie z niegio wycofac mam na mysli
Erasmus Mundus (ktory ma byc prowadzony w przyszlosci poza centrum i
nie jest wpisany w jego statutowa dzialalnosc) nie dziala NIC. Nie
ma nowego dyrektora, nowych profesorów, doktoranci rozpierzchli sie
na 4 strony swiata. Wiec prosze bez sciemy. Centrum de facto nie
działa.

[Gość: Eleonora]

Tak, CWB to przytulne miejsce, gdzie studenci nie przeszkadzają w
różnych przyjemnych sposobach spędzania czasu.

[babalu]

Gość portalu: Eleonora napisał(a):

> Tak, CWB to przytulne miejsce, gdzie studenci nie przeszkadzają w
> różnych przyjemnych sposobach spędzania czasu.

Zgadzam się. CWB to kółeczko wzajemnej adroacji starszych Panów Profesorów.
Formuła tego przedsięwzięcia wyczerpała się już dawno, a najlepiej zweryfikował
ją rynek. Nie o takie inicjatywy naukowe w dzisiejszych czasach chodzi! Już same
panele dyskusyjne, na których odbywało się przysłowiowe "ple, ple, ple", wołały
o pomstę niebios. Fakt, że działania Pacholski mogły w tej materii budzić pewien
niesmak, ale z drugiej strony mocny kopniak w te pseudointelektualne tyłki był
podtrzebny naszym niektórym "fachowcom", "naukowcom", "badaczom" i innej maści
samozwańczym "ekspertom". Tak dla otrzeźwienia przynajmniej.

[Gość: Eleonora]

I uczonym kompilatorom, he, he, he...

[Gość: niktwazny]

CWB finansowało m.in. książki pisane na uniwerku i wpisywało je na
listy swoich osiągnięć oraz wycieczki po Europie kilku osobom -
wszystko za pieniądze pochodzace w 50% z uniwerku. Same osiągnięcia.

[Gość: CWB]

Napisał co wiedział. Pewnie sąm jeździl na te wycieczki. A co do
publikacji, to pewnie sam je pisal. Oczywiście, opluwanie jest w
modzie, ale czasem można się powstrzymać.

[Gość: niktwazny]

Trzeba wiedzieć o czym się pisze. Finansowali książki jednemu
znanemu historykowi (emerytowanemu) a wpisywali to jako swój
dorobek. To nie są insynuacje tylko fakty.

[Gość: CWB]

Rzuc konkretami. Nie przypominam sobie takiej osoby.

[Gość: profesor]

Szkoda, ze marginalna instytucja, jaka jest CWB, wystepuje tak
czesto w dyskusji. Warto jednak zauwazyc, ze Pacholski (wbrew
insynuacjom niektorych, np. Gabryelskiej) CWB nie zamknal, a
podpisal nowa umowe z DAAD o wspolfinasowaniu CWB i prowadzi
pierwszy w tej jednostce konkurs na stanowiska dyrektora i
profesorow. Cala ta sprawa ilustruje zreszta znakomicie roznice
miedzy kandydatami na stanowisko rektora. Pacholski, jako jedyny z
tej trojki, ma wizje funkcjonowania CWB i calej uczelni, opowiada
sie na przejrzystoscia zasad jej funkcjonowania, wysoka jakoscia
naukowa, a ze cierpia na tym miernoty, to nic dziwnego. Sukcesy UWr
w rankingach krajowych i miedzunarodowych za jego kadencji, a takze
bardzo szybki wzrost liczby grantow na naszej uczelni pokazuja, ze
wreszcie zostal przelamany marazm, ktory grozolby nam pod rzadami
Bojarskiego.

[Gość: profesor2]

Oto post na zamówienie, ale spróbujmy zapytać jego autora: Czy znasz
treść umowy z Niemcami, ześ taki mądry? Gdzie jest rozpisanie
konkursu na stanowisko dyrektora CWB? Przeczytaj sobie dokładnie
anons o owym domniemanym konkursie na stonie Centrum. Chodzi o to,
by pan rektor mianował sobie z góry upatrzoną osobe na ten stołek.
Mozna zgadywać kogo. Nazwiska się pojawiają i są to osoby zasłuzone
w poprzednim roku w rozwalaniu Centrum. M. in. pewien publicysta, co
został wlasnie profesorem naszego uniwerku, od dawna ma pewne
nadzieje... Także pewna pani profesor, doskonała w komunikowaniu się
(z kim trzeba). Wystraczy posłuchać tu i tam i obsada Centrum znana
jest bez konkursu. A ty truj o uczciwości i przejrzystości... I
oczywiście o wizjach, ojej jakie szerokie one są, wprost uniwersytet
marzeń. Marazm tkwi w nas, a nie w rektorach. Pogratulowac
zaslepienia!

[Gość: JLv]

Faktycznie część ekipy aktualny rektor dobrał bardzo prężną - Cach, Nawotka,
rzecznik, kanclerz, kwestor. Gorzej z Łoś-Nowak czy z biurem promocji (Borkowski
się chyba sprawdzał przecież?)

A swoją drogą, co się stało z poprzednią asystentką Pacholskiego? Faktycznie to
była pierwsza osoba w rektoracie, z którą dało się coś załatwić. Powinien tam
zawsze być jakiś naukowiec, bo lepiej rozumie, o co petentom-akademikom chodzi i
ma inne podejście.
I dlaczego został zwolniony kwestor? Aktualnie to, co się dzieje w kwesturze, to
jakaś farsa. Już dwa miesiące czekamy na wypłaty z umów, bo "pani kwestor czyta"!

[Gość: ein]

> > Przypominają mi
> > się też teksty sprzed kilku dobrych lat w pismach uczelnianych,
> > gdzie idea budowy biblioteki było ostro krytykowana, zdaje się że
> > przez kogoś z informatyki.
> Marcinkowskiego. A co to ma wspólnego z Pacholskim, poza tym, że są z jednego
> instytutu? Marcinkowski to oszołom, kiedyś wyliczył koszt jednego aniołka w
> wyremontowanej Auli Leopoldina w przeliczeniu na ilosć stypendiów doktoranckich
> i jego zdaniem był to dowód, że remont "perły baroku" to marnowanie środków UWr
> .

Wszystkie teksty (np. Skąpiec Akademicki) znajdują się na stronie
Marcinkowskiego: www.ii.uni.wroc.pl/~jma/

Polecam przejrzeć ;)

[Gość: M.]

Aplikowałem do funduszy unijnych z dużym projektem badawczym na duże pieniądze
(ponad 500tys euro). Przygotowując projekt ze strony Uniwersytetu i Biura
Projektów Zagranicznych (wtedy to się chyba nazywało Biuro Programów
Europejskich) nie było żadnego wsparcia i pomocy merytorycznej. Ot, dali
błogosławieństwo. Tyle, że osobiście nie musiałem siedzieć w sekretariacie
rektora czekając na podpisy. Ale nawet wniosek wysyłać do Warszawy trzeba było
samemu.
Projekt został dość wysoko oceniony (chyba nawet najwyżej ze wszystkich
projektów z poza Warszawy i Krakowa), znalazł się na drugim miejscu listy
rezerwowej z bardzo wysokimi szansami na realizację. Trzeba było tylko do
ostatniego etapu dostarczyć w 10 dni tłumaczenie wniosku w języku angielskim.
Niestety całego - łącznie ze wszystkimi załącznikami, których było kilkadziesiąt
stron. W tym między innymi statut uczelni i wyniki audytu. I co? Najpierw pismo
krążyło kilka dni po różnych komórkach administracji uczelni zanim się w ogóle o
nim dowiedzieliśmy. A potem wyszło, że takie tłumaczenie jak chcemy, to sobie
możemy sami zrobić. Bo za nie nikt nie zapłaci, a nawet gdyby, to w ciągu kilku
dni nikt nie jest w stanie podjąć decyzji o sfinansowaniu takiego wydatku.
Oczywiście tłumaczenia statutu Uniwersytetu na angielski nie ma, a nawet nikt
nie widzi powodu, żeby było. Wyszło w sumie na to, że skoro mamy dziwne
fanaberie zdobywania środków z UE na badania, to to jest nasz problem a nie
uczelni. Bo w Uniwersytecie nikt realnie takimi sprawami zainteresowany nie jest
:-P
Projekt trafił do szuflady, i tylko pozostał żal. Zwłaszcza jak po pewnym czasie
dzwonili do nas z MNISW ze zdziwieniem dochodząc czemu odpuściliśmy praktycznie
pewny grant :-(
To tak ma wyglądać nowoczesna uczelnia, nastawiona na konkurencję w świecie i
dbająca o rozwój działalności naukowej, kadry itd.? Ja dziękuję, środki na
badania dużo łatwiej i skuteczniej pozyskuje się poza strukturami Uniwersytetu.
Tym bardziej, że uczelnia na dzień dobry bierze sobie 30% narzutu, z którego de
facto nic nie wynika dla grantobiorcy. A proporcje pracowników administracyjnych
do naukowo-dydaktycznych to przecież prawie pół na pół.
O śmiesznych pensjach to aż żal pisać. Swoją drogą to jestem na 90%, że nie są
spełnione określone w Prawie o szkolnictwie wyższym stawki wynagrodzeń dla
poszczególnych grup pracowników. Ciekawe, czy jakiś związek wreszcie zdecyduje
się pozwać władze uczelni w tej sprawie.

[Gość: legalista]

Butelka przeciw korkowi z tymi pensjami, że nie masz racji. Jedyną
grupą, która nie miała średnich pensji tak jak trzeba byli adiunkci
(!) ale ostatnio, chyba dwa-trzy miesiące temu dostali. Na jednych
wydziałach była urawniłowka na innych nie, jak chcieli dziekani. Z
punktu widzenia prawa jest OK. Bojarski też mówi, że podwyżek nie
mogło być.

[Gość: mambo]

Habilitacja doktorów habilitowanych z zagranicy jest w Polsce
nieważna i taki pracownik musi się u nas na nowo habilitować. W
praktyce nikt tego nie przestrzega i natychmiast zatrudnia się go na
stanowisku profesora. Zdarzyło się na naszym uniwersytecie, że
habilitowany w ogóle nie miał habilitacji. Magia zagranicy tak mocno
zadziałała, że nikt nie śmiał pytać o dokumenty, a poza tym w jakim
języku miałby to zrobić. Po polsku?

[Gość: haha]

ten (jesli o tym samym myslimy, a jesli nie to bylo wiecej akich
przypadków) to akurat po polsku nie tylko mowił, ale i publikował,
wiec mogli sprawdzic go po polsku:P

sparwe biblioteki zawalil bojarski

[Gość: pamiec.jak.slon]

Sprawe biblioteki to akurat zawalil Bojarski. Zawarl jako prorektor, w roku
2000, umowe na jej projekt z jakims dziwnym architektem bez zadnego
doswiadczenia. Nie bylo przetargu, Bojarski zaplacil mu po "negocjacjach"
ogromne pieniadze. W trakcie budowy sie okazalo, ze ten projekt ma tyle wad ze
sie do niczego nie nadaje. Z tego powodu MITEX zerwal umowe z UWr i sąd przyznal
mu racje. Pisza o tym np. tu:

dom.gazeta.pl/nieruchomosci/1,73503,5075456.html
Przez cala swoja kadence Pacholski prostowal teraz to co Bojarski kiedys
zawalil: zmuszenie tego architekta to zrobienia porzadnie projektu, zdobycie
nowego pozwolenia na budowe - bo jak jest inny projekt to musi byc nowe
pozwolenie, itd.

[Gość: k]

Niestety ja tez zaslyszalem ze tak bylo.

Potem sprawa biblioteki zajmowal sie 'profesor z informatyki', ktorego niektorzy
dzialacze nazywaja prof. Macierewiczem, bo weszy wszedzie afery - akurat tam
byla afera i zostala naglosniona.

Prof. Pacholski odziedziczyl ta biblioteke razem z wszystkimi tego
konsekwencjami. Zarzucanie mu ze za jego kadencji wybuchla afera korupcyjna w
zwiazku z biblioteka ktora on odziedziczyl jest troche niefortunne.

Zarzuty ze budowa nie ruszyla - no jak miala ruszyc ze sprawami w prokuraturze ?
Mitex mial dalej budowac ?

z biblioteką zawalił bojarski ale udaje dziewicę

[bibliotekarz2008]

Pisze Pan profesor Marek Bojarski w "Goncu Uniwersyteckim":

"Biblioteka Uniwersytecka jest zagadnieniem bardzo trudnym i złożonym. Muszę
naprawić błędy poprzedników. Już teraz mogę zadeklarować, że zabytki literatury
śląskiej z „Biblioteki na Piasku” nie zostaną przeniesione do nowej biblioteki.
Po konsultacji z oddanym środowiskiem bibliotekarzy wrocławskich wiem, że
zabytki powinny pozostać na swoim dotychczasowym miejscu."

( www.goniecuniwersytecki.home.pl/1557.html )

Szkoda że jakoś nie chciał słuchać środowiska jak zlecał dwie kadencje temu
projekt tego betonowego lochu. Bo bibliotekarze pisali apele wtedy, żeby zbiorów
z Piasku nie przenosić a panowie rektorzy Gelles i Bojarski te apele do kosza
wyrzucali.

Niezwykłe jest to, że mówi o poprzednikach, a naprawde to o sobie mówi.

[Gość: k]

Zaraz zaraz!
To po co zlecil budowe biblioteki, zeby teraz zdecydowac ze jednak ksiazek do
niej nie przeniesiemy?!?!

Przeciez to jest sprzeczne ze zdrowym rozsadkiem ! To zaraz bedzie ze zaczniemy
budowe nowego akademika, wydamy na niego miliony, a potem sie okaze ze nie
zakwaterujemy tam studentow bo pani Renia uzna ze lampki lepiej wygladaja w
parawanowcu niz w nowym budynku ?!

[kasica3]

No nie wiem,
moim faworytem był dotąd profesor Bojarski, którego pamiętam jeszcze ze studiów jako sympatycznego i otwartego na innych człowieka. Na wydziale prawa była to wtedy raczej rzadkość.
Teraz jednak, po jego wypowiedzi w kampanii wyborczej, że zbiory specjalne zostaną w starym budynku Na Piasku mam wątpliwości, czy jako rektor będzie w stanie podejmować może środowiskowo niepopularne, ale konieczne decyzje.
Mam trochę znajomych w środowisku bibliotekarzy - tych z prawdziwego zdarzenia, a nie takich, którzy swoją aktywność zawodową sprowadzają do wypożyczania książek i wypisywania fiszek. Są oni zgodni, że obecny budynek Na Piasku nie spełnia i może spełniać nowoczesnych norm zabezpieczenia zbiorów. Jeśli ktoś chce się przekonać jak może wyglądać nowoczesny system bezpieczeństwa takich zbiorów, nie się zapozna z rozwiązaniami wdrożonymi w Ossolineum. Tam np. w razie - odpukać - pożaru, uruchamia się system próżniowy tłumiący ogień bez szkód dla księgozbioru. Oprócz tego budynek Na Piasku jest fatalnie położony z uwagi na zagrożenie powodziowe. Jest za to bardzo dobrze usytuowany z uwagi na interesy pracownicze, bo gwarantuje tam zatrudnionym święty spokój.
Budowanie nowoczesnego gmachu i zostawienie najcenniejszych części zbiorów gdzie indziej jest oczywistym nonsensem. Mam nadzieję, że profesor Bojarski jeszcze przemyśli swą niewczesną obietnicę.

Jeszcze w sprawie tytułu tego podwątku: o ile pamiętam, to budową gmachu biblioteki zajmował się głównie inny prorektor, profesor Kołaczkiewicz za czasów rektora Latajki, a sprawa do dziś jest w sądzie.

z biblioteką zawalił bojarski ale udaje dziewice

[dziewczyna-z-okraglaka]

kasica3 02.05.08, 19:01 napisała:

> Jeszcze w sprawie tytułu tego podwątku:
> o ile pamiętam, to budową gmachu biblioteki
> zajmował się głównie inny prorektor,
> profesor Kołaczkiewicz za czasów rektora Latajki,
> a sprawa do dziś jest w sądzie.

ja bym była za tym żeby się od biednego Kołaczkiewicza odczepić. Może on rózne rzeczy zawalil, ale odziedziczył zabagnione sprawy po Bojarskim wlasnie. Projekt został zlecony (za prawie 10 milionów złotych, bez przetargu) przez Bojarskiego, i w czasie kiedy Bojarski był rektorem został wykonany i odebrany przez Uniwersytet. Potem się okazało, że projektant nie miał żadnego doświadczenia, wszystko schrzanił i budować się według tego nie da. Dlatego budowa stoi od ponad trzech lat i ludzie pracują żeby całe to przedsięwzięcie ponownie na jakieś tory postawic.

[Gość: bibliotekarz]

...a koszt biblioteki, pomimo postoju rośnie. Ostatnio podrożał o 40
mln zł. To cena nieprzemyślanego początku budowy. A Bojarski jest w
dobrym nastroju. Co może wygenerować gdy zostanie rektorem?

[Gość: karol]

kasica3 napisała:

> Teraz jednak, po jego wypowiedzi w kampanii wyborczej, że zbiory
specjalne zost
> aną w starym budynku Na Piasku mam wątpliwości, czy jako rektor
będzie w stanie
> podejmować może środowiskowo niepopularne, ale konieczne decyzje.

Masz rację. Przeczytaj Gońca Uniwersyteckiego. Bojarski anonsuje,
że "w sprawach trudnych nie obce mi będzie słowo referendum
uniwersyteckie".

[Gość: Mol]

Zostawienie zbiorów specjalnych na Piasku to jakiś absurd. przeciez
tam nie ma nowoczesnych zabezpieczeń przeciwpozarowych, a ich
zrobienie kosztowałoby kupę pieniedzy, o ile w ogóle konserwator
zgodziłby sie na takie przeróbki w zbytkowym klasztorze. Nie moge
się nadziwić, ze bibliotekarze z Piasku, o tym w ogóle nie
myslą !!!! Czym chca gaścic zbiory w razie pozaru? Pianą? Wodą z
Odry? A moze piaskiem :(((. Rece opadają.

[Gość: żigolak]

albo Maniek. Albo Jacuś Rawecki!

[Gość: kaczoland atakuje]

"Habilitacja doktorów habilitowanych z zagranicy jest w Polsce
nieważna"
-------------------------------------------------------------------
Przypomne delikatnie, iz w krajach anglosaskich (USA, Kanada, Australia, itd.)
cos takiego jak "habilitacja" praktycznie nie istnieje (bo tzw. "tenure" to
jednak cos zupelnie innego). Przestarzaly, skostnialy i wciaz mocno feudalny
system nauki i szkolnictwa wyzszego to przyslowiowa "kula u nogi"! Z drugiej zas
strony w jakies glebsze reformy i zmiany w Polsce juz przestalem wierzyc i m.in.
dlatego wolalem wyjechac...

[Gość: EITak]

Warto się interesować swoim środowiskiem. To w końcu Pacholski
podpisywał umowę o utworzeniu spółki WCB EIT+. Było w gazetach. Jej
prezes jest z polibudy a wiceprezes z uniwerku. Koordynatorem
projektów biotech jest dziekan biotechnologii z uniwerku. To chyba
Pacholski się interesował sprawą. Prawda?

Uniwersytet Wrocławski na ostrym zakręcie

[Gość: Eleonora]

Poparcie studentów łatwo zdobyć: luzackie zajęcia, oceny z egzaminu
bez odpytywania, spoufalanie się... Czy to jednak o to chodzi???

mała analiza

[Gość: DNA]

Czy Ty masz studnetów za idiotów? Poszerzę pytanie: czy większość
ludzi na tym forum ma studentów za idiotów? Rozumiem, że profesorski
beton uważa każdego bez habilitacji za durnia, ale żeby student
studenta?

W tej chwili studenccy elektorzy zastanawiają się nad tym czy wybrać
Bojara, czy Pacholskiego. O Gabryjelskiej już raczej nikt poważnie
nie myśli. Bo jak głosować na kogoś kogo program brzmi: "nikt mnie
nie kocha!" Gdyby było starcie Gabryjelska - Pacholski to co innego -
wtedy pani prof. dostała by dużo głosów elektoratu negatywnego
obecnego rektora. Ale wystartował Bojarski i jest czarnym koniem
wyborów.

Miałem okazję poznać w działaniu zarówno Bojarskiego jak i
Pacholskiego i powiem Wam jedno: obaj to dobrzy kandydaci. Jak
odrzucicie emocje to chyba każdy to przyzna. Teraz pytanie, który
jest lepszy? A to trudne pytanie...

Bojar to człowiek dialogu, otwarty na kompromis i stawiający na
dydaktykę, ale nie zapominający prz tym o naukach eksperymentalnych.
Uprzejmy, dobry mówca, każdego rozmówcę traktuje jak partnera a nie
petenta. Z drugiej jednak strony zdarza mu się zapominać o tym na co
już się zgodził. Czasami za jego uprzejmością nie idą konkrety.

Pacholski to człowiek chcący zbudować nowoczesną uczelnię- okręt
flagowy. Chce wywalić starych bezproduktywnych profesorów i
skostniałą administracją. ALE: miał już na to jedną kadencję - a
efekty średnie jak dla mnie. Problem w tym, że on nie potrafi
rozmawiać i zraża do siebie nawet tych ludzi, którzy opowiadają się
za podobną wizją UWr. Poza tym Pacholski ma kilku wspólpracowników,
którzy mocno zaleźli za skórę większości elektorów (studenckich i
profesorskich)

No i kogo wybrać? Cholera, nie wiem.

Jeszcze chciałem wyjaśnic jedno nieporozumienie. Głosowanie blokiem,
o którym podobnie jak o moim ukochanym autobusie dużo się mówi, nie
polega na tym, że przyjedzie ten-czy-ów-wesoły-samorządowiec i
powie "moi poddani glosujemy na kandydata X" a lud odpowie "tak
mistrzu! Niech nam się stanie wedle słowa Twego!"

W haśle bloku chodzi o to, że studenci chcą przede wszystkim
głosować na kadydata lepszego dla studentów, a nie dla swoich
wydziałów. Oczywiście, że w praktyce głosowanie jest tajne i kazdy
może oddać głos na kogo chce, ale w "bloku" chodzi o to, że
wsześniej będzie dyskusja kto jest zdaniem studentów najlepszy i on
zostanie elektorom studenckim zarekomendowany do poparcia. A jak kto
zagłosuje - ocziwiście, że zgodnie ze swoim sumieniem.

Wracając do pierwszego zdania mojego posta - nie uważajcie studentów
za idiotów, bo po pierwsze, to obraża Waszą własną inteligencję, a
po drugie lekceważąc studentów można się nieźle przejechać.

Ciekam jestem wyników... moje typy:

Bojarski ok.110 głosów
Pacholski ok.80 głosów
--> Gabryjelska się wycofa, bo już widzi, że nie ma szans. Głosy
odda pewnie Bojarowi, bo jest zbyt dumna, żeby poprzeć Pacholskiego,
z którym 3 lata temu przegrała.

A wasze typy?

[Gość: draq]

Tak, wybor jest miedzy Bojarskim a Pacholskim. Bojarski niestety nie
ma programu, ani ochoty, cokolwiek zmieniac. To "dobry czlowiek",
ktory nikogo nie wyrzuci, chcialby wzmocnic wydzialy experymentalne
i scisle, ale nie wie jak zdobyc pieniadze (no i nikogo nie
wyrzuci! ;) ... a powinien z 25% - od adjunkta po profesora). Lubi
naobiecywac (i chyba dosyc czesto robi to szczerze), a potem...
Wybor Bojara, to stagnacja. Moze nawet na 8 lat. Pacholskiemu nie
bedzie juz zalezalo na poparciu (poza Senatem, ale tam sa inne
sposoby zdobywania wiekszosci), wiec jest szansa, ze to co zaczal
zintensyfikuje.

[Gość: k]

Zaraz zaraz!
To po co zlecil budowe biblioteki, zeby teraz zdecydowac ze jednak ksiazek do
niej nie przeniesiemy?!?!

Przeciez to jest sprzeczne ze zdrowym rozsadkiem ! To zaraz bedzie ze zaczniemy
budowe nowego akademika, wydamy na niego miliony, a potem sie okaze ze nie
zakwaterujemy tam studentow bo pani Renia uzna ze lampki lepiej wygladaja w
parawanowcu niz w nowym budynku ?!

[Gość: anty-marek]

Mareczek zagłosuje jak mu jacuś zagra, a jacuś zbyt wiele zawdzięcza krysi, żeby
nie sterować dalej swoimi pieskami. Oczywiście Elsiacy z prawa już zapewniali
Bojarskiego, że będą za nim, tylko czy Michał mógł się spodziewać, że Jacuś i
Maruś przypomną mu dzięki komu dostał się do samorządu i że wielki łysy brat
czuwa! Marek zawalil i jaco wrócił dopilnować trzódki.

[Gość: DNA]

Czy Ty naprawdę myślisz, że Maruś ma taki autorytet, że ktokolwiek
ze studenckich elektorów go posłucha? Jeśli tak, to jesteś głupszy
od niego :)

Nikt, powtarzam - nikt nie myśli poważnie o Gabryjelskiej, na czele
z nią samą. Jeśli nie zrezygnuje to dostanie 13 głosów swoich
ziomków z Filologii i może 2 od studentów. Jeśli będzie inaczej zjem
własny krawat :]

[Gość: Włodek]

Historia uczy pokory panie DNA. Już było paru takich jak Pan co twierdzili, że
tym razem Jacka i jego kolesi da się usunąć. Konopka wyleciał, potem
Hebroprokurator i Midziak. Każdy kto podskoczył Grubemu szybko wylatywał z
gmachu głównego. Nieważne czy prorektorem był Maron czy Kryśka. A jak myślisz
DNA czemu tak było? Dla ciekawych polecam sprawdzenie wzajemnych związków
niektórych ważnych osobistości z grubym i jego ludźmi - np. jak to było z
fundacją universitas, a potem opus magnum. Każdy kto podskakiwał Jackowi się na
tym przejechał. Kolego za tym stoi kasa, jak myślisz kto zapewnił emeryturkę
Jackowi w katowickim węglu i agencji mienia wojskowego. Rączką rączkę myje. Może
Maruś nie jest taki bystry jak jego poprzednik, ale równie potrzebny pewnym
osobom do kontynuowania ich odwiecznej działalności.

cała prawda o tzw. "głosowaniu blokiem"

[babalu]

Gość portalu: DNA napisał(a):
> W haśle bloku chodzi o to, że studenci chcą przede wszystkim
> głosować na kadydata lepszego dla studentów, a nie dla swoich
> wydziałów. Oczywiście, że w praktyce głosowanie jest tajne i kazdy
> może oddać głos na kogo chce, ale w "bloku" chodzi o to, że
> wsześniej będzie dyskusja kto jest zdaniem studentów najlepszy i on
> zostanie elektorom studenckim zarekomendowany do poparcia. A jak kto zagłosuje
- ocziwiście, że zgodnie ze swoim sumieniem.

W moim mniemaniu, nie jest zupełnie tak jak myślisz. Ja w głosowaniu blokiem nie
widzę żadnych wymiernych korzyści dla nas - studentów. Miałoby to pewien sens,
gdyby nie fakt, że okoliczności nie sprzyjają po temu, by tak robić. Jest kilka
poważnych względów, o których mowa poniżej. Nie wiem czy zastanawiałeś się też
jaka jest naprawdę istota rekomendacji na rektora, ale o tym później. W każdym
razie nie przekonują mnie Twoje argumenty, ani nikogo innego na ten temat. To
hasło pachnie mi zresztą jakimś szwindlem ludzi z samorządu, o których opinię
mam jak najgorszą. Wymyślił sobie, za przeproszeniem, jełop jeden z drugim i
teraz myśli, że wykorzysta to jako kartę przetargową w rozmowach z kandydatami
na rektora dla realizacji partykularnych interesów. Już teraz słyszy się o
jakichś pokątnie załatwianych stypendiach, dofinansowaniach, wyjazdach na
konferencje. Ale to wszystko dla NZS. Dla szarego studenta – figa z makiem!
Radziłbym więc nie słuchać tych głosów, nie podporządkować się żadnym „wspólnym”
ustaleniom i głosować na kandydata, którego naprawdę uważamy za najlepszego dla
nas, a tzw. rekomendację traktować z przymrużeniem oka.

Co do samej genezy głosowania blokiem. Na szczęście tak się porobiło, że wśród
elektorów studenckich znalazło się dużo osób przypadkowych, anonimowych dla
samorządu i w żaden sposób nie powiązanych z tą wylęgarnią korupcyjnych zachowań
organizacją. Kiedy czytałem jakiś czas temu szumne zapowiedzi jednego z bossów
tej ośmiornicy, że (podobno) mamy głosować blokiem, od razu mnie krew zalała,
ale z drugiej strony odczułem satysfakcję, że 6 maja nie wszystko pójdzie
zgodnie z planem tych lobbystów domorosłych, bo już sam skład personalny
studenckiego elektoratu temu nie sprzyja (tj. organizowaniu jakichkolwiek akcji
i zawiązywaniu koalicyjek, bo biedni „ludzie z terenu” się nie podostawali,
chociaż samorząd robił co mógł, ale się nie udało – tak do d..y są kandydatami
widocznie:). Do tego doszły jeszcze ostre podziały między wydziałami, ale
mniejsza o to. W każdym razie nie wiem na podstawie czego ten jegomość uzurpował
sobie prawo do reprezentacji środowiska elektorów studenckich w mediach (pal
sześć z tym, bo kogoś musieli wybrać), a przede wszystkim przed kandydatami na
rektora. Wszak elektorzy studenccy to nie samorząd, a ich legitymacja do udziału
w wyborze rektorów pochodzi z osobnych ...wyborów (nomen omen o mały włos nie
przekręconych przez nasz genialny samorząd. Świetnie! W wała chcieli zrobić
ludzi, w imieniu których działają – nic tylko załamać ręce). Cała akcja
głosowania blokiem miała więc służyć promocji pewnych person z pewnej
uwielbianej przez studentów, ich własnej organizacji, pokazać jakimi to
skutecznymi są działaczami i jak wielkie są ich możliwości. Politykierstwa się
zachciało, uprawiania propagandy i lansu wszechuczelnianego! A teraz panowie
samorządowcy się po cichu wycofują z tego pomysłu, widząc jak małe są szanse
przeprowadzenie kolejnego przekrętu i stękają już jedynie o „rekomendacji”.
Hahaha – dobre sobie.

Niech nikt nie liczy jednak, że będą takie „niespodzianki”, nieoczekiwane
„zwroty akcji”, „dramatyzm” i te kuluarowe konszachty, zupełnie jak podczas
poprzednich wyborów. A wszystko to inspirowane przez osoby powiązane z kochanym
NZS. Także wtedy, głównie z ich strony, były okrzyki: „głosujemy blokiem!”,
„huzia na Józia!”, „łapcie za ciupagi!” itd. Przypominam, że omal nie zakończyło
się totalną kompromitacja i pełną katastrofą, gdyby nie rozsądek dosłownie kilku
osób. Wszystkim, którzy biorą udział w wyborach po raz pierwszy, radzę zapoznać
się z tym wątkiem i rozpytać o niektórych członków NZS – ich kariery,
„osiągnięcia”, doświadczenia. Nie chcę tu nikogo oczerniać, ale przykro mi. Ja
znam osobiście wielu z nich. Miałem z nimi kontakt przy różnych okazjach.
Obserwowałem ich poczynania i podejście do życia. Zdanie mam, jakie mam: po
prostu to szemrane towarzystwo wzajemnej adoracji – karierowiczów, którzy teraz
chwytają się różnych sposobów, żeby zdobyć jakieś wpływy i opanować tę
beznadziejną dla nich sytuację. Stąd to całe przeklęte głosowanie blokiem, które
odbijać się może nam czkawką przez następne cztery lata.

Przestrzegam z głębi serca: uważajcie na tych demagogów, manipulatorów
doskonałych, nie dajcie się zwieść krzykaczom, a przede wszystkim: nie ulegajcie
złudzeniom dyskusji o udzieleniu poparcia któremuś z kandydatów. Cała ta
„narada” to tylko gra pozorów. Dla mnie to po prostu ich śmiech w żywe oczy co
bardziej naiwnych elektorów. Bo wiem doskonale, że większość z nich troszczy się
tylko o własne CV, a nie o los uczelni czy tym bardziej – studentów. Całą resztę
traktują z góry, mają w głębokim poważaniu opinie innych, liczy się tylko ich
interes.

W świetle powyższego nie pozostaje mi nic innego, jak powtórzyć za Tobą: należy
głosować tylko i wyłącznie w zgodzie z własnym sumieniem, nie iść na żadne
układy, a już broń Boże nie poddawać się zgubnej woli większości. Ja na pewno
tak zrobię, a co zrobisz Ty czy inni elektorzy studenccy – nie wiem. W
przeciwieństwie do niektórych nie zamierzam pomagać w kręceniu lodów pewnym
osobom. Tu się komuś chyba miejsca pomyliły: uczelnia to nie parlament! Waga
wyborów – owszem spora, ale zupełnie inne są też pryncypia i kryteria oceniania
kandydatów. Niezależnie więc od wszystkiego mnie w żadnym bloku nie będzie i
ogłaszam to uroczyście. Mam już kandydata i żadne dyrektywy nie są mi potrzebne.
Na pewno nie zagłosuję zgodnie z wytycznymi pana Czachary czy kogokolwiek
innego. Możecie więc śmiało pisać, że studenci mają głosów w bloku 38 – 1. Nie
wykluczam oczywiście, że jakimś trafem nasze poglądy w wyborach jednak się
pokryją. Pozdrawiam i życzę owocnych przemyśleń.

[Gość: elektor WMiI]

To juz nie lepiej by bylo, jakbysmy sie jako 'przypadkowi elektorzy' jakos
umowili bez prominentnych dzialaczy 'od autobusu' i jakies racjonalne warunki
poparcia przedstawili kandydatom ?

Teraz juz jest pewnie pozno, bo wybory tuz za rogiem, ale pamietajcie,
prorektora ds. studenckich tez my akceptujemy!

[Gość: Pan Trener]

Taaa pięknie gadacie. A i tak wiadomo że Gruby ma w kieszeni 90% elektorów
studenckich. Wróbelki i doktorzy z katedry prawa konstytucyjnego ćwierkają, że
np. Michaś A. z prawa głosował na Grubasa w wyborach na przewodniczącego
samorządu UWr. tylko się z tym nieudolnie krył. Nie wierzę w zapewnienia tych
rzekomych niezależnych elektorów, to mydlenie oczu, zobaczycie na głosowaniu jak
Marek zrobi spędzik.

[Gość: lore]

Nic dodać nic ująć. P....ć Uniwer. Wrocławski, są dużo lepsze
ośrodki akademickie na swiecie, gdzie rowniez mozna ulozyc sobie
życie. Wymaga troche więcej to czasu i nakladu sil i pracy ale na
pewno sie oplaca. POlska co by nie zrobila zawsze bedzie zasciankiem
nauki. Pozdrawiam.

obstawiamy!

[Gość: DNA]

Zapraszam do typowania wyników!
Moje typy:

Bojarski 110
Pacholski 80
Gabryjelska - rezygnacja

Kto da więcej? :) Osoba, która będzie najbliżej dostanie ode mnie
kilogram krówek! :D

[Gość: k]

W pierwszej turze nie bedzie zwyciezcy z > 50%, odpadnie prof. Gabryjelska.

W drugiej - ja odwrotnie zatypuję, żebyś mi krewił krówki !!1!

Pacholski - 103
Bojarski - 90

[Gość: Przejeta]

Pierwsza tura nie wyłoni zwyciezcy. To pewne na 100 proc.
W drugiej minimalnie wygra Pacholski :))). No w koncu chyba
elektorzy to jednak rozsadni ludzie w większości. Gdyby to były
wybory krajowe, gdzie liczy sie elokwencja, wideoklipy i kiełbaski z
rożna, to wyszło by inaczej, ale to jednka Uniwerek :)))

Uniwersytet Wrocławski na ostrym zakręcie

[Gość: propach]

Prof. Bojarski jest „czarnym koniem” tej kampanii. Tak ktoś napisał.
Czy to aby nie przesada? Profesor odbył szereg spotkań
przedwyborczych. Niestety, na wydziałach nie miał nic do
zaproponowania. Na pytania o finanse, politykę kadrową i inne miał
podobną odpowiedź – o tym będą decydować dziekani. Ładnie i okrągło.
Czy to najlepszy sposób na poprawę organizacji albo podnoszenie
poziomu badań naukowych w instytutach, które pozorują prowadzenie
badań naukowych? Niektóre instytuty nie mają nawet domowej strony
Internetowej, np. Instytut Romanistyki. Ilu jest tam profesorów i co
robią? Dobre pytanie. Dopiero na stronie nauka-polska.pl
widać, że jest tam tylko jeden profesor tytularny (i to nie
dyrektor) a więc nie ma się czemu dziwić, że brak o instytucie
informacji w sieci. Ale gdy rektorem zostanie prof. Bojarski -
pozostawi sprawę dziekanowi a ten dyrektorowi instytutu. Co się
zmieni? Retoryczne pytanie. Ile jest instytutów, w których za sprawą
dyrektorów i z akceptacją dziekanów adiunkci mają setki nadgodzin
dydaktycznych? Gdzie ich szukać? Na Wydziale Nauk Społecznych
adiunkci założyli związek zawodowy aby z tym walczyć – jest i
odpowiedź ale takich miejsc jest o wiele więcej na UWr. Czy coś się
zmieni gdy Rektorem zostanie prof. Bojarski? Czy Wydział Prawa
zdobędzie w końcu kategorię I MNiSzW? Od 2007 r. jest jedynym na UWr
wydziałem kategorii II czyli ciągnie w ocenach całą uczelnię w dół.
Czy zatem UWr ma szansę z tym wydziałem zostać Okrętem Flagowym? Nie
jest to pewne. Kto powinien nadawać ton zmianom na uczelni?
Oczywiście rektor ale z ambicjami aby jego uczelnia była jedyna,
najlepsza a nie odsuwający od siebie trudne decyzje. Tak jest na
najlepszych uniwersytetach. Prof. Pacholski już rozpoczął zmiany,
niektóre lepsze, inne trochę gorsze ale ten się nie myli kto nic nie
robi. Na UWr aby zostać ponownie rektorem należy nie robić nic albo
być nieomylnym. Na pewno sympatycznym i zawsze uśmiechniętym.
Inaczej są problemy. Mamy zatem kandydata o trudnej osobowości,
który pokazał, że nie boi się podejmowania decyzji oraz kandydata
sympatycznego ale nie gwarantującego podnoszenia poziomu
Uniwersytetu. Kogo wybiorą elektorzy?

[Gość: maretzky]

Witam i zgadzam się z Tobą.
Jednak obawiam się właśnie elektorów.

[Gość: DNA]

Dzieci moje drogie... robicie z tego Marka jakiegos Don Corleone, a
to jest naprawdę statysta... karty rozgrywają i wszystkich w ch***
robią profesorowie. Powiem Wam, że szczerze i z całego serca mam
k**** dość tych wyborów!!! i coraz bardziej mam też w poważaniu kto
wygra. Generalnie to jest mój ostatni post w tej sprawie, bo idę
pielić ogródek, szydełkować, albo zając się czymś bardziej poważnym.

A głos oddam nieważny - bojkot to najlepsze co mi przychodzi w tej
chwili do głowy.

[Gość: anty-DNA]

I dobrze, najlepiej DNA idź na ryby, tylko szkoda, że możesz
decydować o uniwerku bo uniwerek na to nie zasługuje. Tu pracuje
kilka tysięcy ludzi i studiuje prawie 40 tys studentów. Oni nie
zasłużyli sobie na takiego elektora. Oni potrzebują dobrego rektora,
tego samego przyszli studenci. A tak w ogóle to przeciw czemu
protestujesz? Kup spray i maluj na murze byle nie uniwersyteckim. To
akurat twój poziom sądząc po sposobie wyrażania swoich opinii.
Spadaj!

Uniwersytet Wrocławski na ostrym zakręcie

[krl11]

Zmarł nagle profesor Sitek, przewodniczący Uczelnianego Kolegium
Elektorów. Jakieś fatum ciąży nad tą kampanią wyborczą. Oby pojutrze
został wybrany nowy rektor.

Śp.

[Gość: Eleonora]

[*]

[Gość: k]

[`]

[Gość: DNA]

Sitek - to był facet.... ;( nie mogę uwierzyć, że "był" [*]

Uniwersytet Wrocławski na ostrym zakręcie

[Gość: precz oszustom]

wszyscy wiedza ze ten caly mareczek i reszta samorzadu to szusci i zlodzieje,
ktorzy tylko chca wyludzic kase od rekrora- stypendia specjalne rektorskie dla
zasluzonych organizatorow zycia studenckiego, czy ta kasa na organizacje
studenckie to jawne interesowne zlodziejstwo!!!!!!!!! mysla tylko o wypchaniu
wlasnego portfela!!!!!!! cdlaczego nikt nie sprawdzi na co ci zlodzieje wydaja
nasze uczelniane pieniadze?????????//////

a nie ma na remont Hotelu Asystenta przy Pasteura, ktory rektor pacholski
postanowil z prasznicowa zamnknac, nie ma dla pracownikow ogrodu botanicznego i
biblioteki uniwersyteckiej!!!!!!!!!!!!!!!!!
To przykre, ze na uniwerytecie jest jawnozlodziejstwo i takie przepychanki
czas odejsc ludziom z samorxzadu studenckiego, ktorzy porozpoczynali drugie
fakultety zeby tylko siedziec na tym stolku i doic t5e mlwekodajna krowe jaka
jest uniwerek!!!!!!!!!1
skonczmy z mafia w strukturach Uniwersytetu!! to hanba!!!!!!!!!!!!!!!!!

[Gość: Bartuś]

tak! przeróbmy hotel asystenta na hotel pięciogwiazdkowy, bo tam
mieszka nadzieja uniwersytetu Bartuś Jego Mać S.

Znajdź sobie mieszkanie nierobie! Student umie, to Ty może też dasz
radę!

[Gość: kawa]

Odnoszę wrażenie, ze przemiły skądinąd człowiek, jakim jest Bojarski, dał się
wpuścić w maliny. Kręcą nim profesorowie z prawa i nie tylko z prawa, którzy
boja się reform Pacholskiego. Pacholski w drugiej kadencji przestanie oszczędzać
uniwersytecką zgniliznę i wierzę, że zmieni Uczelnię. Dajmy mu szansę
kontynuacji. On poznał już Uniwersytet i nie będzie potrzebował czterech lat by
zebrać elementarne doświadczenia.

[Gość: zarzut]

No jakoś przez 4 lata Pacholski nie zrobił porządku z markiem i studentami
(chyba tylko z nazwy) działającymi w samorządzie. A przecież ich skontrolowanie
(szczególnie wydatków na różne szemrane imprezy) nie byłoby takie trudne.
Wszyscy już dawno wiedzą, że ci kolesie nie reprezentują studentów tylko samych
siebie, a o uczciwości przeprowadzanych przez nich wyborów było już głośno.
Jeżeli będzie wybrana Kryśka lub Pacholski to nic się nie zmieni. Kryśka to ich
naturalny patron, przez nią (była wtedy prorektorem) komisja senacka nie ukarała
winnych nieprawidłowości w wyborach do samorządu 2004-2005. Śmiem twierdzić, że
jedynie Bojarski jest w stanie zrobić porządek z tym towarzystwem co udowodnił
już wcześniej stając w obronie zwykłych studentów którzy składali protesty
przeciwko łamaniu prawa wyborczego przez karierowiczów z samorządu.

[Gość: k]

Hm.
No to skoro Bojar to taki pistolet, to moze lepiej zeby zostal prorektorem ds.
studenckich ?
A to sie stanie jak Pachol wygra wybory.

Przeciez dzialajac w organizacjach, zadko kiedy masz stycznosc z rektorem, ale
regularnie wspolpracujesz z prorektorem ds. studenckich (w samorzadzie tez).

[Gość: anty-marek]

Bez jaj. Dobrze wiemy jak było za kadencji Latajki. Prorektorem ds. studenckich
był maroń i nic tak naprawdę od niego nie zależało. Jak zaczęły wychodzić
sprawki grubego to mu pomogła kryśka, a ostatecznie wszystko zaklepał zdzisio
rektor, który zawsze miał ostateczne słowo. Niby się bał podejmować jakiekolwiek
decyzje i unikał konfliktów ale jak krysia mu coś kazała to robił to bez
sprzeciwu. Podaje konkretny przykład: studenci z prawa chcieli zrobić obóz
letni dla prawników, a gruby stwierdził że tylko on może robić obóz i inni nie
mogą wysyłać ulotek studentom poza nim samym. Kryśka to przyklepała ale był za
duży szum i sprawa trafiła do rektora. Doszło do spotkania zainteresowanych
stron z rektorem i prorektorami. Maroń nie miał nic do gadania. Kryśka i gruby
powiedzieli że inni nie są godni robienia obozu, a latajke nawet nie
interesowało co mieli inni do powiedzenia. Przy czym decyzja nie zawierała
żadnego uzasadnienia, poza "nie, bo nie". Dodajmy że gruby wzial na oboz dotacje
z kasy uniwerku, a inni organizatorzy nie brali. Podczas kadencji pacholskiego
nikt nie rozliczył wyjazdów ekipy jacka. Nie wierzę więc, że pacholski chce
oczyszczenia samorządu, a jak mówił profesor M. to jest po prostu konieczne.
Inaczej trwać będzie dalsza kompromitacja tej instytucji.

[Gość: k]

No i wierzysz ze Bojar oczysci samorzad? Co wogole rozumiesz przez 'oczysci' ?

Przeciez to sa reprezentanci studentow, a nie podlegli rektorowi kolesie?

Jakies normalne forum by sie przydalo...

[Gość: Midziu]

Aleś strzelił jak kulą w płot. Prawdziwi reprezentanci są wybierani w uczciwych
wyborach. A wybory przeprowadzane przez tę ekipę oceniono już wiele razy jako
łamiące prawo wyborcze. Chociażby ostatnia decyzja UKW która zapobiegła temu
żeby mareczek i koledzy wybrali elektorów z samych siebie (samorządu), a nie
wszystkich studentów. Jak uważasz że komisja wyborcza samorządu wybierana przez
aktualnych członków samorządu mająca całkowity nadzór nad urnami bez
dopuszczania mężów zaufania do każdej czynności jest poza podejrzeniami to
gratuluję utraty kontaktu z rzeczywistością. To jest reprezentacja pewnego
wąskiego towarzystwa, a nie wszystkich studentów, bo przy obecnej ordynacji
wyborczej i praktyce patrzenia przez palce na działalność komisji wyborczej
inaczej być nie może.

[Gość: k]

Eh, wiem. Napisalem jak beda sie bronic.

[Gość: do furiata powyżej]

Człowieku, wyjedź na wieś i zatrudnij się przy rozrzucaniu gnoju; po
twoim poście wnioskuję, że masz kwalifikacje.
Nie wrzucaj wszystkich do jednego worka.
Podaj konkrety.
Naucz się pisać po polsku.

UWR najlepszy we W-wiu, PWr. i AE mogą się schować

[Gość: taka prawda]

macie wątpliwości?

[Gość: Zdzichu]

Ja nie mam.

Uniwersytet Wrocławski na ostrym zakręcie

[Gość: rychu]

Jako były student tej "szacownej" uczelni bede się bardzo cieszył
jeżeli tak stanie się! Oby UWr spadł niżej niż dno(bo na dnie juz
jest), tak jak tam się traktowało studentów i zapewniało dostep do
wszystkiego innego, co jest potrzebne do zgłębiania nauki, lokuje
to "cudo" spokojnie za Rumunią i Bułgarią!

Uniwersytet Wrocławski na ostrym zakręcie

[Gość: Ola K]

To moja najlepsza na świecie uczelnia! Studiuje prawo i kocham i ten kierunek i
uczelnię i miasto!

Jestem rozczarowana UW

[Gość: Aga]

Czy ktoś mógłby mi powiedzieć, co się dzieje na Wydziale Prawa UW?
Dlaczego przez tyle lat władze wydziału tolerują fakt, że jakiś
nauczyciel wykładowca nie potrafi nauczyć studentów prostego
przedmiotu i się wywyższa ilością oblanych osób? Dlaczego do
egzaminu (zaliczenia) przystępuje 1000 studentów, skoro na roku jest
ponad 200... W dodatku, powtarzam, chodzi o prosty przedmiot. I tak
jest rok za rokiem? Rozumiem, dzisiejszym naukowcom brakuje klasy.
Ale może brakuje też zdrowia psychicznego. Nie chcę nikogo obrażać,
ale to jest chora sytuacja.
Przed laty też studiowałam prawo, w innym mieście. Nie potrafię
wymienić ani jednego złośliwego nauczyciela akademickiego. Sytuacji
z Wydziału Prawa we Wrocławiu nie rozumiem. Jeszcze raz pytam: gdzie
są władze uczelni. Gdzie są wrocławskie media?

bla bla bla

[rocco-siffredi]

skorumpowany "uniwersytet" na ktorym kadra w bialy dzien toleruje plagiaty
wlasne i kolegow oraz bezczelne zlodziejstwo ktore powinno byc scigane z urzedu
tj. tlumaczenie przez studentow skryptow zagranicznych autorow, ktore to
tlumaczenia ukazuja sie nastepnie pod ....nazwiskiem pana "doktora" albo
"profesora" uczelnia w ktorej kadra nie ma nawet cholernego maila???
3 miejsce w kraju??? biedny nasz kraj...
"wybory" rektora heheheheheeheh
nie zapomnijmy ze "mamy" 8 noblistow
;-)

[Gość: spy]

teraz rządzą JM i Rektor /dwa w jednym/ a w GG wiedzą o co chodzi.

[Gość: Zadowolony]

Na UWr jest w końcu DUŻO LEPIEJ niż za Pacholskiego. Z trzech strasznych pań
została tylko jedna. W końcu jest porządek w administracji. Kwestura pracuje
doskonale. Wrócił na uczelnię
bardzo kompetentny i pracowity wcześniejszy kwestor i objął funkcję kanclerza.
Skończyła się arogancja władzy. Na uczelnię wróciła dobra atmosfera.

Rektor jest miły, życzliwy i dba o interes uczelni. Ruszyła budowa biblioteki.
Otwarto konkurs na dyrektora Centrum Willy'ego Brandta, na nowo powstaje Centrum
Badań Śląskich, skończył się strajk bibliotekarzy, którzy dostali spore podwyżki
wynagrodzeń.

[Gość: do Zadowolonego]

Chcę wierzyć, że masz rację i jest lepiej w Rektoracie. To znaczy
urzędnicy mają lepiej. Proszę spojrzeć na Prawo i posłuchać, jak
odnoszą się panie w Dziekanacie do studentów. To zgroza! Proszę
odpowiedzieć mi, dlaczego od wielu, wielu lat studenci z czwartego,
piątego roku nie potrafią zdać jednego przedmiotu z roku trzeciego.
Łatwego, choć nudnego, przedmiotu. Dlaczego tego typu egzaminatorzy
znajdują naśladowców? Dlaczego tym nikt nie interesuje się tą chorą
sytuacją? Zaznaczam, nie jestem i nie byłam studentką UWr, ale
jestem absolwentką prawa i wiem, o czym piszę.

[Gość: Zadowolony]

Chyba nie jest tak źle, jak piszesz. Corocznie setki osób kończą prawo, dostają
ciekawą i dobrze płatną pracę. Czasem ktoś nie zdaje egzaminu, ale tak jest na
każdej uczelni, która dba o wysoki poziom. A poziom na naszym Wydziale Prawa
jest jednym z najwyższych w Polsce. Naszych absolwentów poszukują firmy w całej
Polsce. Może tylko Warszawa może się z nami porównywać. Inne uczelnie, takie jak
krakowski UJ, czy poznański UAM są daleko za nami, nie mówiąc już o Gdańsku czy
Toruniu. Powinniśmy być wdzięczni tym profesorom, którzy dbając o poziom dbają
także o to, by nasz dyplom miał wysoką wartość.

Nie tylko urzędnicy mają lepiej. Wysoką ocenę władzom uczelni wystawiają
studenci i pracownicy naukowi. Samorząd studencki i Senat zdecydowanie
pozytywnie oceniają zachodzące na Uczelni zmiany, planowane inwestycje oraz nowe
kierunki studiów, które wkrótce powstaną. Po odejściu poprzedniego, aroganckiego
prorektora do spraw naukowych w końcu zaczął podnosić się poziom badań
naukowych. Naukowcy zajmują się badaniami zamiast marnować czas na bezsensowną
konkurencję i walkę o tak zwane granty wewnętrzne. Tak trzymać Magnificencjo.

[kapitanka]

Coś mi sie nie zgadza....
Pewnie jest spokojniej, ale czy lepiej? "Z trzech strasznych pań została
jedna...."- to dobrze? Czy żle? Jak straszna, to dlaczego została? Jak została,
to może nie straszna?
"Porządek w administracji. Kwestura pracuje doskonale" - jesli tak, to
rozumiem, że pracownicy kwestury juz w końcu wiedzą, co należy do ich
obowiązków, czy tez moze jeszcze w kazdej sprawie musza sie konsultowac kto dana
sprawe zalatwi? a moze jeszcze Czy już sami znoszą sprawy załatwione do
kancelarii, aby zostały przesłane do innych jednostek, czy też w dalszym ciągu
pracownicy z odległych zakatków wrocka muszą jechać do GG, aby przenieść
papierek z pokoju do pokoju?Czy tez z działu do działu, czy też z działu na
wydział? Na nowo powstaje Centrum jedno i drugie, tylko po co? Skonczył się
strajk bibliotekarzy, ktorzy dostali spore podwyżki...no tu, to już opowiadamy
sobie bajki, bo przy pensji 1250 zł brutto to podwyzka 140 zł to dużo? Ależ sie
ci bibliotekarze obłowili.... tylko czemu im nie zazdroszczę tej "wielkiej"
kasy? Czyli na uniwerku pewnie jest mniej nerwowo, ale nic poza tym. I nie
twierdze, ze popraedni rektor bylby lepszy, bo nie bylby. Nie twierdze, ze
obecny jest zly, bo nie jest zly, ale denerwuje mnie, gdy ktos pisze bajki
reklamowe, takie wlasnie bla bla bla