Marek Bojarski nowym rektorem uniwersytetu

[fw3]

Te wybory były swego rodzaju plebiscytem, czy UWr ma być nowoczesną uczelnią,
liczącą się w Polsce i w ogóle w tej części Europy, czy też wybiera drogę
powrotu do "dawnych dobrych czasów". "Gratuluję" większość Państwa Elektorów,
że zdecydowała się wybrać tę drugą opcję!

[Gość: pik-pok]

Błyskotliwy komentarz, Pacholski już pokazał co potrafi i słusznie podziękowano
temu panu za dalsze kierowanie UWr, Bojarski sprawnie kieruje WPAiE, jego
osiągnięcia ocenisz przy następnych wyborach.

[Gość: precz z Markiem]

no to wtopa maruś, teraz będziesz musiał zacząć się pakować...

[Gość: wyborca]

a tak z ciekawosci kiedy sa wybory do samorzadu?

[Gość: jozefk]

Dowiesz sie jak sie juz odbeda i wejda Ci co wejsc mieli

[Gość: antygruby]

To zaraz zaraz, niech ktos mi powie, Bojar lubi tych kretaczy z samorzadu czy nie ?

Dajmy szansę prof Bojarskiemu

[Gość: kasiątko]

ocenimy po upływie kadencji jego poczynania:)

Marek Bojarski nowym rektorem uniwersytetu

[Gość: to ja]

YES! YES! YES!

[Gość: M.]

Ja nie bardzo rozumiem, na czym ta "nowoczesność" miała polegać. Bo dokonania
dotychczasowego Rektora nie wskazują, żeby jakiś jakościowa zmiana nastąpiła.

Marek Bojarski nowym rektorem uniwersytetu

[Gość: Wujek Krzysiek]

Najłatwiej ferować wyroki tym, którzy Uniwersytet Wrocławski postrzegają jedynie jako pięknie oświetlony, barokowy gmach, stojący na nabrzeżu Odry, nie zaś jako placówkę naukową. Dla nich być może rzeczywiście dotychczasowy Rektor jawi się jako ikona postępu i nowoczesności. Tymczasem wystarczy wniknąć w naukową i administracyjną tkankę Uczelni, by zobaczyć, jakie są rzeczywiste "osiągnięcia" minionej kadencji.

Czy profesor Bojarski na stanowisku Rektora doprowadzi do rewolucji? Szczerze w to wątpię, albowiem zwierzchnik Uniwersytetu nie ma i nie będzie miał uprawnień dyktatorskich. Niemniej zawsze pozostaje nadzieja, że nowa kadencja zapoczątkuje ewolucyjny trend, dający naszej Uczelni szansę na wybicie się ponad szarą, polską przeciętność.

[Gość: Eleonora]

Gratulacje! Rządy ocenimy za 4 lata.

Marek Bojarski nowym rektorem uniwersytetu

[Gość: polonista]

Gratulacje Panie Profesorze !!! Dzięki Bogu, że naszym rektorem nie została prof. Gabryjelska.

Czy GW nie może przestać lansować Pacholskiego

[Gość: giza]

nawet po przegranej?

"Czy Pacholski poległ dlatego, że zaangażowaniem w projekt reformy
uczelni zagroził interesom wpływowej i nielubiącej zmian profesury"

Jakiej reformy? Przecież jego opowieści o reformie i strajku włoskim
administracji to paranoja! Wybrana przez niego pani kwestor 3
miesiące rozlicza delegacje do Czech i Drezna, a on mówi o oporze
administracji?

Bojarski pewnie niewiele zmieni, ale każdy lepszy od Pacholskiego.

Marek Bojarski nowym rektorem uniwersytetu

[Gość: gość]

"najważniejszej wrocławskiej uczelni" ?? raczej byłbym ostrożny z tego typu stwierdzeniami.

Zobaczcie co autentyczne forum UWr pisze o GW

[Gość: krzyś_1960]

www.goniecuniwersytecki.home.pl/1494.html

[Gość: xxx]

autentyczne forum? a co to za ludzie?

[Gość: k]

Autentyczni :]

> autentyczne forum? a co to za ludzie?

Komentarz pana Sawki jest co najmniej zaskakujący

[Gość: zyzio]

"Chcielibyśmy na podsumowaniu jego kadencji złożyć mu gratulacje za
unowocześnienie i rozwój najważniejszej wrocławskiej uczelni" (Łubu
dubu, łubu dubu...)

To znaczy konkretnie, jakie unowocześnienie i jaki rozwój, bo
pracownicy jakoś tego nie odczuli. Reformy i walka z systemem
przypominają raczej zmagania Kaczyńskiego z III RP, podobnie metody
zwalczania konkurencji (nocne odwoływanie elektorów, wątpliwe
analizy prawne, itp.)

Wreszcie koniec tej żenady!

[Gość: młot na gamoni]

Po Pacholskim to nawet Wałęsa czy Lepper byliby o niebo lepsi!

Czego dokonał Pacholski poza bałaganem i degrengo

[Gość: młot na gamoni]

loadą???? Od niego nawet Wałęsa by sobie lepiej poardził!

Marek Bojarski nowym rektorem uniwersytetu

[Gość: gość]

wyniki wyszukiwania na scholar.google dla M Bojarski - ilość 3

[Gość: Itsme]

Słuchałem wczoraj radiowy wywiad z rektorem-elektem. Niestety nie podbudował
mnie, żadnych istotnych zmian, więcej pieniędzy dla U.Wr.
brzmiało credo nowego rektora. Nie tędy droga p. rektorze. Ja nie mam życzenia,
żeby pieniądze z moich podatkow szły m. inn. na instytucję, która nic albo
niewiele wnosi do światowej nauki. Na instytucję, która jawi się być zbiorem
kolekcjonerów tytułów naukowych. Na instytucję,
która w rzeczywistości stała się fabryką dyplomów i przez to przyczynia
się do naszego zacofania cywilizacyjnego. Sprawa pieniędzy na badania
naukowe jest prosta jak drut. Absolwenci uniwersytetu powinni rozwijać swoje
byznesy (przepraszam z kolokwializm) i zysków finansować badania naukowe sami
się przy tym rozwijając. Fachowo
zwie się to granty. Jeżeli tego nie ma to p. Rektorze daremny trud.
Budżet polski nie zapewni tych pieniędzy. Ja w kazdym razie jestem
przeciw takiemu rozwiązaniu. Jestem pewien, że panie i panowie profesorowie o
tym wiecie. Jako przykład takiego finansowania chcę podać kilka nazw: Stanford,
Berkeley, MIT. Nie muszę dodawac ilu
laureatów nagrody Nobla z tych uniwersytetów się wywodzi.
Jeżeli U. Wr. nie dokona zmian w tym kierunku musi ogłosić upadłość. Itsme.

[Gość: obserwator]

Zeby Cię zadowolić, jest tylko jedna droga: emigracja do USA. Po co
tyle żalów, wybory sie juz odbyły i z ich wynikiem trzeba się
pogodzić. Kandydat Bojarski zmiażdzył w pierwszej turze
Pacholskiego. I byly ku temu poważniejsze powody, niż obrażalskość
kilku profesorów. Nasz Uniwersytet nie jest ani lepszy, ani gorszy
od wielu europejskich. Marzenie o noblu to pieśń dalekiej
przyszłości. Narazie trzeba się skupić na usprawnieniu działania,
zakończeniu budowy biblioteki, nowych akademików itd. Spraw dużo,
niech nowy rektor tym się zajmie. Mam nadzieję, że powoła zespół,
który będzie przygotował strategie rozwoju. A pracownicy
uniwersytetu i wszyscy zainteresowani będą o niej mówić.
Przygotowywanie zmian po cichu, bez liczenia się z innymi, a przy
okazji załatwianie różnych interesów środowisk popierających
rektora, zostało ocenione negatywnie. Miejmy nadzieję, że nowy
rektor będzie o tym pamietać.

moze trzeba zaczac od profesjalnego dzialu promocj

[Gość: breslauer]

aby dzialania ktore sa pozytywne juz teraz
chwalic sie nimi, ... zenujaca strona www
www.uni.wroc.pl/
brak materialow reklamowych uczelni ...
dsw prywatna przy uniwerku to oxford ;]

[Gość: boso i kaczo]

Dokladanie wiekszych pieniedzy do nieudolnego, niewydolnego,
feudalnego systemu szkolnictwa wyzszego w Polsce to tylko
marnowanie pieniedzy. Tu wszystko powinno byc jasne -
najpierw podstawowe reformy, potem wiecej pieniedzy!

Marek Bojarski nowym rektorem uniwersytetu

[Gość: JK]

Przegral, bo przypisywal sobie cudze osiagniecia, wzrost grantów o 80 % , to nie
zasluga Pacholskiego tylko ludzi ktorzy je pisali

[Gość: galanonim]

Pacholskiemu można zarzucić, różne rzeczy, ale wzrost liczby grantów to jego
zasługa. Wielu pracowników zaczęło składać wnioski o granty tylko i wyłącznie ze
względu na wprowadzoną regułę, że bez próby złożenia grantu do KBN i dobrych
ocen tegoż grantu nie można ubiegać się o grant uniwersytecki. Kto pisze, że
pracownicy sami z siebie zaczeli składać jest w błędzie. Jak nie było miecza nad
głową to nie wielu się interesowało..., taki mamy mocny uniwersytet...

[Gość: uwazny]

Czyli zmusił naukowców do innej drogi składania papierów, żeby nie płacić im z
kasy uczelni i nie obsługiwać podań, ale pracy naukowej od tego nie przybyło.
Takie zwykłe przerzucenie roboty na innych.

[Gość: galanonim]

chyba nie wiele masz wspólnego z robieniem nauki. Ludzie z lenistwa i z
zaniechania nie składają wniosków grantowych, bo trzeba wymyślić projekt ,
napisać go, co już jest wydarzeniem intelektualnym. Potem projekt taki jest
oceniany prze 3 recenzentów,. Więc zmuszenie ich do takiego wyczynu, było
wyczynem samym w sobie;). Tych którzy pracują naukowo czynni, system ten nie
karcił, był on nie wygodny dla tych co nie robią nic, a chcieli by coś dostać.

Druga spraw to ta, że tylko wnioski odrzucone KBN'owskie ale ocenione wysoko
dostawały granty Uniwersyteckie, wcześniej przyznawane przez "uznaniowe" komisje
uczelnianą, w znacznej mierze po znajomości. Uważam, że to postęp.

Kolejną ważna rzeczą jest to, że ocena naukowa uczelni zależy także od liczby
składanych wniosków, itd...

Granty dla pracowitych....???!!!

[Gość: ked]

do: galanonim

Teoretycznie masz rację, praktycznie - jest zupełnie inaczej.
WYstarcyz prześledzić listę osób które otryzmały granty...Kwestia
rozdysponowania grantów na wysokości instytutuów nie była głupia:
chyba ludize "lokalnie" wiedzą kto na co potrzebuje, kot się stara,
kto się angażuje...

[Gość: draq]

Tylko, że ci którzy składali wnioski grantowe (i je dostawali)
niemal murem głosowali jna Pacholskiego. A "przypadkiem"
reprezentowali praktycznie tylko nauki ścisłe i eksperymentalne...
W całym tym bagienku polskiej nauki, tylko "twarde nauki" starają
się wypełznąć na suchy ląd. Czasami się to udaje, czasami nie, ale
nie ukrywajmy - w imię zgody uniwersyteckiej - że nie ma konfliktu,
lub że da się go załagodzić. Konflikt jest na linii młodzi (he,
trzydziestoparolatkowie...) - "wielcy mistrzowie" (o których jakoś
na świecie nikt nie słyszał), jako i "sciences" - "humaniści". Ci
ostatni nie podlegają weryfikacji naukowej i dlatego wizja
wzmocnienia "sciences", jak i wizja likwidacji habilitacji (w tym
także maczał palce Pacholski) ich przeraża. Najlepiej żyć w
błogostanie nieróbstwa, niezwalnialności z etatu (i etatu na innej
uczelni) oraz lukrowanym kadzeniu sobie o "wielkich kolegach"
(przepraszam tych nielicznych, którzy się starają i mają świadomość
naszej zaściankowatości).
Bojarski żyje sobie w innym świecie - wydziały prawa rządzą się
wszedzie troche innymi zasadami (i dobrze) i zwisa mu, czy
Uniwersyet jako całość będzie klasowy, czy przeciętny.

[Gość: ryba]

Cieszy mnie oczywiście wzrost ilości grantów. Ale równocześnie martwi to, że
nasi uczeni koledzy z wydziałów ścisłych i eksperymentalnych nadal żyją na koszt
humanistów, głównie prawników. Dochody własne Uniwersytetu (77 milionów) to w
praktyce czesne, którym pokrywa sie deficyty reprezentantów "twardej nauki". Nie
chcemy mieć na garnuszku "zweryfikowanych naukowo" za nasze pieniądze. Może
Bojarski wreszcie to zmieni. Trochę pokory chłopaki, bo się wkurzymy i odstawimy
od cycka, który za długo już doicie. Czas stanąć na własnych nogach, drodzy uczeni!

Marek Bojarski nowym rektorem uniwersytetu

[Gość: Doktorant]

Ciekaw jestem, jak zmiana na stanowisku Rektora wpłynie na decyzję o zamknięciu "Hotelu Asystenta" z końcem września br.

Rada Mieszkańców z niecierpliwością oczekuje na informacje, by podać je do publicznej wiadomości. Warto bliżej przyjrzeć się tej kwestii.

do hotelarzy

[Gość: Toja]

Ręce opadają... To sprawa hotleu też decydowała o wyborze rektora?
Hotel zamyka nie rektor, ale Straz Pozarna!

Marek Bojarski nowym rektorem uniwersytetu

[Gość: sympatyk]

Gratuluję Panie Profesorze;
Nie będzie łatwo, ale to dobry czas dla Uniwersytetu. Powodzenia.
Były pracownik.

[Gość: gg]

Komentarz GW rozbrajający. Niestety widać, że nie czytali
założeń "reformy" Kudryckiej, Pacholskiego & company, bo gdyby
czytali, to by wiedzieli, że tzw. reforma konserwuje przywileje
profesorskie, a nawet je zwiększa (co ma na celu zdobycie poparcia
dla niej przez to grono), czego wyrazem jest postulat, aby to sami
profesorowie decydowali kiedy przejśc na emeryturę (nawet jak
skończą 70 lat !) oraz powołanie funduszu profesorskiego, który by
rekompensował róznice między pensją profesorską a emeryturą. Jeżeli
to ma byc reforma uderzająca w grono profesorskie to faktycznie
białe jest czarne, a czarne jest białe !

Marek Bojarski nowym rektorem uniwersytetu

[Gość: G]

Uniwersytet wymaga gruntownej reformy na poziomie organizacji zarówno poszczególnych instytutów jak i samego systemu informacyjnego. Marzy mi się uniwersytet, w którym student wie, że więcej pracy oznacza profity, a nie walkę o przetrwanie, w której zyskiem moze być co najwyżej wlasna satysfakcja i stracone zdrowie; w którym poszczególni pracownicy uniwersytetu mają pojęcie np. co to jest MISH i nie odprawiają studenta z kwitkiem; w którym wykładowcy nie próbują za wszelką cenę forsować swojej nieomylności, ale, na wzór Oxfordzki, są otwarci na wszelkie dyskusje, których beneficjentem (w sensie intelektualnym)może być także sam wykładowca; w którym przedmioty dobierane są tak, by rzeczywiście dać konkretne umiejętności/uprawnienia absolwentowi, by mógł pewny siebie wkroczyć na rynek pracy. To tylko parę takich marzeń, ale wg mnie całkiem realnych - nie wymagają ani większych pieniędzy (no może z systemem informacyjnym bez pieniędzy nie da się wiele zrobić), ani specjalnych reform. Wymagają przynajmniej paru poważnych rozmów w wydziałach i na poziomie międzywydziałowym i reformach, ale w podejściu do zadań, jakie Uniwersystet ma spełniać, nie strukturalnych, bo to ostatnie raczej prędko nie nastąpi. Mam nadzieję, że ktoś z władz to przeczyta i przynajmniej zastanowi się nad tym, może jednak warto.
Pozdrawiam

[Gość: hej G!]

a my uże w Polszy jestesmy, zapomniałeś?
wizje masz wielkie i chwalebne, ale niestety jeszcze wiele wody w
Odrze musi upłynąć, żeby na UWr poszło coś w tym kierunku:(

Do fw3

[wroclawianka2]

Zapewne żałujesz, że rektorem nie został prof. (sic!) Nowak z Radia Maryja!
Wtedy Uniwersytet Wrocławski byłby nowoczesną uczelnią!

Marek Bojarski nowym rektorem uniwersytetu

[Gość: hmmm]

Gratulacje Panie Marku :-)doskonały wybór.

Marek Bojarski nowym rektorem uniwersytetu

[Gość: fw3]

Szkoda komentowac... Zwlaszcza szkoda komentowac niektore komentarze. Skok UWr z 6 na 3 miejsce mowi chyba sam za siebie. Czy moze jezeli fakty tego nie potwierdzaja to tym gorzej dla faktow?
EOT

[Gość: Pan Bio]

Rzeczywiście szkoda...
Ale cóż, co to za Rektor, który jest niemiły i ma trudny charakter?
Co tam, że zrobił z takiego sobie uniwerku 3 uczelnię w kraju.
Ciężkie i smutne czasy nadchodzą dla UWr.