Babcia chce odebrać wnuczkę córce lesbijce

brawo dla tej babci !

[Gość: ~]

dobro dziecka jest ważniejsze od potrzeb tej obleśnej lesby. dziecię nie może
być środkiem do zaspokajania rodzicielskich potrzeb przez wszelkiej maści
zboczeńców.

[Gość: n0e]

odbieranie matkom dzieci - 100% socjalizm

[agg]

pewnosc wlasnej orientacji to co innego jak przekonanie ze inni nie
sa pewni, czego przecietny czytelnik poprawnej politycznie GW nie
rozumie.

[Gość: n0e]

poczytaj sobie chociażby to:

en.wikipedia.org/wiki/Fraternal_birth_order_and_sexual_orientation
en.wikipedia.org/wiki/Prenatal_hormones_and_sexual_orientation
en.wikipedia.org/wiki/Handedness_and_sexual_orientation
i co, dewiacja? "defekt gentyczny" - zapewne tak

Czyli prześledźmy życie mamy...

[a_weasley]

Zanim zdała maturę, zafundowała sobie dziecko. Z facetem. Lesbijka, uważasz
pan... Potem załamała się nerwowo, więc zostawiła dziecko babci. Tak się
załamywała dwa lata, po drodze zmieniła zdanie, że woli dziewczynki niż
chłopców, to zachciało jej się dziecka z powrotem. Do następnego załamania
nerwowego...

[Gość: n0e]

w innym artykule pisało, że już w wieku 15 lat wspominała matce, że ją
interesują dziewczyny a ta na to żeby się zainteresowała chłopcami. no to się
tak zainteresowała, że ma dziecko.

[chicarica]

Z drugiej za to strony: babcia jako "zdrowa" rodzina dla tego dzieciaka.
Wychowała już jedną córkę, u której podobno nie zauważyła narkomanii (był już o
nich artykuł). Córka w wieku nastoletnim strzeliła sobie dzidziusia - niby
zdarza się, ale - w jakiś sposób świadczy to też o wydolności wychowawczej
rodzica. No i oczywiście, skoro wg was homoseksualizmu można się nauczyć w
rodzinie, to w jaki sposób świadczy o babci to, że matka jest lesbijką?
Jednym słowem: babcia już raz miała okazję się wykazać rodzicielsko i
najwyraźniej się nie sprawdziła, w każdym razie efekt już znamy. Matka - jeszcze
tej okazji nie dostała, a przynajmniej stara się stworzyć dziecku dom.

[...]

[Gość: מד]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

[Gość: Ola]

wspołczuję tej lesbijce takiej matki... żałosna starucha.

Babcia

[bobbie2]

Jezeli matka chce swoja corke sama wychowywac, to babcia nie ma
zadnego prawa, zeby to uniemozliwic. Orientacja sexsualna nie ma
tutaj nic do rzeczy,tego nikt nie chce zrozumiec. Jestem ciekaw, co
na to Sad w tym zacofanym kraju, moze jeszcze jeden przypadek
niesprawidliwosci spolecznej. Ile tupetu musi miec ta babcia? gdzie
byla jej pomoc jak corke zgwalcili.

Ja na miejscu tego dziecka...

[ptr0]

wolałabym mieszkać z matką niż z babką. Za duża różnica pokoleń, babka nie jest
w stanie się dobrze zaopiekować dzieckiem. Ale i tak przyznają prawo do opieki
babce, może nawet matce zabronią się z dzieckiem widywać przez jej
homoseksualizm. Co za państwo! Dzieci do matek!

[Gość: matka]

każde dziecko powinno mieszkać z osobami zdrowymi pod względem
psychicznym i seksualnym.
To wszystko!

[Gość: n0e]

powinno, to prawda. tylko czy sam fakt, że powinno znaczy, że należy odbierać
rodzicom ich dzieci?

[wari]

Jeśli to co w GW jest w tych ekspertyzach to aż żałośc bierze jakich
mamy "specjalistów". Manipulują otoczeniem wszyscy ludzie, to część
naszej cechy gatunkowej. Trudno na podstawie tego tekstu wyrobić
sobie zdanie, bo trudno ocenić na ile obie strony używają
homoseksualizmu matki jako narzędzia w walce o dziecko. W żadnym
wypadku orientacja seksualna nie powinna mieć wpływu na fakt
posiadania dziecka. Teksty o molestowaniu (!!!), zboczeniach są na
tyle żałosne, świadczące o złej woli i nieuctwie piszacych, że
należy je potraktowac tak jak traktuje się trolli. Bez komentarza.

moim zdaniem...

[Gość: kasia89]

Owszem,dziecko nie jest niczemu winne, nikt nikomu nic nie narzuca,ale...Jezeli
jest rodzina skladajaca sie z MAMY,TATY,CORECZKI i SYNKA , po 19 latach coreczka
oznajmia ,ze jest lesbijka i na noc sprowadza dziewczyny do domu,spotyka sie z
nimi, prowadza sie za reke- jak to bywa w zwiazkach na codzien to rodzice nie
moga sie z tym pogodzic pomimo tego,ze jest to wybór dojrzalej,doroslej
osoby.jest dla nich to dziwne i bolesne poniewaz pzrez cale zycie dawali wzor -
mezczyzna-kobieta=MILOSC, RODZINA a tu najukochansza coeczka zmienila
orientacje, tak samo w przypadku synkow...a jak reaguje najblizsza
rodzina?babcia,dziadek,ciocia,kuzyni...Ci mlodsi wysmiewaja a starsi strasznie
przezywaja i obwiniaja rodzicow o zle wychowanie...No dobrze,przjde co celu
swoijej wypowiedzi- tak samo bedzie w przypadku gdzy rodzice to MAMA i
MAMA..dziecko ksztaltuje swoje poglady,dojrzewa,uczy sie,bierze przyklad z
MAMUSIEK...A jezeli za kilka lat zrozumie ze rodzinka sklada sie z MEZCZYZNY I
KOBIETY i coreczka lesbijki przyprowadzi Faceta do domu moze to sie wydac dziwne
dle jej matki i wtedy co? ronie moga sie potoczyc losy.. albo ZAKAZ
przyprowadzania chlopaka albo SPOTYKAJCIE sie poza domem.. Osobiscie nie jestem
za tym aby zwiazki 2 kobiet lub 2 mezczyzn adoptowaly dzieci,bo dzieci BIORA
PRZYKLAD Z RODZICOW!

a co do babci lesbijki,nie dziwie sie jej reakcji,uwazam ze jej corka powinna
isc na leczenie psychologiczne,moze po gwalcie i poronieniu dziecka ma
uraz,zdeformowaną psychike.

[Gość: C.]

> Osobiscie nie jestem
> za tym aby zwiazki 2 kobiet lub 2 mezczyzn adoptowaly dzieci,bo dzieci BIORA
> PRZYKLAD Z RODZICOW!

Bzdura. Gdyby tak rzeczywiscie było, to mielibyśmy najwyżej nędzny promil homoseksualistów, bo jednak ogromna większość ludzi wychowuje się w klasycznym modelu - matka + ojciec/ojczym. Z takich klasycznych rodzin wyrastają homoseksualiści, a wg Twojej teorii powinni być hetero (bo dzieci biorą przykład z rodziców). Nie ma najmniejszego powodu, żeby ten sam trend nie obowiązywał w drugą stronę - czyli żeby z rodziny homo nie wyrastali ludzie hetero.
Gdyby wzorce środowiskowe miały tak duży wpływ na ludzką orientację, to nikt z np. katolickich rodzin by nie był homo - a jest cała masa takich przypadków. Wniosek jest prosty - to nie wychowanie wpływa na orientację, a w każdym razie może być najwyżej jednym z licznych czynników (głównym są oczywiście predyspozycje wrodzone).

[Gość: n0e]

dokładnie tak. polecam poczytać:

en.wikipedia.org/wiki/Prenatal_hormones_and_sexual_orientation
en.wikipedia.org/wiki/Fraternal_birth_order_and_sexual_orientation

Ale o co chodzi?

[Gość: juszatek]

Ten artykuł wisi na portalu już dwa dni i po co? Co z tego, że matka jest
lesbijką, skoro biegli orzekli, że nie nadaje się do wychowywania dziecka bo
jest niedojrzała, to się nie nadaje i już. A "Wybiórcza" jak zwykle manipuluje,
waląc po oczach wielkim tytułem, że odbierają dziecko lesbijce. Ciekawe ile
ludzi przeczytało ten artykuł na spokojnie?

[Gość: n0e]

"biegli orzekli, że się nie nadaje" - jeżeli uzasadnienie było takie jak piszą,
czyli że jest "niedojrzałą emocjonalnie egocentryczką" - to ja przepraszam
bardzo ale co to za uzasadnienie? uzasadnieniem mogłoby być gdyby matka znęcała
się w jakiś sposób nad córką, a nic takiego biegli nie stwierdzili. a co
powiedzieć o wielu 16-latkach, które wpadły i urodziły? im też się powinno
odbierać dzieci? czy też może są one "dojrzałe" i mogą wychowywać dzieci?

NIE MOŻNA ODBIERAĆ MATKOM DZIECI!! nie ważne jaka jest ich sytuacja materialna
itp. DECYDOWANIE ZA MATKI O LOSACH DZIECI TO CZYSTY KOMUNIZM!!

[Gość: GWienko]

"wybiórcza" ma pewnie jakiś cel, ale jaki?

i kto to mowi :)

[Gość: thor]

Domyślam sie ze ty jestes tak tolerancyjny ze wisi Ci i powiewa ze
MOJE I TWOJE pieniądze są MARNOWANE na takie rozprawy. Anna nie ćpa,
dobrze sie prowadzi, wiec czemu ma nie wychowywac SWOJEGO dziecka?
Bo jej matka, stare babsko ma jakies ale a jedyne argumenty jakie ma
to pomówienia ?!

[Gość: stokrotka]

oj tak zgadzam sie z Tobą:)

Hehe! A kto w rodzinach hetero uczy dzieci lesbijs

[Gość: czlek]

Hehe! A kto w rodzinach hetero uczy dzieci lesbijstwa albo pedalstwa?
Przeciez homoseksualisci rodza sie i wychowuja w rodzinach hetero.
Gdyby to byle sprawa wychowania, wszyscy bylibysmy hetero.
Biorac pod uwage jak w naszym spoleczenstwie pietnuje sie
homoseksualizm, kto chcialby byc homoseksualista z wyboru?

[Gość: n0e]

dokładnie tak.

polski grajdołek ...

[lava71]

w tym kraju każdy zwyrodnialec ma prawo pod warunkiem, że jest Katolikiem. Za to
ktoś "inny" nie ma prawa do niczego ... nawet do własnego dziecka.

[Gość: n0e]

załóżmy taki przypadek: rodzice rozwodzą się, gdy dziecko jest małe. matka
wychowuje dziecko. tworzą rodzinę czy nie?

Dziewczynka powinna zostać przy matce

[Gość: stokrotka]

Dzieci, ktore zostaja przy matkach, ktore pija, szlajają sie z jakimis cepami, nie są im odbierane, a jesli juz to po długim czasie.w mojej wiosce tak było, nie pomogły apele ludzie do policji, dopiero gdy najstarsza dziewczynka miala 15 odebrano ich matce. chodzilam z nia do jednej klasy i wiem co mówie. Dlatego jak widze takie cos to krew mnie zalewa. Takie dziecko cierpi , czuje sie opuszczone! A tu? Dziewczynka jest kochana przez matkę, nie cierpi. Jezeli sad bedzie mial wątpliwosci co do tego, to niech przydzieli tu kuratora, ktory bedzie nadzorowal wszystko, a Anna udowodni, ze jest dobrą matką. Najgorszą zbrodnia jest odebrac matce dziecko kiedy ta moze go wychowywac bez jakiś patologicznych akcji. Tak jak bylo w przypadku tych dzieci z mojej miejscowosci.
Szkoda,ze zabrakło tego sądu i policji tam gdzie ten zwyrodnialec zabił dziecko! Teraz dochodzą jak to mozliwe, ze sąsiedzi nic nie słyszeli, a cały ten proceder odbywał sie z pewnoscią dłuzej! i co? nic nie widział np. lekarz gdy matka chodziła z dzieckiem do lekarza? A co tu duzo mowic, jaka z niej matka, co pozwala na cos takiego fagasowi, z którym mieszka? Gdyby mój mąz pobil nasze dziecko tak, ze np. rozbiłby mu głowke to zatłukłabym go gólymi rękami! Bo dla matki najwazniejsze jest jej dziecko! A gdy jest inaczej to wtedy z matka jest cos nie tak! A widac, ze dla Anny jej córeczka jest wszystkim! Pragnie jej dobra! Kocha ją i to jest najwazniejsze! Pisze to jako przyszla mama, własnie spodziewamy sie z mezem dzidziusia! Odzywa sie we mnie instynkt i dlatego trzymam kciuki za Anne!

[Gość: nie lesbom]

dzieci nie moga miec dwoch mamus, to absurd. Nie daje sie im szans na normalne
wybory. Brawo babcia.

I dobrze

[Gość: d]

Na szczęście są na świecie jeszcze normalni ludzie, którzy nie tolerują zboczeń seksualnych i nie zamierzają wpajać ich dzieciom.

Rodzicielstwo...

[Gość: iza0401]

z reguły zdarza się ludziom młodym, w sytuacji kiedy tzw. dojrzałość
emocjonalną uzyskujemy w wieku ok 26 lat, więc jaki stąd wypływa
wniosek? Zabierzmy dzieci wszystkim młodym rodzicom, bo nie
osiągnęli dojrzałości? Bzdura totalna, a matce Marysi życzę, aby
odzyskała należne jej prawa. Powodzenia Kochanie, tak trzymaj:)

[Gość: stokrotka]

zgadzma sie z toba.Trzymaj sie Anniu ! odzyskaj córcie!

[Gość: n0e]

jako mężczyzna też się pod tym podpisuję.

[Gość: stokrotka]

dziekujemy za solidarność:)

Koniec świata?

[Gość: Misiu]

Całym sercem jestem z Babcią i jej wnuczką! Niech dobry Bóg strzeże
i wspomaga!

[Gość: ewica]

Dopiero co pisałam na temat kościoła i opieki Bożej.Ja bym nie chciała być pod
opieką n.p.Jankowskiego czy następnego sukinsyna Rydzyka.Tak nam chcą wciskać
kit do głów,że to są wysłannicy Boga.Robią gorsze rzeczy niż myślimy,jedynie pod
płaszczykiem zakonu.Naiwne dewotki wierzą więcej księdzu jak własnej
rodzinie.Jedynie tylko pomoc społeczeństwa,dobre słowa i miłość mogą pomóc tej
biednej zagubionej,ale podnoszącej się na własne nogi(ku niezadowoleniu
staruchy)dziewczynie.

zacofanie

[Gość: Hanka]

Ładnie pan Stajniak nazwał rasizm babci opieką; pewnie samotna kobieta byłaby
lepszą matką, a jeszcze lepiej niech mieszka z mamusią i da sobą manipulować. Z
czteroletniej dziewczynki zrobimy "starą maleńką", bo babcia, doświadczona
kobieta, nawiąże na pewno doskonały kontakt z dzieckiem. Co prawda jej własna
córka to "żle prowadząca się lesbijka, ćpunka i pedofilka" (wg słów babci),
ale ona sama jest przykładną matką, pełna wzorców i wartości więc lepiej
poradzi sobie z wychowaniem wnuczki, niż jej własna matka "per szmata"

[agg]

jedno jest pewne promowanie homoseksualismu szkodzi samym
homoseksualistom bo przestaja nad soba pracowac, a wrecz moze im sie
wydawac ze sa normalni i inni tez powinni zaznac tej "normalnosci"

[Gość: n0e]

jedno jest pewne promowanie leworęczności szkodzi samym
leworęcznym bo przestaja nad soba pracowac, a wrecz moze im sie
wydawac ze sa normalni i inni tez powinni zaznac tej "normalnosci"

[Gość: n0e]

aha i leworęczność kiedyś też "leczono"

[agg]

leworecznosc nie jest zboczeniem i nie jest przedmiotem skrywania
tego, podczas gdy ludzie zboczeni ukrywaja swoje zboczenia.
oczywiscie zycie w ciaglym zaklamaniu odbija sie na ich psychice w
sposob destruktywny, klamia po prostu najecie i w kazdej dziedzinie
co ten tekst rowniez potwierdza. jak twierdzi sad owa kobieta
manipuluje otoczeniem.

[n0e2008]

pozostawię to jako podsumowanie:

Amerykańskie Towarzystwo Psychologiczne:
"Psychologowie, psychiatrzy i inni naukowcy zajmujący się zdrowiem psychicznym,
zgadzają się co do faktu, że homoseksualizm nie jest chorobą, zaburzeniem
psychicznym czy problemem emocjonalnym. Ponad 35 lat obiektywnych, rozbudowanych
badań naukowych dowodzi, że homoseksualizm w jakiejkolwiek postaci nie wiąże się
z żadnym zaburzeniem psychicznym lub innym problemem zdrowotnym. Co prawda
niegdyś homoseksualizm był uważany przez naukowców i społeczeństwo za chorobę,
jednak przekonanie to oparte było na uprzedzeniach, a nie rzetelnych informacjach.
W 1973 roku Amerykańskie Towarzystwo Psychiatryczne uwzględniając nowe, lepiej
zorganizowane badania, usunęło homoseksualizm z listy psychologicznych problemów
zdrowotnych. Dwa lata później, Amerykańskie Towarzystwo Psychologiczne wydało
zarządzenie popierające to rozwiązanie.
Od ponad 25 lat obie organizacje apelują do wszystkich specjalistów w zakresie
zdrowia psychicznego na całym świecie o dementowanie błędnego przekonania o
patologicznym charakterze homoseksualizmu, które nadal jest głoszone przez
niektórych ludzi."

Polskie Towarzystwo Seksuologiczne:
"Polskie Towarzystwo Seksuologiczne jest zaniepokojone krzywdzącym wpływem
społecznych uprzedzeń na funkcjonowanie psychiczne i społeczne osób
homoseksualnych i biseksualnych oraz jest świadome niechlubnej roli, jaką w
podtrzymywaniu tych uprzedzeń odegrała niegdyś nauka, która przez ponad sto lat
(do 1973 r. w USA i do 1991 r. w Europie) uznawała homoseksualność za zaburzenie
psychiczne. Ówczesne mniemanie o patologicznym charakterze homoseksualności
okazało się niepoparte faktami naukowymi, lecz oparte na społecznych
uprzedzeniach od wieków zakorzenionych w kulturze zachodniej. Dlatego też
homoseksualność została wykreślona z obu najważniejszych klasyfikacji zaburzeń
psychicznych – DSM i ICD.
Jednocześnie na Polskim Towarzystwie Seksuologicznym, jako na organizacji
naukowej, spoczywa odpowiedzialność za rozpowszechnianie w społeczeństwie
aktualnego stanu wiedzy seksuologicznej, szczególnie jeśli społeczna
dezinformacja w zakresie seksuologii podtrzymuje niesłuszną dyskryminację
jakiejkolwiek grupy społecznej."

[Gość: psycholog]

skoro medycyna ciągle się rozwija można być pewnym , że za jakiś
czas homoseksualizm znów będzie na liście chorób, a gej i lesbijka
będzie oficjalnie uznany za człowieka chorego.
czy takie osoby powinny mieć kontakt z dziecmi?

[n0e2008]

no patrz, po tym jak odkryto, że Ziemia jednak obraca się wokół Słońca a nie na
odwrót nie było stwierdzeń środowisk naukowych, że jednak jest inaczej.

od 15 lat zbierane są kolejne dowody, że to czynniki biologiczne odgrywają
kluczową rolę w formowaniu orientacji. wcześniej nie pozwalała na to
technologia, rozwój komputerów itp.

en.wikipedia.org/wiki/Biology_and_sexual_orientation
Także ostatnie 20 lat to odkrycie, że wśród zwierząt także występuje homoseksualizm.

en.wikipedia.org/wiki/List_of_animals_displaying_homosexual_behavior

[agg]

nad wyklesleniem homoseksualizmu z listy chorob glosowano ale
glosowanie nie bylo jednomyslne a poza tym do tematu moga jeszcze
wroca.

[Gość: n0e]

taaa... niektórzy kreacjoniści też mieli nadzieję, że teoria ewolucji zostanie
obalona poprzez jakieś odkrycia jednak się przeliczyli - każde kolejne
wykopalisko i badanie genetyczne ją potwierdza. tak samo jest z
homoseksualizmem. jest coraz więcej dowodów na kluczową rolę biologii w
formowaniu orientacji - tak jak i w przypadku leworęczności. dowiedziono już 15
lat temu, że istnieją zmiany w strukturze mózgu osób homoseksualnych. powiedz mi
w takim razie jak niby powinno przebiegać "leczenie"? przez operację mózgu? tak
żeby dopasować ich zachowania do zachowań większości?

[Gość: n0e]

www.racjonalista.pl/kk.php/s,5035

[Gość: xyz]

badania przez biegłych polegały tylko i wyłącznie na niecałogodzinnym wywiadzie,
najpierw babka była badana, Ani nie przebadano w czasie i przeniesiono jej
badanie na 30 kwietnia (mimo tego że ich błagała żeby zrobili to przed rozprawą,
że przyjedzie wszędzie gdzie będzie trzeba i o której będzie im pasowało, oni
jej powiedzieli nie bo im za to nie zapłacą. Byli do Ani niemili, chamscy i
traktowali ją przedmiotowo!!
Teraz psycholog który po przeczytaniu całej opinii zadał pytanie "Ile matka Ani
im zapłaciła?!?!" a inny adwokat stwierdził że przez to że ma w Ostrowie wysokie
stanowisko to pociągnęła za sznurki znajomymi. I jej tą opinię załatwili.
To wszystko co napisali negatywnego o Ani można dołączyć każdemu i 90 %
społeczeństwa się pod tym podpisze.
Jednak na pytanie "a skąd Państwo wnioskują takie tezy?" Oni odpowiedzieli po
badaniu (rozmowie) która trwała 40 minut. Do tego jeszcze stwierdzili że jest
Ania nastawiona na atak... A Wy jak bylibyście nastawieni po 1,5 rocznej walce o
dziecko bezprawnie odebrane!?!?!

i kto tu manipuluje??? Kto powiedział że dziewczynka była molestowana, żeby
oczernić Anię i przedłużyć rozprawę, żeby mieć dziecko jak najdłużej przy sobie.
Jeżeli ktoś tu jest chwiejny i niedojrzały emocjonalnie, egocentryczny i
manipulujący otoczeniem to tylko i wyłącznie BABCIA KTORA BOI SIE SAMOTNEJ STAROSCI.

[Gość: xyz]

badania przez biegłych polegały tylko i wyłącznie na niecałogodzinnym wywiadzie,
najpierw babka była badana, Ani nie przebadano w czasie i przeniesiono jej
badanie na 30 kwietnia (mimo tego że ich błagała żeby zrobili to przed rozprawą,
że przyjedzie wszędzie gdzie będzie trzeba i o której będzie im pasowało, oni
jej powiedzieli nie bo im za to nie zapłacą. Byli do Ani niemili, chamscy i
traktowali ją przedmiotowo!!
Teraz psycholog który po przeczytaniu całej opinii zadał pytanie "Ile matka Ani
im zapłaciła?!?!" a inny adwokat stwierdził że przez to że ma w Ostrowie wysokie
stanowisko to pociągnęła za sznurki znajomymi. I jej tą opinię załatwili.
To wszystko co napisali negatywnego o Ani można dołączyć każdemu i 90 %
społeczeństwa się pod tym podpisze.
Jednak na pytanie "a skąd Państwo wnioskują takie tezy?" Oni odpowiedzieli po
badaniu (rozmowie) która trwała 40 minut. Do tego jeszcze stwierdzili że jest
Ania nastawiona na atak... A Wy jak bylibyście nastawieni po 1,5 rocznej walce o
dziecko bezprawnie odebrane!?!?!

i kto tu manipuluje??? Kto powiedział że dziewczynka była molestowana, żeby
oczernić Anię i przedłużyć rozprawę, żeby mieć dziecko jak najdłużej przy sobie.
Jeżeli ktoś tu jest chwiejny i niedojrzały emocjonalnie, egocentryczny i
manipulujący otoczeniem to tylko i wyłącznie BABCIA KTORA BOI SIE SAMOTNEJ STAROSCI.
ps. A jako rodzina zastępcza od miasta dostaje 1000 zł miesięcznie na dziecko...
Kto chciałby się pozbyć takiej kasy?!?!

babciom sie wydaje ,ze sa wazniejsze i madrzejsze

[Gość: obiektyw]

od matek i ze im wiecej wolno.Niektore babcie uwazaja,ze maja
monopol na madrosc,wiedze i wszelkie dobra tego swiata a zapominaja
o tym, ze sa babciami swoich wnukow a nie matkami.

[Gość: Voltek]

Zgadzam się, ale akurat tę babcie to mama zrobiła matką.

[Gość: n0e]

Polecam przeczytać całą historię:
wyborcza.pl/1,75480,5133607.html
"Ale wciąż było między nami na tyle w porządku, że zaufałam matce i zawiozłam do
niej córkę na parę miesięcy... Zawiozłam, bo miałam... wypadek, zostałam
brutalnie napadnięta, nie chcę mówić o szczegółach, musiałam dojść do siebie.
Liczyłam na pomoc matki w tamtym ciężkim momencie. I zgodziła się chętnie.
Odwiedzałam Gabrysię co tydzień."

[Gość: ona]

badania przez biegłych polegały tylko i wyłącznie na niecałogodzinnym wywiadzie,
najpierw babka była badana, Ani nie przebadano w czasie i przeniesiono jej
badanie na 30 kwietnia (mimo tego że ich błagała żeby zrobili to przed rozprawą 29 kwietnia,
że przyjedzie wszędzie gdzie będzie trzeba i o której będzie im pasowało, oni
jej powiedzieli nie bo im za to nie zapłacą. Byli do Ani niemili, chamscy i
traktowali ją przedmiotowo!!
Teraz psycholog który po przeczytaniu całej opinii zadał pytanie "Ile matka Ani
im zapłaciła?!?!" a inny adwokat stwierdził że przez to że ma w Ostrowie wysokie
stanowisko to pociągnęła za sznurki znajomymi. I jej tą opinię załatwili.
To wszystko co napisali negatywnego o Ani można dołączyć każdemu i 90 %
społeczeństwa się pod tym podpisze.
Jednak na pytanie "a skąd Państwo wnioskują takie tezy?" Oni odpowiedzieli po
badaniu (rozmowie) która trwała 40 minut. Do tego jeszcze stwierdzili że jest
Ania nastawiona na atak... A Wy jak bylibyście nastawieni po 1,5 rocznej walce o
dziecko bezprawnie odebrane!?!?!

i kto tu manipuluje??? Kto powiedział że dziewczynka była molestowana, żeby
oczernić Anię i przedłużyć rozprawę, żeby mieć dziecko jak najdłużej przy sobie.
Jeżeli ktoś tu jest chwiejny i niedojrzały emocjonalnie, egocentryczny i
manipulujący otoczeniem to tylko i wyłącznie BABCIA KTORA BOI SIE SAMOTNEJ STAROSCI.
ps. A jako rodzina zastępcza od państwa dostaje 1000-1200 zł miesięcznie na dziecko... Kto chciałby się pozbyć takiej kasy?!?!

Babcia chce odebrać wnuczkę córce lesbijce

[Gość: mapa]

babcia sama sobie wystawia ładna laurke za wychowanie córki. Narkotyki, gwałt,
depresja, niechciane ciążę- babcia stanęla na wysokości zadania. Chociażby
dlatego nie wolno zostawiać z nią wnuczki!!!!!!!!!!!!!!

dziecko, powinno zostać przy matce

[clarisapinkola]

Kiedy trafiam na taki artykuł, nie żałuję, że wyjechałam z tego
kraju...Zobaczyć Polskę z zewnątrz to bardzo ciekawe
doświadczenie... Ja naprawde gratuluje tym, którzy uważaja,że babcia
lepiej wychowa to dziecko, że dla dziecka lepiej bedzie, kiedy
zostanie odebrane matce, wychowywane przez kobiete, pełną uprzedzeń,
zasłaniającą sie zapewne krzyżem. Nietrudno sie domyślić,że bedzie
wtedy żyło w przekonaniu, że Matka jest złą osobą...to na pewno jest
dla niej najlepsze.Ta sytuacja na pewno nie jest łatwa...ale apeluje
o opamietanie! Jestem przekonana, że lesbijka może być doskonałą
matką...i w ogóle uważam,że nie powinno być całej sprawy.

[Gość: stokrotka]

zgadzam sie z Tobą, nie potrafie zrozumiec ludzi, ktorzy uwazaja inaczej. Dziecko u babci, ktora wyzywa wlasna corke? Szczyt kretynstwa i bezmyślności.

[n0e2008]

agg napisał:

> seks analny nie jest zboczeniem, o poza tym watpie by bylo to az
> tyle procent.

a na przykład sado maso? jest czy nie jest? a jakieś pospolite perwersje? fetyszyzm? no panie "psychologu"? widzę, że jesteś "autorytetem" w tej dziedzinie. spójrzmy co faktyczne autorytety mówią:

Amerykańskie Towarzystwo Psychologiczne:
"Psychologowie, psychiatrzy i inni naukowcy zajmujący się zdrowiem psychicznym, zgadzają się co do faktu, że homoseksualizm nie jest chorobą, zaburzeniem psychicznym czy problemem emocjonalnym. Ponad 35 lat obiektywnych, rozbudowanych badań naukowych dowodzi, że homoseksualizm w jakiejkolwiek postaci nie wiąże się z żadnym zaburzeniem psychicznym lub innym problemem zdrowotnym. Co prawda niegdyś homoseksualizm był uważany przez naukowców i społeczeństwo za chorobę, jednak przekonanie to oparte było na uprzedzeniach, a nie rzetelnych informacjach.
W 1973 roku Amerykańskie Towarzystwo Psychiatryczne uwzględniając nowe, lepiej zorganizowane badania, usunęło homoseksualizm z listy psychologicznych problemów zdrowotnych. Dwa lata później, Amerykańskie Towarzystwo Psychologiczne wydało zarządzenie popierające to rozwiązanie.
Od ponad 25 lat obie organizacje apelują do wszystkich specjalistów w zakresie zdrowia psychicznego na całym świecie o dementowanie błędnego przekonania o patologicznym charakterze homoseksualizmu, które nadal jest głoszone przez niektórych ludzi."

Polskie Towarzystwo Seksuologiczne:
"Polskie Towarzystwo Seksuologiczne jest zaniepokojone krzywdzącym wpływem społecznych uprzedzeń na funkcjonowanie psychiczne i społeczne osób homoseksualnych i biseksualnych oraz jest świadome niechlubnej roli, jaką w podtrzymywaniu tych uprzedzeń odegrała niegdyś nauka, która przez ponad sto lat (do 1973 r. w USA i do 1991 r. w Europie) uznawała homoseksualność za zaburzenie psychiczne. Ówczesne mniemanie o patologicznym charakterze homoseksualności okazało się niepoparte faktami naukowymi, lecz oparte na społecznych uprzedzeniach od wieków zakorzenionych w kulturze zachodniej. Dlatego też homoseksualność została wykreślona z obu najważniejszych klasyfikacji zaburzeń psychicznych – DSM i ICD.
Jednocześnie na Polskim Towarzystwie Seksuologicznym, jako na organizacji naukowej, spoczywa odpowiedzialność za rozpowszechnianie w społeczeństwie aktualnego stanu wiedzy seksuologicznej, szczególnie jeśli społeczna dezinformacja w zakresie seksuologii podtrzymuje niesłuszną dyskryminację jakiejkolwiek grupy społecznej."

> nie ma badan naukowych na ten temat, to tylko opinie. abys mogl
> myslec logicznie musisz sie uwolnic od schematow podawanych ci w
> mediach poprawnych politycznie, nie proponuje ci przejsc na pozyscje
> radiomaryjne, jednak homoseksualizm to po prostu zboczenie,
> nienormalnosc i jest zagrozeniem tak czy inaczej powinen byc tepiony.

Przykładowe badania:
1) [...]Another issue is the recent finding that even monozygotic twins can be different and there is a mechanism which might account for monozygotic twins being discordant for homosexuality. Gringas and Chen (2001) describe a number of mechanisms which can lead to differences between monozygotic twins, the most relevant here being chorionicity and amniocity.[8] Dichorionic twins potentially have different hormonal environments and receive maternal blood from separate placenta. Monoamniotic twins share a hormonal environment, but can suffer from the 'twin to twin transfusion syndrome' in which one twin is "relatively stuffed with blood and the other exsanguinated".[9] If one twin receives less testosterone and the other more, this could result in different levels of brain masculinisation.

2) A number of sections of the brain have been reported to be sexually dimorphic; that is, they vary between men and women. There have also been reports of variations in brain structure corresponding to sexual orientation. In 1990, Swaab and Hofman reported a difference in the size of the suprachiasmatic nucleus between homosexual and heterosexual men.[10] In 1992, Allen and Gorski reported a difference related to sexual orientation in the size of the anterior commissure.[11]

3) Blanchard and Klassen (1997) reported that each older brother increases the odds of being gay by 33%.[21][22] This is now "one of the most reliable epidemiological variables ever identified in the study of sexual orientation."[23] To explain this finding, it has been proposed that male fetuses provoke a maternal immune reaction that becomes stronger with each successive male fetus. Male fetuses produce HY antigens which are "almost certainly involved in the sexual differentiation of vertebrates." It is this antigen which maternal H-Y antibodies are proposed to both react to and 'remember'. Successive male fetuses are then attacked by H-Y antibodies which somehow decrease the ability of H-Y antigens to perform their usual function in brain masculinisation.[21]

Bocklandt, Horvath, Vilain and Hamer (2006) reported that some mothers of gay babies have extreme skewing of X chromosome inactivation. Using a sample of 97 mothers of homosexual men and 103 mothers of heterosexual men, the pattern of X inactivation was ascertained from blood assays. 4% of the mothers of straight men showed extreme skewing compared to 13% of the mothers of gay men. Mothers of two or more gay babies had extreme skewing of X inactivation of 23%. This extreme skewing may influence male sexual orientation through the fraternal birth order effect.[20]


> sek w tym ze ow artukul nie odnosi sie to matki ktora traci dziecko
> bo ma odchyly od normy w swerze seksualnej tylko jest zla matka ale
> ty tego nie rozumiesz. twoja orientacja nie ma znaczenia, jestem po
> ptostu naiwny bo nie miales z tym doczynienia.

ŻADEN z powołanych biegłych nie powiedział, że ona jest złą matką! Stwierdzili, że jest "emocjonalnie niedojrzała" - a to stwierdzenie można przypiąć na prawdę WIELU rodzicom, nie tylko matkom! I nie jest to powód do odbierania komuś dziecka!

odrobina logicznego myślenia....

[krecik78]

Witam wszystkich.

Czytałam obydwa artykuły i jestem okropnie wkurzona!
Zatem pytam szanowne grono tzw. ekspertów wszelakiej maści. Jak to się stało że matka oskarża córkę że jest "niedojrzałą emocjonalnie egocentryczką" (opinia ekspertów prawdopodobnie powołanych na wniosek matki) zarzucając jej, że jest/będzie złą matką małej Marysi?

Czy nie pora uderzyć się we własną pierś i zakrzyknąć MEA CULPA?! Skąd Anna wzięła wzorzec jak być matką? Może to jej własna matka nie umiała jej dobrze wychować? Dlaczego pozwala żeby synowie z których jest tak dumna nazywali własną siostrę szmatą? Dlaczego zatem ta sama matka twierdzi że będzie lepszą opiekunką swojej wnuczki?

Pani Anno - życzę Pani powodzenia. Proszę się nie poddawać i walczyć o prawo do przeżycia życia wg własnych zasad w które Pani wierzy!!!

pozdrawiam,

[n0e2008]

Babka już wcześniej próbowała odebrać jej dziecko:
"I jeszcze taki fakt: matka już po urodzeniu Gabrysi zaproponowała, że może
uznać dziecko za swoje, bo ja jestem za młoda, a ona je zabezpieczy w razie
czego. Nie zgodziłam się - opowiada."

Wyraźnie pierwszy eksperyment z wychowaniem się nie udał, więc liczyła, że może
za drugim razem...

[Gość: stokrotka]

trzeba utrzec nosa tym, ktorzy nadal zyją w zasciankowym swiecie i jakis dziwnych poglądach na temat homoseksualizmu.Skoro sa tacy swiatli to niech pojmą, ze to nie jest choroba i kobieta o odmiennej orientacji moze byc dobra matką! I bezdie jezeli tylko jej na to pozwolimy! A tak? Co prezentujemy? Odebranie matce dziecka bo jest ona o odmiennej orientacji i jeszce nie dorosła - niedojrzała?
mieszkam w akademiku i sa tu pary z dziecmi, niektorzy naprawde muszą jeszcze dorosnąć ale im dzieci sie nie zabiera, wiec dlaczego tutaj chce sie to zrobic? Skoro dziewczyna jest emocjonalnie niedojrzala to trzeba jej pomóc w jakis sposób a nie zabierać dziecko, bo to moze sytuacje pogorszyc-kolejna trauma. A skoro dziewczyna jest emocjonalnie niedojrzala to moze to wina jej matki? Co? skoro nie potrafila wychować własnej corki i jej pomoc to jak chce wychować wnuczke?

Gratuluję Wrocławiowi tolerancji....

[lew_konia]

...Wrocław - miasto gdzie odbiera się dzieci matkom...

może teraz tak się będziecie promować?
Zapominacie o "trójkącie bermudzkim" o koszmarnych blokowiskach na
Kozanowie i Psim Polu - tam sie rodzą takie chore pomysły.

[krecik78]

> ...Wrocław - miasto gdzie odbiera się dzieci matkom...
>
> może teraz tak się będziecie promować?
> Zapominacie o "trójkącie bermudzkim" o koszmarnych blokowiskach na
> Kozanowie i Psim Polu - tam sie rodzą takie chore pomysły.

Jeśli już, to chory pomysł narodził się gdzieś "w jednym z miast Wielkopolski".

Poza tym jako mieszkanka Wrocławia stanowczo protestuję przeciwko takim oburzajacym uogólnieniom!!! Z powodu takiego uogolniania i nie pisania całej prawdy jeszcze nie tak dawno było głośno w świecie o polskich obozach zagłady...

[lew_konia]

krecik78 napisała:


>
> jako mieszkanka Wrocławia stanowczo protestuję przeciwko takim
oburzaj
> acym uogólnieniom!!! Z powodu takiego uogolniania i nie pisania
całej prawdy je
> szcze nie tak dawno było głośno w świecie o polskich obozach
zagłady...
>

Z powodu nie pisania całej prawdy o Wrocławiu, mówi się o tym
mieście, jak o oazie tolerancji i kultury. Wrocław powinien leczyć
kaca po EXPO i EIT. Wrocławianie widzą tylko pozytywy a nie chcą
przyjąć do wiadomości,że to we Wrocławiu jest "trojkąt bermudzki",
że Kozanów to architektoniczny koszmar, że Psie Pole to miejsce,
gdzie psy doopami szczekają - bo to pustynia kulturalna. Nie
wszystko się dzieje na Rynku i przy Śidnickiej kochani.
Wroclaw przypomina
raz - pannę lekkich obyczajów - mocny makijaż na twarzy (Rynek,
Świdnicka) i brudne majtki pod spodem ("Trójkąt bermudzki);
dwa - ciotkę cnotkę - która wcale nie jest taka tolerancyjna, jak by
to wynikało z hałaśliwego PR - u.

Takie nie zauważanie swoich problemów za bardzo przypominna pobliską
Austrię Firtzla niestety. U nas czyściutko i pięknie, a wszyscy tacy
poprawni politycznie i grzeczni.... żal.

???

[n0e2008]

to jakaś paranoja, conajmniej 10 postów zostało skasowanych... moderatorzy WSTYD!

[Gość: ewica]

Twoje posty są przekozackie!Popieram Cię po całości!Pozdrawiam.!

[n0e2008]

cieszy mnie, że moje argumenty trafiają do ludzi :)
widząc ilu jest homofobicznych ignorantów będę musiał zrobić jakąś stronę WWW,
na której zgromadzę wszystkie argumenty naukowe. wtedy nie będę się przejmował
jak ktoś skasuje mój długo wypracowywany post :)

[Gość: naukowiec]

przecież, nauka i medycyna się ciągle rozwija.
Wcześniej czy poźniej homoseksualizm będzie znowu na liście chorób,
a gej czy lesbijka będzie oficjalnie uznawany za człowieka chorego ,
ktory nie ma prawa zblizać się np. do dzieci.

[Gość: ewica]

Jeżeli twierdzisz,że homoseksualizm jest chorobą,to co powiesz na
temat tranwestytów?W moim mieście znam rodziny,małżeństwa,w których
jedna ze stron zmieniła płeć.Wychowują normalnie dzieci a w jaki
sposób to wytłumaczyli swoim pociechom to ich sprawa.Czy ich też
uważasz za chorych?Spróbuj to przeanalizować sam.Pomyśl jak byś
zareagował Ty gdyby to stało się z udziałem Twoich dzieci?Niech
każdy żyje swoim życiem a innym wara.Mówi przysłowie:lepiej się
widzi pod lasem,niż pod własnym nosem.To prawda udowodniona
naukowo.Czyż nie?

[Gość: n0e]

www.racjonalista.pl/kk.php/s,5035